Crime-Aut

In questa puntata analizziamo la rassegna stampa del 15 ottobre 2010, giorno del fermo di Sabrina Misseri. L’obiettivo è ricostruire che cosa circolava sui giornali dell’epoca e come si è formata la narrativa che portò rapidamente all’accusa in concorso. Tra gli elementi approfonditi:
• la sequenza con cui Sabrina, non indagata, viene convocata alle 13:00 e arrestata alle 23:37;
• il fatto che il fermo si fondi unicamente sulle nuove accuse di Michele;
• la credibilità attribuita a Michele solo quando chiama in causa la figlia;
• l’interpretazione colpevolista di frasi e comportamenti neutri di Sabrina;
• i presunti “depistaggi” indicati dal GIP senza riscontri;
• le incongruenze logistiche sul luogo dell’omicidio;
• il ruolo centrale dei tabulati telefonici, in particolare lo squillo delle 14:28 e l’orario originario dell’uscita di Sarah (circa 14:30). La puntata mostra come, già a metà ottobre 2010, la direzione dell’indagine fosse stata definita, spesso ignorando elementi che non combaciavano con la ricostruzione accusatoria.

In questa puntata torniamo al 2010 e leggiamo insieme gli articoli che, giorno dopo giorno, raccontavano la scomparsa di Sarah Scazzi.
Una rassegna stampa che ci permette di entrare nel clima dell’epoca: cosa si diceva? Quali erano le prime ipotesi? E come si sono formate le narrazioni che avrebbero segnato per sempre questo caso? Ripercorriamo: • l’orario iniziale e unanime dell’uscita di Sarah (intorno alle 14:30), • il ruolo cruciale dello squillo delle 14:28, • i depistaggi di Michele Misseri e le prime crepe nel suo racconto, • le dichiarazioni di Cosima e Concetta, • la figura ambiguissima di Valentino Castriota, • e le linee narrative che iniziavano già a circolare fra settembre e ottobre 2010. Una puntata pensata per ricostruire la memoria mediatica di Avetrana partendo dalle fonti contemporanee ai fatti. #avetrana #sarahscazzi #2010 #rassegnastampa

In questa puntata leggiamo e commentiamo insieme il verbale di Cosima Serrano.
Un documento cruciale, spesso citato in modo parziale o distorto, eppure fondamentale per capire davvero quali erano i rapporti.
Riascoltando le parole di Cosima, il tono delle domande e le sue risposte, cercheremo di riportare l’attenzione sugli atti — non sulle ricostruzioni mediatiche — per capire cosa emerge davvero da questo interrogatorio.
Come sempre, lo facciamo carte alla mano, con lo spirito di Crime Aut: leggere, analizzare e mettere in discussione ciò che per troppo tempo è stato dato per scontato.

In questa puntata di Crime Aut raccontiamo la storia di Charles Ponzi, l’uomo che con la sola forza della parola e un’intelligenza intuitiva straordinaria riuscì a truffare migliaia di persone. Un crimine senza sangue, ma con vittime reali: uomini e donne che persero non solo i loro risparmi, ma anche la fiducia nel prossimo.
Lo schema Ponzi, che da lui prende il nome, continua a esistere ancora oggi — sotto nuove forme, più sofisticate, ma con lo stesso meccanismo di sempre: guadagni troppo facili, promesse troppo perfette, e una fiducia troppo ciecamente riposta.

Nel Seicento, Marianna de Leyva – figlia di una delle famiglie più potenti di Milano – viene costretta a farsi suora.
Nel convento di Santa Margherita a Monza, la giovane Suor Virginia Maria intreccia una relazione proibita con un nobile, Gian Paolo Osio.
Da quell’unione nasceranno figli, omicidi, e uno scandalo che scuoterà la Chiesa e la nobiltà lombarda.
Una storia di desiderio, potere e punizione che ispirerà secoli dopo la figura letteraria della Monaca di Monza nei Promessi Sposi.

Vi parliamo di "Elisa" (2025), il nuovo film diretto da Leonardo Di Costanzo e presentato in concorso alla Mostra di Venezia.
Il film prende ispirazione dal saggio "Io volevo ucciderla. Per una criminologia dell’incontro" di Adolfo Ceretti e Lorenzo Natali.
La storia segue Elisa Zanetti, in carcere da dieci anni per l’omicidio della sorella. In un istituto penitenziario modello, Elisa si confronta con un criminologo specializzato in delitti familiari: un percorso che diventa un’indagine interiore sulla memoria, la colpa e il rapporto tra realtà e rimozione.

Il film è liberamente ispirato al caso di Stefania Albertani, una vicenda che abbiamo raccontato quasi all'esordio di Crime Aut e che potete trovare qui sul canale in 3 episodi.

Continuiamo la lettura e l’analisi del verbale di Michele Misseri del 7 ottobre 2010. In questa seconda parte affrontiamo:

• la ricostruzione della dinamica dello strangolamento con la corda,

• le contraddizioni tra la corda e la versione della cintura,

• i graffi trovati sulle braccia di Michele e come sono stati interpretati nelle diverse fasi delle indagini,

• gli equivoci linguistici durante l’interrogatorio (“accasciarsi”, “esangue”) che possono aver cambiato il senso delle risposte,

• il racconto delle apparizioni di Sabrina e la timeline con la testimonianza di Mariangela.

Una puntata che mostra come ogni dettaglio, ogni parola e perfino ogni incomprensione possano influenzare il corso di un processo.

In questo episodio ripartiamo dagli atti ufficiali del delitto di Avetrana. Leggiamo insieme i verbali di Michele Misseri del 6 e 7 ottobre 2010, così come trascritti negli interrogatori, per ricostruire passo dopo passo cosa dichiarò nei giorni immediatamente successivi alla scomparsa di Sarah Scazzi. L'obiettivo è analizzare il caso direttamente dalle fonti, senza filtri né interpretazioni, per dare a tutti la possibilità di farsi un’idea autonoma.
Un lavoro chiaro, documentato e rispettoso delle fonti, che vuole smontare le tante dicerie nate negli anni (come “Michele non sapeva spiegare come aveva ucciso Sarah”).
Se ti interessa capire meglio il caso Avetrana partendo dai documenti ufficiali, questo episodio fa per te.

In questa seconda parte insieme a Cleo continuiamo a ricostruire la timeline di agosto 2007 attraverso le dichiarazioni della famiglia K.
Tra Telepass con tempi anomali, una bicicletta dalle borse fucsia, spostamenti che non tornano e un vocale che ribalta la versione ufficiale, emergono discrepanze sorprendenti.
Un mosaico di dettagli contraddittori che apre nuovi interrogativi sulla timeline.

(Le nostre analisi sono impressioni e fanta-interpretazioni basate su fonti pubbliche. Non costituiscono accuse né indizi di colpevolezza.)

In questa prima parte del nostro approfondimento sul delitto Poggi, io e Cleo abbiamo confrontato le dichiarazioni a verbale della famiglia K, basandoci sulle SIT (Sommarie Informazioni Testimoniali).
Il nostro obiettivo è evidenziare discrepanze, dettagli e spunti di riflessione, lasciando che siano i documenti ufficiali a parlare. Scopri insieme a noi cosa emerge davvero dai verbali e quali contraddizioni saltano all’occhio quando le dichiarazioni vengono messe a confronto.