Democracy Now! en español

Watch/Listen/Read in English

Por trigésimo tercer año consecutivo, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó con una aplastante mayoría una resolución que repudia el bloqueo impuesto por Estados Unidos sobre Cuba. Solo votaron en contra siete países, entre ellos Estados Unidos, Israel y Ucrania. En estos momentos, Cuba está lidiando con los impactos del huracán Melissa, que provocó daños generalizados en la región.

Desde Santiago de Cuba, provincia oriental de la isla, nos acompaña la reportera del medio Belly of the Beast Liz Oliva Fernández, quien señala que el bloqueo de Estados Unidos y otras sanciones económicas hacen que sea mucho más difícil para Cuba lidiar con los desastres naturales. A pesar de esto, añade Fernández, Cuba cuenta con un sólido sistema de alerta temprana, planes detallados para evacuar a los sectores más vulnerables de la población y una extensa red de refugios gubernamentales.

También hablamos con Mikael Wolfe, historiador de la Universidad de Stanford, quien cuenta que este sistema de funcionamiento de la Defensa Civil se construyó a partir de lecciones aprendidas en los primeros tiempos de la Revolución Cubana, cuando otra tormenta devastadora mató a cientos de personas en toda la isla. Wolfe enfatiza que Estados Unidos podría aprender mucho del Gobierno cubano en lo que respecta a la respuesta a huracanes.

Democracy Now! 2025-10-31 viernes

• Headlines for October 31, 2025
• Las operaciones militarizadas contra inmigrantes que se vienen realizando en Chicago "llegan a otras ciudades" al tiempo que Trump planea construir cárceles de 10.000 camas
• ¿Encubrió el Gobierno de EE.UU. información sobre la muerte de Shireen Abu Akleh? Un denunciante dice que el informe fue suavizado en beneficio de Israel
• "El Mamdani del Medio Oeste": presentamos a Omar Fateh, quien podría ser el próximo alcalde de Mineápolis

Download this show

Amy Goodman y Denis Moynihan

La paralización de los servicios de la administración pública federal de Estados Unidos, que ya entra en su quinta semana y se aproxima al récord de 35 días de paralización —registrado entre diciembre de 2018 y enero de 2019— ha provocado una serie de dificultades cada vez más graves. Una explicación de este cierre del Gobierno federal la brindó la semana pasada en Democracy Now! Stuart Stevens, un estratega republicano de larga trayectoria que hoy es activista del movimiento Never Trump (Nunca Trump) y asesor del Proyecto Lincoln.

“Digan lo que quieran sobre Jeffrey Epstein. Pero el tipo está muerto, e igualmente es capaz de cerrar el Congreso”.

¿Qué relación tiene el caso del traficante sexual de menores Jeffrey Epstein —quien, según los registros oficiales, murió por suicidio en su celda de la prisión en 2019— con un cierre del Gobierno estadounidense a finales de 2025? La respuesta llega desde la ciudad de Tucson, en el estado de Arizona, y tiene como protagonista a la congresista electa Adelita Grijalva, quien recientemente se impuso en unas elecciones especiales para ocupar el escaño en la Cámara de Representantes que quedó vacante tras el fallecimiento de su padre, el veterano legislador progresista del Partido Demócrata Raúl Grijalva.

El 23 de septiembre, Adelita Grijalva ganó las elecciones especiales para representar en el Congreso estadounidense al séptimo distrito congresual de Arizona, que incluye el área de Tucson. Sin embargo, más de un mes después del triunfo de Grijalva, el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Mike Johnson, aún se niega a tomarle juramento. La negativa de Johnson a cumplir con este procedimiento esencial de la democracia de nuestro país, establecido por la Constitución, no tiene antecedentes.

El presidente Donald Trump tiene un gran temor de que salga a la luz el contenido de los archivos del Gobierno vinculados al caso de Jeffrey Epstein. Según se informa, el nombre de Trump aparece en numerosas ocasiones en los archivos. Actualmente, una moción bipartidista presentada en la Cámara de Representantes, que requiere 218 votos para ser aprobada, busca obligar la divulgación de los documentos sobre Epstein.

Adelita Grijalva ha prometido que su primer acto en el Congreso, luego de prestar juramento a su cargo, será aportar el voto decisivo a dicha moción, que ordena al Departamento de Justicia “hacer públicos los registros relacionados con Jeffrey Epstein o Ghislaine Maxwell”, la cómplice de Epstein, que actualmente cumple una condena de 20 años de cárcel en una prisión federal.

¿Qué otra razón podría tener Johnson para incumplir tan abiertamente su obligación y negarse a juramentar a Grijalva, salvo la de proteger a Donald Trump de lo que sea que contengan los archivos sobre Epstein? Paradójicamente, impulsar la divulgación de esos documentos fue una de las principales promesas que Trump hizo durante su campaña presidencial de 2024.

Durante una entrevista que mantuvo con Democracy Now! dos semanas después de ganar las elecciones especiales, la congresista electa Adelita Grijalva expresó al respecto: “Apenas este Gobierno asumió el poder, de pronto ya no había nada interesante que ver allí. El pueblo estadounidense quiere saber qué contienen esos archivos y quiénes están implicados, y las víctimas merecen la oportunidad de obtener justicia y ser escuchadas”.

Mientras Grijalva espera para prestar juramento y comenzar a representar formalmente a sus más de 800.000 votantes, aumenta el descontento entre los republicanos por la suspensión de los servicios del Gobierno y por la obstinación del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en mantener la Cámara en receso.

Durante una entrevista que mantuvo con la cadena de noticias CNN, el congresista republicano del estado de California Kevin Kiley insistió el miércoles que la Cámara Baja debería volver a sesionar de inmediato. Asimismo, al ser consultado sobre la negativa de Johnson a tomarle juramento a Grijalva, Kiley respondió:

“Ella ganó las elecciones. Merece tomar posesión de su cargo. Ese distrito merece tener representación. Se suponía que íbamos a estar en sesión justo después de su elección. […] No entiendo por qué esto es siquiera un tema en cuestión”.

Grijalva y la fiscal general de Arizona, Kris Mayes, han presentado una demanda contra el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson —así como contra el secretario y el sargento de armas de dicha Cámara—, en la que exigen que la congresista electa sea juramentada. Al respecto, las demandantes argumentan: “Antes de la elección de la señora Grijalva, cada vez que se celebraron unas elecciones especiales durante el mandato del señor Johnson como presidente de la Cámara de Representantes, la persona ganadora fue juramentada inmediatamente después de conocerse los resultados no oficiales”. En la demanda se destaca que Johnson actuó con esa rapidez en los casos de Celeste Maloy, Vince Fong, Jimmy Patronis y Randy Fine —todos congresistas republicanos— y, más recientemente, en septiembre, en la toma de posesión del demócrata James Walkinshaw, del estado de Virginia. Asimismo, en la demanda también se plantea que la demora de Johnson se debe al voto que se espera de parte de Grijalva a favor de la moción para hacer públicos los archivos sobre Epstein.

Durante todo este tiempo, mientras los servicios del Gobierno estadounidense permanecen paralizados y los miembros de la Cámara de Representantes siguen cobrando sus salarios sin presentarse a trabajar, más de un millón de empleados federales catalogados como “esenciales” —entre ellos, trabajadores de la Administración de Seguridad en el Transporte y controladores de tráfico aéreo— se ven obligados a cumplir sus funciones sin percibir su remuneración.

Mientras Trump redobla su presión para impedir la divulgación de los archivos sobre Epstein, tras haber demolido, literalmente, el ala este de la Casa Blanca —tradicionalmente reservada a la primera dama— y cubierto de asfalto el Jardín de las Rosas —plantado originalmente por Jacqueline Kennedy—, la voz y el voto de la congresista electa Adelita Grijalva son hoy más necesarios que nunca en el Congreso estadounidense.

© 2025 Amy Goodman

Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, [email protected]

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Democracy Now! 2025-10-30 jueves

• Headlines for October 30, 2025
• "Una decisión extremadamente desestabilizante": un destacado activista antinuclear repudia la decisión de Trump de reanudar inmediatamente los ensayos nucleares
• Estados Unidos y China alcanzan una tregua comercial tras la reunión presencial entre Trump y Xi Jinping, el primer encuentro de este tipo celebrado en años
• Denuncian una matanza masiva en Sudán tras la toma de control de la ciudad de El Fasher por parte de las Fuerzas de Apoyo Rápido, con 460 muertes sólo en un hospital
• Con una mayoría abrumadora, la ONU aprueba una resolución de repudio al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba en momentos en que la isla lidia con el paso del huracán Melissa

Download this show

Democracy Now! 2025-10-29 miércoles

• Headlines for October 29, 2025
• "La historia se repite una y otra vez”: Israel rompe el alto el fuego en Gaza con ataques que matan a 104 personas, entre ellas 46 niños y niñas
• La activista jamaiquina-británica por la justicia climática Mikaela Loach plantea que los huracanes deberían llevar los nombres de empresas de combustibles fósiles
• Un agente federal me apuntó con la pistola a la cabeza: el legislador de Illinois Hoan Huynh repudia las redadas del Servicio de Inmigración en Chicago
• El nuevo documental "Coexistence, My Ass!" muestra cómo la comediante israelí Noam Shuste Eliassi utiliza el humor para denunciar la ocupación y el genocidio

Download this show

Democracy Now! 2025-10-28 martes

• Headlines for October 28, 2025
• Crecen los llamamientos para un alto el fuego humanitario en Sudán tras la toma de control de la estratégica ciudad de El Fasher por parte de las Fuerzas de Apoyo Rápido
• EE.UU: 42 millones de personas podrían perder la asistencia alimentaria por la negativa de Trump de ejecutar un fondo de emergencia del programa SNAP
• Millones de personas en EE.UU. deberán pagar más por su seguro médico si el Partido Republicano mantiene su negativa extender los subsidios de la ley de Cuidado de Salud Asequible
• En su libro “Master Plan”, David Sirota analiza el Gobierno de Trump y cómo desde hace décadas se viene urdiendo una "conspiración para legalizar la corrupción en Estados Unidos"

Download this show

Democracy Now! 2025-10-27 lunes

• Headlines for October 27, 2025
• "El proyecto ideológico de Rubio": ¿qué es lo que impulsa la campaña de Trump contra Venezuela?
• Jeremy Scahill habla sobre el "alto el fuego" en Gaza, sus entrevistas con Hamás y la doctrina israelí de deshumanizar al pueblo palestino
• En el tramo final de la campaña electoral para la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani comparte actos con Bernie Sanders y Alexandría Ocasio Cortés y responde a los ataques islamófobos

Download this show

Democracy Now! 2025-10-27 lunes

• Headlines for October 27, 2025
• "El proyecto ideológico de Rubio": ¿qué es lo que impulsa la campaña de Trump contra Venezuela?
• Jeremy Scahill habla sobre el "alto el fuego" en Gaza, sus entrevistas con Hamás y la doctrina israelí de deshumanizar al pueblo palestino
• En el tramo final de la campaña electoral para la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani comparte actos con Bernie Sanders y Alexandría Ocasio Cortés y responde a los ataques islamófobos

Download this show

Watch/Listen/Read in English

En las últimas semanas, Estados Unidos llevó a cabo varios ataques aéreos letales en el mar Caribe contra barcos que el Gobierno de Trump afirmó, sin proporcionar pruebas, que se estaban utilizando para traficar drogas. Según un grupo de expertos de la ONU, los ataques estadounidenses contra embarcaciones en el Caribe frente a las costas de Venezuela equivalen a “ejecuciones extrajudiciales”.

“Esto parece vincularse a una situación política mucho más amplia que la persecución de narcotraficantes, lo cual no parece ser […] para nada el principal objetivo del Gobierno estadounidense”, plantea Guillaume Long, investigador destacado del Centro de Investigación en Economía y Política y exministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. Long dice que el deseo de provocar un “cambio de régimen en Venezuela” y la ira frente a la política a favor de Palestina del presidente colombiano Gustavo Petro son también factores que impulsan la ofensiva de Estados Unidos. Por su parte, el médico y activista colombiano Manuel Rozental señala que la guerra contra las drogas es realmente una forma de control económico.

Amy Goodman y Denis Moynihan

En la película de terror de 1979 “Cuando llama un extraño”, la policía alerta a una niñera que está recibiendo llamadas telefónicas amenazantes y le dice: “Hemos rastreado la llamada. Viene del interior de la casa”. En Washington D.C., la realidad se asemeja a la ficción, ya que la propia Casa Blanca está siendo atacada y, al igual que en la película, el perpetrador del ataque se encuentra dentro del edificio. El presidente Donald Trump ordenó abruptamente la demolición de todo el ala este de la Casa Blanca, un edificio que fue construido por trabajadores esclavizados durante la década de 1790 en un terreno designado por George Washington y que pertenece al pueblo de Estados Unidos, no a Trump. Si bien la Casa Blanca es considerada la “Casa del Pueblo”, aparentemente no hay forma de evitar que Trump utilice una bola de demolición para destruirla.

La demolición del ala este del edificio ofrece una metáfora perfecta de lo que Trump está haciendo con los pilares institucionales de nuestra democracia: derribarlos con arrogancia autoritaria, sin responder ante nadie, al tiempo que erige otro estridente monumento a su persona.

La demolición dará lugar a la construcción de un enorme salón de baile de más de 8.300 metros cuadrados —más de una vez y media el tamaño de un campo de fútbol americano—, del que Trump se jacta que tendrá una capacidad para 1.000 personas. La imagen digital del salón de baile de Trump muestra una una sala cavernosa con adornos dorados que revelan la obsesión del presidente por el recubrimiento en oro, un estilo que el escritor Garrett Graff ha comparado con el de la “arquitectura del Kremlin”.

En julio, después de que la Casa Blanca anunciara planes para construir el salón de baile, Trump dijo:

“La remodelación no afectará al edificio actual. Estará cerca, pero no lo tocará, y respetará totalmente el edificio existente, del que soy el mayor admirador. Es mi favorito. Es mi lugar favorito. Me encanta”.

Trump ha mentido muchas veces, y esta no es una excepción. Lejos de quedar intacta, el ala este de la Casa Blanca ha sido completamente demolida. En cuanto a su amor por el edificio histórico, un compañero de golf de Trump le dijo en 2017 a la revista Golf Magazine que, mientras jugaban al golf, el mandatario estadounidense había dicho: “Esa Casa Blanca es una auténtica pocilga”.

El mandatario estadounidense ha ignorado por completo los precedentes y el proceso legal para realizar cambios tan drásticos en la Casa Blanca. En una carta dirigida a la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, que actualmente está controlada por personas designadas por Trump, la organización sin fines de lucro Fondo Nacional para la Preservación Histórica escribió: “Estamos sumamente preocupados de que el tamaño y la altura de la nueva construcción propuesta, cuya superficie es de más de 8.300 metros cuadrados, resulten excesivos en relación con la propia Casa Blanca, así como la posibilidad de que estos también puedan alterar de forma permanente el diseño clásico cuidadosamente equilibrado del edificio”. Tal como lo leyeron, el salón de baile es mucho más grande que la propia Casa Blanca.

Trump ya ha realizado otros cambios en el edificio histórico, incluida la pavimentación del Jardín de las Rosas, que fue concebido por la primera dama Jaqueline Kennedy.

Asimismo, el mandatario estadounidense también reveló que planea construir un arco monumental, inspirado en el Arco del Triunfo de Francia, en la Explanada Nacional de Washington D.C. para el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, que se celebrará el 4 de julio de 2026. Cuando la cadena CBS le preguntó para quién era el arco, Trump respondió: “Para mí”. La gente ha empezado a llamarlo el “Arco de Trump”.

En respuesta a las crecientes críticas por la demolición del ala este de la Casa Blanca, el Gobierno estadounidense emitió un comunicado que, en parte, dice: “La izquierda desquiciada y los paladines de las noticias falsas aliados a ella se rasgan las vestiduras por el visionario proyecto de construcción de un gran salón de baile del presidente Donald J. Trump, cuya financiación proviene de capitales privados”.

Esa supuesta financiación privada merece ser destacada. El costo estimado del salón de baile se ha incrementado de 200 millones de dólares a más de 300 millones de dólares, y su construcción ciertamente requerirá el uso de una cantidad significativa de recursos y personal de agencias que son financiadas por los contribuyentes, como el Servicio Secreto.

Esto se produce en medio de la paralización de los servicios del Gobierno federal, que ha provocado la suspensión y el despido de miles de trabajadores federales, y cuando los impactos draconianos del llamado “gran y hermoso proyecto de ley” presupuestario de Trump están afectando a millones de estadounidenses, ya sea por el aumento de las primas de los seguros médicos o por la eliminación de beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, entre otras cosas.

Llamemos a esta construcción, con el debido sarcasmo, la “gran y hermosa remodelación” de Trump.

Según se informa, entre las grandes empresas que financian la construcción del salón de baile se encuentran los gigantes tecnológicos Apple, Google, Meta, Microsoft, Amazon y Palantir; los contratistas militares Lockheed Martin y Booz Allen; la plataforma de criptomonedas Coinbase; la compañía de medios Comcast; la empresa de telecomunicaciones T-Mobile y el productor de cigarrillos Altria.

Esta generosidad empresarial claramente tiene como finalidad ganarse el favor de Trump, quien se maneja de manera abiertamente transaccional, al tiempo que busca ejercer un control autoritario sin precedentes.

El Congreso estadounidense, controlado por los republicanos, ha abdicado por completo de su función de supervisión, y los tribunales federales, que intentan ponerle un freno a la ambición autoritaria de Trump, en definitiva están subordinados a la Corte Suprema de Estados Unidos, que cuenta con tres jueces designados por el presidente y una mayoría conservadora de seis votos contra tres que le otorga a Trump una y otra vez más poder al emitir fallos favorables a él.

Es por eso que el presidente Trump y quienes impulsan su conducta quedaron tan abiertamente perturbados por las protestas masivas que se llevaron a cabo el sábado pasado en todo Estados Unidos, las cuales fueron organizadas bajo el lema “Día sin Reyes”. Más de siete millones de personas, desde Maine hasta Alaska y Hawái, tanto en estados tradicionalmente republicanos, como en estados tradicionalmente demócratas, salieron a las calles para rechazar el autoritario proyecto de concentración de poder de Trump. Con increíble creatividad y de manera absolutamente pacífica y no violenta, los manifestantes dijeron básicamente lo que los autores de la Constitución de Estados Unidos escribieron unos pocos años antes de que los trabajadores esclavizados colocaran la piedra angular de la Casa Blanca: “En Estados Unidos, no hay reyes ni monarcas”.

© 2025 Amy Goodman

Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, [email protected]

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.