In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:
https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-25-accordi-sulla-definizione-del-compenso/

Entriamo finalmente nel vivo del procedimento disciplinare.
Dopo le premesse generali sul "Quadro normativo" e sulle caratteristiche del "Giudice della Deontologia" nonché sull'individuazione de "Le parti" del giudizio, è il momento di muovere i primi effettivi passi nel rito.
Il viaggio continua, quindi, con la Fase preliminare che si svolge davanti al COA, il quale ha ben tre modalità per acquisire la notizia di (potenziale) illecito disciplinare e ben due attività da compiere subito dopo.
Ma non ci occuperemo solo di ciò che il COA *può e deve* fare nella fase si sua competenza (esclusiva); durante questo tragitto, infatti, ci occuperemo anche di ciò che il il COA *non può e non deve* fare.
Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-la-fase-preliminare-dinanzi-al-coa/

In questa puntata si commenta la sentenza del Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Gagliano), n. 392 del 25 ottobre 2024

In questa puntata, si parla delle Parti del Procedimento disciplinare dinanzi al CDD: chi riveste tale qualità e chi no? Inoltre, quanti difensori (e quanti domicili) può avere l'incolpato che non voglia difendersi personalmente?

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-dinanzi-al-cdd-le-parti-e-i-difensori/

In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:
https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-24-conflitto-di-interessi/

In questa puntata, raccontiamo l'articolo dal titolo "Procedimento disciplinare – Il Giudice della Deontologia", nel quale si riassumono i principi che si sono via via consolidati nel corso di questi anni con riferimento alla competenza del CDD (e del CNF) per materia e per territorio, anche alla luce della recente Corte Cost. n. 70/2025, che ha dichiarato costituzionalmente illegittime le norme che vietavano la cancellazione dall'albo in pendenza di procedimento disciplinare.

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-il-giudice-della-deontologia/

In questa puntata, si commenta l'opera di Anna Bellodi Ansaloni dal titolo "L'arte dell'avvocato, actor veritatis. Studi di retorica e deontologia forense", pubblicata a questo indirizzo:
https://buponline.com/az13zg/uploads/woocommerce_uploads/bellodi_-digital.pdf

In questa puntata, ci concentriamo in particolare sul principio in tema di interruzione della prescrizione dell'azione disciplinare affermato dalla sentenza CNF n. 464/2025, la quale ha aderito a CNF n. 370/2024, che per prima aveva motivatamente dissentito da CNF n. 271/2022 e avallata da Cass. n. 22463/2023. Il tema è questo: il termine di prescrizione è sei anni (art. 56 comma 1 L. n. 247/2012), ma dopo il primoi atto interruttivo della prescrizione, il termine è 5 anni (art. 56 co. 3 L. n. 247/2012). Che succede, allora, se l'originario termine prescrizionale di 6 anni viene interrotto  dopo 1 giorno? L'interruzione riduce a 5 anni il termine di 6 anni, o no?

In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:
https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-23-conferimento-dellincarico/

In questa puntata, si racconta l'articolo di Guido Alpa dal titolo "Angelo Falzea e le funzioni giurisdizionali del Consiglio nazionale forense", pubblicato su Nuova giurisprudenza ligure, n. 1/2025.

Fonte:
https://ordineavvocatigenova.it/attach/04062025180213_WEB_NGL%20125.pdf