In questa puntata, si commenta l'articolo di Giulio Donzelli dal titolo "Il rilievo costituzionale dell’Ordine forense tra autonomia e mercato" pubblicato nella sezione di deontologia forense della rivista "Nuova Giurisprudenza ligure" n. 2 del 2022.
L'articolo è pubblicato per esteso a questo indirizzo:
https://www.ordineavvocatigenova.it/attach/21022023110528_NGL%202-2022%20del%203-8-22.pdf

Siamo arrivati in fondo, anzi alla meta che ci eravamo prefissi all'inizio di questo viaggio nel procedimento dinanzi al CDD: la decisione disciplinare.
In particolare, ci soffermerermo sulle prove utilizzabili, sul principio accusatorio (_variamente_ temperato -come vedremo- dalla giurisprudenza in base al principio di non contestazione), quindi tratteremo della correlazione tra addebito e decisione disciplinare, passando dai requisiti formali della decisione (sottoscrizione, pubblicazione e notifica), per concludere con la sua esecuzione, che riguarda non solo la sanzione principale ma anche quelle accessorie.
Fin qui, si è praticamente scritto da solo.
Ma non finisce qua.
Nelle prossime tappe sarà necessario riprendere il discorso da alcuni temi trasversali all'intero giudizio disciplinare, quindi anche quello celebrato dinanzi al CNF, e precisamente:
- la prescrizione dell'azione disciplinare
- il rapporto con il processo penale
- l'astensione e la ricusazione
- la riunione e separazione dei procedimenti
- la sospensione del procedimento
- l’estinzione del procedimento
- la sospensione cautelare
- il legittimo impedimento
Il viaggio continua.

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-dinanzi-al-cdd-la-fase-decisoria/

In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:
https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-26-adempimento-del-mandato/

Su proposta del Consigliere istruttore, la Sezione CDD, qualora non ritenga di disporre l'archiviazione del procedimento, delibera la citazione a giudizio dell’incolpato.

Inizia così il dibattimento, celebrato dalla Sezione CDD al completo, che dà quindi corso all'istruttoria vera e propria, acquisendo documenti, deposizioni testimoniali ed espletando, anche d'ufficio, ogni altra attività di indagine ritenuta necessaria.

A questa delicatissima fase -cruciale per l'accertamento dell'eventuale responsabilità dell'incolpato- è appunto dedicata questa ulteriore tappa del viaggio attraverso il procedimento disciplinare forense.

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-fase-dibattimentale-dinanzi-alla-sezione-cdd-listruttoria/

In questa puntata, si commenta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "Il mancato invio del “modello 5”" pubblicato nella sezione di deontologia forense della rivista "Nuova Giurisprudenza ligure" n. 1 del 2022.
L'articolo è pubblicato per esteso a questo indirizzo:
https://www.ordineavvocatigenova.it/attach/21022023110532_NGL%201-2022%20del%2024-5-22.pdf

In questa puntata ci occupiamo della citazione a giudizio dell'incolpato, che la Sezione CDD approva, su proposta del Consigliere istruttore, all'esito delle indagini preliminari da questo svolte, qualora non ritenga sussistenti i presupposti per disporre l'archiviazione del procedimento.

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-fase-dibattimentale-dinanzi-alla-sezione-cdd-la-citazione-a-giudizio/

In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:
https://deontologicus.gestiolex.it/art-25-bis-violazioni-delle-disposizioni-in-materia-di-equo-compenso/

Sfumata (almeno per ora) la possibilità di definire anticipatamente il giudizio, su proposta del Presidente CDD al Plenum, con una archiviazione (per manifesta infondatezza o prescrizione) oppure con un richiamo verbale, gli atti arrivano sulla scrivania del Consigliere istruttore, che ha sei mesi di tempo per concludere le indagini preliminari di cui è responsabile.
All'esito di queste, qualora non sussistano i presupposti per l'archiviazione, la Sezione CDD approva il capo di incolpazione, che viene quindi comunicato al Segnalato per consentirgli di svolgere le sue difese in merito, al fine di scongiurare la citazione a giudizio, che tratteremo nella prossima puntata.

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-la-fase-dinanzi-al-consigliere-istruttore/

In questa puntata, si commenta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "L’esponente e suoi poteri nel procedimento disciplinare" pubblicato nella sezione di deontologia forense della rivista "Nuova Giurisprudenza ligure" n. 3 del 2021.
L'articolo è pubblicato per esteso a questo indirizzo:
https://www.ordineavvocatigenova.it/attach/21022023110528_NGL%203-2021%20def.pdf

La segnalazione del COA è arrivata sulla scrivania del Presidente del CDD, che subito verifica se ci sono i presupposti minimi per celebrare il giudizio (quelli che, appunto, non poteva valutare il COA): in caso affermativo, nomina la Sezione disciplinare e il Consigliere istruttore; diversamente, propone al Plenum la definizione anticipata del procedimento.
Il nostro viaggio, stavolta, si occupa proprio di questa delicatissima fase-filtro, in cui il CCD, su proposta del proprio Presidente, separa il grano dal loglio, stralciando dal ruolo i procedimenti non meritevoli di essere celebrati.
Vedremo quindi quali sono questi casi di definizione anticipata del procedimento, nonché le caratteristiche della Sezione CDD che sarà invece chiamata a celebrare e decidere il giudizio.

Fonte:
https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-la-fase-preprocedimentale-dinanzi-al-presidente-cdd/