
Sign up to save your podcasts
Or


La société MindGeek aurait pris la position, devant une demande de la GRC remontant à 2018, qu’étant un groupe dont le siège (juridiquement) est situé au Luxembourg (ben, c’est son «domicile», vous voyez?), elle n’avait pas à respecter des lois candiennes telles la Loi concernant la déclaration obligatoire de la pornographie juvénile sur Internet.
Cet épisode est aussi disponible sous forme de billet de blogue: http://casl-pipeda.ca/2021/03/08/les-auditions-devant-la-commission-des-oppositions-desormais-par-visios/
Cet épisode est aussi disponible sous firme de billet de blogue : http://casl-pipeda.ca/2021/03/07/doit-on-permettre-aux-robots-de-circuler-sur-le-trottoir-le-droit-commence-a-sinterroger-a-savoir-si-ou-comment-cela-pourrait-fonctionner/
La Cour suprême du Canada refusait officiellement cette semaine de réexaminer la décision de 2020 de la Cour d’appel fédérale (la «CAF») au sujet de la validité constitutionnelle de la loi canadienne anti-pourriel (surnommée la «LCAP», ou «CASL» en anglais). Ce faisant, la décision de la CAF se voit confirmée, à savoir que la loi en question n’excédait pas les compétences du gouvernement fédéral et s’avère donc bien valable, juridiquement.
Cette épisode est aussi disponible en billet de blogue: http://casl-pipeda.ca/2021/03/05/eh-oui-la-lcap-prohibant-les-pourriels-au-canada-savere-bien-constitutionnelle/
From the publisher's feed