Dai talk show ai social network, il processo penale si svolge sempre più spesso anche fuori dalle aule di giustizia.  Traendo spunto dall’irrompente ritorno mediatico del caso Garlasco, il podcast riflette sul rapporto tra informazione, opinione pubblica e presunzione di innocenza, interrogandosi su una domanda centrale: oggi le sentenze vengono pronunciate solo dai tribunali o anche dallo spazio mediatico? 

Podcast a cura del dott. Filippo Bisanti.

Nell’era dell’intelligenza artificiale anche la voce può essere clonata. Il caso di Giusy Ferreri, prima artista in Europa a tutelare il proprio timbro vocale come marchio sonoro, riporta al centro del dibattito una domanda cruciale: la proprietà intellettuale è l’arma giusta per difendere l’unicità umana?

Podcast a cura dell'avv. Beatrice Molteni.

L’intelligenza artificiale incide profondamente sull’attività forense, automatizzando compiti standardizzati e migliorando l’efficienza degli studi legali, ma non è in grado di sostituire la funzione dell’avvocato. La professione mantiene infatti una dimensione interpretativa, relazionale e deontologica fondata su giudizio, responsabilità e rapporto fiduciario con il cliente. La Legge italiana n. 132/2025, in linea con l’AI Act europeo, conferma un approccio antropocentrico: l’AI è uno strumento di supporto, soggetto al controllo umano e alla responsabilità del professionista. Ne deriva un modello di integrazione regolata in cui l’avvocato evolve in “professionista aumentato”, mantenendo il presidio del giudizio, della responsabilità e della difesa. 

Podcast a cura dell'avv. Maria Ilenia Alagna.

Pubblicità perfettamente mirate, app che conoscono gusti, spostamenti e abitudini: ma il nostro smartphone ci ascolta davvero? In questa puntata analizziamo cosa raccolgono realmente i dispositivi mobili, come funzionano profilazione e tracciamento digitale e quali tutele offre il GDPR contro l’utilizzo improprio dei dati personali. Tra falsi miti e rischi concreti, scopriamo quanto siamo davvero osservati. 

Podcast a cura dell'avv. Laura Biarella.

La riapertura del caso Garlasco riporta al centro una domanda scomoda: come può nascere un errore giudiziario? Il podcast analizza i meccanismi che possono condurre investigazioni e processi verso conclusioni errate, tra pressione mediatica, ricostruzioni indiziarie, memoria fallibile e necessità di trovare rapidamente un colpevole. Un viaggio dentro le fragilità del sistema penale e nel delicato equilibrio tra ricerca della verità e garanzie costituzionali.

Podcast a cura del dott. Filippo Bisanti.

Il podcast esamina la natura giuridica del tetto condominiale, qualificato come parte comune dall’art. 1117 c.c., e il conseguente regime di ripartizione delle spese secondo i millesimi di proprietà ex art. 1123 c.c.

Podcast a cura dell'avv. Veronica Riggi.

Tre podcast dedicati al mondo dei rider e alle nuove frontiere del lavoro tra diritti, tutele e sfide quotidiane. Un viaggio in tre episodi per capire come cambia il lavoro nell’economia delle piattaforme digitali.

Podcast a cura dell'avv. Camilla Fino.

Un vecchio abbonamento pay tv diventa l’occasione per parlare di clausole vessatorie e contratti per adesione. In questo episodio analizziamo il ruolo della firma specifica, la tutela del consumatore e i limiti dei moduli standard. Perché, anche davanti a un servizio dimenticato, il diritto non dimentica la consapevolezza. 

Podcast a cura dell'avv. Laura Biarella.

Tre podcast dedicati al mondo dei rider e alle nuove frontiere del lavoro tra diritti, tutele e sfide quotidiane. Un viaggio in tre episodi per capire come cambia il lavoro nell’economia delle piattaforme digitali.

Podcast a cura dell'avv. Camilla Fino.

La grazia è un provvedimento individuale di clemenza previsto dall’articolo 87 della Costituzione. È un potere del Presidente della Repubblica che incide solo sulla pena: la condanna e il reato restano, cambia solo l’esecuzione della stessa che può essere eliminata, ridotta o sostituita. Non si tratta quindi di un rimedio contro errori giudiziari e nemmeno di un “quarto grado di giudizio”, ma serve a gestire situazioni eccezionali, di solito legate a condizioni personali o a esigenze umanitarie relative al condannato.