Runa snakker med advokat Jørgen Vangsnes om de problemstillingene som ofte går igjen når domstolene skal overprøve et vedtak fattet av forvaltningen. Er det alltid en gyldighetsprøving vi foretar, eller kan man få dom for realiteten? Hvilket faktum skal vi se hen til, og hvilke prinsipper gjelder for prøvingen? Samt mange andre temaer.

Dette er godt gammeldags jussnerderi, og det er en rekke rettsavgjørelser som nevnes i episoden. For de spesielt interesserte tas noen av referansene inn her:

- Rt-2015-93 (Mariadommen)

- HR-2016-21789 og HR-2021-1345 (Om adgangen til fastsettelsesdom for EMK-brudd)

- HR-2012-2398-P og HR-2012-2399-P (Plenumsdommene om lengeværende barn)

- Rt-1991-586 (Sur place, om domstolsprøvingen av forvaltningens lovtolkning kan være begrenset på enkelte områder)

- Rt-1975-603 (Swingball)

- Rt-1995-1908 (Mozell)

- HR-2007-397-A (Kværner) og HR-2019-273-A (kuskesak), om usaklig forskjellsbehandling ved lovbundne vedtak

- Marius Stubs artikkel etter Rt-2015-1355 finnes i Jussens Venner 02/2016 (tilgjengelig bl.a. på Idunn.no)