Draudžiamos mintys

Privalo žinoti visi!

Stai taik dirbtinis intelektas apibrezia:

Fizinio asmens kvalifikavimą viešuoju socialiniuose tinkluose Lietuvoje reglamentuoja Visuomenės informavimo įstatymas (VIĮ), o atvaizdo bei privatumo apsaugą – Civilinis kodeksas (CK).

1. Kokie kriterijai privatu asmenį paverčia viešuoju (socialiniuose tinkluose)?Pagal 2021 m. gruodžio mėn. Visuomenės informavimo įstatymo pataisas, viešuoju asmeniu socialiniuose tinkluose laikomas:

* Visuomenėje žinomas fizinis asmuo, populiarus socialinių tinklų veikėjas (influenceris) arba tinklaraštininkas, formuojantis tikslinių visuomenės grupių nuomonę įvairiais klausimais.

* Asmuo, kurio nuolatinė veikla turi reikšmės viešiesiems reikalams.

* Asmenys, užimantys pareigas (politikai, valstybės tarnautojai), nors jų privati erdvė išlieka saugoma, jei ji nesusijusi su vieša veikla.

Lietuvos Respublikos Seimas +2

2. Ar viešo asmens tik draugams skirtas turinys yra privatus?

* Atskiriama zona: Net ir viešas asmuo turi teisę į privatų gyvenimą. Jei informacija (nuotraukos, tekstai) skelbiama apribojus prieigą (pvz., „tik draugams“ Facebook ar privačiame Instagram profilyje), tai laikoma privačia informacija.

* Neteisėtas rinkimas: Draugams skirto turinio paviešinimas be sutikimo yra neteisėtas, pažeidžia privataus gyvenimo neliečiamumą.

* Išimtis: Jei „tik draugams“ paskelbtas turinys tiesiogiai susijęs su asmens vieša veikla, piktnaudžiavimu pareigomis ar turi visuomeninę reikšmę, jis gali būti pripažintas viešu, tačiau tai dažniausiai sprendžiama teismuose.

* Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba +2

Svarbu: Asmens nuotraukos ar informacijos naudojimas be sutikimo, ypač jei profilis uždaras, yra Civilinio kodekso 2.22 str. (teisė į atvaizdą) ir 2.23 str. (teisė į privatumą) pažeidimas.

teisevisiems.lt +1

Na ir dabar palyginimui.

Imkim vairuotojo pazymejima. Atitinkamos kategorijos suteikia teise vairuoti atitinkama transporto priemone. Yr taip vadinami vairuotojai megejai,ne profesionalai. Tai B kategorijos vairuotojo pazymejimas. tokios kategorijos transporto priemones turi gana konkretu leidziama maksimalu sedimu vietu skaiciu,maksimalia leistina mase ir leistina maksimalia mase tempiamos priekabos.

Toliau seka vairuotojai profesionalai. Kas perzengia B kategorijos nustatytus kriterijus yra vadinama vairuotojai profesionalai. tai C, D,E kategorijos vairuotojo pazymejimai. Tai labai aiskiai ir konkreciai apibrezia ne tik istatymas,bet ir keliu eismo taisykles.

Kalbant apie socialinius tinklus jau atsiranda iskreiptos realybes kriterijus,ZMOGUS YRA ZINOMAS ? neaisku kam zinomas,neaisku kokiam kiekiu zinomas? Cia gali toki istatyma interpretuoti pagal poreiki :).

Mazdaug jei as ant smarto parasysiu fura,tai jau tokiam automobiliui vairuoti reikes C kategorijos vairuotojo pazymejimo,o jei ant furos parasysiu lengvasis asmeninis automobilis tai uzteks ir B kategorijos?

Taigi,toks istatymas koks jis yra siandien yra beveislis kvalifikuojant zmones i privacius ir viesus socialiniuose tinkluose.

Juolabiau jog jei zino Petras,tai nereiskia jog zinomas tas zmogus yra,nes Antanas jo nezino. Kas apibrezia zinomo zmogaus fakta? kaip jis patikrinamas ir pagrindziamas?

# TEISINIS AKLUMAS: Kaip Lietuvos teisingumo sistema tapo hakerių ir persekiotojų įrankiu

Lietuvos teisinė sistema stovi ant prarajos ribos. Kol teisėjai ir prokurorai vadovaujasi praėjusio amžiaus principais, modernūs nusikaltėliai ir asmeniniai priešai rado tobulą spragą – **skaitmeninę fabrikaciją**. Šiandien tave gali nuteisti už žodžius, kurių niekada nerašei, remiantis įrodymais, kurie neegzistuoja, ir procesais, apie kuriuos tau nebuvo pranešta.

### Skaitmeninė „mirties bausmė“ už akių

Tai, kas vyksta šiandienos teismo salėse, yra teisingumo parodija. Žmogus deaktyvuoja savo profilį norėdamas privatumo, tačiau įsilaužėliai jį „pabudina“, įkelia sufabrikuotą turinį, o oponentai pasirūpina, kad tai taptų „įrodymu“.

* **Sistemos aplaidumas:** Teismai priima sprendimus „už akių“, net nepasivarginę įsitikinti, ar atsakovas apskritai gavo pranešimus.

* **Informacinis blokavimas:** Jei persekiotojas kontroliuoja tavo skaitmeninę erdvę, jis gali blokuoti bet kokią informaciją apie vykstantį procesą. Tu tampi nuteistuoju dar net nesužinojęs, kad buvai kaltinamas.

### Ekrano nuotrauka – teisinė šiukšlė, virtusi nuosprendžiu

Didžiausia teisinė spraga yra aklas pasitikėjimas „screenshot’ais“. Tai yra tas pats, kas teisme pateikti ranka perrašytą raštelio kopiją ir teigti, kad tai originalas.

1. **Klastojimo paprastumas:** Bet koks vidutinių gebėjimų paauglys gali suklastoti Facebook įrašą per naršyklės „Inspect Element“ funkciją per 30 sekundžių. Tai atrodo identiškai originalui, bet tai yra **falsifikatas**.

2. **Ekspertizės ignoravimas:** Teisėjai dažnai atsisako skirti IT ekspertizę, teigdami, kad „nuotrauka atrodo tikra“. Tai nusikalstamas aplaidumas. Be serverių logų (IP adresų, prisijungimo laikų, sesijų duomenų) jokia ekrano nuotrauka negali turėti teisinės galios.

3. **Pėdsakų naikinimas:** Įsilaužėliai, ištrindami įrašus neatstatomai, sunaikina aukos galimybę gintis. Teismai negeba suprasti, kad jei įrašo nėra „šiukšliadėžėje“, tai ne įrodymas, kad jo nebuvo – tai įrodymas, kad vyko profesionalus manipuliavimas sistema.

### Tarnybų pasyvumas – žalia šviesa nusikaltėliams

Kodėl teisėsauga nereaguoja į pranešimus apie neteisėtą prisijungimą? Dažniausias atsakymas: „nepadaryta didelė žala“. Tačiau kai tas „neteisėtas prisijungimas“ virsta sufabrikuotu teismo procesu, žala tampa nepataisoma.

* Valstybė nesugeba (arba nenori) priversti technologijų milžinų kaip „Meta“ pateikti duomenų, kurie išteisinų auką.

* Kol prokuroras nesupranta skirtumo tarp VPN ir tikro IP adreso, persekiotojai lieka nebaudžiami.

### Verdiktas sistemai

Mes turime sistemą, kuri baudžia auką už tai, kad ji buvo užpulta. Jei teismas priima nuosprendį remdamasis „kažkur matytu“ ir „kažkieno nufotografuotu“ įrašu, kurio pats savininkas savo paskyroje nemato – tai ne teisingumas. Tai **institucinis tyčiojimasis**.

**Reikalaujame reformos:** * Jokių nuosprendžių skaitmeninėse bylose be nepriklausomos IT ekspertizės.

* Griežtos baudžiamosios atsakomybės už suklastotų skaitmeninių įrodymų pateikimą.

* Automatinio nuosprendžių naikinimo, jei nustatoma, kad prie paskyros buvo prisijungta iš pašalinių IP adresų.

**Tavo tyla šiandien yra tavo nuosprendis rytoj. Sistema tavęs neapsaugos, jei pats netapsi jos didžiausiu kritiku.**

SKAITMENINĖ EGZEKUCIJA: Techninė anatomija, vykdytojai ir jų juodieji tikslai

Šiandien socialiniai tinklai nėra tik bendravimo platformos – tai duomenų bazės, kurios, patekusios į netinkamas rankas, tampa žmogaus naikinimo įrankiais. Kai jūsų profilis pradeda „gyventi savo gyvenimą“, tai nėra techninis gedimas. Tai tikslinga, techniškai koordinuota operacija.

I. Kaip tai daroma techniškai? (Mechanizmai)

Įsilaužėliai nenaudoja brutalių metodų, kurie jus iškart perspėtų. Jie veikia per sistemos spragas:

• Sesijų vagystė (Session Hijacking): Naudojant kenkėjiškas programas (trojanus) jūsų kompiuteryje ar telefone, pavogiami naršyklės „sausainėliai“ (cookies). Įsilaužėlis įeina į jūsų paskyrą be slaptažodžio ir be dviejų veiksnių autentifikavimo (2FA), nes sistema jį atpažįsta kaip „jau prisijungusį vartotoją“.

• Nuotolinis įrenginio valdymas: Per „MacBook“ ar kitus įrenginius įdiegtą programinę įrangą persekiojamasis asmuo gali matyti jūsų ekraną ir valdyti pelę jums to nepastebint (fone). Jie atlieka veiksmus (pvz., pakeičia įrašo privatumą į „Public“) tiesiai iš jūsų įrenginio, todėl IP adresas sutampa su jūsų namų tinklu.

• Auditorijos manipuliacija: Įrašas sukuriamas kaip „matomas tik man“ arba „tik draugams“. Persekiojimo momentu nustatymai pakeičiami į „viešas“, oponentas padaro ekrano nuotrauką, ir įrašas tuoj pat ištrinamas neatstatomai, išvalant net šiukšliadėžę.

• iCloud ekosistemos spragos: Jei perimamas Apple ID, įsilaužėlis mato visą jūsų sinchronizuotą informaciją: nuo žinučių iki slaptažodžių saugyklos, kas leidžia valdyti visus susietus įrenginius realiu laiku.

II. Kas tai daro? (Vykdytojai)

Tai nėra atsitiktiniai hakeriai. Tai tikslingai veikiantys subjektai:

1. Informacinio karo samdiniai: Profesionalai, už pinigus teikiantys „skaitmeninio valymo“ arba „kompromitavimo“ paslaugas.

2. Kerštingi asmeniniai priešai: Asmenys iš artimos aplinkos arba buvę partneriai, kurie turi techninių žinių arba yra turėję fizinę prieigą prie jūsų įrenginių.

3. Šešėlinės struktūros: Specialistai, gebantys manipuliuoti viešąja nuomone ar teisiniais procesais, naudojantys technologijas kaip spaudimo priemonę.

III. Kokių tikslų siekiama?

Skaitmeninis susidorojimas visada turi konkretų, dažniausiai teisinį ar reputacinį tikslą:

• Teisinis sufabrikavimas: Pagrindinis tikslas – sukurti „įrodymų bazę“ teismui. Kadangi ekrano nuotrauka vis dar laikoma svariu įrodymu, įsilaužėliai sugeneruoja netikrą įrašą jūsų vardu, kuris vėliau tampa pagrindu baudžiamosioms byloms ar civiliniams ieškiniams.

• Psichologinis teroras (Gaslighting): Kai auka mato, kad jos profilyje kažkas vyksta, bet negali to įrodyti, sukeliamas beviltiškumo pojūtis. Tai būdas palaužti žmogų emociškai.

• Reputacijos naikinimas „už akių“: Informacija paskleidžiama viešai, kol auka miega ar yra deaktyvavusi paskyrą. Kai auka pabunda, informacija jau yra nukopijuota, išplatinta ir panaudota, o originalo – nebėra.

• Teisinio proceso užvaldymas: Perimant pranešimų kontrolę, siekiama, kad auka nesužinotų apie teismo posėdžius, nepasirengtų gynybai ir būtų nuteista „už akių“.

Išvada

Mes susiduriame su nauja nusikalstamumo forma, kurioje įsilaužėlis yra nematomas, o teisingumo sistema – technologinėje tamsoje. Tik suprasdami techninę šio proceso pusę galime reikalauti, kad teismai nustotų tikėti „paveiksliukais“ ir pradėtų reikalauti skaitmeninės tiesos.

Naudojant valstybės kuro rezervus kuro kainai sunažinti ir netaikant limitų dirbtinai sumažintos kainos kuro pirkimui privačiams transportui,netaikant apskaičiuotų ir argumentuotai pagrystų kvotų specialiam transportui,ukininkams,leidžiant pirkti bet kam ir bet kiek yra siekiama ne kuro kainas stabilizuoti,bet prisidengiant fondais prasukti legalią varkę su mažiausiai 100% pelnu per 5 dienas. Apvagiant valstybę legaliai. Nenorečiau tikėti jog valdžioje yra tokio lygio debilai,kad to nesuprastų. Labiau tikėtina jog tai ne tik supranta,bet ir suplanavo bei organizuoja būtent su tikslu apvogti valstybę!

Visas tekstas audio formate.

Na štai Skirmantas ir pasimovė. Neteisėtai persekioja ir renka duomenis apie privačius asmenis.Neteisėtai platina su tikslu iš to gauti finansinės naudos. Bet šis padugnė tiek išsigandęs,jog panašėja į Valdą Bartkevičių,kuris pabėgo slėptis nuo atsakomybės į (kaip pats teigia) Ukrainą. Įdomu kur bėgs Skirmantas? Protingi žmonės sugeba skaityti tekstą ir suprasti jį,bet Skirmantui tai ganėtinai komplikuota užduotis. Nors toks tekstas akivaizdžiai yra sukurtas dirbtinio intelekto,bet Skirmantas net ir to nesugeba suprasti :). Matomai iš baimės :). Toliau dar gražiau,Skirmantas dabar nurodinės kas ką gali galvoti ir apie ką kalbėti,o kas ne? Padugnė tiek susireikšmino,jog darydamas nusikaltimus bei ne tik atvirai kaltindamas ir grasindamas teismais praleidžia faktą jog tekste niekur nėra teiginio! Net jei ir galima pritempinėti prie teiginio,tai tas teiginys gaunasi apie tai,jog Skirmantas kalbėjo apie pedofiliją,apie Epšteino failus,kas jau ir yra jog jis susijęs ,būtent tuo jog kalba apie tai! Tekste nėra kaltinimo jog jis tuo užsiima. Bet ar pakanka Skirmantui protinių pajėgumų tai suvokti? Bet kuris kalbininkas bent pradinių kursų studentas jam tai paaiškintų :). Ir niekas niekur nieko nekalbama tekste apie įrodymus. Bet matomai tekstas pataikė į skaudžią vietą Skirmantui :). Tai ar labai skauda? Yra ir dar viena,gerokai stipresnė priežastis Skirmanto isterijai ir grasinimams! Galimai Skirmanto bendrininkė policijos tyrėja papuolė! Ir papuolė galimai piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi,bei darydama galimai neteisėtus veiksmus! Darydama psichologinį spaudimą ir bauginimą,stengdamasi galimai neteisėtai daryti poveikį naudojantis tarnybine padėtimi.Ir tiems veiksmams yra įrodymai! Yra tyrėjos skambučio garso įrašas,kuris netikėtai dingo iš tele2 serverio :),bet išliko papildomame įrenginyje. Yra tyrėjos neteisėtai ir brutualiai vykdyta apklausa,kurios oficialiai net nebuvo! Yra tos apklausos garso įrašas! Ir už tai tyrėjai galimai pakvipo svilėsiais. Štai kodėl manau jog tokie dalykai padugnei Skirmantui iššaukia nebevaldoma isteriją! O ir teismas yra tikrai reikalingas,nes būtent teisme Skirmantui teks pasiaiškinti ne tik dėl svetimo privataus asmens be jo sutikimo naudojamo atvaizdo ar balso,del dirbtinio intelekto sukurto turinio priskyrimo nekenčiamam asmeniui velnias žino kokiais įrodymais remiantis(neteisetai surinkti įrodymai bet kurio teismo yra atmetami. Iš neteisės negimsta teisė)nes niekam neįdomu ką Skirmantas galvoja,svarbu ką Skirmantas gali įrodyti! grasinimų tam asmeniui,tyčinės dezinformacijos apie jį skleidimas,apie jo šeimą,agresijos ir neapykantos kurstymo( dėl ko ne tik sveikatai buvo padaryta negryžtama žala,bet ir sugriautas verslas),grasinimai ne tik kibernetiniai,bet ir fiziniai,finansiniai. Manau Skirmantas sugebės pagrysti ir pateikti įrodymus jog čia ne jo veiklos vaisiai! Juk protingas yra,atsiprašant :). Taigi va dėl ko išsigando šis padugnė. Įdomiausia jog jis ir jo bendrininkai žino jog turiu tuos įrodymus ir jie ne tik jog užfiksuoti garso,vaizdo įrašuose,elektroninių pranesimu policijai kopijose,policijos atmetimu atsakymuose,bet ir skambuciais bei pranesimais i 112, pokalbiais su pareigunais telefonu, pareigunu atvykimais del itariamo stebejimo mano namu pasaliniu asmenu,del fizinio persekiojimo,bet visa tai buvo atmesta ir net nepradetas nei vienas ikiteisminis tyrimas! Tai va apie tai Skirmantai ir pakalbėsim teisme,ir ne tik apie tai,nes visa apimtimi sužinosi teisme! Tad nelauk,negrasink,niekas taves nebijo! Kreipkis į teismą,nes jau apgailėtinai atrodai su tais grasinimais. Kita vertus galimai pats supranti ir žinai jog ne tik kad nieko nelaimėsi,bet dar ir kaltu būsi pripažintas. O mano ieškinio kaina spėju žinai :). Ir man neįdomu ar tau tai daug ar mažai. Mano versla kada griovė dėl tavo paskleistos dezinformacijos apie mane paveikti neadekvatųs tavo sekėjai tu neapsikrovei! Kad kreipiausi i tave paaiskindamas ir prasydamas pasalinti neteisinga ir klaidinancia info tu irgi tikriausiai pamirsai,pateikiau tau visa situacijos realybe ir parodziau kur tu melavai. Tu neprisimeni,bet as ne tik jog prisimenu,bet ir irodymus turiu! Laukiu kada tu kreipsies i teisma,nes jau nusibodai su savo melu ir grasinimais.

Kadangi šūdsklaida visaip bando menkinti Kauno merą ir dirbtinai vėl bando pritempti savo rusofobines gliukas bei grasina Kauno miestui baudomis,noriu pasitikslinti: KIEK BAUDŲ SUMOKĖJO VILNIUS UŽ PEDIKU PERJĖJĄ? Kiek buvo nubausta piliečiu bandrančių protestuoti prieš įstatymų ir KET nesilaikyma? O gal yra įstatymai ir KET taisyklės kuriose paibrežiama jog tai galima? O gal galima tik Vilniui?

Kadangi pagal teisingajame ir dezinformacijos bei melo neskleidziamame delfi yra paviesintas straipsnis,apie tai,kaip konstitucija ir baudžiamasis kodeksas draudzia kurstyti neapykanta pries kokia nors tauta,rase,regilija ar zmoniu grupe. Tai yra baudziamasis,ne administracinis nusikaltimas. Ar dabar jau visi tie,kurie siulo ir kviecia udyti vatnykus,rusus,draudzia rusu kalba,persekioja kitaip manancius….visi jie nepazeidzia nei konstitucijos ,nei baudziamojo kodekso? nuoroda i straipsni: https://www.facebook.com/share/176NgKaJs7/?mibextid=wwXIfr

Labai idomiais laikais gyvenam.laikai,kada nukrenta kaukes ir pasimato kas yra kas! Kas ir kokios yra tikrosios vertybes,o kas yra susigalvotos ar atsiustos “vertybes”. Kas ir kam rūpi,bei kuo kalbos ir pazadai skiriasi nuo darbu! Kas yra subinlaiziai,o kas asmenybes! Kas į valdžią raunas del savo asmeniniu interesu ir nieko nedare ir nedaro budami valdžioje? Kaip ir sakau tiesos laikas! Cia tik reikia atsimerkti ir matyti! Ir valdzios pakeitimas tik silpnaprociams gali asocijuotis su pokyciais. Pirmiausia reikia priversti esama valdzia dirbti Lietuvai ir lietuviu tautai,bei atlyginti padaryta zalą! Kad ir is biudzeto pavogtus lietuviu pinigus ir atiduotus Ukrainos korupcijai finansuoti! Va dabar is asmeniniu tu politiku kiseniu ,atimant viska,kad atlyginti Lietuvai ir lietuviu tautai padaryta zala! Va tada bus pokyciai ne postuose sedinciu snukiu,o realaus gyvenimo.

Matant staigius kuro kainų šuolius,kuriuos bandoma pateisinti karu Irane,bet nesigauna,nes kainos pakilo iškarto ir ne didmeninėje,bet mažmeninėje prekyboje. Suprantamiau pasakius,degalinėsepabrango,kada tiekėjai dar nepakėleė kainų degalinėms! Degalinės tai tikrai kad ne biržose kurą perka :). Bet štai visokie fondai biržose gali padaryti realų kainų kilimą,kas beje labai greitai(tokia dabar praktika ir realybe) pasimato degalinių švieslentėse. O kas galėtų paneigti,jog tai ne tyčinė diversija? Turint pakankamai didelį kapitalą galima nesunkiai tokia diversiją suorganizuoti mažos valstybės,tokios kaip Lietuva atžvilgiu,bei padaryti staigų kuro stygių Lietuvoje? Na juk kaina iškarto kyla nesveikai! Krentai tik labai nenoriai ;). Tad dirbtinai ir tyčia sukėlus kuro kaina Lietuvoje,sukuriamas neišgyvenimo chaosas,piliečių pyktis ir spaudimas valdžiai! O ka valdžia gali padaryti? Kuro jie nesiurbia,tad jie yra nepriklausomi kurie nepriklausomai galo rinktis pirkti kurą iš tų,iš kurių galima! Bet tai labai rizikinga,nes kaina stygiui esat buna gerokai užkelta! Ir tik nupirkus to brangaus kuro,o diversantams paleidus užpirkta kurą į apyvartą,atsiranda staigus kuro perteklius! Valstybe eina labai greitai ir labai stipriai į bačką! Kas atsitinka? Manau pasakot nebereikia :) kitas variantas,valdžia atsiklaupia prieš Putina del galimybes pirkti kura iš Rusijos! Ar ilgai tokia valdzia išsilaikys? Ir niekas negali paneigti jog tai nevyksta! Ir ne tik su kuru,bet ir su elektros energija!