No período de 2002 para 2020, o número de cidades que detém o maior peso sobre o PIB nacional mais do que dobrou. O PIB do interior também aumentou a sua participação.

Em 2020, 9 municípios responderam por quase 25% do PIB: São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília, Belo Horizonte, Manaus, Curitiba, Osasco, Porto Alegre e Guarulhos. Em 2002, apenas 4 municípios, São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília e Belo Horizonte, respondiam 1/4 da economia.

Entre os 25 maiores municípios, houve redução frente a 2002. O município de São Paulo representa quase 10% do PIB, seguido pelo Rio de Janeiro, com 4,4%. Entre os 14 municípios não capitais, 12 fazem parte da região Sudeste, sendo 9 deles paulistas, 2 fluminenses e 1 mineiro.

Quanto ao PIB per capita, da média nacional de R$ 35.935,74, as regiões N e NE se encontram abaixo da média, enquanto CO, SE e S estão acima. As metrópoles e capitais regionais ficam acima e os centros locais abaixo. O semiárido tem o menor PIB per capita das regiões.

Durante a pandemia, as cidades que têm uma forte concentração na atividade de serviços tiveram uma queda maior do PIB. Já as cidades que vivem da extração mineral, agronegócio e indústrias tiveram uma elevação. Isso pode ser visto com quem mais avançou ou recuou.

Pernambuco, Pará e Espírito Santo tiveram desenvolvimento da Indústria fora da capital. Piauí teve aumento da agropecuária fora da capital. De 2002 a 2020, a participação dos municípios das capitais caiu de 36,1% para 29,7%, sendo a menor participação da série histórica.

Informações importantes, toda segunda-feira, trazendo a semana em indicadores e movimentações da economia e do mercado.

Não deixe de escutar e mantenha-se informado.

O Brasil vem atrás do Chile na América Latina, em 1º lugar, seguido pelo México em 3º. Suíça, EUA e Suécia são os 3 primeiros no mundo. A inovação é ferramenta importante para o desenvolvimento econômico.

O índice leva em consideração 7 categorias: sofisticação dos negócios e do mercado; infraestrutura; capital humano e sua formação; o papel das instituições; criatividade; e produtos oriundos do conhecimento, como o número de patentes registradas e ganhos de produtividade.

De 2000 para cá o investimento em pesquisa e desenvolvimento triplicou, chegando a US$ 2,4 Trilhões. Em 1960, os EUA respondiam por 70% de todo o investimento em pesquisa e desenvolvimento no mundo. Em 2020, caiu para 30%, com os demais países ocupando espaço e se desenvolvendo.

O Chile vem na 50ª posição e o Brasil em 54º, ficando em primeiro na região por conta do seu setor de tecnologia que é bastante promissor. O Chile tem hoje mais de 8.000 empresas de tecnologia e em 2021 montaram a sua rede de 5G antes mesmo que o Brasil.

O Brasil, por sua vez, teve número recorde de IPOs em 2021, com um valor de mercado próximo de US$ 7 Bilhões. Alguns pontos chamam atenção no posicionamento brasileiro. O gasto com educação em relação ao PIB e o gasto com pesquisa e desenvolvimento também em relação ao PIB.

O relatório divulgado junto com o índice destaca os serviços online do governo brasileiro, o tamanho do mercado brasileiro em relação ao resto do mundo, a importação de produtos com alto conteúdo tecnológico e a quantidade de marcas registradas e patentes nos últimos ano.

Mas claro há um caminho muito longo ainda a ser percorrido para que o Brasil tenha uma posição melhor em relação aos seus concorrentes. A China, por exemplo, avançou muito nos últimos anos e hoje tem um grande número de centros de tecnologia comparável aos EUA.

No Brasil, São Paulo e Rio de Janeiro tiveram destaque, ficando entre os 100 maiores clusters de tecnologia mundiais, principalmente São Paulo, líder em tecnologia dentre os estados brasileiros. Ainda há muito o que avançar para o Brasil se beneficiar dos avanços gerados.

As elevações repercutem dados recentes da inflação parecer estar cedendo nas duas regiões e da atividade econômica também estar menos aquecida.

Nos EUA, a alta foi para um patamar de 4,25% a 4,5% ao ano com um aumento de 0,5 p.p. Nas últimas 4 reuniões, foram 4 altas consecutivas de 0,75 p.p. com o intuito de combater a inflação americana que atingiu seu nível mais elevado dos últimos 40 anos do início do ano.

Embora tenha reduzido o ritmo, o FED, banco central americano, ainda assim vai continuar elevando os juros para combater a inflação. Na Zona do Euro, a elevação da taxa de juros foi de 1,5% para 2% ao ano, uma elevação de 0,5 p.p., após 2 elevações consecutivas de 0,75 p.p.

O BCE, Banco Central Europeu, também vai continuar tentando controlar a inflação via elevação de juros. Vale lembrar que a inflação agora em novembro na Zona do Euro atingiu o patamar de 10% ao ano, maior que a brasileira atual e uma das mais altas desde a criação do Euro.

Essas elevações impactam a economia mundial porque os juros mais elevados fazem com que a atividade econômica desacelere, tanto pelo lado do consumo como também pelo lado dos investimentos produtivos. No Brasil isso traz também impactos porque diminui as exportações.

Além disso, quando as taxas por lá sobem, os investimentos em títulos de renda fixa se tornam mais atrativos, gerando fuga de capitais de recursos de países emergentes, que têm um risco maior como o Brasil, para países como os EUA, que tem uma maior confiança dos investidores.

O resultado dessa redução do ritmo animou os mercados porque significa que os juros talvez não fiquem num patamar tão elevado quanto se esperava e as bolsas terminaram subindo tanto lá fora como aqui no Brasil, reduzindo o impacto das notícias negativas daqui.

O Brasil tem uma situação importante: a taxa de juros muito elevada de 13,75% ao ano com a inflação que vem convergindo para o teto da meta. Então, os juros reais estão muito elevados, atraindo muitos investidores para os títulos brasileiros, que pagam juros reais positivos.

Os juros reais são os juros nominais da SELIC menos a inflação. No Brasil, hoje, são os mais altos do mundo. Porém devem começar a cair a partir do ano que vem, mas não no ritmo que vinha se falando por conta do risco fiscal. Essas mudanças nos juros impactam a taxa de câmbio.

Nos meses de maio até setembro houve elevação. Com relação ao mesmo mês do ano anterior, o volume de serviços registrou a 20ª taxa positiva consecutiva.

Na comparação interanual, o setor acumula agora uma alta de 8,7% no ano e de 9% no acumulado dos últimos 12 meses. O setor de Serviços está sendo o principal responsável pela recuperação da economia Brasileira em 2022, já que ele também representa mais de 70% do PIB.

O patamar do volume de serviços prestados do país ficou 10,5% acima do período pré-pandemia (fevereiro, 2020) e 0,6% abaixo do máximo da série histórica, registrado em setembro passado, de acordo com o IBGE, mostrando forte recuperação do setor e de sua empregabilidade.

O resultado negativo foi disseminado já que 3 das 5 atividades registraram queda na passagem para outubro. A maior influência negativa veio do segmento de transportes. O transporte aéreo teve uma queda de 27,38% no mês de outubro por conta do aumento das passagens aéreas.

As atividades turísticas caíram 2,8% em outubro, eliminando quase todo o ganho acumulado de 3% entre julho e setembro. O setor de turismo se encontra 2,5% abaixo do patamar pré-pandemia e 9,6% abaixo do ponto mais alto da série (fevereiro, 2014), ano da copa do mundo no Brasil.

8 das 12 localidades pesquisadas tiveram queda. A influência negativa mais relevante veio de São Paulo (-3,6%), seguido por Rio de Janeiro (-3,4%), Distrito Federal (-7,8%), Rio Grande do Sul (-3,6%) e Paraná (-3,2%). Minas Gerais (1,4%) registrou o principal avanço regional.

Em 2022, o crescimento surpreendeu as expectativas do início do ano, que eram de crescimento abaixo de 0,5%, e deve crescer acima de 3%. Entenda o que causa essa previsão para 2023 e suas consequências.

O setor de Serviços fez a grande diferença no ano de 2022, último a se recuperar do baque que sofreu com a pandemia, surpreendendo aqueles que não acompanham de perto o desempenho da economia brasileira, puxando os demais setores, indústria e agropecuária, junto.

Mas 2023 não vai ter o setor de Serviços puxando o PIB. Além disso, os juros foram elevados na economia brasileira ao longo das inúmeras reuniões do COPOM/BC, desacelerando o consumo e os investimentos para combater o maior dos males, a inflação que ressurgiu com força.

Esse movimento, inquestionavelmente prudente, também foi tomado pelos bancos centrais dos demais países para conter o mesmo mal que os tem atingido. A consequência foi a desaceleração das economias mundiais, com previsão de crescimento menor em 2023 (2,7%) que em 2022 (3,2%).

Então, o cenário será mais difícil para o Brasil em 2023 por conta da queda no consumo mundial de commodities, que já vem derrubando os preços do petróleo, carnes, grãos etc. impactando o agronegócio exportador brasileiro. O que se repete com os produtos industrializados.

No cenário interno, o consumo também terá queda, pois o custo dos financiamentos de eletrodomésticos, veículos, casas, ficou mais alto, freando o consumo. Os investimentos também tendem a diminuir porque o custo do capital ficou alto e por conta do risco da política fiscal.

A política fiscal poderia ajudar um país em estagnação, mas somente de forma temporária. No caso brasileiro, o aumento de gastos pode mais atrapalhar que ajudar, se causar retorno de inflação para a economia. Caso isso aconteça, os juros tendem a ficar altos por mais tempo.

Os gastos ajudam no aumento do consumo que tiram a economia da situação de estagnação, mas se for acompanhada de inflação, os juros permanecerão altos e o país pode mudar de uma situação de estagnação de crescimento para de estagflação, com crescimento baixo e inflação.

Para evitar o baixo crescimento é importante a manutenção de um ambiente de reformas na economia. A Reforma Tributária e um arcabouço de responsabilidade fiscal, por exemplo, precisam ser aprovados, trazendo competividade, estabilidade e crescimento sustentável ao país.

Informações importantes, toda segunda-feira, trazendo a semana em indicadores e movimentações da economia e do mercado.

Não deixe de escutar e mantenha-se informado.

A decisão veio alinhada com as perspectivas do mercado, mas trouxe alertas em relação às expectativas de maiores gastos fiscais em 2023 que podem retardar o processo de diminuição da taxa.

A decisão já era quase que unanimidade por parte dos analistas financeiros, que estão mais preocupados com a política monetária para 2023. A expectativa de redução da SELIC vem sendo diminuída nas últimas semanas, desde que se propôs a PEC da Transição com gastos acima do Teto.

O problema gira em torno dos efeitos que gastos muito elevados podem trazer na economia, principalmente na inflação, medida pelo IPCA. E a relação é direta: maiores gastos levam a uma pressão inflacionária, que levam o Banco Central a manter os juros altos por mais tempo.

Mas o efeito também pode ser sentido em outras variáveis macroeconômicas importantes. O câmbio tende a ser afetado num cenário de maior déficit fiscal, desvalorizando a moeda brasileira em relação ao Dólar, já que investidores sairão do mercado que apresenta maior risco.

A relação dívida/PIB também tende a se deteriorar pois a expectativa é de crescimento baixo no ano que vem, tanto no Brasil como na União Europeia e EUA, pois todos esses países estão elevando os juros. Com crescimento baixo e gastos maiores, o único caminho é o endividamento.

Os olhos estão cada vez mais voltados para o impacto que a PEC da Transição trará nas contas públicas, que definirá se os juros permanecerão altos por mais tempo. A semana é decisiva no Congresso para definir o tamanho do aumento do gasto e o seu tempo de duração.

O relatório foi apresentado por meio de um substitutivo pelo relator, o Senador Alexandre Silveira, reduzindo o valor a exceder o teto de gastos de R$ 198 Bilhões para R$ 175 Bilhões e em 2 anos.

O relatório da PEC aponta a manutenção do Auxílio Brasil com o nome de Bolsa Família no valor de R$ 600,00 mais o adicional de R$ 150,00 por criança de até 6 anos que, segundo sua estimativa resulta em R$ 175 Bilhões para 2023. Mas não há vinculação definida para essa despesa.

A PEC tramitará pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e depois seguirá para o plenário do Senado. O relator não retirou o programa de transferência de renda do teto. A exceção de gastos de R$ 175 Bilhões será para despesas primárias obrigatórias e discricionárias.

O relator exclui do teto, em seu relatório, as despesas das instituições federais de ensino que são contrapartidas de receitas próprias, doações ou convênios e despesas custeadas com transferências entre estados e união para a execução direta de obras e serviços de engenharia.

Também ficaram excluídos do teto de gastos, os recursos oriundos de operações financeiras por organismos multilaterais em que o Brasil faz parte, como o Fundo Amazônia e outros, por exemplo, assim como as despesas com projetos socioambientais.

O relatório prevê a apresentação de uma lei complementar para a instituição de um novo arcabouço fiscal que deve ser votado até dezembro de 2023 e algo bastante importante consta no seu parecer: a extensão da Desvinculação de Recursos da União (DRU) até dezembro de 2024.

Vale lembrar que a DRU é um mecanismo que permite ao governo remanejar receitas vinculadas a rubricas específicas para dar uma maior flexibilidade aos gastos, permitindo à união remanejar 30% da arrecadação com contribuições sociais, royalties e taxas para outras despesas.