¿Qué pasa cuando el criterio para definir lo que está bien o mal se reduce a “pegarla o no pegarla”? En este episodio de Fuera de Libreto, analizamos el cambio cultural que atraviesa a las nuevas generaciones, donde los valores tradicionales de honestidad y trayectoria son desplazados por la economía de la atención, las dinámicas de casino del algoritmo y la promesa de un enriquecimiento financiero inmediato.

Acompañanos a desmenuzar las narrativas de la cultura del “hacerse millonario en pocas horas”, desde el fenómeno del dropshipping y los gurúes de las criptomonedas, hasta la feticización del resultado que tilda de fracasado al trabajador universitario. Junto a Alejo Leguizamón, exploramos cómo esta tiranía del rendimiento individual transforma a los jóvenes en sus propios jefes y, a la vez, en sus propios esclavos, generando una sociedad fatigada y desprovista de redes de contención comunitaria cuando la zanahoria del éxito se vuelve inalcanzable.

Una radiografía indispensable para entender el clima de época, la meritocracia algorítmica y el trasfondo ideológico que sostiene los discursos políticos actuales. ¡Dale play y sumate al debate!

En esta edición de La Perinola Política, Francisco Battistella se refirió a la presentación del “Gemelo Digital Social”: un sistema que crearía representaciones virtuales de los argentinos cruzando bases de datos estatales para “optimizar” políticas sociales con IA.

Como era de esperar, el anuncio desató una ola de críticas y sospechas por la posible participación de Palantir, la empresa de vigilancia masiva de Peter Thiel. Es que el millonario llegó al país el mes pasado y desde entonces tuvo reuniones con Javier Milei y sus funcionarios, que parecen estar acomodando las regulaciones nacionales para allanar el ingreso de su empresa.

La pregunta es: ¿Qué pasa cuando un algoritmo automatizado decide sobre las políticas sociales? Battistella apuntó que en Países Bajos un sistema algorítmico para detectar fraudes en ayudas sociales terminó acusando a familias por errores de formulario y discriminando por nacionalidad. En Serbia, una IA para la “tarjeta social” afectó a personas con discapacidad y en extrema pobreza.

En la segunda parte, el análisis giró en torno al Tedeum del 25 de Mayo, donde el arzobispo García Cuerva dedicó una dura homilía frente a Milei y su gabinete, y comparó el hostigamiento en redes con el terrorismo. Aunque Milei evitó confrontaciones directas, pareció sentirse aludido por los comentarios sobre las redes sociales.

Pero ¿por qué Milei ahora suaviza su discurso con la Iglesia? Quizás el libertario pretenda recomponer su relación con el vaticano aprovechando una eventual visita del Papa León XIV, pero lo cierto es que su encíclica dejó claro que la posición de la Iglesia Católica es exactamente opuesta a la del libertario.

¿Es posible construir un imperio digital bajo la bandera del libre mercado absoluto mientras se reciben millonarias exenciones del Estado? En este nuevo episodio de Fuera de Libreto, Alejo Leguizamón desarma la compleja figura de Marcos Galperín, el fundador de Mercado Libre y el segundo empresario más rico de la Argentina. A lo largo del análisis, se desglosa su marcada filosofía antiperonista, su alineación ideológica con el gobierno de Javier Milei y el rol del “emprendedor como héroe moral” en la narrativa corporativa del siglo XXI.

El debate se adentra en el concepto de la “plataformización” de la economía y cómo Mercado Pago logró expandirse con una lógica disruptiva, ocupando los espacios periféricos que la banca tradicional históricamente ignoró. Sin embargo, este proceso de supuesta democratización del consumo muestra su contracara en los sectores populares: la dependencia de instrumentos de financiamiento informales, el crecimiento de microcréditos con tasas de interés ligadas a variables insólitas y los preocupantes niveles de morosidad que afectan a usuarios que toman deuda para el consumo básico diario.

Te invitamos a reflexionar sobre las dinámicas del dinero, la concentración de la riqueza en la era digital y los contrastes del ecosistema Fintech. Escuchá el análisis completo, dejanos tu opinión en los comentarios y compartí el episodio para debatir si las plataformas realmente democratizan o profundizan la brecha financiera.

Alejandra Mangione, directora asociada de la Región Sanitaria 1 y licenciada en Enfermería con posgrado en Salud Colectiva, conversó con Juani Guarino en El Ágora 2026. En el marco de la Marcha Federal de Salud que tuvo su réplica en Bahía Blanca, Mangione recorrió los principales impactos del desfinanciamiento nacional en el sistema sanitario bonaerense: desde la caída del programa Remediar hasta la interrupción de insumos para salud sexual y reproductiva, pasando por los riesgos concretos para personas con enfermedades crónicas, VIH y salud mental.

Consultada por su formación académica en salud colectiva, Mangione explicó que la salud no se limita al estudio de enfermedades individuales sino que comprende las trayectorias vitales de las personas en relación con su entorno social, económico e histórico.

“Tiene que ver cómo transitan y son las trayectorias de las personas, no solamente ligado a la enfermedad. Cómo crecen y cómo habitan esos espacios de salud, cómo cuidan su salud, cómo trabajan y también prolongan sus vidas, eligen no prolongarlas. Cómo estando con otros se va construyendo ese camino en el cuidado de las diversas saludes.”

Frente a la pregunta por la vigencia de ese enfoque en tiempos de individualismo, fue contundente:

“Pareciera que teníamos derechos ganados y que hoy nos vienen a movilizar y tenemos que fuertemente pronunciarnos, porque pareciera que no lo hemos logrado todavía. Pero bueno, en ese camino estamos, de resistencia, de encontrarnos con otros, en este marco tan duro, pero de mucha significancia y resignificación.”

Consultada sobre la Marcha Federal de Salud realizada ese miércoles, Mangione contextualizó el reclamo desde el marco constitucional. El derecho a la salud, recordó, está garantizado para cualquier persona que habite el territorio argentino, con independencia de su etnia, grupo etario o identidad de género, y debe ser accesible, equitativo y gratuito.

El problema, señaló, es que desde la asunción del presidente Milei ese marco normativo choca con la realidad del financiamiento:

“Básicamente en un 40% se deja de pasar lo que recauda la provincia en términos de financiamiento hacia la provincia de Buenos Aires. Entonces, realmente las políticas de salud se ven afectadas con cosas concretas.”

Entre esas cosas concretas mencionó el desfinanciamiento del PAMI —la obra social con mayor cantidad de afiliados del país, alrededor de cinco millones— y la vulneración de la ley de salud sexual y reproductiva, vigente hace más de quince años.

“Tomamos pastillas de los 15 años y hoy las pastillas no las tenemos para tomar, si tenemos 40 años. Entonces, bueno, es un derecho que se ve movilizado concretamente y que mañana ese indicador va a dar modificado. Era el indicador que teníamos estable más de 20 años.”

Mangione subrayó que la estrategia del gobierno nacional no pasa por cerrar formalmente los programas sanitarios, sino por vaciarlos de contenido:

“Los programas no se cierran. Quedan completamente desabastecidos de insumos, de capacitaciones, de actualizaciones científicas. Entonces, tenemos un vacío, un programa con un título, pero está completamente nulo.”

El caso más ilustrativo que mencionó es el del programa Remediar, en funcionamiento desde hace más de 24 años y encargado de proveer medicamentos esenciales a las unidades sanitarias de todo el país.

“Desde hace un mes no está el Remediar. Ya desde que asume Milei se viene vaciando, viene con intermitencias, algunos medicamentos sí, otros no. Y son medicamentos esenciales, de las enfermedades banales decimos nosotros, que son todas esas enfermedades que tienen que ver con la primer resolución: neumonías, gripes, bronquiolitis, gastroenteritis.”

Pero el impacto más severo, advirtió, es sobre quienes padecen enfermedades crónicas como diabetes e hipertensión.

“Si vos no la tenés todos los días, porque se va acumulando en tu cuerpo, en algún momento hay un quiebre. Y un quiebre en un diabético es la amputación de una pierna, de un pie, de un dedo. Se puede evitar. Y la verdad es que hoy estamos al límite.”

Ante la pregunta sobre si el recorte al primer nivel de atención tiene alguna lógica económica, Mangione fue directa. El primer nivel es el espacio de la prevención y la promoción de la salud; desfinanciarlo no genera ahorro sino que desplaza el costo hacia los hospitales, donde la atención es más compleja y más cara.

“Lamentablemente tengo que decirte que lo que está buscando la coyuntura nacional es que no subsista ni sobreviva la gente más vulnerable, la gente que tiene menos posibilidades en términos científicos, económicos, en términos simbólicos, porque no todas las personas entienden lo que les está pasando cuando dejan de tomar la medicación.”

Mangione remarcó que la Región Sanitaria 1, que dirige junto al director Maximiliano Núñez Fariña y que abarca 15 partidos de la región -desde Alsina hasta Patagones-, enfrenta las mismas carencias.

“Hay alrededor de 900 personas que tienen o tenían por lo menos garantizada su medicación para VIH. Y el programa de salud sexual y de VIH, ambos en paralelo, se ven con esta cuestión que no es casual: tienen algunas intermitencias y vacíos de las medicaciones y hacen una suerte de rotación. Un mes te mandan una medicación desde nación, otro mes te mandan otra medicación. Y la efectividad no es la misma.”

Esa rotación tiene efectos visibles: “Hay un impacto real en la piel, en la manera de respirar, en tus sistemas de inmunidad, justamente con las personas con VIH.” Lo mismo ocurre con los métodos anticonceptivos, cuya interrupción abre la puerta a embarazos no planificados y, en consecuencia, a interrupciones voluntarias del embarazo que el propio gobierno dice querer evitar.

La entrevistada confirmó que desde la llegada de Milei al gobierno se dejaron de distribuir preservativos a nivel nacional. La provincia de Buenos Aires, señaló, pudo sostener la distribución con su propio stock, pero los efectos ya son medibles: “Se duplicó en un 200% la sífilis en toda la provincia de Buenos Aires.”

Consultada sobre si existe una motivación ideológica detrás de estas decisiones, respondió sin dudar:

“Sí, sin dudas que es organizado, que tiene que ver con la vulneración de derechos de las mujeres, de los más jóvenes. Nos culpan por abortar, nos culpan por no usar los preservativos, nos culpan por la baja de natalidad, nos culpan por todo, básicamente.”

Sobre la posibilidad de que el gobierno nacional avance contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo, Mangione consideró que hoy ningún derecho conquistado puede darse por inamovible. Pero señaló que el ataque es, por ahora, más operativo que legislativo: el misoprostol y la mifepristona —medicamentos esenciales para los abortos no quirúrgicos— dejaron de llegar desde nación.

“Ese es un mensaje de que no les interesa lo que puede resultar en que vuelvan los abortos clandestinos, lamentablemente.” Frente a ese escenario, la estrategia provincial apunta a la formación de profesionales en aspiración manual endouterina (AMEU) y a una compra provincial de la medicación, aunque con costos significativamente más altos que los de una compra nacional. “No sabemos hasta cuándo se va a poder sostener”, advirtió.

Mangione destacó los avances de la Ley de Salud Mental de 2010, que instaló el enfoque de la desmanicomialización y los equipos interdisciplinarios por sobre la figura exclusiva del psiquiatra. Frente a ese marco, alertó sobre un proyecto en el Senado que busca reformar esa ley en sentido regresivo: “Lo que viene a presentar el gobierno nacional hoy es: bueno, volvamos para atrás.”

Al mismo tiempo, subrayó la imposibilidad de separar la salud mental de las condiciones materiales de vida:

“Si no tenemos para comer, si no podemos laburar, ¿cómo no vas a sentir que tu salud se vea involucrada? Esto se ve reflejado en crisis de ansiedad que hay que abordar.”

Sobre la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud, Mangione explicó que las consecuencias más graves se harían sentir ante una eventual emergencia sanitaria de escala:

“Si nosotros no estamos adheridos y realmente tenemos un problema en términos sanitarios —por llamarlo pandemia—, nosotros no podemos hacer que ninguna organización que representa la OMS pueda venir a estudiarnos o hacer avances científicos en la resolución de esa problemática.”

Al cierre de la entrevista, Guarino le preguntó sobre su experiencia como licenciada en Enfermería al frente de una autoridad sanitaria, en un campo históricamente dominado por la figura médica y masculina. Mangione reconoció los desafíos pero valoró los cambios en curso.

“La comunidad está acostumbrada a que eso funcione de una manera hegemónica y ahí nosotros problematizamos un poco. El cuidado no es algo sencillo ni exclusivo de otra carrera que no sea la de enfermería. Hoy la enfermería se amplía a procesos de enseñanza, docencia, investigación y profesionalización. Nos pensamos en términos de equipo, no estamos solos. Tratamos de cuidar al que tenemos al lado siempre.”

En esta edición de La Perinola Política, Francisco Battistella se refirió al silencioso pero profundo impacto geopolítico del lenguaje: mientras el gobierno de Javier Milei evita expresarse, Estados Unidos habla del Mar Argentino como “Atlántico Sur” en un acuerdo militar que ni siquiera fue anunciado por nuestras propias autoridades.

La Casa Blanca sabe que nombrar es dominar. Al hablar de “bienes comunes globales” y “Atlántico Sur”, Washington desdibuja fronteras soberanas en una zona que incluye Malvinas y la Antártida. No es un error: es la misma lógica con la que definen a Latinoamérica como parte de su “hemisferio occidental”.

Battistella lo conecta con la idea del orientalismo según Edward Said: cuando una potencia impone sus términos, también impone su mirada. Y en tiempos de inteligencia artificial, si los documentos que entrenan los modelos usan ese lenguaje des-soberanizado, la propia percepción de la soberanía argentina terminará siendo colonizada.

En la segunda parte, el análisis giró en torno a la media sanción de las modificaciones al Régimen de Zona Fría: los distritos incorporados en 2021 perderán el subsidio general y solo podrán acceder hogares con ingresos bajos, que además deberán demostrar su vulnerabilidad si quieren el beneficio.

Y allí aparece el problema de fondo: la política convertida en caridad. Battistella advierte que cuando la sociedad interioriza que los subsidios son solo para “los vulnerables”, se rompe la lógica en la que el Estado redistribuye para que todos vivamos mejor. El resultado es que la gente termina votando su propio ajuste, convencida de que no merece nada del Estado.

¿Qué valor tiene la protesta social cuando el poder político se escuda en las urnas para gobernar sin contrapesos? En este episodio, Francisco Battistella analiza las repercusiones de la cuarta Marcha Federal Universitaria y desarmamos la retórica de La Libertad Avanza, que intenta consolidar un modelo ultrapresidencialista donde la movilización popular es sistemáticamente ninguneada y catalogada como un “curro político”.

A través de las declaraciones del subsecretario de políticas universitarias, Alejandro Álvarez, desglosamos la flagrante contradicción de un oficialismo que invoca la legitimidad del Congreso para defender la restricción presupuestaria, pero que al mismo tiempo recurre a la Corte Suprema para no cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario. Además, ponemos la lupa sobre la acelerada privatización de Transener y AYSA: ¿por qué el Estado decide desprenderse de empresas estratégicas que hoy generan ganancias millonarias e incrementan su superávit, en un contexto donde el RIGI no logra revertir la mayor fuga de inversión extranjera directa en 22 años?

La democracia no empieza ni termina en el cuarto oscuro. Te invitamos a profundizar en una disputa que va más allá de los números y que toca el núcleo de nuestra participación como sociedad. Escuchá el análisis completo, suscribite y dejanos tu opinión en los comentarios.

A partir de la masiva marcha federal universitaria, paramos la pelota para analizar la estrategia detrás del ajuste presupuestario en la educación pública. Junto a Alejo Leguizamón, desarmamos los discursos oficiales y mediáticos que buscan instalar la idea de que la universidad argentina es un beneficio exclusivo de las elites urbanas. ¿Cómo se construye una narrativa que transforma un derecho universal en un objeto de sospecha colectiva?

A lo largo del episodio, desglosamos las contradicciones del relato oficialista utilizando herramientas conceptuales que van desde el “doble pensar” de George Orwell hasta la psicología de Erich Fromm. Analizamos el fenómeno de enfrentar a sectores vulnerables contra la comunidad científica y académica —como ocurrió con los ataques al CONICET y al Hospital Garrahan—, y recurrimos a una potente analogía cinematográfica de Quentin Tarantino para entender cómo se fomenta el resentimiento social en lugar de la movilidad ascendente.

Una invitación indispensable para comprender la “batalla cultural” que intenta fragmentar a la sociedad y redefinir los consensos democráticos sobre los derechos laborales y educativos en la Argentina actual. Escuchá este análisis profundo de Fuera de Libreto y sumate al debate.

Sebastián Schulz dialogó con Juani Guarino en El Ágora 2026 sobre el viaje de Donald Trump a China, la guerra comercial, el rol de la inteligencia artificial en la disputa hegemónica y el lugar de América Latina —y la Argentina en particular— en este reordenamiento global.

El viaje de Trump a China se produjo en un contexto de tensiones acumuladas: aranceles, guerra comercial y el impacto del conflicto en Irán sobre el suministro energético. Para Schulz, la reunión era inevitable dada la magnitud de la transición hegemónica en curso.

“Estamos hablando de que, en el nivel de transición hegemónica que atraviesa el sistema mundial, los dos polos de esa contradicción —Estados Unidos como el referente del norte global y China como el gran articulador del sur global— en algún momento iban a tener que sentarse a negociar.”

Sin embargo, el momento elegido no fue el más favorable para Washington. Según Schulz, la Casa Blanca esperaba salir fortalecida del conflicto con Irán para negociar desde una posición de fuerza, algo que no ocurrió.

“Estados Unidos pospuso la reunión porque estaba esperando salir victorioso de la guerra en Irán, imponiendo condiciones y cortando el suministro energético a China, lo que le hubiese permitido pararse desde otro lugar; algo que finalmente no pasó.”

En ese escenario, Trump llegó a la mesa “casi que pidiendo por favor que China abra sus mercados a las grandes corporaciones norteamericanas”, mientras Pekín exigía compromisos con la estabilidad internacional y el cese de políticas injerencistas.

Durante la cumbre bilateral también se abordó la cuestión de Taiwán, que Schulz ubica en el centro de la agenda estratégica china para las próximas décadas. China aspira a completar su reunificación nacional antes de su segundo centenario, y la isla —gobernada por un partido que plantea la posibilidad de independencia— representa el principal punto de tensión.

“China pide una reunificación pacífica porque una guerra a 40 km de su territorio continental más productivo sería catastrófica, pero afirma que si avanzan las posiciones de independencia apoyadas por Estados Unidos, no le quedará otra opción que la intervención militar.”

En este contexto, Schulz considera que China ve condiciones favorables para presionar: “Hay condiciones de posibilidad, en este contexto de debilidad estratégica de Estados Unidos, de avanzar con las presiones para que cese con su apoyo económico y militar a la isla.”

Uno de los pasajes más ilustrativos de la entrevista giró en torno al flujo comercial entre ambas potencias. Schulz señala que la relación es más compleja de lo que parece: muchos productos que se contabilizan como exportaciones chinas en realidad son fabricados por empresas estadounidenses.

“Apple fabrica allí para después vender en Estados Unidos, por lo que ese cargamento sale con bandera china y computa como déficit comercial para Estados Unidos, aunque adentro tenga teléfonos Apple o coches de Tesla.”

Esta realidad contradice el discurso del “Make America Great Again”. Schulz lo resume con una contradicción concreta:

“Trump en 2025 dijo que alentar a las empresas estadounidenses a invertir en China fue un grave error y ahora, seis meses después, está llevando a 20 CEOs a invertir en China, promocionando la deslocalización que el ‘Make America Great Again’ prometió revertir.”

La explicación, según el analista, tiene que ver con la presión de las grandes corporaciones transnacionales:

“Las empresas transnacionales le están torciendo la mano al presidente norteamericano y Trump, para no perder definitivamente su apoyo, está teniendo que ceder y fortalecer la proyección externa de estas mismas empresas.”

La irrupción de DeepSeek como competidor de OpenAI y otras empresas occidentales de inteligencia artificial abrió una nueva dimensión en la disputa tecnológica. Para Schulz, la diferencia no es solo de rendimiento sino de modelo de desarrollo.

“En Occidente vinculamos la IA a lo generativo —ChatGPT, Gemini—, que son empresas de servicios desconectadas de la economía real. En China, empresas como BYD, Huawei o Xiaomi están desarrollando IA aplicada a la producción industrial y la siderurgia.”

A eso se suma una ventaja estructural: China cuenta con 800 millones de usuarios de smartphones frente a los 250 millones de Estados Unidos, lo que acelera el desarrollo de sus sistemas de inteligencia artificial.

“Mientras en Occidente vemos cómo alcanzar a China en el 5G, China ya desarrolla tecnologías de sexta generación (6G).” El caso de la industria automotriz también es elocuente: Schulz cita al CEO de Ford, quien afirmó que visitar las automotrices chinas “es humillante para la industria norteamericana porque no hay posibilidad de ganar contra la integración planificada por el Estado entre el sector productivo y la inteligencia artificial”.

“Estados Unidos se arroga el derecho de influencia sobre todo el continente mediante la Doctrina Monroe, negando la diversidad de civilizaciones e imponiendo su modelo de capitalismo y democracia liberal. China, en cambio, propone principios de coexistencia pacífica y respeto por los modelos de desarrollo de cada país.”

El ejemplo más citado es el de BYD en Brasil: mientras en Argentina el relato oficial advertía sobre el impacto destructivo de los autos eléctricos chinos, Lula optó por negociar su radicación productiva. “Hoy BYD tiene su fábrica más grande fuera de China en Brasil, empleando trabajadores brasileños.”

El vínculo de la Argentina con China bajo la gestión de Javier Milei presenta una tensión que Schulz describe con precisión. El presidente llegó al poder con un discurso crítico de Pekín, pero la realidad económica impuso matices.

“El peso de la economía china en Argentina es indudable: si cortas la relación, destruyes industrias nacionales que dependen de sus insumos y afectas al complejo agroexportador sojero y de carne.”

Sin embargo, existe una línea clara de veto político:

“Lo que está vetado por Estados Unidos y aceptado de forma acrítica por Milei es la relación política y estratégica en infraestructura sensible: China no puede participar en energía nuclear, en la construcción de puertos en Río Grande, en la hidrovía ni en la estación espacial.”

Sobre la base espacial en Neuquén, Schulz desmonta el relato del espionaje militar:

“No hay posibilidad de que China realice operaciones militares o de espionaje debido a cláusulas puestas incluso por Mauricio Macri y porque la capacidad de esos telescopios es para la investigación del espacio lejano. Es una estación similar a la que tiene la Unión Europea en Malargüe.”

Frente a las comparaciones con el colonialismo clásico, Schulz traza una distinción de fondo: “Los británicos imponían el trazado del ferrocarril para llevarse los recursos a cajón cerrado. China pregunta primero: ‘¿Qué necesitan?’.” Aun así, reconoce que algunos proyectos —como el Belgrano Cargas— favorecen la reprimarización, aunque señala que “esos proyectos fueron propuestos por el propio gobierno argentino”.

Para cerrar, la conversación llegó al sistema universitario. Schulz señala el caso chino como referencia: “Desde los años 80, China definió la ciencia como pilar de la modernización y hoy sus universidades están entre las más importantes del mundo.”

Y sobre la Argentina, plantea la discusión en términos políticos: “La discusión sobre el financiamiento universitario es una discusión política que hace al proyecto de país que queremos para los próximos años.”

¿Es la crueldad el nuevo combustible de la política argentina? En esta columna, Alejo Leguizamón analiza “Fascismo Cosplay”, el reciente libro del Dr. Luis Ignacio García, para desentrañar cómo el gobierno libertario ha transformado el sufrimiento social en una herramienta de gestión. Lejos de la solemnidad de los fascismos históricos, nos enfrentamos a una versión “autorridiculizada” y digital que canaliza el resentimiento acumulado, especialmente tras la pandemia, hacia objetivos específicos.

El análisis profundiza en las dos caras de la estrategia actual: el sacrificio propio (el dolor como peaje hacia un futuro mejor) y la crueldad externa (el goce por el padecimiento de quien es percibido como “justamente castigado”). A través de referencias a la neurociencia y el comportamiento de las audiencias en redes sociales, el episodio explora por qué ciertos sectores encuentran placer en la violencia sobre “chivos expiatorios” como empleados públicos, beneficiarios de planes o delincuentes en videos de justicia por mano propia.

Te invitamos a escuchar esta reflexión necesaria sobre la masculinización del deseo de venganza y la construcción de una identidad política basada en la falta de empatía. ¿Estamos ante la primera experiencia democrática cuya base de sustentación es el ejercicio del dolor sobre el otro? Dale play y sumate al debate sobre las crónicas del desconcierto argentino.

¿Cuál es la diferencia entre la expresión artística y la violencia política? En este episodio, Francisco Battistella desglosa la alarmante denuncia penal contra la banda bahiense “Chicas Nitro” y cómo La Libertad Avanza instrumentaliza al Poder Judicial para amedrentar a las voces críticas.

Cuando una expresión de malestar válida se convierte en una avanzada judicial que termina con allanamientos contra artistas, se cruza una delgada línea que revela una realidad incómoda: La criminalización del arte no comienza por los medios masivos, sino desde los márgenes de la sociedad.

Además, en La Perinola Política exploramos el ajuste sobre el Servicio Meteorológico Nacional, que derivó en un cruce entre el intendente Federico Susbielles y el ministro Federico Sturzenegger, quien intentó utilizar la inundación que azotó Bahía Blanca como argumento para justificar los despidos en el organismo.

Lo cierto es que el presupuesto del servicio meteorológico lleva una caída real del 43% y con el despido de otros 140 empleados, se cerraron varias estaciones de monitoreo y varias regiones se quedaron sin cobertura nocturna, una de ellas es Bahía Blanca.

Este episodio es un llamado a la reflexión sobre el avance de los mecanismos de control sobre la sociedad y el peligro de normalizar la desprotección estatal bajo la bandera del ajuste. No te pierdas este análisis profundo de la realidad local con proyección nacional. Suscribite para más columnas de El Ágora 2026.