el charco

En las últimas semanas se ha lanzado el “Manifiesto por una recuperación económica sostenible” donde una serie de instituciones declaran unas propuestas para alcanzar una recuperación económica sostenible económica y medioambientalmente. Muchos han sido los firmantes pero analizando su procedencia me temo que se quedará en más papel mojado.

La crisis del Cambio Climático ha sido relegada en los titulares por la urgencia de las noticias sobre el coronavirus. Aun así ya se empiezan a escuchar voces que nos hablan de las medidas necesarias para la recuperación de la actividad económica. Y esta recuperación económica no puede olvidarse de la sostenibilidad ambiental.

Este concepto aparentemente sencillo de entender pero con grandes implicaciones en las políticas nacionales y empresariales no es tan fácil de llevar a la prácticas. Las grandes empresas tienen una gran inercia en sus inversiones ambientalmente insostenibles y cuesta creer que de repente se hallan despertado.

El papel lo aguanta todo y se pueden escribir manifiestos con muy bonitas palabras pero a la hora de realizar inversiones es donde se mide la sostenibilidad de las empresas. Y echando un vistazo a los firmantes del “Manifiesto por una recuperación económica sostenible” queda claro que para ellas solo es papel mojado. Al igual que ocurre con muchos de los políticos firmantes, pues cuando tuvieron el poder de decidir en sus manos dejaron escapar las oportunidades.

Lamentablemente me temo que el “Manifiesto por una recuperación económica sostenible” quedará en otro papel más con el que engordar la lista de greenwashing empresarial y político. Nada a lo que no estemos acostumbrados ya.

Durante el programa he citado
“Manifiesto por una recuperación económica sostenible” https://www.porunarecuperacionsostenible.net/
De la ciencia a la banca: lanzan un manifiesto por una “recuperación económica sostenible” https://www.climatica.lamarea.com/de-la-ciencia-a-la-banca-lanzan-un-manifiesto-por-una-recuperacion-economica-sostenible/
Acercamiento a 10 años en la fotovoltaica española (2000-2010) https://ambinnovacion.com.es/index.php/12-articulos/energia/49-acercamiento-a-10-anos-en-la-fotovoltaica-espanola
Las 50 plantas de España que contaminan más con CO2 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/02/companias/1554207426_395244.html

La ciencia lleva décadas advirtiendo de la urgencia de poner freno al Cambio Climático, y después de muchos tratados, cumbres y acuerdos por fín se presenta la Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Y es una decepción. Toda la ambición que la ciudadanía y los científicos han demostrado no se ha visto reflejada en el texto normativo.

Y es precisamente esa falta de ambición de la nueva Ley de Cambio Climático que motiva este nuevo programa. Se han derramado ríos de tinta sobre los cambios a introducir en los modelos productivos y de consumo de nuestro modo de vida actual, cumbres climáticas, horas y horas de pedagogía para que la ciudadanía comprenda lo urgente de esta crisis climática. Y cuando las leyes tienen que acompañar ese entusiasmo, de nuevo, se quedan atrás.

En la propia web del ministerio se puede leer: “...para que España alcance la neutralidad de emisiones no más tarde de 2050, en coherencia con el criterio científico y las demandas de la ciudadanía.” Y es totalmente falso, ni están en consonancia con las demandas ciudadanas ni está en consonancia con las demandas de los científicos. El propio IPCC demanda una reducción de emisiones del 7,6% anual hasta 2030 y la nueva ley solo prevé una reducción del 3% anual, menos de la mitad de lo que demanda la ciencia.

La nueva Ley establece que los turismos y vehículos comerciales ligeros nuevos sean de cero emisiones para el año 2040, cuando este tipo de vehículos suele tener una vida útil de 10 a 20 años es imposible que en 2050 alcancemos la neutralidad climática. Y en países de nuestro entorno han sido más ambiciosos, como en Noruega que han fijado la fecha en 2025, o en Reino Unido que se han puesto la meta en 2030.

Durante el programa he citado
“El Gobierno envía a las Cortes el primer proyecto de Ley de Cambio Climático y Transición Energética para alcanzar la neutralidad de emisiones a más tardar en 2050” https://www.miteco.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/el-gobierno-envía-a-las-cortes-el-primer-proyecto-de-ley-de-cambio-climático-y-transición-energética-para-alcanzar-la-neutralidad-de-emisiones-a/tcm:30-509229
El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente pide más ambición y alineamiento de la Ley de Cambio Climático con actualización de la UE http://iidma.org/index.php/es/iidma-pide-mas-ambicion-y-alineamiento-de-la-lccte-con-actualizacion-de-la-ue/
Recomendable: Youtube HOPE, de Javier Peña: En qué se parecen la ley de cambio climático y LA TORTILLA https://www.youtube.com/watch?v=VFisaDafnVY

El cambio climático es un problema con la suficiente entidad como para ser abordado en solitario a través de la educación ambiental. Al igual que muchos otros paradigmas de los ecosistemas y sus relaciones con el ser humano deberían ocupar el espacio que se merecen y ser tratados con independencia y rigor científico.

La educación ambiental es la fórmula básica que utilizamos para transmitir el conocimiento del medio ambiente y sus interacciones a la población en general, y no solo a los niños. Se trata de un arma poderosa y requiere de una gran responsabilidad por la importancia del mensaje que se transmite.

Y es justo a través del mensaje que se quiere transmitir que a veces se desvirtúa y pierde fuerza al intentar englobar el conocimiento del medio ambiente y la lucha por conservarlo junto con otras luchas. Siendo estas otras luchas igual de válidas y legítimas se alejan del objetivo primordial y en ocasiones, y dependiendo del receptor del mensaje, pueden hacer perder credibilidad y fuerza al objetivo principal

Reflexionando sobre esta estrategia de mezclar varios objetivos distintos en una misma comunicación hice una encuesta en redes sociales. Esta fue la encuesta y sus resultados:

“Si pudieras pedir un deseo y mañana se cumplieran tres de estas cuatro opciones (y por lo tanto la otra jamás se cumpliría). ¿A qué renunciarías?”
11% - Igualdad entre sexos.
41% - Democracia.
25% - Justicia igualitaria.
22% - Frenar Cambio climático

Por supuesto que los incívicos que arrojan residuos en los espacios naturales tienen la responsabilidad moral de sus actos. Pero es que la responsabilidad legal recae sobre la empresa productora de esos bienes que han pasado a convertirse en residuos. Y esta responsabilidad ampliada del productor, que introdujo la Ley de residuos, se cumple pero solo a medias.

Como sociedad no podemos llegar al punto de normalizar que los ciudadanos se encarguen de recoger los residuos abandonados. A través de nuestros impuestos cada año se dedican ingentes cantidades de dinero para ese fin. Nuestra obligación es separar nuestros residuos pero no recoger de los espacios naturales los que otros abandonan.

Además cambios legislativos como la trasposición de la Directiva (UE) 2018/852 esperemos que supongan un cambio de paradigma importante. Pues podríamos resumir en los Sistemas Integrados de Gestión tendrán “la obligación de organizar y financiar la gestión de los residuos en que se transformen los productos que ponen en el mercado cuando finalice su vida útil.”


Durante el programa he citado
La playa de San Lorenzo, en Gijón, vuelve a tener quien la cuide https://elpais.com/sociedad/2020-04-28/la-playa-de-san-lorenzo-en-gijon-vuelve-a-tener-quien-la-cuide.html
La economía circular: hacia un nuevo modelo económico y regulatorio https://www.expansion.com/especiales/pwc/2018/11/28/5bfe7ef6268e3e14418b46b9.html
Se modifica la Directiva de envases y sus residuos https://www.cienciasambientales.com/es/legislacion-ambiental/directiva-2018-852-modifica-94-62-ce-envases-y-residuos-16480
Gestión y recrecimiento de vertederos, con José Luis Fernández #53 https://www.trabajaenmedioambiente.com/podcast/gestion-y-recrecimiento-de-vertederos-con-jose-luis-fernandez-53/

El helecho de agua (Azolla filiculoides) se detectó en noviembre de 2019 en Garrovillas de Alconétar. Para entonces solo eran pequeñas manchas sobre el río Tajo. Solo seis meses después ya cubre el su totalidad el río a su paso por la localidad. Y por supuesto se ha expandido al embalse de Alcántara y la parte del Tajo Internacional que compartimos con Portugal.

Las consecuencias directas son la anoxia del río produciendo la muerte de peces y otros organismos, degradando completamente el ecosistema. Esto influye en el turismo de pesca, las turbinas de los embalses y la propia degradación de la calidad de las aguas.

De momento la administración guarda silencio y con la llegada del verano se prevé que aumente la superficie afectada. Además mediante la dispersión a través de aves no sería de extrañar que se expàndiera a otras zonas al este y oeste del curso del río.

¿Para cuándo tenemos pensado que el gobierno de España cumpla con la Directiva Marco del Agua? Se aprobó en 2003 y aún estamos esperando su entrada en vigor efectiva.

Durante el programa he citado
Twitter @TajoToledo https://twitter.com/tajotoledo/status/1257074642264772613
Las algas disminuyen la calidad del agua del Tajo ibérico https://eltrapezio.eu/es/portugal/las-algas-disminuyen-la-calidad-del-agua-del-tajo_8659.html
Alarmante imagen del río Tajo a día de hoy: los peces que alberga están en peligro https://revistajaraysedal.es/alarmante-imagen-tajo-peces-peligro/

Los gatos domésticos en libertad o semilibertad actúan como superdepredadores en ecosistemas urbanos y antropizados. Para la biodiversidad de fauna urbana son un problema real y las colonias felinas de nuestras ciudades no ayudan a mejorar esta situación.
Entre los varios estudios analizados nos encontramos con una estimación realizada en Estados Unidos donde los gatos domésticos en libertad matan anualmente entre 1300 y 4000 millones de aves y entre 6300 y 22300 millones de mamíferos.
Asimismo estudios realizados en Australia indican que los gatos domésticos matan 61 millones pájaros anualmente.
Y en cuanto a la contribución de los gatos en la extinción de especies a los largo de todo el planeta se han contabilizado como responsables de la extinción de 63 especies.

Durante el programa he citado
The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States https://www.nature.com/articles/ncomms2380
Invasive predators and global biodiversity loss https://www.pnas.org/content/early/2016/09/13/1602480113
Compilation and traits of Australian bird species killed by cats https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320717302720?via%3Dihub
Direct Mortality of Birds from Anthropogenic Causes https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054133

Las fake news y el greenwashing campa a sus anchas por los medios de comunicación y debemos acostumbrarnos a distinguir el grano de la paja, no nos queda otra opción. En el negocio del reciclaje de envases el greenwashing es una constante y se ha convertido en una parte muy importante de su negocio, y tal vez no nos demos cuenta de su magnitud.

Esta semana se publicaba en prensa un publirreportaje disfrazado de noticia con el siguiente titular: “El reciclaje de envases aumenta un 15% desde el inicio del estado de alarma por el coronavirus”. Este artículo me hace plantearme muchas dudas sobre la eficacia del sistema actual de gestión de residuos de envases y sus implicaciones legales y económicas.

Durante el programa he citado
Artículo de Alberto Vizcaino: “El negocio de confundir recogida y reciclaje” https://www.productordesostenibilidad.es/2020/04/el-negocio-de-confundir-recogida-y-reciclaje/
Podcast de Paula Baldó: “Evitando marrones en comunicaciones verdes | Vendrán lluvias suaves #04” https://www.podcastidae.com/programa/evitando-marrones-en-comunicaciones-verdes-vendran-lluvias-suaves-04/

El 14 de abril de 2020 el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación recomendó a las comunidades autónomas que mantengan el control poblacional de jabalíes, por motivos sanitarios y de daños a la explotaciones agrarias. Pero hay que estudiar qué tipo de control poblacional queremos alentar, pues las granjas de jabalies siguen funcionando para llenar los cotos. El lobo puede ser la respuesta pero no es del agrado de cazadores y ganaderos.

Esta carta enviada a las comunidades autónomas puede destapar la caja de Pandora de la permisividad frente a la caza durante la cuarentena, pero recordemos que solo cita el control poblacional de jabalies. Nada de otras especies de caza mayor o menor.

Y si realmente queremos un control poblacional, una respuesta muy inteligente sería dejar expandirse a las manadas de lobo, pues los jabalies forman parte de su dieta. Dieta compuesta por ungulados silvestres como el corzo, seguido del ciervo y el jabalí. También conejos y liebres, y en último caso el ganado doméstico.

Otros ejemplos de controles poblacionales como excusa es la caza de cormoranes en Asturias al hilo de la disminución de la cantidad de peces en los ríos asturianos. Ahora que estamos en cuarentena las poblaciones se están recuperando y ya no hay nadie para matar cormoranes. Esto deja claro que el control poblacional de cormoranes es una estrategia errada..

Durante el programa he citado
Programa 47 de “Actualidad y Empleo Ambiental” con Blanca Berzosa: https://www.trabajaenmedioambiente.com/podcast/situacion-del-lobo-en-espana-con-blanca-berzosa/
Carta de el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación a las comunidades autónomas: https://www.mapa.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/el-gobierno-recomienda-a-las-cc.aa.-a-mantener-el-control-de-jabalíes-para-prevenir-daños-en-explotaciones-agrarias-y-evitar-la-propagación-de-e/tcm:30-537091
Isabel Barja: Barja, I. (2009). Prey and prey-age preference by the Iberian wolf Canis lupus signatus in a multiple-prey ecosystem. Wildlife Biology, 15(2), 147-154.

Durante el Estado de Alarma el Parlamento andaluz ha publicado un Decreto que modifica muchas leyes y decretos para, entre otros cambios, relajar los condicionantes de tipo ambiental de una serie de proyectos. Este movimiento, por más que me pese, era la crónica de una muerte anunciada. Los programas electorales de los partidos en el poder en Andalucía ya lo predijeron.

El pasado 2 de abril conocimos el “Decreto Ley de Mejora y Simplificación de la Regulación para el Fomento de la Actividad Productiva” en Andalucía que cambia 21 leyes y seis decretos. Organizaciones ambientales como Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF han hecho un comunicado conjunto al respecto.

Pero veamos algunos de los cambios en la ley:
Se amplían las actuaciones que se pueden declarar de Interés Autonómico (urbanizaciones, puertos y aeropuertos, embalses, grandes establecimientos comerciales, turísticos e industriales.)
Se modifica la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía para reducir plazos en la tramitación de planes urbanísticos
Se elimina la necesidad de Evaluación de Impacto Ambiental Estratégica para la implantación de diversas infraestructuras, canteras y minas.
Se modifica la ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental.
Se sustituye el régimen de AAU por el de calificación ambiental, con muchas menos exigencias, y que aprueban los Ayuntamientos.
Se modifica el Reglamento que regula el régimen aplicable a los suelos contaminados y el Reglamento de Vertidos al Dominio Público Hidráulico y al Dominio Público Marítimo-Terrestre.
Se modifica de la Ley de medidas frente al cambio climático.

¿Y dónde está el charco de esta semana? El charco es por un enorme y sonoro “te lo dije”. Pues ya informamos de los intereses ambientales de cada partido y era solo cuestión de tiempo que algo así sucediera.

Veremos la evolución de esta norma, pues es posible que se recurra su aprobación ante el Tribunal Constitucional. Pero de todas formas esta es la conciencia ambiental del actual parlamento andaluz y me temo que cualquier decisión que tome irá por un camino similar.

Durante el programa he citado
Programa de “Actualidad y Empleo Ambiental” para las elecciones 10 nobiembre 2019 https://www.trabajaenmedioambiente.com/podcast/analisis-de-la-parte-verde-de-los-programas-electorales-para-el-10n/
Programa de “Actualidad y Empleo Ambiental” para las elecciones europeas 26 mayo 2019 https://www.trabajaenmedioambiente.com/podcast/analisis-programas-electorales-medio-ambiente-actualidad-empleo-ambiental-9-22-04-19/
Hilo de twitter explicando alguno de los cambios: https://twitter.com/Ruben_PerezT/status/1246135975979503616
Comunicado conjunto de algunas organizaciones ambientales: https://www.ecologistasenaccion.org/140299/consideran-un-retroceso-historico-la-desregulacion-ambiental-aprobada-por-la-junta-de-andalucia/

El voluntariado ambiental es una herramienta muy utilizada en acciones de tipo ambiental que realizan tanto ONGs, como instituciones y empresas. Pero... ¿Qué pasaría si desaparecieran esos voluntarios que realizan trabajos tan necesarios? ¿Que clase de sociedad somos que no paga por algo necesario?