El Ginebrino

Twenty months ago, the Director-General of the World Health Organization announced that the world was facing a major health emergency. An unknown virus that threatened to cause millions of deaths and put pressure on health systems, economies and the lives of millions of people.

Since then, WHO staff has been focused on providing States, national authorities, and populations with all kinds of tools and guidelines to face SARS-COV-2. Still, this is not a work that began with the COVID-19 pandemic. Since 2016 the WHO has a Health Emergencies Program designed “to build the capacity of Member States to manage health emergency risks”.

In this edition, we will meet the person in charge of this Program, Dr. Mike Ryan. An epidemiologist and trauma surgeon, an expert in infectious diseases and public health, and leader of a technical team that has continuously worked on the preparation of health systems in the response against epidemics and pandemics.

A great opportunity to hear directly from this leader about his vast experience in the territory managing different outbreaks, the relationship with different social factors, the influence of the environment and nature in the generation of communicable diseases, and how the behavior of society modulates these threats.

Dr. Ryan will also tell us about his work at WHO during the current pandemic, the risks that vaccine inequality brings to societies, as well as the inability of systems to adapt quickly, generating all sort of social, economic and political disruptions.

An episode marked by a mixture of exceptional human quality, outstanding technical capacity and a clear political analysis, accompanid by a powerful sincerity that will allow us to understand in the closest way, the work that is needed to prepare the world against the next pandemic.

Welcome to El Ginebrino podcast. Episode 12: A conversation with Dr. Mike Ryan. 

¿Un nuevo orden global? ¿Quienes lo integran y a qué se asemeja? ¿Cómo encaja nuestro país y la región en esta configuración de poder? Para entender todo esto y mucho más, conversamos con Francisco de Santibañes, Vicepresidente del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI),  docente en la Maestría en Políticas Públicas de la Universidad Austral y un especialista en materia de política internacional. 

En el capítulo de hoy vamos a estar enfocándonos en varios aspectos que tienen como pilar central la disputa por el poder global entre China y Estados Unidos, pero del que también se desprenden una serie de cuestiones altamente relevantes para comprender mejor la política internacional del siglo XXI: El rol de Rusia en todo este andamiaje internacional, como una pieza de ajedrez sumamente relevante, los desafíos post pandemia en materia de política exterior para el país y la región, y la necesidad de contar con una política exterior de Estado. Además vamos a estar charlando sobre su último libro, la Argentina después de la tormenta. Quedate ahí, que así comienza El Ginebrino! Producción y edición: Bruno Ané. Música: Lucky Bamba.

Septiembre de 1962, al norte de Irán. Un terremoto golpea la zona de Buin Zahra. Mueren más de 12.000 personas y miles de hogares quedan destruidos. Además de ser una catástrofe para las familias, el temblor también es el bautismo de fuego para el Programa Mundial de Alimentos (PMA); una institución que se había fundado hacía apenas algunos meses. 

Creado bajo petición del presidente estadounidense Dwight Eisenhower, como experimento para ofrecer ayuda alimentaria mediante el sistema de la ONU, el Programa Mundial de Alimentos sería revaluado en los próximos tres años. A medida que las crisis se multiplicaban, el experimento demostraba su valor. En todos los casos, el PMA cumplía con su tarea. ¿Su misión? ayudar frente a emergencias, pero también asistir en la rehabilitación.

Las décadas subsecuentes consolidaron el rol del Programa. Nuevas crisis siguieron apareciendo con el paso de los años, mostrando qué tan letal puede ser el hambre y dejando su marca en la conciencia de la humanidad.

En el año 2020, el Programa Mundial de Alimentos fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para combatir el hambre, por su contribución a mejorar las condiciones de paz en las zonas afectadas por conflictos y por actuar como motor de los esfuerzos para prevenir el uso del hambre como arma de guerra.

Solo para dar una idea del alcance, en 2019 el PMA asistió a 97 millones de personas en 88 países. En cualquier día, el PMA cuenta con 5.600 camiones, 30 barcos y cerca de 100 aviones en movimiento, que entregan alimentos y otra asistencia a aquellos que más los necesitan. Cada año, distribuye aproximadamente 15.000 millones de raciones con un costo estimado por ración de 61 centavos de dólar.

Hoy en día, dos tercios de su trabajo se enfocan en países afectados por conflictos, donde las personas tienen tres veces más probabilidades de sufrir desnutrición que aquellas que viven en países sin conflictos. República Democrática del Congo, Nigeria, Sudán del Sur, Siria, Yemen, y el Sahel central, una región que abarca a Burkina Faso, Níger y Mali, son algunos ejemplos. 

En el episodio de hoy, vamos a conversar con Annabel Symington, Oficial de Comunicaciones del Programa Mundial de Alimentos en Yemen. Periodista de profesión, ella nos va a contar qué es lo que sucede en Yemen exactamente, como es el trabajo que el PMA viene desarrollando en esa parte del mundo y cuales son los principales desafíos, además de ofrecernos relatos únicos, historias de las mujeres que viven esta guerra.

Quedate con nosotros, que asi comienza El Ginebrino…

El 30 Julio de 2020, el cohete Atlas V de United Launch Alliance despegó de Cabo Cañaveral, Florida, llevando consigo la nueva generación de los vehículos exploradores, o rovers como se los conoce habitualmente: El explorador Perseverance y el helicóptero Ingenuity. El 18 de febrero pasado ambos vehículos descendieron de manera exitosa en el planeta rojo, luego de un largo viaje que duró 7 meses. ¿La ubicación elegida? El cráter Jezero, el lugar de aterrizaje más peligroso jamás intentado. 
.
Si bien el Rover Perseverance es el más grande y mejor equipado que el JPL, el Centro de la NASA para exploración robótica del espacio, haya enviado a Marte éste debió enfrentarse, al igual que sus predecesores, a una secuencia de aterrizaje complicada. 
.
El descenso toma unos 7 minutos, desde la atmósfera hasta el suelo de Marte. Pero uno de los grandes inconvenientes son los 14 minutos que separan las comunicaciones entre el planeta rojo y la Tierra, lo que significa que no hay oportunidad de intervención humana en el descenso. Esa compleja secuencia es conocida como los 7 minutos del terror. Y eso es sólo una pequeña parte de lo que le depara a nuestro explorador marciano.
.
Todo este proceso surge del trabajo en conjunto de algunas de las mentes más brillantes en el mundo. Y una de ellas es la de Miguel San Martin, con quien vamos a estar conversando en este episodio. Miguel es Ingeniero en Jefe del JPL y experto en lo que se conoce como guiado, navegación y control. Vamos a tener un encuentro de lujo. Sus inicios, su pasión por el espacio, el trabajo en la NASA, la vida en Marte y mucho más. 
.
Prepárense para el despegue, que así comienza el Ginebrino... Edición Marte

El fenómeno migratorio en los últimos años ha sido el protagonista de profundas crisis humanitarias en el mundo. Y generalmente, el enfoque está en los refugiados que llegan a los países europeos. ¿Pero qué sucede cuando nos enfocamos en América Latina?

De acuerdo con ACNUR, la Agencia de las NU para los Refugiados, con más de 5 millones de venezolanos y venezolanas que se encuentran viviendo en el exterior, la gran mayoría en países de América Latina y el Caribe, esta se ha convertido en una de las principales crisis de desplazamiento del mundo. Por su parte, la Organización de los Estados Americanos (OEA) nos dijo a finales del 2020, que de continuar la prolongada crisis en Venezuela, la cifra de migrantes y refugiados podría superar los 6 millones el próximo año. Sobrepasando  así los números de desplazados en comparación con la crisis de Siria.

Para el episodio de hoy, vamos a estar charlando con Carolina Amoroso,  periodista argentina y autora de “Llorarás: historias del éxodo venezolano”. Carolina nos va compartir historias y testimonios de los migrantes venezolanos. Historias de reconstrucción y resiliencia, contadas desde su experiencia tras vivir parte de su niñez  en Venezuela. Vamos a conversar sobre algunos de los personajes que cuentan una historia de resistencia, sacrificio, y que llevan la voluntad humana a un límite imposible de concebir para muchos de nosotros. También haremos un pequeño viaje en el tiempo para transportarnos a la cobertura que Carolina realizó allá por febrero de 2019 en lo que fue el pasaje frustrado de ayuda humanitaria en la frontera colombo-venezolana, y cómo ese hecho se transforma en el disparador del libro. 

Quedate ahí, que así comienza El Ginebrino.

Las sociedades modernas enfrentan una crisis mundial novedosa. Quizás, la mayor crisis de nuestra generación, a la que se debe responder con rapidez y decisión, teniendo  en cuenta las consecuencias a largo plazo. Sin embargo, cuando los gobiernos y sus sociedades debaten en torno a las alternativas, se torna imprescindible preguntarse qué tipo de mundo habitaremos una vez que pase la tormenta. ¿El mundo será el mismo?

En su artículo del 30 de marzo de 2020, Yuval Noha Harari se preguntaba “¿Qué sucede cuando todo el mundo trabaja desde casa y se comunica solo a distancia? ¿Qué sucede cuando escuelas y universidades enteras se conectan a Internet? En tiempos normales, los gobiernos, las empresas y las juntas educativas nunca estarían de acuerdo en realizar tales experimentos. Pero estos no son tiempos normales”.

Como vemos, esta época nos enfrenta entre otras cosas, a dos opciones particularmente importantes: La vigilancia totalitaria y el empoderamiento ciudadano.

Para debatir sobre la noción libertaria en tiempos modernos, conversamos con Antonella Marty, escritora y pensadora con un vasto recorrido.¿Cómo se ve reflejado el pensamiento libertario en los acontecimientos en el mundo de hoy? ¿Se convierte la vigilancia y el control de la pandemia en un arma de persecución? ¿Cuál es el rol del libre mercado en todo esto?

Quedate ahí, que así comienza El Ginebrino.

Ilustración: Franceso Ciccolella

El 11 de marzo de 2021, se cumplirá un año desde que el Director General de la OMS, Tedros Adhanom, declarara la epidemia por el COVID-19 como una pandemia. Un año en que los sistemas de salud, la economía, el comercio y la vida de millones de personas se pusieron en jaque y que dio inició a una carrera contra el tiempo para desarrollar productos médicos efectivos y de calidad para combatir esta enfermedad. 

El 8 de diciembre de 2020, tras un esfuerzo científico mancomunado sin precedentes, el Reino Unido aplicó la primera vacuna Pfizer contra el COVID-19 a Margaret Keenan, una mujer de 90 años. Pronto se sumarían más países a este sueño de inmunización global.  Pero esta carrera contra el tiempo se convirtió en una competencia entre países y gobiernos, y una vez más, se privilegió un sistema de adquisición de vacunas poco solidario, el cual  favorece a los países más ricos y con mayores capacidades logísticas. Mientras 10 países concentran el 86% de las dosis de vacunas aplicadas, solamente un país de renta baja ha iniciado su plan de vacunación: “el mundo está al borde de una catástrofe moral”.  

Los esfuerzos continúan, los desarrollos de vacunas avanzan y es posible que en algún punto se pueda superar este escenario de escasez de vacunas y que una distribución más justa y equitativa se logre. En el capítulo de hoy les explicaremos, con el apoyo de una colega y diplomática en Ginebra, qué mecanismos plantea la OMS para garantizar que todos tengamos acceso a las vacunas. 

¿Existe esperanza frente a este esquema de distribución que no responde a la necesidad de combatir esta pandemia de forma conjunta y coordinada?  Mientras tanto, los líderes políticos buscan responder a sus necesidades nacionales y privilegian acuerdos o impulsan medidas que protejan a sus propias poblaciones, sin entender que acaparar no es la solución, y que garantizar una inmunización progresiva es la clave… este capítulo es sobre la necesidad de un multilateralismo eficiente que pueda salvar vidas. 

Portada: Sébastien Thibault.

El 26 de junio de 2016, el 51% de votantes en el Reino Unido manifestaron su deseo por desligarse de la Unión Europea, en una danza de idas y vueltas que nunca terminó de convencer a los británicos. A partir de ese día, el gobierno de los tories, en cumplimiento de su promesa pero libre de una vinculación legal, inició un proceso de retirada del bloque regional más importante del mundo. Un camino que en muchas ocasiones se ha adjudicado a una mayoría cansada de una élite sórdida, pero que fue orquestado por esta misma élite. 

Lo que hizo el Brexit fue abandonar la Unión Europea para que el Reino Unido termine celebrando la fundación de una gigantesca zona de libre comercio​ con la misma Unión Europea. Ironías de la historia.  Aún en diciembre de 2020 y 4 años después del referendo, el gobierno conservador no había encontrado una forma de garantizar una retirada exitosa y hoy, ante la famosa puerta Nº 10 de Downing St., tocan grandes desafíos para el porvenir del Reino: un Primer Ministro que no transmite un plan de acción claro; una implementación del Brexit con importantes connotaciones constitucionales que amenaza el relacionamiento de Londres con el resto del territorio; nacionalismos fortalecidos que podrían clamar por independencia; la inminente necesidad de salvaguardar el acuerdo de paz entre las dos Irlandas; y muchos otras cuestiones que escucharás a lo largo de este capítulo. 

Por su parte, la Unión Europea se queda sin uno de sus grandes integrantes, un país con un poder económico importante, con asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con amplia experiencia diplomática y una oferta laboral, académica y cultural de gran valor para los ciudadanos europeos. Su reto adicional será mantener vigente su proyecto de unión y mantener a sus integrantes bajo sus reglas.  Ahora el Reino Unido tendrá la capacidad de hacer las cosas a su manera, tiene esta posibilidad y este privilegio, pero tal como describe James Wood en London Review: “el privilegio es como una constitución no escrita: no puedes perder aquello que nunca tienes que encontrar”. 

Para entender este escenario tan complejo, entrevistamos al Profesor Andrew Blick, académico y Jefe del Departamento de Economía Política y profesor de Política e Historia Contemporánea del King's College London. Quedate ahí prendido, que así arranca El Ginenbrino.  Foto: Banksy, 2017, Kent (Reino Unido)

En el mundo real, la renuncia de los Estados a su armamento de guerra y la eliminación de los arsenales nucleares, así como la garantía  absoluta de la seguridad internacional, parecen ideas utópicas. De acuerdo con el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), tan sólo en el año 2019, el gasto militar global alcanzó los US$1917 mil millones (7,2% más que en 2010) y como herencia de la Guerra Fría, la prensa nos indica en pleno siglo XXI, que potencias nucleares como Estados Unidos y Rusia se retiran y/o suspenden sus obligaciones de tratados armamentísticos.  

¿Esto quiere decir que la agenda de desarme de Naciones Unidas ha fracasado?  Después de nuestra conversación con Diana Castillo, diplomática colombiana y especialista de estos temas en Ginebra, entendí que la agenda del desarme es la agenda del status quo. Este es el escenario que permite sentar a los Estados nucleares, al sector privado y a la sociedad civil a discutir sobre control, no proliferación y disminución gradual.

Es un espacio de construcción de manuales que nos permiten aliviar el escalamiento de tensiones y que además nos prepara para el futuro: armas autónomas y letales. El trabajo de un puñado de cientos es el que le permite al mundo soportar la competencia natural entre los Estados y evitar una nueva catástrofe global. ¿Alcanzará la humanidad a presenciar el desarme total? Prometo que en Ginebra avanza esta discusión… Quédate en El Ginebrino.

Las elecciones del 46º Presidente de Estados Unidos de América traen de regreso al poder al partido Demócrata, representado por Joe Biden y Kamala Harris, quienes se enfrentan a un país polarizado, con una alta tensión social, y en medio de la crisis generada por la pandemia del COVID-19. 

En el escenario internacional, la nueva Administración hereda un país ausente de los debates más importantes en materia de cambio climático, salud,  comercio y desarme, así como con tensas relaciones con China y agendas pausadas con la Unión Europea. El desafío es grande y los cambios no se hacen esperar. 

En este capítulo de El Ginebrino, tuvimos la oportunidad de hablar con el Profesor Stephen Rabe, experto en la política exterior de Estados Unidos, con un particular interés en la relación con América Latina, para conocer su opinión sobre el desarrollo de las elecciones, los impactos del cambio demográfico en los resultados electorales, los asuntos más inmediatos en la agenda Biden y la perspectiva de la América post-Trump. Bienvenidos a la clase magistral del profesor Stephen Rabe.