TITULARES 7am 28.12.22 by En Perspectiva

En los últimos años, diversos colectivos sociales han realizado campañas en contra del uso de los fuegos artificiales en las fiestas y eso, al parecer, se está viendo reflejado en las costumbres ciudadanas en distintos puntos del país.

Las campañas desalentando el uso de pirotecnia son diferentes. Por ejemplo, la Sociedad uruguaya de Pediatría señala que los fuegos artificiales no son un juguete, procurando reducir el número de accidentes que ocurren en estas fechas.

Otros colectivos apuntan sobre todo a proteger a quienes más sufren el ruido fuerte: las personas con trastorno del espectro autista y las mascotas.

La representante de la Coordinadora Pirotecnia Cero, Karina Kokar, apuntaba a que los festejos fueran directamente sin utilizar estos productos, destacando otros efectos adversos:

“Tampoco es solamente el ruido, cada vez que esto sube contamina la atmósfera, cuando baja contamina la tierra y el agua. A su vez, a veces solo se piensa en perros y gatos, pero cuando explotan en el aire matan a cientos o miles de aves importantísimas para el medio ambiente. Realmente tenemos que concientizarnos sobre la realidad, que va más allá de un ratito de luces y ruido”.

Atenta a la incidencia de estas campañas y este cambio de costumbres, la Cámara Uruguaya de Fuegos Artificiales (CUFA) comenzó a implementar este año un etiquetado frontal, similar al de los alimentos, que distingue tres grados de decibeles de los fuegos artificiales representados en una escala de colores: el verde es el más bajo, con menos de 80 decibeles, el amarillo es ruido intermedio, con hasta 110 decibeles, y el rojo es el nivel alto, de entre 110 y 120 decibeles.

Para profundizar en este tema conversamos con Gustavo Prato, presidente de CUFA y director de Mundo Pirotécnico.

De nuestro archivo - La Mesa Verde - Parte 3 by En Perspectiva

De nuestro archivo - La Mesa Verde - Parte 2 by En Perspectiva

De nuestro archivo - La Mesa Verde - Construcción en madera by En Perspectiva

Este lunes tuvo lugar la segunda reunión de la mesa de diálogo sobre seguridad pública, que el Ministerio del Interior (MI) convocó a mediados de este mes.

A diferencia de lo que ocurrió hace una semana, en el primer encuentro, esta vez sí participó el Frente Amplio (FA).

En la invitación que cursaron a los partidos políticos, las autoridades plantearon que la intención es diseñar y desarrollar en conjunto “un programa de seguridad integral y preventivo”, dado que, si bien los responsables de la seguridad pública “controlan el delito, su reducción significativa y sostenible requiere la interacción y cooperación de otros actores que trabajen sobre sus causas”.

El ministro Luis Alberto Heber lo explicaba en estos términos:

“Ya que dicen que nosotros no los convocamos a aportar, los estamos convocando. No estamos planteando las ideas, estamos convocando a que traigan las ideas. Porque si nosotros planteamos las ideas, pasa lo de siempre: se critica y no se aporta. Si lo aporta el ministerio, es más fácil y cómodo solamente criticar lo que se presenta y nunca tenemos una respuesta acorde”, expresó el jueves 15 en Tacuarembó durante una rueda de prensa.

La ausencia de la coalición de izquierda en la primera cita había generado críticas desde el oficialismo, pero el presidente del FA, Fernando Pereira, aclaró que la fuerza política debía discutir la convocatoria antes de decidir si la aceptaba o no.

Finalmente, el lunes 19, la Mesa Política del FA determinó que se sumarían a estos espacios, coordinados por Diego Sanjurjo, quien es también coordinador de estrategias focalizadas en Prevención Policial del Delito del MI.

Sin embargo, ayer, a la salida de la reunión, el representante por el FA, Gustavo Leal, se expresó en forma muy crítica.

¿Por qué? ¿Qué conclusiones saca la izquierda de este intercambio multipartidario? ¿Qué propuestas llevaron a la mesa?

Conversamos En Perspectiva con el sociólogo Gustavo Leal, quien fuera director de Convivencia y Seguridad Ciudadana del MI.

Según el último reporte del Ministerio de Salud Pública (MSP) sobre covid-19, los casos nuevos en la semana pasada fueron 66% más que en los siete días previos. Concretamente, entre el 18 y el 24 de diciembre se detectaron en Uruguay 8.216 contagios, cuando la semana previa hubo 4.941.

La tasa de positividad se ubicó en el 30% de los 27.401 tests realizados en el período, cuando la semana previa había sido 22%. 

La cantidad casos activos subió a 7.631, cuando el reporte pasado indicaba que habían 4.599 casos. 

Al 24 de diciembre el número de camas ocupadas en CTI era de 53%, de las cuales 1,7% correspondían a pacientes con covid-19. 

En los últimos siete días hubo 10 fallecidos con diagnóstico de la enfermedad, frente a las dos muertes que habían sido reportadas la semana previa. 

El informe se conoció cuando el MSP comenzó a suministrar la dosis de refuerzo de la vacuna contra el covid-19 a los mayores de 80 años y a las personas inmunodeprimidas que viven en Montevideo.

El lunes que viene será el turno de los que residen en el interior.

Profundizamos en la situación actual del Covid en Uruguay. Conversamos En Perspectiva con la Dr. Adriana Alfonso, Directora del Departamento de Vigilancia en Salud del MSP.

Contacto Con La Región 27.12.2022 by En Perspectiva

TITULARES 7AM - 27.12.2022 by En Perspectiva

En el espacio Disrupción, tecnología e innovación, repasamos un artículo publicado por el diario El Confidencial sobre cómo Elon Musk, que supo ser el hombre más rico del mundo, perdió 130.000 millones de dólares durante 2022.