¿Somos lobos para el resto de la humanidad?
Los humanos, los lobos y los desconocidos
¿Ves a todo el mundo como amenaza? ¿Ves a algunas personas como amenaza? ¿A las desconocidas, tal vez? ¿Lo desconocido es una amenaza? ¿Cuál es la diferencia que nos hace percibir de una amenaza?
Traje este tema movido por una diferencia entre dos frases… "El hombre es lobo del hombre" y "Lobo es el hombre para el hombre, cuando desconoce quién es el otro".
La mas popular es "El hombre es lobo del hombre". La “consigna” filosófica mediante la cual Thomas Hobbes susenta su obra "Leviatan"; en la que afirma que dada esta naturaleza del hombre, para evitar el continuo exterminio, las personas deben entregar parte de su voluntad, de su libertad al monarca para que este regule la la sociedad. Aportó así aspectos de la idea de contrato social, aunque desde una visión muy diferente a la de Jean-Jacques Rousseau. Pero esa, es otra ramificación de esta historia.
Lo interesante del caso es que la frase original es: "Lobo es el hombre para el hombre, cuando desconoce quién es el otro", frase tomada de una obra de Plauto (dramaturgo latino -254 a -184), en su obra "Asinaria".
¿Vos sos siempre una amenaza para otras personas humanas? ¿Cuándo algo/alguien puede ser una amenaza para vos?
Creo que, al tiempo que está probada nuestra agresividad, como parte de las disponibilidades de la especie, hay algo que en los argumentos dominantes (los mas difundidos) que está infravalorado: La colaboración.
No somos todos, ni siempre, “feroces”. Aunque nos complace indignarnos con la ferocidad ajena.
¿Qué ganamos, o quién gana, si percibieramos siempre la amenaza de ferocidad ajena?
Por cierto… Frans de Waal (biólogo neerlandés) opina que atribuir la ferocidad y antisocialidad a los lobos no fue una buena elección. Porque es una de las especies mas sociables. De hecho, nuestros amigos, los perros, provienen de allí.
Así que parece que somos mas complejos y, hasta “biológicamente”, también tenemos un potención colaborativo.