Afgørelsen fra Retten i Holbæk i maj, hvor en 16-årig dreng blev dømt skyldig i at have forsøgt at hverve en anden dreng til en terrororganisation, indeholder misforståelser. Sådan lyder det fra adjunkt fra Juridisk Institut ved Syddansk Universitet, Nanna Grønning-Madsen.

Til Tidsskrift for Kriminalret (TfK) har hun analyseret afgørelsen. Og hun finder, at byretten har misforstået forholdet mellem §114 og $114c i straffeloven. Ifølge Nanna Grønning-Madsen lægger byretten bl.a. vægt på at drengen ikke har haft konkrete planer om at planlægge eller foretage en terrorhandling. Og i den begrundelse ligger der ifølge Nanna Grønning-Madsen en præmis om at han skal have haft konkrete planer om en terrorhandling, hvilket er et krav i §114, men ikke i § 114 c, hvor der alene er et krav om ukonkrete planer eller mere generelle planer om terrorisme. 

Medvirkende: Nanna Grønning-Madsen, adjunkt ved Syddansk Universitet

Vært: Rasmus Lehmann Hylleberg