本集《法哲理隔壁》，我們在母親節前，聊自己「很愛管」的媽媽，也聊那些「幾乎不管」的父母。最後一路拆到核心問題：

　

管你，到底是愛你，還是害怕失去你、害怕你不照自己期待的樣子長大？

　

有些媽媽會一路跟到學校、翻情書、問你跟誰出去；

有些爸媽則幾乎什麼都不管，連畢業典禮、婚禮都能淡定缺席。

當愛變成碎念、跟蹤、干涉、情緒勒索，這算是關心，還是控制？

但如果完全不管，就是不愛小孩嗎？享有的是自由，還是距離感？

　

以上是否也可以套用到「政府與人民的關係」？

　

這集我們從童年經驗一路聊到《愛的藝術》，試著拆解——愛、自由、責任、尊重之間，那條最難拿捏的界線。

　

00:20 母親節開場：什麼叫「媽媽的角色」？我數到三

01:50 Sean 的童年：媽媽一路跟蹤到麥當勞

04:33 Lisa 的創傷：翻情書、查交友，還跑去找男同學談判

08:30 Kenny 的震撼：「幾乎什麼都不管」，完全不同款式的父母

11:45  討論：愛一個人，就必定想管他...嗎？

13:30 《愛的藝術》怎麼看愛與控制？

15:00 自由為什麼必定伴隨焦慮與責任？

16:50 「成熟的愛」：關心、責任、尊重、理解

19:30 父母最難做到的，是承認孩子不是自己的延伸

24:15 政府愛人民，該不會是一樣的邏輯？談自由主義

26:45 家父長制的政府擔心小孩被騙

28:30 集體式的愛、社會主義

30:00 極權主義：人作為工具，為國家而活

32:40 推薦本集給每個已經長大的小孩（初級大人）聽，試著學習「成熟的愛」

　

　　

本集提問：

Q. 你覺得父母「很愛管」比較像是愛，還是比較像控制？你自己比較怕被管太多，還是完全不被管？

　

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

　

#

　

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

　

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

　

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

　

Powered by Firstory Hosting

你有多久沒有不滑手機、好好發呆了？

本集《法哲理隔壁》，我們從 Threads、Facebook、棒球社群一路聊到數位排毒，想拆解一個越來越日常、卻也越來越難逃的問題：

社群媒體到底只是工具，還是一套精密設計好的上癮機器？

當我們以為自己只是打發時間、看看朋友、發發創作，背後其實可能早就被演算法、注意力經濟和心理偏誤牽著走。

如果社群真的有毒，法律該不該管？我們又有沒有可能稍微把自己救回來？

　

00:19 從大家怎麼用社群聊起：吵架、看棒球、發創作、滑到停不下來

03:03 社群是你在用，還是它在用你？

04:47 Skinner 操作制約：為什麼人會一直滑一直刷？

08:15 社群的目的不是讓你變好，而是讓你留下來

10:00 注意力經濟：平台賣的不是內容，而是你的時間

13:38 Daniel Kahneman：人其實沒有自己想得那麼理性

15:53 高峰終點法則、可得性偏誤與同溫層

18:27 如果社群會讓人成癮，法律該不該介入？

22:35 澳洲限制未成年使用社群，背後理由是什麼？

26:16 什麼是數位排毒？我們真的有可能離開手機嗎？

29:49 睡前少滑手機，算是自救的開始嗎？

　

本集提問：

Q. 你有沒有試過數位排毒？還是你早就默默承認自己離不開社群了？

　

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

　

#

　

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

你平常有在做環保嗎？

適逢世界地球日，本集《法哲理隔壁》我們來拆解環保的本質。本來想說，沒什麼好談的吧！但其實不然，透過成員各自的故事，我們暫時停下腳步，思考：環保責任在於個人還是企業？人類面對環保的微妙心態，算是「房間裡的大象」嗎？如果每個人都改變，世界就會變得更好嗎？

00:20 世界地球日，檢討各自做過哪些環保小任務

01:20 早期垃圾清運怎麼做

06:09 L吃素一年小心得

11:05  S小時候受《地球超人》的啟蒙

13:14  K的環保啟蒙來自《東西的故事》-不要買東西

15:30 開發能源就是取用地球的資源；資源是會被用完的

17:30 你穿高級西裝皮鞋，會救眼前溺水的小孩嗎？- 思想家彼得·辛格：如果你可以用「很小的成本」避免「很大的痛苦」，就該去做

22:07 沒做環保被抓到；大家可能都在演戲

23:20 海龜吸管 vs 捕魚廢棄物：污染問題其實在於「系統」

24:59 房間裡的大象：環保效果有限，但還是得裝作有用

26:08 環保是教育；如果每個人都有好的觀念，世界就會改變...嗎？

27:40 不是停止做環保，而是提出質疑：個人行為被放大為解決方案

本集提問：

Q. 你做環保是為了救地球，還是...不想被討厭？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

🎧聽作家葉揚說：「長照最辛苦是看不到終點，每天反覆煎熬，但其實，都會有終點的……」👉 https://fstry.pse.is/8y96wl   

 照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

今天，我們來拆解「追星」這件事。
人們在追星的時候，究竟在追什麼？
即使一個人沒在追韓團，也會追政治明星、追校花、追逐職涯發展...
你想過為什麼粉絲都說：「我就是忍不住要花錢」；「我沒辦法不支持他」嗎？
如果有一天人們什麼都不追了，會變得更自由...嗎？


00:20 破題：定義追星、分享各自的追星經驗
08:15 追星真的只是追星嗎？論「狂熱」
11:53 政治學的領袖魅力 - charisma
17:50 那些年我們一起追的校花
19:20 從社會秩序維護法、到跟蹤騷擾防治法
22:00 追星不只是追星，每個人都有自己在追的東西
23:00 精神分析學家雅克・拉岡：人一輩子都在追一個東西，但永遠不會真的滿足．人們心中的「缺」
25:45 拉岡並沒有給一個解法。換個角度看，沙特說：人其實是自由的，而且可以停下來
31:05 如果有一天你什麼都不追了，那你會變得更自由？還是更不知道自己是誰？

本集提問：
Q. 你有在追星嗎？你對哪些事感到狂熱？
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

《解鎖地球：旅行、歷史、文化 Podcast》

一個以深度旅遊為核心的 Podcast 節目。我們邀請在世界各地生活、探索的旅人，從他們旅途中的視角，

分享第一手的觀察與體驗，帶回最真實的歷史與文化故事！

https://fstry.pse.is/8xea8z

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

隔牆有耳第三彈來了！
感謝隔壁的聽眾以行動支持本節目。
我們來回顧近期收到留言，並嘗試回覆大家。

本集精華：

• 明明是負責醜聯盟但還是被稱讚帥的S

• 不只是請到哲學大師，什麼學家都有

• 猜猜誰禮拜五最厲害？

• 上班的意義是？退一萬步想，人存在的意義是？

#

《法哲理隔壁》成立即將滿6個月！
本集提問：
你是從哪一集開始聽的？你最喜歡哪一集？

期待收到你的回答！
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

《薇心小語》是一系列心靈沉澱的作品。

資深歌詞創作者，以洗鍊簡潔的筆觸，採擷生活中的點滴瞬間；在平凡的日常裡，窺見聖經亙古常新的智慧；於細微之處，體嚐上帝與人之間親密的連結。邀請您在聆賞之中，尋獲生命的亮光、喜悅和真實的盼望。

https://fstry.pse.is/8xfpa9

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

今天，《法哲理隔壁》要拆的是「網路公審」。
以3月底亞太棒球場掌摑事件掀起的公審為例，探討肉搜行為是否違法，以及個人資料在網路公開的法律界線。
先從法律面檢視公然侮辱和誹謗罪的構成要件，再探討哲學面，人們的情緒模仿和從眾效應。
不禁懷疑，到頭來，公審只是要找到一隻替罪羊，真相其實不重要？

00:20 破題：今天聊網路公審、亞太棒球場掌摑事件
03:18 法律對偷拍的界定、肉搜與個資法的關係
07:14 匿名帳號難以追蹤&提告
08:14 尷尬二選一：帶小孩搭手扶梯還是電梯
12:31 公然侮辱與毀謗罪
16:47 為何人們熱衷公審？
19:06 哲學家吉拉爾談「模仿慾望」：情緒模仿與替罪羊效應
22:35 理論套用到現代的公審：成功找出替罪羊代表公審完整走完流程
24:01 法律的存在是為避免盲目情緒化的公審

本集提問：
Q. 你關注一個事件時，是想確認資訊真實性才關注，還是因輿論而跟風一下？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟


#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

清明時節，是時候沈澱下來，思考「死亡」這件事。這集《法哲理隔壁》我們由法律面的死亡SOP出發，探詢：
一個人之所以存在，是因為被他人記得...嗎？
但同時，別人記憶的我，是「哪個版本」，我們無法控制。
亡靈節的用意在對抗「關係」的消失，而遠方的我們，如果不記得一個人了，但他對我的影響力還在，他是否就不算消失？


00:20 清明祭祖八點檔
02:45 S分享遺產處理迷思 - 分一半給另一半
08:25 S 的特殊案件 - 爭產三兄弟、誰是最大贏家
13:55 沒有人來看阿公阿媽，他們會不會很孤單
17:20 哲學家貝克萊：一個東西的存在，是因為有人在感知它
18:55 你死後留下的那個「你」其實不是你，是一個被剪輯過、被選擇過的版本
20:45 美劇 - 美國眾神：當一個神沒人信仰的時候，祂就會凋零
21:26 可可夜總會的設定：被記得，人才存在
26:20 亡靈節的意義：人們要維持與祖先的關係，它在對抗的是「關係的消失」
28:14 你記得一個同學，但你已經十幾年沒聯絡 - 與我沒有關係
30:45 名人死後的影響力猶存 


本集提問：

Q. 聽完本集有什麼想法？聽眾如果有其他想聽的主題，歡迎許願！

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟


#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

戀愛綜藝節目（簡稱：戀綜）風行，這一集《法哲理隔壁》我們就來拆解「戀綜」。

戀綜亦真亦假，參與者究竟是在談戀愛，還是在演戲？
借鏡社會學家戈夫曼提出的「前台與後台」人際互動觀點——節目只呈現「前台」，但觀眾更想看到「後台」。
而回到鏡頭之外的一般人，
我們的戀愛關係，真的比較真嗎？還是，只是沒有攝影機的表演？

ps.聽眾也別錯過 S 迸發的金句：「緣，是磨出來的」
（OS：終於有一點哲理的樣子了）

00:20 回想看過的戀綜
02:14 K懷疑：參與者是來談戀愛，還是來工作的？
04:50 哥布林不會知道自己是哥布林
06:10 相親現場女生是不是槍手？S分享判斷方法
09:20 現實世界的戀愛，其實處處都有表演成分？
10:44 社會學家戈夫曼：人際互動其實像舞台表演；前衛的「前台與後台」概念
15:30 戀綜：觀眾想看後台、看八卦，但節目只有前台
18:42 戀綜很愛強調：緣分
19:14  S：「緣是磨出來的。」你相信緣份嗎？
20:30 每個人都在「自由選擇」？當選擇是被限縮的，這樣算「命中注定」嗎？
22:15 分享為什麼我們愛看戀綜

(因系統可能插入片頭廣告，秒數請聽眾自行加30-60秒，感恩～)

本集提問：
Q.如果一段愛情是因為鏡頭才開始，那鏡頭關掉之後，它還存在嗎？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟


#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

《薇心小語》是一系列心靈沉澱的作品。

資深歌詞創作者，以洗鍊簡潔的筆觸，採擷生活中的點滴瞬間；在平凡的日常裡，窺見聖經亙古常新的智慧；於細微之處，體嚐上帝與人之間親密的連結。邀請您在聆賞之中，尋獲生命的亮光、喜悅和真實的盼望。

https://fstry.pse.is/8xfpa9

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

隨著AI 飛速發展，我們早晚得面對這個議題，這次《法哲理隔壁》S 和 K 試試逐步拆解。
由美國政府對AI 公司 Anthropic 的態度開始，檢視現在法律判斷責任歸屬的BUG。當AI 可能不只是「工具」，而是自己能做判斷，人類把決定交給超會計算的系統...那出事可以改叫系統背鍋？或分攤給多個真人？

00:20 AI 公司 Anthropic 說：AI 武器需要人類審核，美國不同意
08:10 現今的法律誰要負責？「所有行為背後，都有一個人做決定」正在被挑戰
11:18 公司也要負責任 —— 法人的概念
12:45 S 提倡全民公敵模式：機器要自己負責
16:12 機器人應該要有「電子人格權」
20:00 2018年UBER 自動駕駛案件：UBER沒事、安全員被判過失致死
23:45 海德格提出反直覺的觀點：技術形塑人類看世界的方式
26:45 人類的決定如果都是取決於AI，那人要自己負責嗎？整個團隊都要分攤？由AI監護人負責？
30:15 借鏡S 手上的工程師案件
32:15 Google Map 要不要先負責

(因系統可能插入片頭廣告，秒數請聽眾自行加30-60秒，感恩～)

本集提問：
Q.萬一AI 殺錯人，AI需要負責嗎？
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，以及聽完本集的想法。下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

🎧長期照護系陳正芬教授：「140起照顧殺人，三分之二照顧者都有自殺意念，他們跟法官說：『我認罪，沒有要辯駁』」👉  https://fstry.pse.is/8y97lh   

 「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

談到棒球，尤其是國際賽期間，人們的「情緒」特別澎湃，對運動家精神的要求拉高了，對違反運動家精神的行為也更為敏感。

本集《法哲理隔壁》我們試著拆解「為何棒球假球讓人憤怒，甚至比其他貪污舞弊嚴重」。首先，我們剖析賭博與運動賽事間的關係，接著拋出各種「為什麼」： 
為什麼國家可以推運彩，而簽賭不能原諒？
為什麼要有運動家精神？
為什麼其他產業與棒球比起來，舞弊沒這麼讓人生氣？

(因系統可能插入片頭廣告，以下秒數請聽眾自行加30-60秒，感恩～)

00:20 呼應經典賽 (WBC)，本集來聊棒球
02:35 為什麼運彩是合法的，而私下簽賭卻不行？
08:35 政府如何確保運彩的公平性、不會干涉比賽結果
11:35 比賽被干涉，大家會生氣，因為違反了「運動家精神」
12:30 古希臘的 AGON 概念，透過「競爭」超越自我極限
16:28 荷蘭哲學家赫伊津哈(Johan Huizinga)：人類文明從「遊戲」中產生
17:49 運動家精神的本質是對虛擬秩序的尊重，即遵守遊戲規則
18:16 人類的一種高貴特質：自願限制力量，可以作弊，但選擇不做
19:31 為什麼職棒簽賭案會讓人們無法接受：信任崩塌
20:40 為什麼政治人物貪污/A錢，比較容易被原諒、大家沒那麼憤怒？
25:57 如果曾經簽賭的球員，已受法律制裁，現在想出來當教練，可以接受嗎？
27:30 群體追求情緒修復，15年後仍無法被人們原諒
28:43 台灣人現在很珍惜這份重建的信任

本集提問：
Q.邀請聽眾分享你們的球賽下注策略

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

 
#
歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting