當傷害發生後，我們經常聽見一句話：「他當然沒有錯，但如果當時更小心一點呢？」

法律責任、道德責任與個人的風險管理，究竟是不是同一件事？本集從走夜路、酒後返家、交通事故與物品遭竊等例子出發，討論法律如何透過「客觀歸責」切斷無限延伸的因果關係，也從哲學家 P. F. Strawson 的「反應性態度」思考：我們為什麼會責怪別人？又是否不知不覺把自己的道德標準套在受害者身上？

錯誤可以帶來學習，但「自我調整」不等於「應為傷害負責」；關心安全，也不等於旁人有權指責被害者。

※ 本集涉及性侵害與被害者責難等敏感內容，請依自身狀況斟酌收聽。

#

• 00:00 受害者應不應該被檢討？
• 01:15 法律責任與危險決策能否分開討論
• 03:13 五種返家情境：風險差異代表責任差異嗎？
• 05:48 容許風險與客觀歸責
• 11:15 用外套、手機占位：被偷後該怪誰？
• 16:45 P. F. Strawson、自由意志與反應性態度
• 20:00 被害者責難背後的道德標準
• 24:30 結論：自我調整不等於他人有權責怪

本集提問：
隔壁的聽眾認為受害者應不應該被檢討呢？歡迎留言分享！
　

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

浴室漏水修繕費用太高？115年「修繕住宅貸款利息補貼」幫您減輕負擔！

9/1至9/30，符合資格即可線上申請或郵寄至各縣市政府書面申請。

更多資訊請搜尋「整合住宅補貼資源實施方案專區」

https://fstry.pse.is/9n3c4j

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

打瘦瘦針到底算不算作弊？

過去，成功減肥在人們眼裡代表自制力、毅力與規律生活；但猛健樂等科技工具，正在把「成果」與「品格」拆開。當我們可以用藥物降低食慾、用 AI 寫文章、用各式工具快速完成過去需要長期訓練才能做到的事，我們還需要培養那些能力嗎？

這集從Sean開始打猛健樂的親身經驗出發，聊到肥胖污名、科技捷徑、AI，以及亞里斯多德所說的「德性」與「實踐智慧」。真正重要的，也許不是堅持不用工具，而是知道自己為什麼用、什麼時候該用，以及用到什麼程度。
　

#

• 00:00 S為什麼開始打猛健樂？
• 02:00 先靠藥物到達理想體態，再慢慢維持可行嗎？
• 07:30 瘦瘦針是捷徑、作弊，還是合理的工具？
• 12:40 從減肥談 AI：科技如何拆開成果與能力
• 15:10 亞里斯多德：品格是在反覆選擇中養成的
• 18:00 如果科技能完成一切，我們還需要培養什麼？
• 21:20 品味、批判思考與選擇工具的能力
• 25:35 結論：真正重要的是「實踐智慧」

　
本集提問：
隔壁的聽眾認為瘦瘦針算作弊嗎？現今的我們，還需要培養什麼能力？歡迎留言分享！
　

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

台灣英雄來奪金，運彩乎你抽現金！
10/15前，投注「台灣運彩」滿兩百元並上網登錄，就能參加抽獎！
台灣每奪一面金牌加碼抽十萬，奪牌越多獎金就更多！
詳情快上台灣運彩官網查詢： https://fstry.pse.is/9nbdtu
提醒您，未成年人不得購買或兌領彩券

—— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 ——

【補體素鉻100】鉻一擺 人生尚精彩
✅糖尿病適用營養品
✅專利菸鹼酸鉻：6倍利用率*、12小時持續利用*

官網首購現折100👉 https://fstry.pse.is/9mu9fr

*依據 Trace Elem Electrol. 1994;11:182-186. 研究結果，專利菸鹼酸鉻生物利用率是三氯化鉻的6倍，攝取後於體內停留12小時。

—— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 ——

你相信世界上存在一個命中注定的「對的人」嗎？

一段好的感情，究竟是在人海中找到完美契合的靈魂伴侶，還是選擇一個願意同行的人，再慢慢磨合出來？本集從心理學的「命定信念」與「成長信念」，聊到哲學家 Paul Ricœur 的「敘事認同」，並分享拜月老、求籤、交友軟體，以及我們各自遇見另一半的故事。

也許浪漫不在於宇宙早已安排好一切，而是在無數可能之中，我遇見了你，然後決定繼續選擇你。

＃

• 00:00 世界上有命中注定的另一半嗎？
• 07:45 好的關係是「找到的」，還是「培養出來的」？
• 10:48 心理學：命定信念與成長信念
• 13:00 兩種信念可以同時存在嗎？相容性論、建構性論
• 20:56 命中注定，可能只是我們事後編出的故事
• 22:00 Paul Ricœur 與「敘事認同」
• 24:04 行天宮求姻緣與關公牽線的愛情故事
• 26:37 求籤、清江公子與自我說服
• 29:17 注定發生的究竟是愛情，還是某一個人？
• 32:32 本集核心：遇見你後，我決定讓你成為那個人
• 36:03 命定與磨合，真的只能二選一嗎？

本集提問：
隔壁的聽眾認為有命中注定嗎？歡迎留言分享！

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

《下班聊設計》podcast 每集用大約30分鐘，從設計的視角聊溝通、工作、生活、創作與成長。也會分享可以實際執行的小練習，幫你找到新的思考方式。不論你是不是設計師，只要對設計有一點好奇，都歡迎來聽！

https://fstry.pse.is/9ld3um

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

這集是《法哲理隔壁》特別篇，我們試著回應重大新聞，拋出問題、再一步步拆解其中的法律邏輯、追根究底。

這次談 2026 年 9 月 8 日凌晨的重大惡性蓄意殺人案件——「賓士男二度輾斃護理師案」，事件曝光後，「撞傷比撞死賠得更多」的說法又出現了。但法律真的會讓死亡成為比較便宜的結果嗎？

這集由專精交通案件的 Sean 拆解台灣的民事賠償制度：工作損失、醫療、照護、扶養與精神慰撫金，分別如何影響賠償金額；強制險所扮演的「定錨」作用；當收入、年齡與家庭狀況都被放進「不透明」的算式，是否意味著：收入越高，命就越值錢？

Kenny 以哲學切入，借鏡康德：有些東西具有「價格」，可以找到等價物；人則具有「尊嚴」，不能被交換。道德上可以說人命無價，但法律面對真實案件時，卻不能只停在「無價」...

而美國制度大不同，他們為什麼敢讓一群陪審團決定賠償金額？由一般人判斷失去一位家人值多少錢，真的比較公平，還是越能引起同情的人，越可能得到較高的賠償？

最後我們也思考：法律的賠償，只須填補「損失」，還是也應具備懲罰與嚇阻的作用？好的制度，或許算不出一條命的「正確價格」，但至少不該讓更嚴重的傷害，成為「更划算」的選項。

＃

本集提問：

Q. 隔壁的聽眾們若想聽我們拆什麼新聞、事件，都歡迎留言～

邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

匠心濃醇 奢享哈根達斯

嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。

打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。

https://fstry.pse.is/9lgxk7

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

「我兒子已經長大了，教不動了。」

Kenny 的爸爸傳來一則連結，也順手丟下一個重要又有趣的問題：孩子長大以後，父母還要繼續教嗎？

父母比孩子多活幾十年、踩過更多坑，也可能真的知道哪條路會讓人後悔。但如果孩子每一次都採用父母給的正確答案，還有機會建立自己的答案嗎？

這集從父母的教育責任，聊到康德對「成年」的理解，再把問題帶進法律：為什麼法律願意讓成年人做出不夠好的選擇？「我是為你好」，能不能成為限制他人自主的理由？

也許，真正的自主，不只是擁有決定權，也包括承擔決定帶來的後果。

00:20 Kenny爸傳來一個連結，還說：兒子長大就教不動了

05:02 假設爸媽一直都是對的，我們永遠該聽爸媽的嗎？

07:54 爸媽看到小孩做錯事，到底該不該管？管到什麼時候？

10:41 父母為什麼很難停止教育孩子？拆解父母的邏輯

20:55 最危險的可能不是爸爸錯，而是爸爸一直都對

21:40 康德：年紀到了，不等於真正成年．開始使用自己的理性，而不是讓別人替自己判斷

24:20 法律把年齡與責任一刀切． 「我是為你好」與家父長式權力

29:36 成為大人：真正的自主=決策權+後果承擔

本集提問：

Q. 當爸媽的建議是對的，你覺得孩子仍然有「不聽」的權利嗎？

邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

🎧演員李運慶：「踩到他的點就會爆炸、揍人，有次我拿刀敲脖子對爸爸說『你要砍就砍我』…」完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結👉

https://fstry.pse.is/9ktpl2  

照顧不只是付出與消耗，更是一場在時間流逝前，與至親、與自己最深沉的和解。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

草間彌生用不斷重複的圓點，模糊自我與世界的邊界；但在現實生活裡，我們一方面想融入群體，一方面又不希望失去自己的特色。

這集從制服不紮、燙直頭髮、獨立音樂與手機品牌，聊到心理學上的「最佳獨特性理論」：我們以為自己在做自己，有時只是加入了一個更小的群體。

當這種「個人與群體的拔河」進入法律，又會發生什麼事？班級多數決可以要求特定同學出錢嗎？公投能不能犧牲少數人的權利？社區管委會又能否禁止住戶安裝充電樁？

一起思考我們如何在歸屬感、獨特性與共同規則之間，找到不一定完美、但仍可爭取的位置。

00:00 草間彌生逝世與瀨戶內藝術之旅

03:00 圓點、幻覺與前衛藝術

06:14 重複、無限與「自我消融」

08:05 制服、髮型：我們如何在規範中做自己

13:52 最佳獨特性理論：歸屬感與差異化

16:17 獨立音樂、手機品牌與群體標籤

20:40 服裝儀容解禁與學生權利

24:35 社區自治與共同規則

26:54 多數決是否可能變成多數暴力

28:02 蘭嶼核廢料、公投與少數權利

31:43 社區可以禁止安裝充電樁嗎？

33:03 少數權利與群體決定的拔河

本集提問：

Q. 你/妳最近常在思考什麼議題，或你希望聽到我們聊什麼主題？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

匠心濃醇 奢享哈根達斯

嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。

打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。

https://fstry.pse.is/9lgzru

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

「你週末要去哪裡？」

「我可能會帶女兒去自來水園區。」

一句看似普通的回答，為什麼會讓人如此煩躁？

本集從肯尼凡事都愛加上「可能」的說話習慣出發，討論聊天時我們究竟是在交換資訊、表達意圖，還是在替自己的答案保留退路。接著一路聊到非黑即白、滑坡推論、灰度思考，以及貝葉斯定理如何幫助我們隨著新證據調整判斷。

但就算知道一件事有 56%、80% 或 95% 的機率發生，最後還是得面對真正的問題：你到底要不要帶傘、要不要出門，又要到幾％才願意說一句肯定句？

本集你會聽到：

• 為什麼「可能可以」不是一個好用的回答
• 理解一個行為，不代表接受它
• 有可能，不代表值得認真討論
• 貝葉斯定理與罕見疾病篩檢
• 新證據出現後，改變立場算沒原則嗎？
• 機率只能幫你判斷，不能替你行動

#

• 00:00 肯尼為什麼凡事都要說「可能」？
• 05:40 「可以、好啊、看你」背後完全不同的意思
• 09:45 非黑即白、政治標籤與灰度思考
• 11:55 「我理解，但不接受」可以同時成立嗎？
• 12:45 外送專法與基本工資的意外後果
• 17:18 不要只問有沒有可能，要問機率有多高
• 17:45 貝葉斯定理：罕見疾病陽性不等於 99% 得病
• 21:20 如何用新證據持續更新判斷
• 24:47 知道機率之後，到底何時該行動？
• 25:30 95% 降雨機率，最後卻艷陽高照
• 27:19 下雨還要不要爬山？機率之外的風險判斷
• 29:31 肯尼要到幾％才願意說肯定句？
  　

本集提問：

Q. 你有像肯尼這款朋友（活在灰度裡的人）嗎？他們到幾%才願意說肯定句？歡迎留言告訴我們。

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

本來從從容容去健檢，為什麼知道胃發炎後，反而開始覺得身體怪怪的？
本集從健檢經驗出發，聊聊「知道」是否總比「不知道」更好。從法律如何看待無知、映照蘇格拉底對省察人生的重視，再聊到要不要算命、要不要問伴侶情史...，發現我們對「該不該知道」的判斷標準，很不一樣！
是時候來思考：真相永遠值得追求嗎？什麼答案能幫助我們行動，什麼答案最好永遠不要問。

00:20 開場：今天聊健檢

02:45 K：本來沒感覺痛，聽到胃發炎了，才開始覺得怪怪的

03:49 大家都有不願健檢的同款老爸

07:10 為什麼我們要健檢；提早「知道」的好處

08:10 法律獎勵無知：以外送員捲入詐騙案為例

13:09 哲學獎勵知道：蘇格拉底：「未經省察的人生不值得過」

16:00 如果知道可以增加選擇，為什麼有些資訊我們反而不想知道？

16:20 L的算命經驗，K 願意算命但帶有條件，S 不敢去算

22:10 該不該問另一半的情史？

26:10 哪些答案反而會妨礙努力？

28:50 能「改變現況」的真相，才值得我們知道？

31:30 結論：別問你不需要知道答案的問題

本集提問：

Q. 你有不願健檢的同款父母嗎？他們是怎麼想的？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

【基富通TISA好享投】

專家嚴選、定期定額、優質基金、千元起投、0手續費

為未來多一份準備，也多一份選擇！

#早點準備的人先享受世界

#買基金通通都在基富通

投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

有人看電影前先查導演、影評與拍攝手法；有人走進電影院像開盲盒，再難看也堅持看到最後；也有人根本不在乎電影演什麼，只在乎這是不是一場美好的約會。

這集《法哲理隔壁》我們從影展電影、恐怖片與電影看到哭等體驗，聊到亞里斯多德所說的模仿、情節與情緒淨化，接著用開放式與封閉式結局，推敲一個人面對模糊、不確定性，以及「凡事都要有交代」的程度。

所以，你看電影是在享受故事、分析作品，還是觀察一起看電影的人？

00:00 電影院最後一排、真善美戲院、開盲盒

02:14 不挑片：再難看的電影都能撐到最後

04:46 看電影前要做功課嗎？鏡頭語言、隱喻與影評

09:24 為什麼人類喜歡看戲？亞里斯多德「電影人生模擬器」

11:25 愛情片、恐怖片、在安全範圍內體驗強烈情緒

15:00 看電影作為知識投資、放鬆行程，還是一場約會？

18:24 第一次約會適合看電影嗎？觀後感會不會直接扣分

23:04 開放式與封閉式結局：《全面啟動》的陀螺

26:41 認知閉合需求：你能不能接受故事沒有標準答案？

30:38 結論：觀影習慣其實反映了一個人的價值觀

本集提問：

Q. 一部電影走開放式與封閉式結局，你偏好哪種？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

不友善的環境、言語與制度，常讓身心障礙者生活寸步難行。

伊甸基金會公益大使黃鐙輝，邀請大家支持「身心障礙者服務計畫」，以「尊重」取代「包容」、用「同理」取代「同情」，

力挺障礙者做自己生活的主人，成為自己的英雄。

https://fstry.pse.is/9ka7cf

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

生小孩究竟是人生的新副本，還是一場無法反悔的冒險？

《法哲理隔壁》從三種不同立場出發：喜歡小孩、把人生視為體驗，以及因健康、工作和經濟風險而傾向不生。我們討論生育的好處與代價，並介紹哲學家 L. A. Paul 提出的「轉化性經驗」——有些選擇不只帶來未知體驗，還可能改變你的價值觀、偏好與自我認同。

既然成為父母之前，沒有人能真正知道那是什麼感覺，我們還能理性決定要不要生嗎？最後也從法律角度思考：為什麼親子關係不能像一般契約一樣，後悔就解約？

• 00:20 要不要生小孩？三種不同立場
• 02:49 生小孩像開副本：人生是否需要增加難度
• 07:13 人生是遊樂園？為了體驗而生，沒有好與不好
• 11:34 生育的健康、財務與職涯風險
• 13:33 生小孩有哪些好處，為什麼這麼難回答
• 17:17 換個方式思考：美國哲學家 L. A. Paul 的「轉化性經驗」
• 20:27 兩種轉化：知識轉化、人格轉化
• 22:34 可計算的利弊/條件是一般性決策 vs 無法預知的父母體驗是轉化性決策
• 26:33 法律邏輯：親子關係為什麼不能簽約、解約
• 31:22 不可能等資訊充足才決定；面對未知，我們該如何做決定

本集提問：

Q. 對於生/不生小孩，你如何思考？歡迎隔壁的聽眾留言分享！

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。