你平常有在做環保嗎？

適逢世界地球日，本集《法哲理隔壁》我們來拆解環保的本質。本來想說，沒什麼好談的吧！但其實不然，透過成員各自的故事，我們暫時停下腳步，思考：環保責任在於個人還是企業？人類面對環保的微妙心態，算是「房間裡的大象」嗎？如果每個人都改變，世界就會變得更好嗎？

00:20 世界地球日，檢討各自做過哪些環保小任務

01:20 早期垃圾清運怎麼做

06:09 L吃素一年小心得

11:05  S小時候受《地球超人》的啟蒙

13:14  K的環保啟蒙來自《東西的故事》-不要買東西

15:30 開發能源就是取用地球的資源；資源是會被用完的

17:30 你穿高級西裝皮鞋，會救眼前溺水的小孩嗎？- 思想家彼得·辛格：如果你可以用「很小的成本」避免「很大的痛苦」，就該去做

22:07 沒做環保被抓到；大家可能都在演戲

23:20 海龜吸管 vs 捕魚廢棄物：污染問題其實在於「系統」

24:59 房間裡的大象：環保效果有限，但還是得裝作有用

26:08 環保是教育；如果每個人都有好的觀念，世界就會改變...嗎？

27:40 不是停止做環保，而是提出質疑：個人行為被放大為解決方案

本集提問：

Q. 你做環保是為了救地球，還是...不想被討厭？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

今天，我們來拆解「追星」這件事。
人們在追星的時候，究竟在追什麼？
即使一個人沒在追韓團，也會追政治明星、追校花、追逐職涯發展...
你想過為什麼粉絲都說：「我就是忍不住要花錢」；「我沒辦法不支持他」嗎？
如果有一天人們什麼都不追了，會變得更自由...嗎？


00:20 破題：定義追星、分享各自的追星經驗
08:15 追星真的只是追星嗎？論「狂熱」
11:53 政治學的領袖魅力 - charisma
17:50 那些年我們一起追的校花
19:20 從社會秩序維護法、到跟蹤騷擾防治法
22:00 追星不只是追星，每個人都有自己在追的東西
23:00 精神分析學家雅克・拉岡：人一輩子都在追一個東西，但永遠不會真的滿足．人們心中的「缺」
25:45 拉岡並沒有給一個解法。換個角度看，沙特說：人其實是自由的，而且可以停下來
31:05 如果有一天你什麼都不追了，那你會變得更自由？還是更不知道自己是誰？

本集提問：
Q. 你有在追星嗎？你對哪些事感到狂熱？
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

隔牆有耳第三彈來了！
感謝隔壁的聽眾以行動支持本節目。
我們來回顧近期收到留言，並嘗試回覆大家。

本集精華：

• 明明是負責醜聯盟但還是被稱讚帥的S

• 不只是請到哲學大師，什麼學家都有

• 猜猜誰禮拜五最厲害？

• 上班的意義是？退一萬步想，人存在的意義是？

#

《法哲理隔壁》成立即將滿6個月！
本集提問：
你是從哪一集開始聽的？你最喜歡哪一集？

期待收到你的回答！
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

今天，《法哲理隔壁》要拆的是「網路公審」。
以3月底亞太棒球場掌摑事件掀起的公審為例，探討肉搜行為是否違法，以及個人資料在網路公開的法律界線。
先從法律面檢視公然侮辱和誹謗罪的構成要件，再探討哲學面，人們的情緒模仿和從眾效應。
不禁懷疑，到頭來，公審只是要找到一隻替罪羊，真相其實不重要？

00:20 破題：今天聊網路公審、亞太棒球場掌摑事件
03:18 法律對偷拍的界定、肉搜與個資法的關係
07:14 匿名帳號難以追蹤&提告
08:14 尷尬二選一：帶小孩搭手扶梯還是電梯
12:31 公然侮辱與毀謗罪
16:47 為何人們熱衷公審？
19:06 哲學家吉拉爾談「模仿慾望」：情緒模仿與替罪羊效應
22:35 理論套用到現代的公審：成功找出替罪羊代表公審完整走完流程
24:01 法律的存在是為避免盲目情緒化的公審

本集提問：
Q. 你關注一個事件時，是想確認資訊真實性才關注，還是因輿論而跟風一下？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟


#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

清明時節，是時候沈澱下來，思考「死亡」這件事。這集《法哲理隔壁》我們由法律面的死亡SOP出發，探詢：
一個人之所以存在，是因為被他人記得...嗎？
但同時，別人記憶的我，是「哪個版本」，我們無法控制。
亡靈節的用意在對抗「關係」的消失，而遠方的我們，如果不記得一個人了，但他對我的影響力還在，他是否就不算消失？


00:20 清明祭祖八點檔
02:45 S分享遺產處理迷思 - 分一半給另一半
08:25 S 的特殊案件 - 爭產三兄弟、誰是最大贏家
13:55 沒有人來看阿公阿媽，他們會不會很孤單
17:20 哲學家貝克萊：一個東西的存在，是因為有人在感知它
18:55 你死後留下的那個「你」其實不是你，是一個被剪輯過、被選擇過的版本
20:45 美劇 - 美國眾神：當一個神沒人信仰的時候，祂就會凋零
21:26 可可夜總會的設定：被記得，人才存在
26:20 亡靈節的意義：人們要維持與祖先的關係，它在對抗的是「關係的消失」
28:14 你記得一個同學，但你已經十幾年沒聯絡 - 與我沒有關係
30:45 名人死後的影響力猶存 


本集提問：

Q. 聽完本集有什麼想法？聽眾如果有其他想聽的主題，歡迎許願！

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟


#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

戀愛綜藝節目（簡稱：戀綜）風行，這一集《法哲理隔壁》我們就來拆解「戀綜」。

戀綜亦真亦假，參與者究竟是在談戀愛，還是在演戲？
借鏡社會學家戈夫曼提出的「前台與後台」人際互動觀點——節目只呈現「前台」，但觀眾更想看到「後台」。
而回到鏡頭之外的一般人，
我們的戀愛關係，真的比較真嗎？還是，只是沒有攝影機的表演？

ps.聽眾也別錯過 S 迸發的金句：「緣，是磨出來的」
（OS：終於有一點哲理的樣子了）

00:20 回想看過的戀綜
02:14 K懷疑：參與者是來談戀愛，還是來工作的？
04:50 哥布林不會知道自己是哥布林
06:10 相親現場女生是不是槍手？S分享判斷方法
09:20 現實世界的戀愛，其實處處都有表演成分？
10:44 社會學家戈夫曼：人際互動其實像舞台表演；前衛的「前台與後台」概念
15:30 戀綜：觀眾想看後台、看八卦，但節目只有前台
18:42 戀綜很愛強調：緣分
19:14  S：「緣是磨出來的。」你相信緣份嗎？
20:30 每個人都在「自由選擇」？當選擇是被限縮的，這樣算「命中注定」嗎？
22:15 分享為什麼我們愛看戀綜

(因系統可能插入片頭廣告，秒數請聽眾自行加30-60秒，感恩～)

本集提問：
Q.如果一段愛情是因為鏡頭才開始，那鏡頭關掉之後，它還存在嗎？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟


#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

隨著AI 飛速發展，我們早晚得面對這個議題，這次《法哲理隔壁》S 和 K 試試逐步拆解。
由美國政府對AI 公司 Anthropic 的態度開始，檢視現在法律判斷責任歸屬的BUG。當AI 可能不只是「工具」，而是自己能做判斷，人類把決定交給超會計算的系統...那出事可以改叫系統背鍋？或分攤給多個真人？

00:20 AI 公司 Anthropic 說：AI 武器需要人類審核，美國不同意
08:10 現今的法律誰要負責？「所有行為背後，都有一個人做決定」正在被挑戰
11:18 公司也要負責任 —— 法人的概念
12:45 S 提倡全民公敵模式：機器要自己負責
16:12 機器人應該要有「電子人格權」
20:00 2018年UBER 自動駕駛案件：UBER沒事、安全員被判過失致死
23:45 海德格提出反直覺的觀點：技術形塑人類看世界的方式
26:45 人類的決定如果都是取決於AI，那人要自己負責嗎？整個團隊都要分攤？由AI監護人負責？
30:15 借鏡S 手上的工程師案件
32:15 Google Map 要不要先負責

(因系統可能插入片頭廣告，秒數請聽眾自行加30-60秒，感恩～)

本集提問：
Q.萬一AI 殺錯人，AI需要負責嗎？
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，以及聽完本集的想法。下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

談到棒球，尤其是國際賽期間，人們的「情緒」特別澎湃，對運動家精神的要求拉高了，對違反運動家精神的行為也更為敏感。

本集《法哲理隔壁》我們試著拆解「為何棒球假球讓人憤怒，甚至比其他貪污舞弊嚴重」。首先，我們剖析賭博與運動賽事間的關係，接著拋出各種「為什麼」： 
為什麼國家可以推運彩，而簽賭不能原諒？
為什麼要有運動家精神？
為什麼其他產業與棒球比起來，舞弊沒這麼讓人生氣？

(因系統可能插入片頭廣告，以下秒數請聽眾自行加30-60秒，感恩～)

00:20 呼應經典賽 (WBC)，本集來聊棒球
02:35 為什麼運彩是合法的，而私下簽賭卻不行？
08:35 政府如何確保運彩的公平性、不會干涉比賽結果
11:35 比賽被干涉，大家會生氣，因為違反了「運動家精神」
12:30 古希臘的 AGON 概念，透過「競爭」超越自我極限
16:28 荷蘭哲學家赫伊津哈(Johan Huizinga)：人類文明從「遊戲」中產生
17:49 運動家精神的本質是對虛擬秩序的尊重，即遵守遊戲規則
18:16 人類的一種高貴特質：自願限制力量，可以作弊，但選擇不做
19:31 為什麼職棒簽賭案會讓人們無法接受：信任崩塌
20:40 為什麼政治人物貪污/A錢，比較容易被原諒、大家沒那麼憤怒？
25:57 如果曾經簽賭的球員，已受法律制裁，現在想出來當教練，可以接受嗎？
27:30 群體追求情緒修復，15年後仍無法被人們原諒
28:43 台灣人現在很珍惜這份重建的信任

本集提問：
Q.邀請聽眾分享你們的球賽下注策略

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

 
#
歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

適逢元宵節，《法哲理隔壁》成員一起猜燈謎，並且試著拆解猜燈謎的本質，驚覺：維根斯坦所說的語言遊戲，一點都不遙遠——猜燈謎就是簡易的語言遊戲模型。法律也處處皆是框架，律師在框架中過關斬將、通過考試，但執業路上哪有標準答案？

00:20 來猜燈謎
04:55 猜謎有標準答案．猜謎的本質是天然的上對下
06:30 其實我們從小到大都在玩猜燈謎
10:00 S：律師的考試有標準答案
13:05 法律實務：侵害配偶權的判決．律師是可能說服法官的
16:25 維根斯坦：語言遊戲．普世皆準的答案不存在
20:00 所有的答案，都是在語言的框架裡面討論。燈謎也是，法律理論也是
20:55 法律上的補正：審級制度與陪審團．三個臭皮匠勝過一個諸葛亮
23:35 什麼叫成功？盍各言爾志
24:52 什麼時候感到幸福？
27:55 有所謂「對的人」嗎？


本集提問：

Q.歡迎隔壁的聽眾分享燈謎～如果有遇到感情問題，也可以留言分享～

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting

謝謝法哲理聽眾們熱情地分享想法與提問！
本集討論面向包含以下：

．冰島的婚姻制度
．無端捲入詐騙案的下一步行動
．政治算偽科學嗎
．法律規範與道德要求的界線
．網路上群體責任與個人責任哪個大
．【勘誤】EP.004：修正文藝復興與啟蒙運動的時間序列
．霸軒粉絲點點名

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟
 
#

歡迎來到《法哲理隔壁》。
我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，
一個從法律下手，
一個用哲學剖析，
從行天宮拆到內子宮，
從中午吃什麼聊到可證偽性，
這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，
別忘了訂閱我們。
下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting