这是翻电的新节目类型，翻电特别节目，会把一些我关注到的现象分析一下当作专题节目发出来。

首先，绝不是指“要求评价流浪地球好”是一种“文化霸权”，请先不要望文生义。这期节目也不关于流浪地球这部电影好不好，而是想要回答一个问题：为何这部电影会引发如此大的波澜？这部电影的特殊之处到底在哪里？

当然我想这期节目一样会引起很多人不高兴，我发誓我不是故意的，并非每期Special节目就是为了说出些耸人听闻令人不快的话语。而是确实文化霸权是解释此现象最切近的理论了。

Anyway，我已经意识到提供四平八稳，无关痛痒的内容，是媒体时代的一个病症了，所以我来说些真话吧。

孙笑川，很多人非常熟悉，其他人兴许不熟悉，但也几乎一定见过的一张普通的脸。他有什么特别的，值得做一期节目来谈？他又为什么在网上会这么火呢？这期同时对你的“非理性思维”也是一次训练和挑战，用这个视角形成的这种论述，你能理解吗？你能接受吗？还是你会本能偏见的抵制。

今天的内容大概如下：

- 为何提到孙笑川和围绕他的MEME
- 孙的特殊之处
- 孙的Loser人格特点
- 孙形成的社会人格过程
- 网络人格的危险
- 为何说网络MEME是一种语言魔法
- 现代汉语的结构性问题

如果你要提问请将问题邮件发到 [email protected] 非常感谢提问！

克里希那穆提是个大智慧者，但也不是完美无缺。

我把我平时想反复听一听的东西，自己念一下，所以我们可以一起听一听。

之前以念美文为主，但是我还是想念一些既有文学的享受，又兼顾思想性的作品，所以和之前也有一些调整，来听听看吧。

如果你有什么觉得特别值得念的东西，也欢迎你在评论区推荐。​

克里希那穆提是个大智慧者，但也不是完美无缺。

我把我平时想反复听一听的东西，自己念一下，所以我们可以一起听一听。

之前以念美文为主，但是我还是想念一些既有文学的享受，又兼顾思想性的作品，所以和之前也有一些调整，来听听看吧。

如果你有什么觉得特别值得念的东西，也欢迎你在评论区推荐。​

我把我平时想反复听一听的东西，自己念一下，所以我们可以一起听一听。

之前以念美文为主，但是我还是想念一些既有文学的享受，又兼顾思想性的作品，所以和之前也有一些调整，来听听看吧。

如果你有什么觉得特别值得念的东西，也欢迎你在评论区推荐。​

在春节说这个问题会不会不太好？anyway，我其实也没那么在意春节。我在很多节目里表达过我对废除死刑的支持态度，因此有同学问能不能详细的说一下这个问题，OK，今天就来说，希望你能从其中，听出，死刑不仅仅关乎于死刑，还可以折射出很多问题。

今天的内容大概如下：

- 为何我们关注死刑
- 死刑与功利主义的批判
- 死刑功利主义态度背后折射的基本视角
- 死刑与个体正义的关系
- 死刑与群体正义的关系
- 反人类罪，一种特殊的死刑
- 关于死刑的直觉

如果你要提问请将问题邮件发到 非常感谢提问！

我把我平时想反复听一听的东西，自己念一下，所以我们可以一起听一听。

之前以念美文为主，但是我还是想念一些既有文学的享受，又兼顾思想性的作品，所以和之前也有一些调整，来听听看吧。

如果你有什么觉得特别值得念的东西，也欢迎你在评论区推荐。​

更方便你的重复收听，我们将整段分为几个部分，这是第二部分，将那种古典意义上的“自然”放在一个很广阔的背景之下，来看看他到底意谓这什么？对与那个时代，这样的自然有什么样的意义。
#年度专题# #自然的消亡#
这是我们过年前的最后一期，个人主义的基础于英国兴起，而平民主义的政治经济背景随大航海时代与重商主义到来，在所有这些改变中，有没有一个关键的转变，可以将这二者融合呢？即英国式的农业瓦解与流动社会，以及大型政府和商业争霸的世界中，那个关键的改变是什么？这既是自然概念的几乎彻底消亡，如何看待这个问题，让我们一起来目睹我们重构自然的过程。

今天临时加一篇，也是博尔赫斯的，一篇哲理杂文《帕斯卡圆球》，与明天晚上要讲到的内容高度相关，听之前请先听听博尔赫斯的这篇文章。

这又是一个很有争议的问题，家庭是今天年轻人的一个核心议题。

从“源生家庭”这个概念火暴以来，这个视角迅速成为知识经济的重污染区，我今天当然不能提供解决方案，让你一次性知道该如何去做，但是为“源生家庭”这概念和思路起到一些正本清源的作用，也就达到我的目的了。

今天的内容大概如下：

- 家庭对人的影响毋庸置疑
- 源生家庭的敏感
- 源生家庭的认识论问题
- 如何从源生家庭中获得启发
- 如何理解父母和与父母沟通