Folkets Domstol

Utvisningar av människor från Sverige är frågor som ofta väcker debatt och hamnar på löpsedlarna. Grovt förenklat finns det två starka falanger som antingen värnar om människors rätt att få stanna i Sverige eller som anser att man ska vara mycker mer restriktiv med utländska medborgare som av olika skäl vill bosätta eller uppehålla sig här. 

Senaste tiden har vi kunnat läsa om ett par uppmärksammade fall som berör utvisning på ett eller annat sätt. Dels fallet Tim som handlar om en 3-årig pojke som ska utvisas till Nigeria, samt ett annat fall där en Irakisk familj efter 20 år i Sverige där de genomgått både skolgång och har jobb samt två barn som är födda i Sverige ska utvisas. 

I dagens avsnitt ska vi försöka ge er en överblick över vad som gäller vid utvisningsbeslut. Vilka är det som bestämmer? Vad grundar dom besluten på? Och hur har man resonerat i dom här uppmärksammade fallen som vi fått läsa om i media?

Avsnittet är uppdelat i tre delar:

Avsnitt 1: Grundläggande genomgång av utvisningar

Avsnitt 2: Djupdykning i Fallet Tim, 3-åringen som ska utvisas till Nigeria

Avsnitt 3: Djupdykning i Fallet med den irakiska familjen som ska utvisas efter 20 år i Sverige

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Utvisningar av människor från Sverige är frågor som ofta väcker debatt och hamnar på löpsedlarna. Grovt förenklat finns det två starka falanger som antingen värnar om människors rätt att få stanna i Sverige eller som anser att man ska vara mycker mer restriktiv med utländska medborgare som av olika skäl vill bosätta eller uppehålla sig här. 

Senaste tiden har vi kunnat läsa om ett par uppmärksammade fall som berör utvisning på ett eller annat sätt. Dels fallet Tim som handlar om en 3-årig pojke som ska utvisas till Nigeria, samt ett annat fall där en Irakisk familj efter 20 år i Sverige där de genomgått både skolgång och har jobb samt två barn som är födda i Sverige ska utvisas. 

I dagens avsnitt ska vi försöka ge er en överblick över vad som gäller vid utvisningsbeslut. Vilka är det som bestämmer? Vad grundar dom besluten på? Och hur har man resonerat i dom här uppmärksammade fallen som vi fått läsa om i media?

Avsnittet är uppdelat i tre delar:

Avsnitt 1: Grundläggande genomgång av utvisningar

Avsnitt 2: Djupdykning i Fallet Tim, 3-åringen som ska utvisas till Nigeria

Avsnitt 3: Djupdykning i Fallet med den irakiska familjen som ska utvisas efter 20 år i Sverige

KÄLLOR:

Betänkande:

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/06/forslag-pa-skarpta-regler-vid-utvisning-pa-grund-av-brott/?TSPD_101_R0=08054bd396ab2000e8ab8b9686a19d413a0f76f976601d80b8a3d81bf694a5e1ed416b411a58855808f9dca3a31430008401aa29a58042d6ca394c9cb9fcf8556c9a84f6f6634d57e4ac1e77302fd11c267087bcc5aa9ad2e14e03460504f329 

Åklagarens rätts-PM:

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior-och-rattslig-vagledning/rattspm-201905-utvisning-pa-grund-av-brott.pdf

Ändringar i UtlL

PM:

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2021/04/prop.-202021191/?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20004790ed1548f99da019939c0bc832406d1941a818c350a77378ba39e9a688464808215940751430007d1d96eee52501db68e7628fa191fa0b0c887401eabd9a1e19370ff4ec1d6c665d29fac717b057ce51717d7340520a98

Proposition:

https://www.regeringen.se/4994e4/contentassets/f3c5d42a0d4f4684b21dc8885dceb589/andrade-regler-i-utlanningslagen-prop.-202021191

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nyligen friades ishockeyspelaren Thomas Larkin för en misshandel han åtalades för efter att ha tacklat Brynässpelaren Daniel Paillé under en match i Champions Hockey League. Tacklingen resulterade dessvärre i att Paillé tvingades avsluta karriären. 

Under min och Viktors studietid drev vi ett företag som hette Idrottsjuristerna där vi jobbade med många frågor som berörde just gränsdragningen mellan när en situation på en ishockeyrink eller fotbollsplan ska behandlas av idrottens egna regelverk och när den ska behandlas av rättsystemet. Hur långt får man egentligen gå i en sport innan man hamnat så långt utanför regelverket att en tackling ska bedömas misshandel och bestraffas med fängelse snarare än med 2 minuters utvisning eller rött kort? Och är det någon skillnad på gränsdragningen om om det sker en regelöverträdelse i golf eller MMA t.ex?

KÄLLOR:

https://www.gp.se/sport/ishockey/hockeyspelare-%C3%A5talad-efter-brutala-%C3%B6verfallet-1.19055308

https://www.gp.se/sport/ishockey/hockeyprofilen-d%C3%B6md-f%C3%B6r-misshandel-1.15711716

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1556204&fileOId=1563911

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/sport/fotboll/fotbollsstjarnan-domd-for-misshandel

https://www.dn.se/sport/tingsratten-friar-ishockeyspelare-for-misshandel/

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zBKe9/atalas-for-misshandel--tva-ar-efter-overfallet

https://svjt.se/svjt/2016/399

https://portal.research.lu.se/ws/files/5255718/3233113.pdf

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

När vi spelade in den här podden var det ca två veckor sen restriktionerna släppte, och 64% av sveriges befolkning är fullvaccinerade - men fortfarande råder det en del oklarheter kring vad som verkligen gäller. Vi har en tillfällig pandemilag på plats i Sverige som skulle ha avskaffats den sista september 2021, men som nu har förlängts till sista januari 2022. Vi har inte längre några restriktioner, men vi har fortfarande råd och rekommendationer att rätta oss efter - vad innebär egentligen det? Det har nog inte undgått någon att vaccinering och pandemihantering båda väcker starka känslor. En grupp uttrycker starka åsikter kring att ovaccinerade indirekt begränsar friheten för de som vaccinerat sig, och samtidigt fortsätter anstränga sjukvården då den senaste tidens inlagda på intensivvårdsavdelningarna på våra sjukhus till största delen inte varit fullvaccinerade. Å andra sidan ifrågasätter en grupp människor varför friska personer som i stor utsträckning har överlevt sjukdom i covid-19 ska tvingas vaccinera, direkt eller indirekt genom påtryckningsmedel från dels medmänniskor men framför allt lagstiftaren och staten. Det här tänkte vi försöka reda ut så gott vi kan i dagens avsnitt!

KÄLLOR:

https://www.svd.se/vaccinpass-ett-rimligt-tvang-for-vardpersonal

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ms-sjuke-jimmy-norfelt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/unionen-stammer-arbetsgivare-pa-80-000-kronor

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ms-sjuke-jimmy-vaccinerade-sig-mot-covid-fick-sparken

https://www.dn.se/insandare/oppna-samhallet-utan-krav-pa-vaccinpass/

https://www.regeringen.se/artiklar/2021/01/lattlast---om-covid-19-lagen-pandemi-lagen/?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20008ad259d5e38d5119a4827726277cdacf5e322813ccfb000e47cee661f3eecbdf0846392ed6143000f336095ea6b329d649190859bbe226f9aa719327619c8fd0c9d97be3906264673d7a7364be00ff6c21db795f7f145a69

https://sverigesradio.se/artikel/majoritet-sager-nej-till-att-forlanga-pandemilagen-i-fyra-manader

https://www.mitti.se/nyheter/kravs-pa-kvarts-miljon-for-brott-mot-pandemilagen/repuhl!Q75@DkBy4fA7uSFa@n17Q/

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tunga-kritiken-mot-forlangd-pandemilag-ingen-evidens/

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ett köttigt avsnitt för dig som vill veta mer om vårdnadstvister. Vad är en vårdnadstvist? Hur går de till, och vilka frågor är viktiga att ha koll på om man är på väg att gå isär med sin partner som man har barn tillsammans med? Advokat Tobias Widing från Advokatfirman Frenander går igenom allt det här och ger konkreta, handfasta tips för hur du bör gå till väga.

Dessutom reder vi ut begreppet och hur vårdnadstvister normalt sett ser ut, hur lång tid de tar och vanliga omständigheter som kan tänkas uppstå.

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Under sommaren 2021 blossade det upp en debatt kring s.k “yoni-massage”. Några av Sveriges största kvinnliga influencers har uppmärksammat behandlingen sen ett par år tillbaka. Bianca Ingrosso berättade i podden “Alice och Bianca - Har du sagt A får du säga B” från 2018 om en vän som genomgått behandlingen, Margaux Dietz har jämfört det med ett gynekologbesök och Maxinne Björk beskriver sin upplevelse av yoni-massage som “inte så sexuellt som man skulle kunna tro, fast ändå 100% sexuellt”. Och det är just där nånstans debatten har landat i media. Yoni-massage handlar nämligen om att fokusera behandlingen på stimulering av kvinnans erogena zoner som vulva, vagina, bröst och anus - något som inte sällan leder till att den som får yoni-massage upplever både sexuell njutning och orgasm. Så vad är egentligen skillnaden mellan Yoni-massage och en sexuell handling? Och om massagen kan anses vara en sexuell handling som man betalar för att få - är det då att betrakta som som ett sexköp - något som är både olagligt och i många andra sammanhang extremt stigmatiserat. 

I dagens avsnitt ska vi gå till botten med det här. Vad är ett sexköp egentligen? Var går gränsen mellan massager och gynekologbesök å ena sidan och sexuella tjänster å andra sidan? Och är det verkligen så att några av Sveriges kändaste influencers har promotat olagliga sexköp i poddar och bloggar?

Källor:

https://www.devote.se/Maxinne/min-yoni-massage-tantra-part-2-30709919

https://www.hant.se/nyheter/ingrosso-och-dietz-lovordar-yonimassage--men-kallar-det-inte-sex/7708368

https://sv.wikipedia.org/wiki/Yonimassage

https://www.sofiakreissl.se/sv-SE/massagebehandlingar/sensuell-massage-sensuell-ber%C3%B6ring-37316999

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/848772-patrik-45-ger-svenska-kvinnor-vaginamassage-ligger-i-grazonen

https://www.svd.se/salong-forbjuds-ge-nakenmassage

https://www.expressen.se/nyheter/--kritiserade-underlivsmassagen-kan-var-sexkop-sexuell-tjanst/

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/sa-tycker-massageterapeuten-om-debatten-ingen-sexuell-stamning

https://www.expressen.se/debatt/ni-tillater-underlivsmassage-men-jag-far-inte-salja-sex/

Juridikpodden

Hovrättsdomar:

RH 2002:36

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Rättegången mot Aron Flam handlade om huruvida omslaget på hans bok “En svensk tiger” var för lik bilden med samma namn som skapades av tecknaren och författaren Bertil Almqvist 1941, ett verk vars rättigheter ägs av Beredskapsmuseet i Helsingborg sen 1997.

Vi går igenom Aron Flams intervju i Framgångspodden med Alexander Pärleros och reder ut varför "En svensk tiger" inte ansågs utgöra brott mot upphovsrätten, om boken faktiskt suttit i häktet och lite annat smått och gott kring rättshaverister och Omar Little från The Wire. Vi berör också frågan huruvida en domstol är kapabel att bedöma vad som är humor eller ej.

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Första avsnittet av vårt nya mer koncentrerade format Folkets Domstol University kommer handla om @aik-fansen som höll upp en banderoll under en match med uppmaningen till polisen att de skulle göra samhället en tjämst genom att skjuta sig själva. Vi tar avstamp i podden Della Sports diskussion om detta, och reder ut en del begrepp som uppstår under @jonatanunge och @chippen_svenssons diskussion. Vi berör också uppsåt, förtal och den relativt nya rubriceringen ”uppmaning till självmord”.

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

En ödslig norrländsk by strax utanför Piteå skakas under tidigt 2000-tal av kommunens första mordfall på 13 år. En tragisk händelse som inte bara drabbade brottsoffren, utan även den påstådda förövaren Kaj Linna som fick avtjäna ett fängelsestraff i 13 år innan Högsta domstolen gav honom en ny chans till frihet. Kalamarksmordet som det kallats i media har kommit att bli ett av Sveriges mest kritiserade rättsfall, och i det här avsnittet ska ni få veta varför.

Källor:

Dom:

Avgörande från Hovrätten för övre norrland

Mål nr B 1138-16

https://www.expressen.se/nyheter/kaj-linna-slapper-ny-bok-science-fiction-om-tidsresor/ 

https://www.krisvagenut.se/2017/06/16/kaj-linna-jag-vill-starta-en-skorpionfarm/ 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/sa-ar-kaj-linnas-liv-pa-kanarieoarna 

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/vittnet-jag-far-pengar-av-linna-om-han-frias/ 

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Straffrabattens existens har ofta debatteras trots att den varit en del av det svenska rättssystemet sen i vart fall 1930-talet. Debatten har tilltagit i styrka då flera utredningar för att ändra regelverket gjorts från 2009 - men inga politiska beslut har tagits för att åstadkomma en förändring. De senaste veckorna har frågan varit hetare än någonsin i och med det extremt uppmärksammade fallet med dömde våldtäktsmannen som fick 840 000 kr i skadestånd för utebliven ungdomsrabatt som han skulle ha erhållit om hans ålder hade fastställts korrekt vid hovrättens dom. Hade den här situationen kunnat undvikas? 

I dagens avsnitt kommer vi prata om straffrabatt. Vi kommer lägga fram fakta och belysa de perspektiv vi tycker är intressanta och relevanta med utgångspunkt från det rättsfall vi nämnt. När du lyssnat på avsnittet kommer det finnas en länk till en mentimeter-undersökning där DU får ge DIN synpunkt genom att rösta på frågor som rör det vi pratat om idag.

https://forms.gle/VVSSB8G3JavBjrFC7

Support till showen http://supporter.acast.com/folketsdomstol.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.