Dziś opowiemy o wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zapadł 8.10.2021 roku – Frankowicze wygrali z bankiem mBank. Umowa kredytowa mPlan została unieważniona. Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów ponad 65 tysięcy PLN oraz ponad 18 tysięcy CHF.

O motywach uzasadnienia wyroku mówi mec. Marcin Szołajski.

W drugiej części podcastu kontynuujemy cykl „Poradnik Frankowicza”. Dziś usłyszysz o tym, jak napisać pozew w sprawie frankowej, by był on skuteczny.

Masz kredyt we frankach? Nie czekaj! Działaj.

www.frankowiczudzialaj.pl

W dzisiejszym odcinku podcastu opisujemy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, który został wydany 20.09.2021 roku.

Sąd po zapoznaniu się z dowodami unieważnił umowę kredytu frankowego zawartą z mBankiem w 2007 roku. Powództwo zostało uwzględnione w całości. Postępowanie trwało 17 miesięcy. W tym czasie odbyły się 2 rozprawy.

Dlaczego umowa została unieważniona? Odpowiada mec. Marcin Szołajski.

W tym podcaście dzielimy się z Tobą również II częścią Poradnika Frankowicza, z którego dowiesz się jak wygląda postępowanie.

Masz kredyt we frankach? Działaj! Chętnie pomożemy!

www.frankowiczudzialaj.pl

W dzisiejszym podcaście po raz kolejny opisujemy przypadek unieważnienia umowy zawartej pomiędzy kredytobiorcą a Bankiem Millenium.

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 12.10.2021 roku unieważnił umowę zawartą w 2008 roku i zasądził na rzecz Frankowiczów kwotę ponad 162 tysięcy złotych.

Posłuchaj i sprawdź, jakie było uzasadnienie wyroku. Dowiedz się również, jakie możliwości mają aktualnie kredytobiorcy, którzy posiadają kredyt we frankach oraz jak przygotować się do sprawy w sądzie.

www.frankowiczudzialaj.pl

Kolejne zwycięstwo Frankowiczów nad Bankiem Millenium.

7 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok w sprawie z powództwa przeciwko Bankowi Millennium S.A., którym unieważnił umowę kredytu indeksowanego kursem CHF z 2008 r.

Od strony pozwanej na rzecz strony powodowej Sąd zasądził kwotę ponad 163 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Bank został także obciążony kosztami procesu w wysokości prawie 12 tys. zł.

Dlaczego zapadł taki wyrok?

Odpowiada mec. Marcin Szołajski.

Masz kredyt we frankach? Nie czekaj, działaj!
http://frankowiczudzialaj.pl/

Odfrankowienie kredytu CHF: czy warto?

Co oznacza odfrankowienie kredytu i czy jest to zabieg korzystny dla Frankowiczów?

W dzisiejszym vlogu mec. Marcin Szołajski odpowiada na 5 kluczowych pytań:
- co to jest kredyt indeksowany;
- co to jest spread;
- co oznacza odfrankowienie;
- na czym polega odfrankowienie kredytu;
- czy odfrankowienie się opłaca.

Warto rozważyć, czy w pozwie żądać odfrankowienia czy unieważnienia umowy frankowej. Kwestia żądania, jakie zostanie sformułowane przy wytoczeniu powództwa ma bowiem duże znaczenie dla przebiegu całego procesu, a ostatecznie dla sposobu, w jaki Frankowicz będzie musiał rozliczyć się z bankiem.

Potrzebujesz wsparcia w podjęciu decyzji?
Sprawdź: http://frankowiczudzialaj.pl/

2 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Legnicy wydał wyrok unieważniający umowę kredytu indeksowanego kursem CHF z 2006 r., zawartą z Bankiem Millenium. Od strony pozwanej na rzecz strony powodowej Sąd zasądził ponad 70 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas opóźnienia, prawie 50 tys. CHF wraz ustawowymi odsetkami oraz niemal 12 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesowych.

Bankom, które udzielały kredytów frankowych, zaczyna palić się grunt pod nogami. Świadomy przegranej pozycji Bank Millennium zaczyna przedstawiać propozycje ugodowe i przewalutowania hipotek frankowych. Niestety, propozycje ugodowe nadal nie są tak atrakcyjne dla Frankowiczów, jak unieważnienie bądź odfrankowienie umowy kredytowej w procesie sądowym.

Masz kredyt we frankach? Działaj!
http://frankowiczudzialaj.pl/

Czy unieważnienie umowy kredytowej pozwoli na jej definitywne zakończenie, a jednocześnie umożliwi odzyskanie od banku bezpodstawnie pobranych pieniędzy?

Czym jest unieważnienie kredytu i jakie skutki za sobą pociąga tłumaczy mec. Marcin Szołajski.

Z tego vloga dowiesz się również:
- Jakie są skutki unieważnienia przed spłatą kapitału.
- Czy można unieważnić umowę, gdy już spłacisz kapitał.
- Czym są teoria salda i 2 kondycji.
- Oraz czy warto żądać unieważnienia kredytu frankowego.

Zapraszamy na vlog!

www.frankowiczudzialaj.pl

Sąd Okręgowy w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ustalił 18 sierpnia 2021 r. nieważność całej umowy kredytu hipotecznego denominowanego kursem CHF zawartej z Bankiem BPH z Krakowa (którego następcą prawnym jest Bank Polska Kasa Opieki S.A.).

Ponadto w wyroku Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę ponad 37 tys. zł oraz ponad 30 tys. CHF wraz z odsetkami. Zlecił także szczegółowe rozliczenie referendarzowi kosztów procesu.

Wartym uwagi jest fakt, że w rzeczonej sprawie nie odbyła się ani jedna rozprawa.

Dlaczego? Zapraszamy na vlog!

www.frankowiczudzialaj.pl

Program przewalutowania portfela frankowego na kredyt złotowy w Banku PKO BP wystartował 4 października 2021 r. Bank przedstawił ogólną informację o procesie ugód kredytów frankowych według propozycji KNF w ramach polubownego załatwienia sprawy. Zaproponował możliwość zawarcia dobrowolnego porozumienia, na mocy którego kredyt walutowy zostanie rozliczony tak, jak gdyby od początku był kredytem złotówkowym.

Zanim kredytobiorca podejmie ostateczną decyzję, co do zawarcia ugody powinien przeanalizować jej skutki oraz szczegółowo zapoznać się z warunkami proponowanymi przez bank.

Jak wygląda procedura ugodowa?

Zapraszamy do posłuchania!

www.frankowiczudzialaj.pl

Tylko 4 miesiące! Rekordowo szybka wygrana z BOŚ Bankiem – Unieważnienie kredytu CHF!

Sąd Okręgowy w Katowicach w wyroku z 7 lipca 2021 r. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2009 r. z Bankiem Ochrony Środowiska S.A. jest nieważna. Ponadto zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami.

Głównym roszczeniem kredytobiorców było roszczenie o ustalenie nieważności rzeczonej umowy kredytowej. Pozew zawierał także roszczenie ewentualne o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty ponad 38 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie. Podstawą roszczenia ewentualnego miało być stwierdzenie możliwości utrzymania umowy w mocy po wyeliminowaniu z niej wadliwego mechanizmu denominacji. Sąd orzekł jednoznacznie uznając powództwo główne za zasadne, bowiem postanowienia określające mechanizm denominacji obarczone były abuzywnym charakterem. Tym samym umowa po wyeliminowaniu powyższych postanowień nie mogła być w żaden sposób kontynuowana.

Postępowanie w I instancji trwało zaledwie 4 miesiące, pomimo tego odbyły się 2 rozprawy. To koronny argument dla niezdecydowanych jeszcze czy obawiających się kilkuletniego przewlekłego procesu. Sąd postanowił dopuścić dowód z przesłuchania stron wyłącznie ograniczając się do przesłuchania kredytobiorców w związku z zawarciem danej umowy. Ponadto oddalił wniosek dowodowy z zeznań świadków strony pozwanej, gdyż jedynym jego celem byłoby przedłużenie postępowania. Z tego samego powodu pominął wniosek o dopuszczenie opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości. Po zakończonym postępowaniu w rekordowym czasie, Sąd zamknął rozprawę i odroczył ogłoszenie wyroku.

www.frankowiczudzialaj.pl