W dzisiejszym odcinku prezentujemy Państwu kolejne zwycięstwo Frankowiczów z Bankiem PKO S.A.

Dziś mec. Marcin Szołajski opowie o wyroku z dnia 16.02.2022 roku, w którym Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy ustalił, że umowa zawarta z Bankiem Polska Kasa Opieki S.A. (poprzednikiem prawnym banku BPH z Krakowa) jest nieważna oraz zasądził na rzecz kredytobiorcy uiszczone spłaty.

W kolejnej części odcinka mecenas Szołajski opowie o rekordowych ilościach procesów spraw frankowych, które toczą się w sądach wobec banków.

Zapraszamy do słuchania! 🎧

Masz problemy z kredytem frankowym?
Skontaktuj się z nami już teraz! Napisz na [email protected]

Jako jedna z pierwszych kancelarii w Polsce zajęliśmy się tematem kredytów frankowych. Dzięki naszej pomocy setki Frankowiczów mogą dziś spać spokojnie.

W dzisiejszym odcinku prezentujemy Państwu kolejne zwycięstwo Frankowiczów z Bankiem PKO S.A.

21 lutego 2022 roku, raptem 7 miesięcy od złożenia pozwu, sąd unieważnił umowę i zastosował tzw. teorię dwóch kondycji, czyli zasądził na rzecz kredytobiorców wszystkie wpłacone dotychczas raty. Dodatkowo bank został obciążony całkowitymi kosztami procesowymi.

W drugiej części odcinka mecenas Marcin Szołajski opowie o prawomocnych wyrokach frankowych, które zapadają coraz szybciej i – jak pokazują najnowsze dane – aż w 98% są korzystne dla Frankowiczów.

Co wpływa na przyśpieszenie w procedowaniu spraw?
Jak wybrać kancelarię prawną, która poprowadzi postępowanie szybko i skutecznie?
Jakie znaczenie dla spraw Frankowiczów ma wybór sędziego?

Zapraszamy do słuchania!

W dzisiejszym odcinku opowiemy Państwu o zwycięstwie Frakowiczów z Bankiem PKO S.A (poprzednikiem prawnym banku BPH z Krakowa).

W wyroku z 1 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 roku. Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów 654 235,82 zł wraz z należnymi odsetkami. Ponadto obciążył pozwanego w całości kosztami sądowymi.

W drugiej części podcastu mecenas Marcin Szołajski przybliży Państwu kwestię prokonsumenckiego stanowiska Rządu RP do Trybunału Sprawiedliwości UE o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Czy w razie unieważnienia umowy kredytu frankowego bankom i klientom należy się takie wynagrodzenie?

Przypominamy, że dotychczasowe orzecznictwo jest korzystne wyłącznie dla Frankowiczów, gdyż sądy uznają, że bankom nie należy się opłata za to, ze klient przez lata korzystał z udostępnionego mu kapitału.


Jakie znaczenie dla sektora bankowego może mieć rozstrzygnięcie TSUE?
Czy będzie miało wpływ na dynamikę sporów frankowych w sądach oraz na koszty, które poniosą z tego powodu banki?

Zapraszamy do słuchania!

W dzisiejszym odcinku porozmawiamy o dwóch rekordach! Pierwszy dotyczy błyskawicznego procesu sądowego pomiędzy Frankowiczami a Bankiem Millenium.

Po zaledwie 9 miesiącach od pozwu Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, 1 marca 2022 r. wydał wyrok unieważniający w całości umowę kredytu zawartą z Bankiem Millennium S.A. w 2016 roku.

Ponadto sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów kwotę ponad 160 tysięcy zł, tytułem zapłaty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty.

Zgodnie z wyrokiem Sądu, bank ponosi również koszty procesowe oraz koszty zastępstwa procesowego w całości, a szczegółowe wyliczenie tych kwot podejmie referendarz sądowy.

W drugiej części odcinka mecenas Marcin Szołajski opowie o rekordowym kursie szwajcarskiej waluty, która rośnie w oczach i jest na najwyższych poziomach w historii.

Wobec ciągłych zawirowań takich jak pandemia, a następnie wojna na Ukrainie sektor bankowy musi liczyć się z ogromnymi stratami.

Nic nie wskazuje na deeskalację konfliktu i możliwość powrotu kursu do poziomu sprzed kilku tygodni.

- Co to oznacza dla Frankowiczów?
- O ile wzrośnie ich dług oraz rata kredytu?
- Jakie są prognozy na kolejne miesiące?
- I jak najlepiej pozbyć się kredytu frankowego?

Zapraszamy do słuchania!

W dzisiejszym odcinku podcastu opisujemy kolejny prawomocny wyrok dotyczący umowy kredytu udzielonej przez BOŚ Bank.

28 stycznia 2022 roku Sąd Odwoławczy V Wydział Cywilny w Warszawie zmienił niekorzystny wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli I Wydział Cywilny.

Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz Frankowiczów kwotę 12 tysięcy CHF z ustawowymi odsetkami. Obarczył też bank kosztami procesowymi za obie instancje. Ponadto w ustnym uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że apelacja była uzasadniona i dlatego zasługiwała na uwzględnienie.

W drugiej części mecenas Marcin Szołajski wyjaśnia, że 2022 to kolejny rok, który potwierdza, że najkorzystniejszym sposobem na rozwiązanie problemu frankowego dla kredytobiorców jest proces sądowy.

Co pokazują statystyki?
Ile spraw wygrali Frankowicze, a ile banki?
Jakich orzeczeń jest najwięcej?

Odpowiedzi na te pytania znajdziecie w najnowszym odcinku! Opowiemy też o zaskakującym wyroku w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi. Zapraszamy do słuchania i udostępniania!

W dzisiejszym odcinku porozmawiamy o kolejnym zwycięstwie Frankowiczów z Bankiem Ochrony Środowiska. Tym razem prezentujemy wyrok z 17 grudnia 2021 roku, w którym Sąd Okręgowy Warszawa-Praga unieważnił umowę kredytu hipotecznego denominowanego zawartą pomiędzy kredytobiorcą a BOŚ Bankiem.

W ramach wyroku Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 217 000 zł wraz z odsetkami. Sąd poparł w całości argumentację strony powodowej zawartą w pozwie.

W drugiej części mecenas Marcin Szołajski przybliży słuchaczom temat złotówkowych stóp procentowych:

Dlaczego hamują ugody frankowe?
W jaki sposób ich wzrost wpływa na wysokość kredytów frankowych?
Co to oznacza dla kredytobiorców?

Pokażemy też symulacje stóp procentowych oraz wyjaśnimy, co się bardziej opłaca – podpisanie ugody frankowej z bankiem czy proces sądowy w celu orzeczenia nieważności umowy kredytowej.

Zapraszamy do słuchania!

W dzisiejszym odcinku opisujemy wyrok Sądu Okręgowego oraz Sądu Apelacyjnego w Katowicach, w którym prawomocnie zamknięto sprawę, dotyczącą kredytu udzielonego przez Bank Ochrony Środowiska.

7 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w rekordowym czasie ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej w 2009 roku. Rozprawa trwała zaledwie 4 miesiące. BOŚ odwołał się do Sądu Apelacyjnego, który 18 października 2021 roku oddalił apelację, potwierdzając, że umowa zawarta z Frankowiczem jest nieważna, gdyż zawiera klauzule niedozwolone.

Natomiast w ramach cyklu Poradnik Frankowicza mecenas Marcin Szołajski przybliży Państwu przebieg procesu frankowego:

Ile trwa proces frankowy?
Jak wygląda postępowanie sądowe?
Jakie kwestie mają wpływ na długość rozprawy?

Zapraszamy do słuchania!

W tym odcinku porozmawiamy o najnowszym wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 17 grudnia 2021 roku, w którym unieważniono umowę kredytu hipotecznego denominowanego zawartą z Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie w 2008 roku.

Sąd zasądził wszystkie dochodzone przez Frankowiczów środki w CHF tytułem nienależnego świadczenia. Dodatkowo Deutsche Bank wypłaci stronie powodowej odsetki od tych kwot, liczone od dnia doręczenia odpisu pozwu, czyli od maja 2020 roku. Bank został także obciążony kosztami procesu.

Warto zwrócić uwagę na fakt, że wyrok unieważniający umowę kredytu hipotecznego po raz kolejny został wydany na posiedzeniu niejawnym.

W drugiej części odcinka mecenas Marcin Szołajski opowie Państwu o bardzo ciekawym zagadnieniu, czyli o tzw. wydziale frankowym.

Co to za wydział i dlaczego powstał?
Jakie sprawy rozpatruje i w jakim zakresie wspiera Frankowiczów?

Zapraszamy do słuchania!

W tym odcinku podcastu zajmiemy się jednym z najnowszych wyroków Deutsche Banku z 15 listopada 2021 roku.

Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu hipotecznego denominowanego, udzielonego przez Deutsche Bank Polska S.A i jednocześnie zasądził wszystkie dochodzone przez Frankowiczów należności wraz z odsetkami.

Co więcej, Sąd wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że po przeprowadzeniu postępowania przekazał sprawę na posiedzenie niejawne i – zgodnie z przepisami covidowymi – wydał wyrok w tym trybie.

Warto wspomnieć, że co do zasady, umowy zawierane przez Deutsche Bank są unieważniane, gdyż zawierają odesłanie do tabeli kursów ustalanych przez bank. W związku z tym denominowana umowa podlega unieważnieniu, ponieważ zawiera klauzule niedozwolone.

W drugiej części, w ramach Poradnika Frankowicza mecenas Marcin Szołajski opowie o Uldze Podatkowej dla Frankowiczów, którzy zawrą ugodę i dostaną umorzenie części kredytu (długu).

17 stycznia 2022 roku Ministerstwo Finansów poinformowało, że ma już gotowy projekt rozporządzenia w sprawie zaniechania podatku dochodowego od niektórych dochodów, w tym również od umorzeń kredytów mieszkaniowych.

Co to oznacza w praktyce dla Frankowiczów? Zapraszamy do słuchania!

Dzisiejszym odcinkiem rozpoczynamy nowy cykl, dotyczący zwycięstw Frankowiczów z Deutsche Bankiem. Tym razem opisujemy dla Państwa wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, który 25.10.2021 roku unieważnił umowę kredytu hipotecznego denominowanego, udzielonego przez Deutsche Bank Polska S.A.

Sąd Okręgowy w Legnicy potwierdził, że umowa, spłacona przez Frankowiczów w 2016 roku, jest nieważna i zasądził nadpłatę, wynikającą z kwoty kredytu oraz rat wpłaconych przez Frankowiczów. Kwota, jaką otrzymali Frankowicze, wyniosła ponad 102 tysiące złotych. Sąd obciążył również bank kosztami procesu.

Jest to kolejny wyrok potwierdzający, że umowy Deutsche Banku są nieważne.

W drugiej części, w ramach Poradnika Frankowicza porozmawiamy o orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Mecenas Marcin Szołajski opowie Państwu o 3 wyrokach TSUE w sprawach polskich Frankowiczów.

Przybliżymy Państwu, jakie sprawy i kwestie rozstrzygały te wyroki i w jaki sposób pomogły Frankowiczom w sporach z bankami.

Zapraszamy serdecznie!