W dzisiejszym odcinku podcastu kontynuujemy cykl zwycięstw Frankowiczów z bankiem Santander Bank Polska. Mecenas Marcin Szołajski opowie o ciekawym wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie.

30.12.2021 r. Sąd unieważnił umowę Ekstralokum zawartą z Kredyt Bankiem S.A. potwierdzając w ten sposób, że w umowie znajdują się klauzule niedozwolone i należy ją unieważnić w całości.

Jednocześnie bank podniósł zarzut dotyczący wynagrodzenia za korzystanie z kapitału i chciał, aby Sąd dopuścił dowód biegłego sądowego, który weryfikowałby takie działanie. Sąd oddalił wniosek biegłego sądowego oraz powództwo dotyczące korzystania z kapitału. Sprawa została rozstrzygnięta w ciągu 18 miesięcy.

W drugiej części podcastu zajmiemy się bardzo istotnym dla Frankowiczów tematem, czyli zabezpieczeniem powództwa:

Jak wstrzymać płatność rat kredytu?
Czy takie działanie ma sens?
Czy w ogóle można to zrobić?
I przed czym może uchronić Frankowicza zabezpieczenie powództwa?

W tym odcinku przedstawiamy wszelkie istotne szczegóły.

W pierwszej części tego odcinka podcastu mecenas Marcin Szołajski opowie o kolejnym zwycięstwie Frankowiczów. Tym razem w sporze przeciwko Santander Bank Polska (dawny Kredyt Bank, umowa Ekstralokum).

19.11.2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu odfrankowił umowę Ekstralokum, określając zapisy umowy jako abuzywne. Po odfrankowieniu, usunięciu nieprawidłowych zapisów i przeliczeniu kredytu na PLN umowa została utrzymana w mocy. Na rzecz Frankowiczów zasądzony został też zwrot nadpłaty w ratach kredytu (ponad 100 tysięcy złotych).

Ten wyrok pokazuje, że Sądy decydują zarówno o unieważnieniu umów, jak i o odfrankowieniu kredytów.

W drugiej części podcastu poruszamy kwestię, która budzi wiele emocji, czyli przedawnienie roszczeń Frankowiczów.

Czy te roszczenia rzeczywiście się przedawniają?
Jakie prawa mają Frankowicze?

Zapraszamy!

http://frankowiczudzialaj.pl/

W dzisiejszym odcinku podcastu przybliżamy orzeczenie, dotyczące umowy Ekstralokum zawartej z Frankowiczami przez Kredyt Bank (obecnie Santander Bank Polska).

28.09.2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu Ekstralokum zawartą w 2007 roku. Sąd zasądził zwrot kosztów procesu dla Frankowiczów. Postępowanie trwało 1,5 roku i odbyły się w tym czasie 2 rozprawy. Przesłuchano obie strony postępowania, jednak Sąd oddalił wniosek o przeprowadzenie opinii biegłego sądowego.

Wydając wyrok, Sąd potwierdził, że umowa jest nieważna i narusza przepisy prawa bankowego.

W drugiej części podcastu, w Poradniku Frankowicza poruszamy dziś temat roszczeń banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Wiele banków stosuje te roszczenia jako straszak przeciwko Frankowiczom. Należy jednak jasno powiedzieć, że są one całkowicie bezpodstawne.

Dlaczego? Odpowiada mec. Marcin Szołajski.

W dzisiejszym odcinku podcastu kontynuujemy cykl zwycięstw Frankowiczów z bankiem PKO BP (umowy dotyczące Nordea Habitat – zawarte przez Nordea Bank z siedzibą w Gdyni).

Przeanalizujemy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, który zapadł 24 listopada 2021 roku – dotyczył umowy z 2007 roku. Sąd zdecydował, że umowa jest nieważna i zasądził na rzecz Frankowiczów kwotę ponad 158 tysięcy złotych oraz ponad 85 tysięcy franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto Frankowicze otrzymali zwrot kosztów procesu.

Jakie niedozwolone klauzule umowy wpłynęły na wyrok sądu odpowiada mec. Marcin Szołajski.

W drugiej części podcastu podpowiadamy Frankowiczom, posiadającym kredyt w mBanku, czy warto zawierać proponowane przez bank umowy frankowe.

Czy ugody są korzystne? Jakie są ich główne założenia?

Posłuchaj!

Dziś poruszymy temat zwycięstwa Frankowiczów z bankiem PKO BP (umowa kredytowa Nordea Habitat), a także w dziewiątej już części „Poradnika Frankowicza” przyjrzymy się ugodom frankowym proponowanym przez Bank Millenium.

22 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku unieważnił umowę kredytu frankowego z Nordea Bank S.A. (Nordea Habitat) i zasądził na rzecz Frankowiczów kwotę ponad 252 tysięcy złotych oraz zwrot kosztów postępowania.

Sąd podzielił argumenty Frankowiczów i nakazał usunięcie z umowy kredytowej klauzul zakazanych. Po ich usunięciu nie można jednak było wykonywać już tej umowy.

Na jakie przepisy abuzywne powołał się Sąd?

Opowiada mec. Marcin Szołajski

W drugiej części podcastu poruszamy temat ugód proponowanych przez Bank Millenium. Czy tym razem Frankowiczom proponowane są sensowne warunki ugodowe? Komu bank je proponuje? Czy każdy Frankowicz ma możliwość skorzystania?

Posłuchajmy!

#Frankowicze #kredytwefrankach #ugodazbankiem #unieważnienieumowy

W dzisiejszym odcinku podcastu opowiadamy o zwycięstwie Frankowiczów z bankiem PKO BP oraz kontynuując cykl „Poradnik Frankowicza” o ugodach z bankiem PKO.

29 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu Nordea Habitat, zawartą w grudniu 2006 roku i zasądził na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesów oraz dochodzone raty kredytu.

Wyrok został wydany po 1,5 rocznym procesie i jednej rozprawie. Sąd odmówił przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

Co było podstawą do unieważnienia umowy?

Opowiada mec. Marcin Szołajski

W drugiej części podcastu poruszamy temat ugód proponowanych przez Bank PKO BP. Na czym one polegają? Jakie warunki proponuje Bank i czy są one opłacalne dla Frankowiczów?

Posłuchajmy!

W ramach cyklu zwycięstw Frankowiczów z Getin Noble Bank przedstawiamy dziś wyrok z 18 listopada 2021 roku. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej z Getin Bankiem.

Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów ponad 150 tys. złotych wraz z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Dlaczego padł taki wyrok?

Opowiada mec. Marcin Szołajski.

W drugiej części podcastu usłyszysz kolejną część naszego Poradnika Frankowicza. Dziś omówimy sposoby wykonania wyroku.

Jakie działania musi podjąć Frankowicz, jeśli wyrok jest dla niego korzystny?

Posłuchaj!

http://frankowiczudzialaj.pl/

Dziś prezentujemy wyrok z 13.10.2021 r., w którym Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu frankowego, zawartego w roku 2007 z Getin Bank SA.

Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów kwotę prawie 400 tys. złotych oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.

Co było podstawą unieważnienia kredytu? Odpowiada mec. Marcin Szołajski.

W drugiej części podcastu w Poradniku Frankowicza opowiadamy o tym, jak wygląda Apelacja w sprawach frankowych.

Czy opłaca się ją składać?
Jakich formalności należy dopełnić?
Jakie są prawa Frankowiczów.

Zapraszamy do posłuchania!

http://frankowiczudzialaj.pl/

Wyrok Getin Noble – unieważnienie umowy + zwrot wszystkich rat

Dziś omawiamy wyrok z 27.09.2021 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie przeciwko Getin Bank S.A.

Po zapoznaniu się z materiałami dowodowymi Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 148 tys złotych z odsetkami i unieważnił umowę kredytową. Dlaczego tak się stało? Posłuchasz w podcaście.

W drugiej części podcastu – w Poradniku Frankowicza – omawiamy kwestię wydawania wyroków przez sądy. Jak wygląda w czasach pandemii wydawanie takiego wyroku? Czym kieruje się sąd? Jakie podejmuje decyzje? Oraz jakie są ich konsekwencje? To lista najczęściej zadawanych pytań. Postaramy się wyjaśnić je dziś.

Chcesz wiedzieć, jakie masz szanse w sprawie przeciwko bankowi?

Skontaktuj się z nami: http://frankowiczudzialaj.pl/

Dziś omawiamy wyrok z 25.10.2021 wydany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, którym unieważniona została umowa kredytu frankowego z mBankiem.

Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów ponad 361 tys. złotych wraz z odsetkami! Zobowiązał też bank do pokrycia kosztów procesu.

O uzasadnieniu wyroku mówi mec. Marcin Szołajski.

W drugiej części podcastu, w Poradniku Frankowicza, omówiony został przebieg rozprawy. Dowiesz się m.in. ile czeka się na rozprawę, jak ona wygląda, kiedy zostają przesłuchani świadkowie.

Masz więcej pytań? Zapraszamy do kontaktu!

www.frankowiczudzialaj.pl