La terna presentada por Moreno a la Asamblea para designar al cuarto vicepresidente de su mandato, siendo absolutamente predecible, no es menos alarmante.

Y es que la “elección” de Romo, Roldán o cualquiera de los “Rupturas”, tras la brutal represión de octubre y la revelación del “gran reparto”, sería un nuevo golpe a la voluntad popular, uno más en la larga lista de excesos del régimen. 

La descomposición del sistema democrático tiene ya tintes alarmantes en el Ecuador y se aceleraría aún más con esta designación que, para hacerse efectiva, requeriría los votos espurios de los asambleístas implicados en el reparto y las corruptelas.

Legitimidad democrática: ninguna.

En este escenario, nos preguntamos, entonces: ¿Tiene el pueblo, golpeado por la avanzada neoliberal autoritaria, la posibilidad de definir su propio futuro en 2021? ¿O es el ascenso de "los Rupturas” un paso más hacia la clausura de la democracia y la instauración de un régimen de corte fascista, tal como se está dando en Bolivia?

Y es que “los Ruptura” han demostrado ser personajes capaces de todo para estar en el poder… y no precisamente con fines altruistas ni democráticos.

Durante el gobierno de la Revolución Ciudadana se declararon de nueva izquierda, opuestos a la depredación neoliberal, dispuestos a jugarse por el Socialismo del Siglo XXI, aliados de los procesos progresistas del continente, soberanistas, fervorosos opositores del intervencionismo de la Base de Manta, cultores del Buen Vivir y de la reivindicación de los servicios públicos y el Estado como garante de derechos.

Para escalar en el gobierno de Moreno, en cambio, se exhiben como violentos defensores de la peor derecha, entusiastas del ajuste neoliberal (como “único camino”, a lo Thatcher), opuestos a cualquier cosa que recuerde los postulados del Socialismo del Siglo XXI, furiosos defensores de lo privado y la privatización, cultores de la reducción del estado en tanto garante de derechos, aliados de Almagro y su agenda de destrucción de los progresismos en el continente y los mejores amigos de Trump… posteando selfies extasiados desde la casa Blanca.

La permanencia de Moreno en el cargo ha sido y es incierta. Los “Ruptura”, sin duda, aspiran a más… y los avances de sus aliados (con Celi a la cabeza) para impedir la celebración de elecciones democráticas en 2021 son cada vez más obscenos.

Para reflexionar sobre cómo comprender, procesar y enfrentar este momento, hemos invitado hoy a Kintto Lucas, David Barzallo y Robinson Robles.

Los tiempos políticos parecen cada vez más acelerados. Esta semana nos deja la renuncia de Otto Sonnenholzner al cargo de Vicepresidente y la creación de UNES, un frente que aglutina diversas agrupaciones progresistas afines a la Revolución Ciudadana. Además, hace pocas horas el Ejecutivo presentó la terna de la cual saldrá el cuarto vicepresidente en apenas tres años. La Asamblea deberá escoger entre María Paula Romo, Juan Sebastián Roldán o María Alejandra Muñoz para ocupar la vacante. 

La salida de Otto Sonnenholzner del gobierno añade aún otro elemento a la debacle institucional en la que está inmerso el país. Se va en plena crisis sanitaria y económica,  sin emitir crítica alguna al gobierno de Moreno y luego de haberse aprovechado de una enorme exposición mediática. Quien entró al gobierno como una figura prácticamente desconocida en la política (aunque con fuertes padrinazgos por arriba), hoy sale como uno de los pre-candidatos presidenciales que pretende ofrecer una cara fresca a ciertos sectores del electorado. ¿Qué intereses y capitales se benefician con esta movida? ¿Es Otto el candidato “por fuera de filas” al que había hecho alusión Nebot cuando declinó su propia candidatura?

A su vez el gobierno no reniega del hijo que se va. El gabinete al unísono lo saluda y le recuerda que es uno de los suyos. Sin embargo, el desatinado manejo comunicacional de su salida (con la SECOM desmintiéndola horas antes de su anuncio), permite entrever ciertas incomodidades por decir lo menos. ¿A qué y quién le apuestan el gobierno, y las élites serranas que lo sostienen, en 2021? Los nombres enviados esta mañana confirman su absoluto desdén por el campo popular y la democracia: María Paula Romo, figura asociada a la represión de Octubre y cuya desvinculación se volvió una de las demandas principales de los movilizados, encabeza hoy la terna para la Vicepresidencia. ¿Qué escenarios se abren para un país que tenga como segunda mandataria a quién ha estado en la médula de mayorías forjadas por extorsión, reparto e incentivos dolosos? ¿Hay democracia por delante, de qué tipo? 

Por su parte, el correísmo se aglutina en torno a la Unión Nacional por la Esperanza, en tanto frente de acumulación de fuerzas que le permita sostenerse y disputar el poder en una cancha electoral inclinada. ¿Qué tan amplio y plural es este nuevo frente que, hoy por hoy, aparece como el único bloque popular activamente opuesto a la arremetida autoritaria y neoliberal de las élites? Como ven hay mucha tela por cortar. Bienvenidos. 

La salida de Nebot de la carrera presidencial tiene profundas implicaciones políticas. ¿Se trata de un paso atrás o se está poniendo por arriba de las fracturas de las élites para volverse el gran articulador de la unidad? ¿Cómo reaccionan ante ello las derechas quiteñas que hoy envuelven al gobierno, Lasso o las propias huestes del PSC? ¿Qué tanto margen de acción le queda a Nebot con su pretendida Consulta Popular?

De esto y más charlamos con Santiago Nieto, David Chávez y Santiago Pérez.

Nos acompañan Carla Valencia, Gonzalo Ponce y Manolo Sarmiento. Con la conducción de Jahiren Noriega y Tania Hermida.

Charlamos con Pamela Aguirre, Yura Serrano y Paúl Córdova.

Los últimos reportes sobre la evolución del COVID en Ecuador muestran que no hay nada que celebrar. El paso al semáforo amarillo habría incluso acelerado los ritmos de contagio. En Quito o Cuenca es evidente que los hospitales están sobrepasados. Como a lo largo de la pandemia, el gobierno ha dado muestras de anteponer sus prioridades de ajuste estructural y las presiones de sus socios empresariales por encima de la salud de los y las ecuatorianas. 

Al leer la prensa hegemónica o ver la TV dominante es evidente cómo las noticias y reportajes sobre el virus han sido relegados a una segunda o tercera plana mientras ganan estelaridad los escándalos de corrupción. Con una precisión milimétrica el inicio del des-confinamiento coincidió con la visibilización político-mediática de los múltiples casos de corrupción en hospitales públicos y en compra de insumos médicos a nivel nacional, provincial y local. Dichos casos, sin embargo, habían sido ya enunciados por actores políticos y por cierto periodismo desde hace al menos un año atrás (TUIT). En ese momento gobierno, contraloría y fiscalía miraron al cielo. 

Su memoria y su interés por dichos casos ganaron inusitada atención entre la votación de la Ley Humanitaria (caso Mendoza) y el semáforo amarillo en buena parte del país. ¿Qué indica semejante coincidencia? ¿Se trata, acaso, de una simple coincidencia? ¿O estamos, más bien ante un replanteo estratégico de la comunicación gubernamental y del bloque de poder en procura de que la sociedad deje de interrogarse por la crisis sanitaria, por la crisis económica y por la debacle de la gestión pública?

Todo parece indicar, en efecto, que la comunicación oficial ha encontrado en su tema favorito, la corrupción, el guión con el que tratar de recomponer su imagen, gestionar la triple crisis en curso (sanitaria, económica, política) y abrir nuevas líneas de debate público. El frame anti-corrupción es, después de todo, el único lenguaje que el gobierno ha logrado balbucear con cierta claridad. Recupera, entonces, las primeras palabras que pronunció al llegar a la vida política. Todo un signo de su gestión: en lugar de hablar de testeo, de políticas de salud pública, de cercos epidemiológicos, de protección social a los más vulnerables, Romo y sus capullos vuelven al viejo tango de la lucha anti-corrupción. Suponen las élites políticas que con ese giro, la sociedad hablará más de Bucaram, Morales, Mendoza y los pepudos que de sus sufrimientos cotidianos. Corrupción mata pandemia piensan…

En todo caso, la apuesta es arriesgada. La ciudadanía no ha dejado de interrogar el nexo entre los casos de corrupción y el modo en que el gobierno construyó sus acuerdos políticos y la gobernabilidad del ajuste. ¿Quién repartió los hospitales? Es una cuestión que se escucha todo el tiempo. El binomio ROMO-SALAZAR parecen creer que mientras las cárceles alberguen a más sospechosos de corrupción finalmente dejaremos de lado la pregunta por cómo el pactismo y el reparto del estado abrieron la puerta a inescrupulosos actores políticos. Además, haciendo el compás, Wated ya abrió la puerta a las privatizaciones en el IESS como parte de la respuesta estatal a la corrupción. Así, como a lo largo de la pandemia, otra vez la crisis es usada para acelerar el programa neoliberal. Si es así, el frame anti-corrupción no es solo un modo de aplacar el debate sobre el COVID, de construir posibles candidaturas políticas sino de confirmar la sagacidad de la élites para avanzar en su proyecto de devastación de lo público. ¿Se puede leer de este modo el frame oficial que acompaña el desconfinamiento?

El COE metropolitano habilitó el semáforo amarillo en Quito. Con más presión que convicción, el alcalde Yunda dio paso a esta medida entre allanamientos de Fiscalía a sus funcionarios, insistentes llamados de las cámaras de comercio y una estructura institucional y servicios sanitarios aún limitados para la nueva normalidad. En este claroscuro, cumple un año en el poder el alcalde mejor calificado del país su gestión de la pandemia.

Pero, entre indefinición política, reverencia a las elites y guiños a las clases populares, Yunda nos recuerda la imagen de Lucio Gutiérrez o Lenín Moreno, quienes ganaron en las urnas con voto popular, pero gobernaron para los grupos económicos y de poder. Con incentivos a grandes constructoras, reubicaciones por la fuerza a comerciantes autónomos y un constante coqueteo y subordinación con el gobierno nacional, Yunda ha preferido gobernar con quienes no lo votaron y que aun a pesar de su predisposición servicial no lo “admiten” en su jet-set. Romo lo ninguneó y regañó varias veces. Yunda bajó la cabeza. El gobierno hizo el ajuste económico más salvaje e indolente que la historia republicana recuerde, Yunda no dijo una sola silaba…

Por más gestos que ha intentado enarbolar, lo “descalifican” de correísta cuando no les es funcional o amenazan con su destitución cuando se corre un poco, solo un poco a la izquierda. ¿A qué juega Yunda? ¿Simplemente a sobrevivir? ¿A agradar a las elites? ¿A olvidar el arraigo popular de su voto y de su propia historia personal? ¿Por qué entonces no decide gobernar para las mayorías, para San Roque, La Argelia, El Comité del Pueblo, Calderón? ¿Por qué no apoyarse en el bloque popular que tiene en su Concejo y movilizar además el alto apoyo ciudadano a su favor? 

En suma: luego de un año en el poder local, las élites presentan a Yunda como su adversario. Nada más falso. El alcalde los está sirviendo, está gobernando en su favor. Pero a esas elites no les gusta que un ‘sanroqueño’ esté donde está Yunda y lo seguirán golpeando una y otra vez. El falso adversario de las élites nos resulta aún un personaje enigmático que esquiva, recibe golpes y se calla…

¿Le alcanzan tres años más de un ejercicio político de ese tipo? Si igual las elites lo golpearán, ¿no es mejor recibir su desprecio por defender al pueblo y los derechos de las mayorías? ¿Con quién y para quién gobierna? ¿Qué tipo de ciudad está pensando?

De esto y más conversamos con nuestros panelistas el día de hoy en Frente Radiosa. Nos acompañan Luis Reina, Ana Rodríguez y Leonardo Arias.

Moreno rindió su tercer informe a los multilaterales el pasado 24 de mayo. Las envalentonadas palabras de desprecio por el pueblo omitieron cualquier acción significativa para paliar la crisis sanitaria y ratificaron que el costo lo asumirán las clases trabajadoras. Precarización laboral, despidos masivos, cierre de empresas públicas y MIPYMES; ni un atisbo de cobros a la banca o las grandes empresas. La Asamblea Nacional, presionada con acciones gansteriles, nuevamente calló y dio paso al ajuste. 

Abandonados por el parlamento y el ejecutivo, Ecuador volvió a las calles. 17 provincias se movilizaron en rechazo al gobierno. Pese al acecho de la pandemia, las ecuatorianas y ecuatorianos arriesgaron su vida para salvarse de otro virus: el neoliberalismo autoritario, que vilmente aprovechó el contexto para radicalizar su agenda fondomonetarista. Cacerolas y movilización para rechazar nuevamente al gobierno sostenido por las cámaras, los medios de comunicación y la fuerza policial.

El descontento basta para volver al escenario de octubre, sin embargo, la pandemia limita todo accionar. El riesgo de contagio, motivado por el desprecio gubernamental, es alto. El pueblo, escindido: la impunidad autoritaria o el riesgo en las calles. ¿Qué nos queda? ¿Tiene un año de impunidad el bloque de poder neoliberal?

¿Se ha perdido toda capacidad de acción desde la Asamblea Nacional? ¿Debemos esperar hasta 2021? De esto y más charlamos en Frente Radiosa el día de hoy. Protesta y cacerola: ¿arriesgar la vida para salvar la vida?

En menos de una semana, el país y las clases trabajadoras han sido sometidas a leyes y decretos ejecutivos que avasallan derechos laborales, concretan la liquidación fondomonetarista del Estado e incluso revisan los subsidios que se colocaron en el corazón de las protestas de Octubre. La pandemia ha sido aprovechada para imponer un horizonte de absoluta precarización de la vida y del trabajo. Por su parte, las élites criollas y sus grandes capitales salen intactos: no aportan un centavo al fisco para combatir la crisis sanitaria o reactivar la economía nacional. La promesa de atracción de capitales internacionales es su bandera, mientras sus propios capitales fugan del país al tiempo que lo exprimen. Semejante escenario se blinda con el uso y abuso del estado de excepción y apresuradas piruetas de último minuto en las votaciones parlamentarias.

Nos acompañan Rina Pazos, Cristina Benavides y Richard González.