シオリは賛成の立場で、技術進歩に対応するため国が費用を給付し、学習機会の平等と経済成長を実現すべきと主張した。キョウコは反対の立場で、費用対効果の不透明さや管理コストの増大、自己責任の原則を理由に、直接給付ではなく間接支援が妥当と論じた。

番組のシナリオ作成にAIを使用しています。

キャラクターの声は合成音声です。実在人物のクローン音声ではありません。

過疎地域の維持を諦め、居住エリアを限定するコンパクトシティ化を進めるべきか議論する。賛成のシオリは、非効率なインフラ維持の無駄を指摘し、限られた資源を都市に集中させるべきだと主張。反対のユイは、個人の居住の自由や地方文化の消失を懸念し、一律の移住強制は不公平だと反論する。質疑では、補償や強制力の有無を巡って激しい応酬が展開された。

番組のシナリオ作成にAIを使用しています。

キャラクターの声は合成音声です。実在人物のクローン音声ではありません。

キョウコは、所得のリアルタイム把握が公平な税負担と迅速な社会保障につながると主張。シオリは、プライバシー侵害や監視社会化を懸念し、反論。キョウコは行政の効率化や不正防止のメリットを説くが、シオリは情報漏洩のリスクや「お金を使う自由」への干渉を指摘。最終的にユイは、メリットは認めつつも、シオリの指摘した具体的なリスクの深刻さを評価し、反対側の勝ちとした。

番組のシナリオ作成にAIを使用しています。

キャラクターの声は合成音声です。実在人物のクローン音声ではありません。

公教育の教科書をデジタル化すべきかどうかがテーマ。シオリは賛成の立場で、AIによる学習の個別最適化で生徒の能力を最大限に引き出せる点や、情報を常に最新に保てる点をメリットとして主張。さらに、紙の教科書の重さによる身体負荷の軽減や、地域格差の解消にも繋がると論じた。一方キョウコは反対の立場で、端末の不具合やバッテリー切れといった不確実性が、公教育の根幹である平等性を損なうと指摘。通信環境の地域格差や、AIの誤判定リスクなど、技術がもたらす新たな不平等を具体的に挙げ、すぐにでも確実に機能する紙の教科書の安定性と普遍性を強調した。

番組のシナリオ作成にAIを使用しています。

キャラクターの声は合成音声です。実在人物のクローン音声ではありません。

SNSの「いいね」や「フォロワー数」表示の是非を議論。ユイは表示が精神的な負担や過剰な承認欲求を生み、数に囚われた不毛な競争を助長すると主張。一方シオリは、表示は客観的な評価指標であり、ユーザーの選択や市場原理に任せるべきで、禁止は表現の自由を損なうと反論。ユイは公益の観点から規制の必要性を訴え、シオリは個人の自由と自己責任を強調して対立した。

シオリが審判を務め、臓器提供の「オプトアウト」方式を議論。キョウコは「善意のハードルを下げ、移植待機者を助けるシンプルな仕組み」と賛成を主張し、ユイは「情報弱者への配慮を欠き、自己決定権を侵害する危険な制度」と反対を主張した。

公立学校の制服廃止と自由服化について、シオリは個人の自由や自己表現、経済的負担の軽減を主張。一方キョウコは、服装による経済格差の可視化や安全性、学校帰りの生徒の身元確認が難しくなる問題点を指摘した。シオリは制服の同調圧力や管理コストを批判し、キョウコは自由服化による新たな管理負担とトラブル増加のリスクを反論。審判のユイは、自由の価値を認めつつも、学校現場の安全と公平性を重視した。

就活における「ガクチカ」評価の禁止をテーマに、シオリ（賛成）とユイ（反対）が議論。シオリは制度が虚偽を助長し、評価が曖昧で、学生に精神的・経済的負担を強いる搾取構造だと批判。ユイはガクチカが学生の行動特性を知る合理的指標であり、禁止は質の低下や新たな歪みを生むと主張。しかしシオリは理念より現場の害悪を重視し、特に弱い立場の学生への差別性を鋭く指摘した。

第41話のテーマは「AI裁判官を導入すべきか」。賛成のユイは、AIは疲れ知らずで無意識の偏見がなく、公平で一貫した判断ができると主張。裁判の迅速化にもつながり、公益性が高いと論じた。反対のキョウコは、データの偏りや責任の所在の曖昧さを指摘。裁判は人間の心や事情を理解する営みであり、AIに人の人生を委ねるべきではないと訴えた。

都市部への自家用車乗り入れ禁止をテーマに、心配性のキョウコが賛成、スピード型のシオリが反対に立ってディベート。キョウコは渋滞、環境、事故リスクといった細かいデメリットを列挙し、公共交通機関の効率性を主張。一方シオリは、現実的な移動の不便さ、経済活動への打撃、そして個人の自由を根拠に、時には極端な例えを交えて猛反論。審判のユイは、両者の主張を公平に評価した末に勝者を決める。