Las recientes designaciones de embajador ante la ONU sumada a la de Francisco Tropepi como embajador argentino ante las Naciones Unidas, bajo el gobierno nazi fascita del ultra neoliberal Javier Milei, ha causado revuelo en la política exterior de Argentina, generando inquietudes sobre un giro drástico en la posición histórica del país. La sustitución del embajador Ricardo Lagorio, quien mantenía una postura de equilibrio y neutralidad en conflictos globales, particularmente en el complejo conflicto de Medio Oriente, sugiere un cambio de rumbo hacia una alineación más estrecha con intereses proisraelíes y, por ende, con el eje de poder de la OTAN.

Esta decisión, lejos de responder a una lógica de independencia nacional, parece estar guiada por una influencia proisraelí que ahora perfila al gobierno argentino como un actor secundario en la arena internacional. En vez de tomar decisiones soberanas y autónomas, el gobierno de Milei parece moldear su política exterior bajo el prisma del neoliberalismo ultra, promoviendo alianzas estratégicas que minan la independencia que históricamente ha caracterizado a Argentina. Esto deja al país en una posición subalterna, más como “un perro de nadie” al servicio de intereses ajenos que como un interlocutor de peso en la política internacional.

El nuevo embajador Tropepi simboliza esta inclinación, desdibujando los límites de una política exterior balanceada, y acercando a Argentina a posiciones que, aunque alineadas con el bloque de poder occidental, resultan polarizadoras. Este cambio de dirección se suma a una serie de decisiones que desde el inicio de la administración Milei han generado escozor en sectores críticos del país, que ven en este rumbo una pérdida de soberanía y un abandono de la diplomacia equidistante.

La crítica hacia el nuevo embajador no se limita a una cuestión de perfil personal, sino que se trata de un cambio de paradigma que afecta profundamente la diplomacia argentina. Con una agenda que pareciera escrita desde las capitales de las grandes potencias de Occidente, Argentina se enfrenta al riesgo de convertirse en un engranaje más de los intereses de otros, sacrificando su histórico rol de mediador neutral y ganando así una reputación internacional de escasa independencia política.

¿Será Tropepi el inicio de una serie de movimientos diplomáticos orientados hacia un alineamiento incuestionable con los intereses de Israel y la OTAN? ¿O acaso este viraje es temporal y puede revertirse si Argentina decide recuperar su autonomía? Lo que queda claro es que la elección del nuevo embajador argentino ante la ONU tiene implicancias profundas y evidencia una política exterior que, bajo la administración Milei, parece cada vez más dictada desde fuera.

En este capítulo vemos el texto de Jorge Majfud, "Occidentales, occidentalistas y psicoccidentalismo. = Palantir", donfde critica la mentalidad de Occidente, especialmente en su forma actual. Se enfoca en cómo este Occidente moderno, definido por el imperialismo capitalista y la supremacía, está en camino de una guerra con China impulsada por una visión del mundo que considera la competencia como exterminación, el éxito ajeno como una amenaza y la guerra como el único medio de resolución de conflictos. El autor argumenta que este "psicoccidentalismo", a través de empresas como Palantir, busca imponer sus intereses a través del poderío militar y tecnológico, y que el mundo está en peligro de una Tercera Guerra Mundial. Majfud expone la amenaza de un "Plan A" occidental que conduce a una guerra destructiva, y llama a la acción a todos los "sin poder" para resistir a los psicópatas y mercaderes de la muerte.

Este capitulo, titulado "El Behemoth del Siglo XXI: Cuando Franz Neumann Ilumina el Presente", analiza la situación actual de Argentina a través del lente de la obra de Franz Neumann, "Behemoth", un estudio clásico sobre el nacionalsocialismo. El texto explora las similitudes y diferencias entre el contexto histórico analizado por Neumann y la Argentina bajo el gobierno de Javier Milei, buscando identificar si existen patrones comunes que permitan comprender la concentración del poder económico y el avance hacia un nuevo autoritarismo.

Se establecen las categorías centrales de "Behemoth" (capitalismo monopólico, estructuras legales, técnicas de liderazgo y propaganda) y se contrastan con la realidad actual argentina, identificando paralelismos y disrupciones. Se analiza el impacto de las políticas económicas en la vida cotidiana, las formas de resistencia social y las diferencias contextuales como la globalización y el desarrollo tecnológico.

El objetivo principal del capítulo es generar un debate crítico sobre el presente argentino, utilizando la obra de Neumann como punto de referencia para comprender la relación entre el poder económico, el autoritarismo político y el debilitamiento de la democracia. El capítulo invita a una reflexión sobre los peligros que se presentan cuando el poder se concentra en pocas manos, mientras la mayoría lucha por sobrevivir.

El texto, escrito por Enrique Aurelli, explora la relación compleja entre la inteligencia artificial (IA) y la sostenibilidad, particularmente en el contexto de la transición energética y la lucha contra el cambio climático. El autor destaca el enorme consumo energético que requieren los centros de datos para entrenar y ejecutar modelos de IA, lo que puede contrarrestar los beneficios ambientales que la IA promete. Se argumenta que la dependencia de los países del tercer mundo en las tecnologías de IA, producidas por empresas del Norte Global, puede perpetuar una relación de dependencia y explotación. Se presenta el caso del CAREM, un reactor modular argentino de última generación, como un ejemplo de tecnología propia que puede proporcionar la energía necesaria para alimentar la IA. Se enfatiza la importancia de un enfoque holístico para la implementación de la IA que considere no solo los aspectos tecnológicos, sino también los sociales, económicos y ambientales. El autor propone la necesidad de políticas y prácticas que conviertan a la IA en un aliado de la sostenibilidad, pero en manos soberanas del pueblo.

Este documento, "Argentina gas y después: Soberanía energética en juego", analiza críticamente la historia de la industria del gas natural en Argentina, desde su descubrimiento en la década de 1940 hasta la actualidad. Se centra en las tensiones entre la necesidad de inversiones extranjeras y tecnología para el desarrollo de la industria del gas, especialmente en Vaca Muerta, y la búsqueda de la soberanía energética del país. El documento examina las leyes energéticas argentinas a lo largo del tiempo, destacando cómo la política energética ha fluctuado entre modelos de mayor control estatal y otros más orientados al mercado. Se critica particularmente la Ley de Bases 2024, que se considera una entrega de los recursos estratégicos a intereses foráneos, y se analizan las implicaciones de la exportación de gas y GNL para la economía nacional, incluyendo beneficios y desafíos. El texto explora también la capacidad de las empresas argentinas para construir barcos de GNL y plantas terrestres de GNL/regasificación, así como la evaluación de posibles ubicaciones para estas instalaciones en términos de acceso marítimo, riesgo de explosión y capacidad de producción. El documento busca evidenciar la trama compleja de intereses, desafíos y oportunidades que rodean al sector del gas en Argentina, con un enfoque crítico que pone en primer plano los intereses nacionales y el bienestar de la población.

Este capítulo, "Argentina gas y después: Soberanía energética en juego", analiza críticamente la historia de la industria del gas natural en Argentina, desde su descubrimiento en la década de 1940 hasta la actualidad. Se centra en las tensiones entre la necesidad de inversiones extranjeras y tecnología para el desarrollo de la industria del gas, especialmente en Vaca Muerta, y la búsqueda de la soberanía energética del país. El documento examina las leyes energéticas argentinas a lo largo del tiempo, destacando cómo la política energética ha fluctuado entre modelos de mayor control estatal y otros más orientados al mercado. Se critica particularmente la Ley de Bases 2024, que se considera una entrega de los recursos estratégicos a intereses foráneos, y se analizan las implicaciones de la exportación de gas y GNL para la economía nacional, incluyendo beneficios y desafíos. El texto explora también la capacidad de las empresas argentinas para construir barcos de GNL y plantas terrestres de GNL/regasificación, así como la evaluación de posibles ubicaciones para estas instalaciones en términos de acceso marítimo, riesgo de explosión y capacidad de producción. El documento busca evidenciar la trama compleja de intereses, desafíos y oportunidades que rodean al sector del gas en Argentina, con un enfoque crítico que pone en primer plano los intereses nacionales y el bienestar de la población.

Política de saqueo disfrazada de ciencia y técnica económica ultraneoliberal.

Enrique Aurelli sobre una nota de Rodolfo Pablo Treber.

El capítulo recorre las políticas económicas neoliberales en Argentina y afirma que no son una solución a los problemas del país, sino más bien una estrategia de saqueo. Se critica las políticas de ajuste fiscal, la promoción de las supuestas inversiones extranjeras y las exportaciones, alegando que estas medidas solo benefician a las oligarquías y corporaciones internacionales y dejan al pueblo argentino en una situación de pobreza y desempleo. El capítulo expone una visión crítica de la economía neoliberal y defiende un programa de desarrollo real, nacional con mayor participación del Estado y la protección de la industria local.

Resumen

El capitulo recorre un texto de Marcos Britos sobre la influencia del capital privado en las universidades públicas argentinas, específicamente en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Argumenta que el financiamiento privado, a través de "sponsors" empresariales, ha socavado la autonomía y la soberanía económica y académica de las universidades, creando una dependencia financiera que lleva a argumento falaces sobre justificaciones de recortes en el presupuesto público y la disminución de la calidad de la educación. El texto señala que esta situación se está agravando con el gobierno nazifascista del ultraneoliberal Javier Milei y Mauricio Macri, quienes, buscan reducir aún más la participación del estado en la educación pública. La solución propuesta es la democratización de la gestión universitaria, la eliminación de los sponsors privados y la defensa de un presupuesto totalmente público, con el objetivo de recuperar la autonomía y la calidad de la educación universitaria.

El capítulo analiza las consecuencias del avance tecnológico, especialmente la inteligencia artificial (IA), en la economía y la sociedad. Se argumenta que la IA tiene el potencial de aumentar la productividad pero también de concentrar la riqueza en manos de una élite tecnológica, creando una nueva forma de feudalismo digital. El texto de Alejandro Marcó del Pont critica la visión neoliberal que ve al mercado como la solución a todos los problemas económicos y defiende un papel más activo del Estado en la regulación y la redistribución de la riqueza para evitar la desigualdad y la precarización del trabajo.

El capítulo explora la problemática de la clasificación de los movimientos políticos en "derecha" e "izquierda" en América Latina, argumentando que esta dicotomía, proveniente de la historia europea, no es aplicable a las realidades del sur, donde las luchas se dan en el contexto del colonialismo y neocolonialismo. Zaffaroni critica la idea de que la derecha actual en América Latina representa los intereses de la burguesía nacional en ascenso, como en el caso europeo, y demuestra que, en realidad, son fuerzas proconsulares que sirven a los intereses del colonialismo financiero global.