Géopolitique

Les congés payés fêtent cette année leurs 90 ans en France. Mais sommes-nous tous égaux dans le monde face aux vacances ? Qui part, qui ne part pas, et où ? Du poids des passeports aux stratégies de soft power des États, quelles particularités selon les pays ? Et comment les affres de la géopolitique (tensions commerciales, conflits, boycotts, climat) reconfigurent-elles notre manière de voyager et de nous reposer ?

Avec :

• Pascal Boniface, directeur de l'IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques), directeur de la collection « Géopolitique » aux éditions Eyrolles
• Saskia Cousin, anthropologue, professeure de sociologie à l'Université Paris Nanterre, co-autrice de Sociologie du tourisme (La Découverte)
• Marie-Laure Desmet, experte du développement touristique, co-autrice de Géopolitique du tourisme (Eyrolles/IRIS, juin 2026).

Alors que la guerre menée au Moyen-Orient par Donald Trump semble s'enliser depuis plusieurs semaines et que le cessez-le-feu durement négocié est tombé à l'eau : la séquence géopolitique semble recommencer chaque jour de manière identique. Des annonces américaines, démenties par les annonces iraniennes (et l'inverse). Un détroit d'Ormuz ouvert, fermé, ouvert, fermé... alors comment comment analyser et comprendre les atermoiements diplomatiques et guerriers ? Quels signes d'une reprise massive du conflit ? 

Avec :

• Karim Émile Bitar, chercheur associé à l'IRIS
• Thierry Coville, chercheur à l’Institut des Relations internationales et stratégiques et auteur de L'Iran, une puissance en mouvement, édition Eyrolles.

La réunion de famille ne s’est pas super bien passée, mais au moins, personne n’a claqué la porte ! Voilà comment résumer le sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Ankara mardi 7 et mercredi 8 juillet 2026. Entre grosse colère de Donald Trump à l’arrivée, aide à l’Ukraine, investissement dans l’armement européen et rappel de l’article. Analyse, réactions des meilleurs chercheurs français sur l'Alliance Atlantique.

Avec

• Amélie Zima, docteure en science politique, responsable du programme sécurité européenne et transatlantique de l'Ifri
• David Cadier, chercheur « sécurité européenne » à l'Irsem. Spécialiste des politiques étrangères des pays européens, notamment à l'égard de la Russie et des États-Unis, il enseigne les relations internationales à Sciences Po Paris et au Collège d'Europe à Bruges.

La Coupe du Monde 2026 n’est même pas encore terminée, mais elle est déjà la plus géopolitique de toutes. Des pays organisateurs qui ne s’entendent pas, un carton rouge annulé directement par Donald Trump. Le meilleur arbitre africain renvoyé chez lui, faute de visa. Le nouvel ordre mondial s’est invité sur le terrain.

Avec

• Pim Verschuuren, chercheur associé à l’IRIS, spécialisé sur la gouvernance, l’intégrité et la géopolitique du sport. Maître de conférences à l’Université Rennes 2
• Stéphane Floccari, philosophe, auteur de Pourquoi le football ?, aux éditions des Belles Lettres
• Olivier Pron, reporter au service Sports de RFI.

Guerre en Ukraine, conflit au Moyen Orient… plus personne ou presque n’a les yeux sur Pyongyang et sa bombe atomique…. Alors qu’il y a encore quelques années l’arrêt du programme nucléaire Nord-Coréen semblait une priorité pour la communauté internationale. Un désintérêt qui n'est pas sans conséquences... Partenariat magazine Questions Internationales. 

Avec :

• Théo Clément, chercheur associé à l’École des Hautes études en Sciences sociales, il enseigne dans plusieurs universités françaises et étrangères, dont l’Université pour la Science et la Technologie de Pyongyang en Corée du Nord. Il retourne en Corée du Nord en septembre. (Téléphone, enregistré en son propre depuis Dar Es Salaam)
• Nicolas Rocca, reporter au service International de RFI, ancien correspondant à Séoul. Spécialiste de l'Asie. (En studio à Paris). 
• Serge Sur, rédacteur en chef du magazine Questions Internationales, professeur émérite de l'université Panthéon-Assas. (En Studio à Paris).

Le Territoire français stratégique est en crise depuis les révoltes de 2024. Des élections locales viennent de se tenir. Elles devaient tout arranger. C’est raté : le scrutin reproduit les mêmes équilibres qui ont conduit à l'échec des dernières négociations. Nouméa reste dans l’impasse.

Avec :

• Pierre-Christophe Pantz, chercheur associé au LARJE (UNC) en géopolitique. Il est docteur et spécialiste de la Nouvelle-Calédonie, du processus référendaire et de la géographie électorale de l'archipel. (Depuis les studios de Nouvelle-Calédonie La Première à Nouméa)
• Elise Barandon, doctorante en Science politique à l’Université Paris Panthéon-Assas (Centre Thucydide). Spécialiste des stratégies de sécurité des États insulaires océaniens (Fidji, Vanuatu, Papouasie Nouvelle-Guinée et Iles Salomon). Elle revient tout juste d'un long terrain en Pacifique Sud. (En studio à Paris). 

En marge de la Coupe du Monde de football, les États-Unis de Donald Trump préparent d’immenses célébrations en l’honneur des 250 ans du pays, 250 ans de la déclaration de leur indépendance signée le 4 juillet 1776 à Philadelphie. Les 13 colonies d’Amérique du Nord marquaient ainsi une rupture d’avec la Couronne Britannique, aidées dans cette démarche par la monarchie française de Louis XVI.

Depuis le début de l’année et jusqu’à l’automne 2026, les Américains célèbrent leur histoire et son exceptionnalisme : pour la première fois, un pays était créé de toutes pièces selon des principes démocratiques. L’évènement inspire beaucoup Donald Trump qui veut faire de cette commémoration un moment qui « ravivera le patriotisme, la fierté et l’esprit pionnier de l’Amérique », à quelques mois des élections de mi-mandat du 3 novembre 2026, le premier scrutin national depuis son installation à la Maison Blanche en janvier 2025. On l’aura compris, l’évènement est très politique. Donald Trump et ses fidèles ont ainsi entrepris d’expurger le récit national de ses aspects moins héroïques, de l’extermination des populations indigènes à l’esclavage, qui a perduré officiellement jusqu’en 1863. Il n’empêche, les États-Unis célèbrent cette année une révolution audacieuse contre l’Empire britannique ainsi que le début d’une épopée sans précédent : en seulement deux siècles et demi, une poignée de colonies sont devenues la première puissance mondiale, économique, militaire et culturelle.

Invités :

• Emilie Mitran, docteure en études anglophones et histoire moderne. Spécialiste des révolutions française et américaine. Des Américains en France, Nouveau Monde Éditions.
• Romuald Sciora, essayiste, directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’Iris, auteur de America 250, une histoire graphique des États-Unis. 
• Richard Werly, éditorialiste International au quotidien suisse Blick «Cette Amérique qui nous déteste, Éd. Nevicata.

Il y a encore quelques années, la recherche de terrain reposait sur un principe simple : aller voir, enquêter, observer, comparer. Aujourd'hui, dans un nombre croissant d’États, ce geste élémentaire devient impossible. Certains territoires sont fermés pour des raisons de sécurité, d’autres parce que le pouvoir veut contrôler le savoir, limiter les enquêtes, ou empêcher que certaines réalités soient documentées.

Dans ces contextes, le terrain n’est plus seulement difficile : il devient interdit. Alors comment continuer à produire de la connaissance quand l’accès direct disparait ? Quelles méthodes de contournement, quelles précautions éthiques, quelles sources alternatives permettent encore de travailler ? Et que nous apprend cette nouvelle géographie de l’interdit sur l’état du monde et sur la liberté de recherche elle-même ? Pour cette dernière émission d’une série proposée en partenariat avec l’INALCO, l’Institut national des langues et civilisations orientales et son programme DECRIPT portant sur les transformations du système international et les effets politiques et institutionnels de ces récits civilisationnels qui ont émergé sur la scène mondiale.

Invités :

• Delphine Alles, professeure des universités en sciences politiques, vice-présidente de l’INALCO et directrice scientifique du programme DÉCRIPT. La part des dieux : religion et relations internationales, CNRS éditions et dans une co-écriture avec Bertrand Badie et Stéphane Paquin : Les mots du nouveau monde, CNRS éditions
• Kevin Limonier, professeur à l’Institut français de Géopolitique et directeur adjoint du centre GEODE, spécialisé dans l’étude des enjeux stratégiques et géopolitiques de la révolution numérique.

Le conflit en Ukraine reste enlisé. Mais Volodymyr Zelensky a reçu à Evian, à l’occasion du sommet du G7, un soutien renouvelé de ses alliés européens et de Donald Trump qui a promis de faire tout ce qu’il peut pour mettre fin à la guerre, estimant que la Russie devait conclure un accord. Surfant sur l’action diplomatique entreprise avec l’Iran, Donald Trump se voit en faiseur de paix.

La distance qui sépare les positions de Vladimir Poutine et de  Volodymyr Zelensky et ses alliés européens rend toutefois la perspective encore lointaine. L’évolution au Moyen-Orient peut-elle servir de modèle pour relancer les négociations entre l’Ukraine et la Russie. Ou bien les dynamiques sont-elles trop différentes ? Trump montre-t-il la voie à la Russie ? Envoie-t-il un message à Moscou ?

Invité : Dimitri Minic, historien des relations internationales et de la Russie. Responsable scientifique de l’Observatoire Russie, Europe orientale, Caucase et Asie centrale au Centre Russie-Eurasie de l’Ifri. Auteur de Pensée et culture stratégiques russes : du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine (Maison des sciences de l’homme, avril 2023), livre tiré de sa thèse pour lequel il a reçu le Prix Albert Thibaudet 2023. Bientôt publié en poche chez Perrin, collection Tempus, et en anglais chez Bloomsbury Academic.

Depuis le 28 février 2026, le Moyen-Orient est secoué par une guerre ouverte entre les États-Unis, Israël et l’Iran. Après 108 jours de conflit, la tension reste palpable. Israël, qui a participé aux frappes initiales contre l’Iran, maintient ses troupes au Liban, et le sort de 400 kilos d’uranium enrichi iranien reste en suspens. Les divergences entre Donald Trump et Benyamin Netanyahu, ainsi que les revendications de victoire de chaque camp, rappellent la fragilité d’un éventuel équilibre.

Invité : Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la Recherche Stratégique et conseiller géopolitique à l’Institut Montaigne. Spécialiste des questions de défense, de prolifération nucléaire et de relations internationales. Géopolitique de comptoir. Comment répondre aux idées reçues, fantasmes et clichés sur le monde, aux éditions Eyrolles.