"אמר רב יהודה אמר שמואל חפצי נכרי אין קונין שביתה...
ורב חייא בר אבין אמר רבי יוחנן חפצי נכרי קונין שביתה."
קודם כל, מבררת הגמרא, איך זה מסתדר עם מחלוקת רבי יוחנן בן נורי וחכמים בחפצי הפקר (לעיל דף מה עמוד ב: https://open.spotify.com/episode/2n891crZQvYh1TR5gQVVi3?si=g5At5TD2QUeMb0jizVJXbw)
לפי מי פוסק שמואל ולפי מי פוסק רבי יוחנן? ולמה? מתברר, שהמחלוקת בין האמוראים היא האם גוזרים "גזירה בעלים דנכרי אטו בעלים דישראל". ומכאן שאלת העומק: מה הקשר? הרי לא יכול להיות שהמחלוקת פה היא בפסיכולוגיה, האם זה מבלבל ויבואו לטעות או לא, יש כאן משהו עמוק, בקשר בין חפציו של נכרי לשביתה, האם יש מושג כזה? ומה זה אומר על היחס של כל אחד עם הכסף שלו?
רבא בהתחלה פוסק כשמואל, ואז כרבי יוחנן. תמוה! וצריך עיון. הצטרפו אלינו.
עירובין דף מז עמוד ב. האזנה נעימה!