في الثاني والعشرين من أغسطس عام ألف وتسعمائة وستة وثمانين، أصدر قاضي محكمة اتحادية في تكساس قرارًا بإسقاط دعوى رفعتها امرأتان ضد حكومة الولايات المتحدة بمطالبة قدرها عشرين مليون دولار. لم تكن الدعوى عن قتل ولا عن حادث سيارة، بل عن ليلة من ديسمبر عام ألف وتسعمائة وثمانين، وعن شيء قيل إنه ظهر فوق شارع ريفي في غابات الصنوبر شرق تكساس.
هذه من الحالات القليلة جدًا التي دخلت فيها أسئلة من هذا النوع إلى محكمة فعلية، ثم خرجت منها وهي أكثر غموضًا مما دخلت.
في هذه الحلقة نتناول الملف من طرفيه، لأن كل طرف فيه يملك حجة حقيقية:
• تفاصيل الليلة كما رُويت: الجسم المتوازي الأضلاع، اللهب، الحرارة، وأثر الكف في لوحة القيادة.
• الـ ٢٣ مروحية وعلامات القوات الجوية — وهي الكلمة التي حوّلت الحادثة إلى دعوى حكومية.
• ما قاله المقدم George Sarran من مكتب المفتش العام في الجيش: الشهود ذوو مصداقية، ولم يكن أحد يحاول المبالغة.
• قرار المحكمة الاتحادية في الحادي والعشرين من أغسطس عام ألف وتسعمائة وستة وثمانين، وأسباب الإسقاط.
• الحجة العلمية المضادة: لماذا يرى Brad Sparks أن الجرعة الإشعاعية المفترضة كانت لتقتلهم في أيام؟
• ما كشفه الطبيب Gary P. Posner في السجلات الطبية الفعلية، وملاحظة Brian Dunning عن الحاصة.
• تناقض الشكل: ما قالته المرأتان في أول تقرير موثق، وما ظهر لاحقًا في المقابلة القانونية.
المصادر: سجلات تحقيق المفتش العام للجيش (١٩٨٢)؛ قرار المحكمة الاتحادية الصادر في الحادي والعشرين من أغسطس عام ألف وتسعمائة وستة وثمانين؛ فصل Gary P. Posner في The Reliability of UFO Witness Testimony؛ Skeptoid Podcast (ديسمبر ألفين وثمانية عشر)؛ Jerome Clark في The UFO Encyclopedia؛ وPhilip J. Klass في Skeptical Inquirer.
زوروا موقعنا: naghamyhealth.com