Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour examiner l’expansion d’Israël vers la Syrie et le Liban et ses effets de chaos régional, sur GPTV.

Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger décrivent le projet du « Grand Israël » comme une stratégie de conquête territoriale portée par Benjamin Netanyahou, présentée comme un mécanisme de survie d’un État sous pression, au risque d’embraser durablement le Proche-Orient.

Oskar Freysinger replace cette dynamique dans une logique de prédation économique et de fuite en avant, en rapprochant l’époque actuelle de précédents historiques où la conquête masque une fragilité financière. La discussion relie aussi la séquence moyen-orientale aux marchés pétroliers et à des signaux de manœuvres spéculatives, avec Donald Trump au centre d’annonces diplomatiques aux effets mondiaux.

Nicolas Stoquer met en parallèle l’Ukraine, décrite comme un hachoir à viande, l’épuisement des stocks occidentaux et la pression technologique russe, pour interroger la soutenabilité du dispositif atlantiste et la capacité américaine à tenir plusieurs fronts.

Reste une question : face au risque nucléaire et à la consolidation d’un axe eurasiatique, quelles marges de souveraineté restent-elles aux nations européennes ?

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Bruno Gollnisch, pour examiner la montée aux extrêmes autour de l’Iran, du détroit d’Ormuz et l’effondrement du droit international face au rapport de force, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Bruno Gollnisch décrivent une offensive américano-israélienne tenue pour avoir frappé directement l’Iran, avec la neutralisation d’une large partie de la marine iranienne dans le détroit d’Ormuz, verrou stratégique du pétrole mondial. La perspective d’une guerre asymétrique s’impose, avec le risque de mines sous-marines capables de gripper durablement le commerce international.

Bruno Gollnisch replace l’assassinat de hauts dirigeants iraniens dans une séquence présentée comme concomitante à des discussions diplomatiques, et y voit une rupture majeure des règles entre États. Le recours à la force prime, et la souveraineté nationale recule.

Le propos s’élargit au Liban et à Gaza, où les opérations militaires actuelles posent la question de la disproportion et de ses effets politiques, notamment la radicalisation. Les sanctions économiques, citées à travers le cas de Cuba, s’inscrivent dans une logique de puissance.

Plus largement, la crise extérieure résonne en France avec l’abstention municipale et une défiance envers une administration jugée hors-sol : que devient l’ordre commun quand la règle cède partout devant la contrainte ?

Le 27 Mars 2026, Mike Borowski recevait Franck Martini, pour documenter la fragmentation de la société française et poser la question d’un sursaut collectif face à l’atomisation des communautés, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski et Franck Martini décrivent une France qui se dissout dans l’individualisme, où la mémoire commune s’efface au profit de la survie immédiate et du calcul personnel. La nation se transforme en une addition de populations rendues passives, incapables de converger vers une action collective.

Franck Martini replace cette désagrégation dans une stratégie politique de l’impuissance, où les appareils de pouvoir organisent la division pour maintenir leur emprise. La France insoumise devient, dans cette perspective, le relais d’un capitalisme mondialisé : la séparation entre populations immigrées et classes populaires autochtones bloque toute coagulation sociale.

Mike Borowski décrit un « empire du mensonge » où le récit médiatique remplace le réel, tandis que l’Éducation nationale et la haute administration assurent la reproduction d’une oligarchie coupée du terrain. Plus largement, la fin de l’hégémonie anglo-saxonne ouvre la question d’une voie souveraine et d’une renaissance du peuple français.

Le 27 mars 2026, Mike Borowski recevait Franck Martini, pour documenter l’escalade américaine face à l’Iran, la fragilisation du mouvement MAGA et le risque d’une inflation énergétique durable, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski et Franck Martini décrivent une administration Trump qui durcit la pression sur Téhéran et engage une logique d’affrontement, à rebours des promesses de désengagement. L’Iran, fort d’une démographie de masse et d’une résilience stratégique, impose un rapport de force qui expose Washington à une guerre longue, au moment où la dette et la désindustrialisation réduisent les marges américaines.

Franck Martini pointe l’effacement diplomatique de la France et de l’Europe au Moyen-Orient, là où Paris s’opposait à la guerre d’Irak en 2003. Le duo replace ce recul européen dans un basculement mondial où l’Occident perd sa capacité à imposer ses priorités.

Mike Borowski relie cette escalade à une rupture politique interne : Donald Trump sabote MAGA en privilégiant la confrontation extérieure, au risque de fissurer sa base et de relancer l’opposition démocrate. La hausse des prix de l’énergie alimente une spirale inflationniste qui frappe le pouvoir d’achat.

De quoi interroger nos certitudes face à un système où l’État et le marché fusionnent, et où la souveraineté citoyenne redevient un enjeu central.

Le 27 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour documenter l’escalade entre les États-Unis et l’Iran autour d’une possible intervention terrestre et d’un choc au détroit d’Ormuz, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer suit les signaux militaires attribués à Washington, avec la 82e division aéroportée tenue pour prête à se projeter vers Ormuz ou l’île de Kharg, pendant que les autorités américaines maintiennent un discours de négociation. François Martin oppose à ce récit le démenti iranien, la préparation d’un affrontement frontal et la profondeur stratégique d’un pays verrouillé par son relief montagneux.

Leur échange met en perspective un risque de sous-estimation du renseignement américain face aux capacités balistiques iraniennes, capables de frapper des cibles stratégiques avec une forte précision. La comparaison avec la campagne de Russie de Napoléon sert de grille de lecture d’une guerre d’usure et de lignes logistiques exposées.

François Martin élargit le cadre aux vulnérabilités énergétiques et hydriques du Golfe, avec l’hypothèse d’attaques sur les usines de dessalement, et à la remise en cause du pétrodollar comme du pacte du Quincy. Reste une question : jusqu’où ce bras de fer recompose-t-il l’équilibre mondial et la puissance occidentale ?

Le 27 Mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour relier la réouverture réclamée des dossiers Epstein-Brunel en France à l’escalade militaire au Moyen-Orient et à l’opération « Epic Fury » contre l’Iran, sur GPTV Interview.

Lara Stam replace l’affaire Epstein au cœur de l’actualité judiciaire française, avec les demandes de l’association Innocence en danger et de plusieurs victimes pour rouvrir les volets liés à Jean-Luc Brunel, retrouvé mort en détention en 2022. Marc Gabriel Draghi détaille l’accès réclamé aux scellés, aux dossiers de police et aux pièces saisies, la condition pour cartographier les ramifications françaises du réseau.

Le duo décrit un verrouillage institutionnel et médiatique tenu pour organisé, et défend l’idée d’un système de contrôle fondé sur le chantage, la corruption et des circuits financiers. Marc Gabriel Draghi articule cette logique avec la séquence internationale, en posant l’opération contre l’Iran comme diversion destinée à protéger des élites exposées par des révélations successives.

Lara Stam élargit à la recomposition des outils de surveillance et de collecte de données, avec Palantir et des relais politiques cités, tandis qu’Emmanuel Macron apparaît en chef de guerre autour du détroit d’Ormuz. Reste une question : jusqu’où un ordre transnational va-t-il aller pour préserver ses secrets ?

Le 27 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour examiner la préparation d’une intervention américaine contre l’Iran, l’enjeu du détroit d’Ormuz et la remise en cause du pétrodollar, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et François Martin présentent un scénario d’engagement terrestre américain, avec un possible déploiement de la 82e division aéroportée vers Ormuz ou l’île de Kharg. Washington affirme négocier, tandis que Téhéran dément tout échange et se prépare à un affrontement direct.

François Martin met en parallèle cette séquence avec la campagne de Russie de Napoléon et insiste sur la profondeur stratégique iranienne, renforcée par un relief montagneux. La conversation insiste aussi sur la puissance balistique iranienne, décrite comme sous-estimée par le renseignement, capable d’atteindre des cibles stratégiques avec une forte précision.

Nicolas Stoquer replace le conflit dans ses conséquences économiques : une frappe sur les usines de dessalement d’eau asphyxie rapidement les pays du Golfe et fait basculer l’équilibre régional. Plus largement, la discussion relie cette escalade à la fin du pacte du Quincy, à l’érosion du pétrodollar et à la bataille des terres rares face à la Chine, de quoi interroger nos certitudes face à une rupture durable de l’ordre mondial.

Le 27 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade autour de l’Iran, la fermeture de fait du détroit d’Ormuz et le rapport de force imposé à Washington, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Finn Andreen décrivent une stratégie américaine de « négociation avec les bombes », centrée sur des menaces de destruction d’infrastructures civiles iraniennes, tandis que Téhéran dément tout canal de discussions secrètes. Le duo replace cette pression maximale dans une séquence où la superpuissance se retrouve acculée sur le plan diplomatique.

Finn Andreen expose les conséquences immédiates sur le commerce énergétique mondial : Ormuz se retrouve paralysé et l’Iran organise un contrôle accru des flux, avec l’hypothèse d’une taxation visant les cargaisons liées à l’OTAN. La discussion met en perspective l’attentisme calculé de Moscou et Pékin, et le risque de conflagration plus large.

Nicolas Stoquer élargit au front libanais, avec l’intention affichée d’annexer le Sud-Liban, et pointe la position française, incarnée par Emmanuel Macron, alignée sur l’offensive israélienne sans condamnation explicite. Reste une question : jusqu’où l’ordre financier et stratégique occidental tient-il face à un blocage durable des routes maritimes du Golfe ?

Le 27 Mars 2025, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour suivre l’escalade entre Washington et Téhéran, entre ultimatums, déploiements militaires et risque d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer replace les frappes de missiles iraniennes près du centre nucléaire de Dimona et de la ville d’Arad dans une séquence de tensions où la communication de crise devient une arme. Stéphane Bonard décrit un Donald Trump qui allonge son ultimatum de deux à cinq jours tout en mettant en avant des « négociations fructueuses », tandis que l’Iran affirme l’absence totale de dialogue diplomatique.

Stéphane Bonard détaille la montée en puissance américaine, avec des bombardiers stratégiques B-52H et B-1B positionnés en Angleterre et des renforts envoyés vers le Golfe. L’hypothèse d’une manœuvre de diversion, destinée à gagner du temps avant une opération commando sur l’île de Kharg, structure la mise en perspective.

Nicolas Stoquer revient sur des informations faisant état d’un F-35 touché par la défense iranienne et de tensions à bord du porte-avions Gerald R. Ford. Reste une question : cette démonstration de force verrouille-t-elle la désescalade, ou ouvre-t-elle la voie à un conflit impossible à contenir ?

Le 27 mars deux mille vingt-six, Lara Stam recevait Philippe Pascot, pour documenter la banalisation des affaires judiciaires dans les municipales et exposer le mécanisme du « plaider-coupable » qui préserve des carrières politiques, sur GPTV Interview.

Philippe Pascot décrit un scrutin où des candidats chargés de dossiers judiciaires s’installent malgré tout en tête, y compris à Paris, et où l’électorat valide cette normalisation de l’impunité. Lara Stam replace ces résultats dans un climat de défiance et de résignation civique, au cœur de la crise démocratique française.

Philippe Pascot défend l’idée d’une justice à deux vitesses : prison ferme pour des délits mineurs, procédures transactionnelles et amendes pour des responsables publics, sans inéligibilité. Le « plaider-coupable » devient un levier central, tandis que la fabrique de la loi apparaît tenue par ceux qu’elle doit sanctionner.

Lara Stam met en perspective le rôle des grands médias et de la concentration de la presse, qui verrouille l’enquête sur la corruption locale et les réseaux d’influence. Reste une question : comment rétablir l’exigence d’intégrité et reprendre la souveraineté citoyenne sans laisser le système recycler ses coupables ?