Hear the Voice of China @chinakicks.in

就是因为我们拼了命打了朝鲜战争，不仅战争上与世界头号强国美国打了平手，而且在战略上战胜了美国！！我们在这场战争中打出了尊严，也打出了和平！更在当时的国际背景下替苏联出了兵，帮苏联挡下了这一麻烦！否则如果苏联直接与美国干起来，不知道会是什么结局。。。因此一战打来了苏联对我们“一五”计划的无偿援助！如果没有拼命打朝鲜战争，苏联也就不会对我们进行那么多项工业基础的无偿援助！！我们国家就不会在一穷二白时快速建立了工业体系，也不会像现在有着全世界最齐全的工业体系！！！因此朝鲜战争，不仅仅是战略上的重要，政治上的重要，还赢得了世界上唯一一次无偿捐赠援助的机会！！虽然后来玉米晓夫想牵着我们鼻子走，加上我们收回了旅顺的主权，使得中苏关系恶化，但有一说一，就是因为朝鲜战争，才有了苏联对华在我们“一五”计划时期个产业领域的无偿援助！！！

美国打压中国半导体产业，我们的弱点在哪？我们能否逆风翻盘？另外，结尾有彩蛋，一定要看完哦！

现在，我们的ram已经有了中国芯颗粒，长江存储，性能优越；我们也有了IC设计大师，华为海思；我们还有微处理器大师，兆易创新；明年，上海微电子应该能搞出28nm光刻机。但我们还缺顶尖的架构商、操作系统商、刻蚀、EDA、射频、DSP、主控等等细小环节的大牛，加油吧，任重道远！

最近我们在一直在策划一个个人很感兴趣的大选题。

简单来说，我们想尝试解释这么一件事：“从1978到2020，中国是如何崛起的？”

这次的具体计划是这样的，从1978年开始，以每年为一个单位做一个视频。

主要讲讲这一年中国到底发生了什么？

有哪些经济大事件？哪些企业人物、商业大佬崭露头角？

顺带讲讲整个社会的局势和氛围。

等片子全做完了，就算是一个视频编年史。

欧洲面积与中国相仿，为什么没有建立起统一的强大国家？

高卢、日耳曼、法兰克究竟又是什么概念？

今日有难，当倾力相助，一如当年

美国、白人真正控制日本的机制的简略总结，以下再列出详细证据：

找到完全愿意合作的甲级战犯无罪释放他们出来，有把柄、能够被勒索的人选为最佳，极右派而又同意与美国中央情报局合作的人为最佳，仇恨左派、能够帮助美国打赢冷战为最佳，最蔑视最仇视其他亚洲人的人选为最佳。

保存日本原有的非常阶级式的社会结构，并把这群倾美倾西方的人物放到媒体、工业、大资本、政治、黑社会的上层。甚至美国增加了日本阶级性的社会结构，增加集中，控制点少就方便美国情报局操控，因为战前有15-17个财阀 (Zaibatsu) 变为战后的 6个“系列” (Keiretsu，换一个词汇以显“美国的改革”，但是与财阀同一个性质的资本结构)。

给他们足够资金、资源、知识，再加上美国驻日本的情报机构大量的人力和物力的帮助。让他们被布置到的每一个区域、每一个市场内达到绝对垄断状态。

消灭、刺杀、压抑所有能够挑战这帮美国间谍的左派对手，因为美国冷战需求。当主派和反对派都是倾向美国的人，真正反对美国的权力派（日本共产党）根本不让进入主流媒体的舆论里，这整个民族就是牢牢地在美国人的控制中。

保证权力控制在这些家族内的人手上，让资本和权力是被这些家族的后代所继承。一直到现在，权力团体的布局没有与战后美国所设计的布局发生太大的改变。50年代美国交给权力的家庭，现在还是这些家庭把权。

古巴导弹危机持续的13天，是美苏冷战军事对立的顶点，也是人类有史以来最接近全面热核大战的13天。

事件发生在1962年10月，如果以1946年丘吉尔的铁幕演说为冷战开启的标志，则距离冷战开启已经16年。

以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营在世界地图上争锋相对，寸土不让。每增加一个盟友便意味着减少一个潜在的敌人，一方势力范围的扩张必定会刺激另外一方。

典型的零和博弈。

以上是冷战的大背景。而讨论古巴导弹危机绕不开的，是柏林问题。

众多尖端科技几乎被日本美国垄断的今天，中国就算赢了这次竞赛也只不过是在信息通讯领域取得了些许领先而已。但是某一方面的领先可以带来大量的经济收入和科技优势。这些资金和技术优势就可以投入到其他不足的科技领域去，这才是这次竞赛的意义所在[怪我咯]而且我支持社会有不同的声音但是，华为等中国企业发展可以提供大量的工作岗位已经发展动力，美国企业兴盛我想不通到底和你有什么关系？美国赚钱对你又有什么好处[思考]，人家所谓理中客公知那是要么在美国，要么是社会精英阶级，他们目的显然和我们不同，跟着凑热闹。人家移民那天怕是不会带着你。

美国有开始走下坡路的趋势，但美国衰落是一个长期的过程，目前美国仍然能够通过全球霸权吸血回补，美国股市这几天还是继续大涨，这就是因为美联储无限放水接盘美股，用全世界的财富给美国经济兜底，实际上美国大部分的财富和绝大多数普通美国人无关，只要美国的顶层结构还是稳定的，美国就不会出现像苏联突然解体一样的“突发事件”。

所以我们和美国都要习惯在新形势下如何共处，现在的美国和中国就好像处在更年期碰上青春期。

关于印巴分治这件事，英国人在统治印度期间，大力推行分而治之的殖民政策，不断激化印度社会内部的矛盾，同时，英国人在1909年推行了分别选举，把印度人分为普通选民、地主、穆斯林等级各选举单位，这些正是后来印巴分治的先导和理论，也导致了后来的国大党和穆盟分道扬镳，结果就是最后的印巴分治。

所以印巴分治的核心，还是英国人分而治之政策的延续。

很多人说英国人想要维持印度的统一，但是在英国提出1942年提出的“克利普斯提案”（蒙巴顿方案的雏形）中是这样说的：：英国与印度磋商后，决定发表使印度在最短时期内成立自治政府的提案。提案的内容是建立新印度联邦，使之成为自治领，其地位与英国本国及其他自治领各国相等，不论在内政和外交上，均不隶属他国。但方案中又提出，英属印度的土邦有权不加入新建立的印度联邦，这就使得有可能在印度原有土地上建立两个甚至两个以上的政治实体，从而为印度的分裂打开了方便之门。同时也意味着，拟议中的东巴基斯坦－孟加拉有可能单独立国。