在西方主导的现代文化里,我们常常能听到“自由”、“个性”这些时髦的词汇。这些概念似乎一直代表着一种“高级”的价值观,指点着社会里的每个人都把“追求自我”作为最重要的人生目标。
但在一个真实的世界里,如果人们以个人欲望和目的作为出发点,那显然就很容易出现利益冲突。于是西方把政治体制也变成一种看似“公平”的竞争环境:所有人都可以为了自己的利益,来进行你争我夺,最后选出一种方法。这种逻辑妙就妙在,如果你失败了,那是因为你是“乌合之众”、“民粹”或者其它等等问题,你看我都给你机会了。
所以最终现实时,真正能拥有“自由”和“个性”的总是少数人,甚至这些东西也可以“代代相传”;而普通人,却绝大部分一直停留在努力追求“自由”和“个性”的路上。
人感到自己知识和能力有限,所以想到了全知全能。
同样道理,自由脱胎于束缚。人权脱胎于被侵犯。民主脱胎于专权。
当这些从反面得出的概念成为一个不可动摇的真理的时候,就面临一个困境。即没有人可以从正面定义它,于是它永远不会犯错。
就会出现'自由永远正确,天赋自由,而出错的是你这种试图盗用自由的人,所以你给我闭嘴我来定义自由'的循环往复。最后决定谁来定义的还是暴力和权力。
没有人知道什么是真正的全知全能,就像没有人知道什么是真正的自由,所以这面大旗永远不倒,倒下的只有试图扛起它的人。