hospiphilo

Séminaire donné dans le cadre du cycle "Soins, nature, patrimoine", le 18 octobre à l'EPSMD de l'Aisne.

Coordonnée par Charlie Marquis et Loïs Giraud.

Caroline Izambert, docteure en histoire à l’EHESS et chargée de mission santé au Secrétariat général de la Ville de Paris. Co-auteur de Pandémopolitique : Réinventer la santé en commun (La Découverte, 2021).

et Mathé Toullier, bénévole et présidente de l’Association des Familles Victimes de Saturnisme (Intoxication au plomb) – AFVS.

La séance est introduite et modérée par Catherine Hopin Givord, cadre socio-éducative à l'EPSMD de l'Aisne.

Lors de cette séance, nous vous proposons d’échanger sur la façon dont les mobilisations autour des enjeux de santé environnementale, contre le plomb avec l’exemple de l’AFVS ou encore la qualité de l'air, à la rencontre entre mouvements citoyens et science, interrogent la naturalisation des pathologies en leur redonnant leur dimension sociale. Ces mobilisations décentrent d’une conception individualiste de la santé insistant sur les comportements pour montrer comment les inégalités sociales, qui se traduisent par des différences d’exposition aux pollutions, s’impriment dans les corps et les existences et sont, comme l’écrit Didier Fassin, « incorporées » .

Pour rappel, l’Association des familles victimes du saturnisme (AFVS) voit le jour en mars 1998 à l’initiative conjointe de diverses associations et de familles touchées par le saturnisme. Aujourd'hui, l’AFVS alerte, informe, accompagne les familles confrontées à un risque saturnin. Elle tente de faire évoluer les dispositifs de lutte contre le saturnisme, sachant que le plomb est un neurotoxique, un reprotoxique, un cancérogène probable etc et qu’il n’existe aucun traitement.

Séminaire donné par Sandrine Alexandre à la Chaire de Philosophie à l'Hôpital le 20 octobre 2022.

Animé par Eva Liévain et Antoine de la Garanderie.

Malgré leur irréductible diversité, les psychothérapies se présentent, pour un certain nombre d’entre elles, comme des usages, à divers titres, du stoïcisme – que l’emprunt porte sur des « recettes » (pour la psychologie positive), sur un processus (pour les approches cognitives), sur une posture (pour la psychanalyse si l’on considère, avec J.-A. Miller, qu’ « être lacanien, c’est quelque chose comme être stoïcien ou épicurien, une position éthique en ce monde »). Analyser ces usages de façon critique ne consiste évidemment pas à délivrer (ou refuser) un « certificat » d’orthodoxie stoïcienne. L’objectif serait plutôt d’instaurer un dialogue qui nous conduirait à repenser ce qu’ « être malade » ou « se soigner » veut dire du point de vue du rapport à soi, aux savoirs, aux institutions, ce qui permettrait d’envisager une sorte d’historicité du soi malade, du soin et des stratégies de préservation de la santé qui pourrait contribuer aux nombreuses histoires de la médecine, de la maladie et de leurs traitements dont on dispose aujourd’hui.

Normalienne, agrégée, et docteure en philosophie, Sandrine ALEXANDRE est rattachée à l'IRePh 473 de l'Université de Nanterre, et enseigne actuellement la philosophie au lycée.

Elle s'est spécialisée en philosophie ancienne. Sa thèse, Faire valoir. Essai de reconstruction d’un dispositif d’évaluation stoïcien, soutenue en 2012 à l’Université Pierre Mendès-France (Grenoble II), portait sur les rapports entre valeur et jugement de valeur dans la pensée stoïcienne et sur le sens et les enjeux éthiques, politiques, cosmiques d’un jugement que les stoïciens estiment « adéquat » ou « conforme à la valeur » des choses.

Elle s’intéresse également aux réappropriations contemporaines, chez Foucault et Butler essentiellement, des philosophies antiques. À cet égard, elle co-dirige une collection aux Presses universitaires de Nanterre intitulée « Au détour des Anciens ».

Elle a publié un premier ouvrage en 2014 chez Million : Evaluation et contre-pouvoir. Enjeux éthiques et politiques du jugement de valeur dans le stoïcisme romain, et en 2022, Philosophie du tir à l’arc. Essai sur la conception stoïcienne de la valeur (Presses de l’ENS-lsh).

En partenariat avec le studio de design Les Sismo. Séance inaugurale en présence de Cynthia Fleury et Antoine Fenoglio.

Pour ouvrir cette 5ème année du séminaire Design with Care, Cynthia Fleury et Antoine Fenoglio questionneront comment d’autres cultures, d’autres manières de penser et d’imaginer peuvent agrandir un certain type d’éveil intérieur. Et d’enrichir ainsi nos potentialités de savoirs, nos pratiques, nos expériences.

Cette séance s’inscrit dans la continuité de la publication de la Charte du Verstohlen “Ce qui ne peut être volé”, publié en format Tract chez Gallimard en mai dernier.

Première séance du séminaire de la Chaire de Philosophie à l’Hôpital et de la Preuve par 7 : Le Laboratoire des délaissés.

Loukia Peneau anime la rencontre entre Patrick Bouchain et Noël Mamère.

Les élus locaux sont confrontés aujourd’hui à la complexité et aux risques liés aux opérations urbaines, dont l’empilement des normes et les contraintes générales du droit de l’urbanisme sont tenus en partie pour responsables. Pléthore de projets, pourtant nécessaires face aux enjeux contemporains, se heurtent aux nombreuses réglementations qui parfois empêche de faire et d’expérimenter. Alors comment dépasser ces facteurs bloquant pour mettre en œuvre des projets d’écologie sociale qui répondent à des besoins territorialisés ?

Nous échangons avec Noël Mamère, ancien journaliste et maire de Bègles, et Patrick Bouchain, architecte, sur l’expérimentation et la prise de risque en politique. Un projet qui les unie, la transformation de l’ancienne piscine de Belges, servira de support pour comprendre comment faire autrement pour redonner vie à un espace abandonné, en interrogeant la place de l’expérimentation et la prise de risque. Cela nous emmènera à questionner également le dualisme nature/culture qui domine nos manières de mettre en œuvre les projets et dont il faut aujourd’hui se détacher pour mieux inventer, ainsi que la notion de soin et d’attention ainsi révélée par la place laissée à expérimentation .

En présence de Baptiste Brossard, Astrid Chevance et Elsa Forner.

Ouvrage présenté :

Explaining Mental Illness: Sociological Perspectives, publié en juin 2022 chez Bristol University Press, par Baptiste Brossard et Amy Chandler.

How can sociology explain the emergence of mental disorders in societies or individuals ? This authoritative book makes a case for the renewal of the sociology of mental illness, proposing a reorganisation of this field around four areas: social stratification, stress, labelling and culture. Drawing on case studies from a range of global contexts, the book argues that current research focuses on identifying ‘social factors’, leaving the question of causality to psychiatry, while significant critical perspectives remain untapped. The result is an unprecedented resource that maps the current state of sociology of mental health, providing an invigorating manifesto for its future.

Baptiste Brossard est maître de conférences en sociologie à l'Université de York, au Royaume Uni. Ses recherches portent principalement sur la santé mentale (automutilations juvéniles, dépression, addictions comportementales) et cognitives (maladie d'Alzheimer).

La chaire reçoit Bernard Granger. Bernard Granger est psychiatre et psychothérapeute. Il est professeur de psychiatrie à l’Université Paris Cité et dirige l’unité de psychiatrie de l’hôpital Tarnier (AP-HP). Il est le cofondateur et co-rédacteur en chef de la revue Psychiatrie, Sciences humaines et Neurosciences. Enfin, il est l’un des fondateurs et animateurs du Mouvement de défense de l’hôpital public, depuis 2009. Il nous parlera de ses nombreux ouvrages et notamment de Excel m’a tuer : L’hôpital fracassé.

Philippe Veysset

Ecole Française de Daseinanalyse

Conférence donnée à l'ENS le 8 octobre

Maria Gyemant

Ecole Française de Daseinanalyse

Conférence donnée à l'ENS le 8 octobre 2022

Séminaire "Santé mentale, regards de philosophes" présenté à la Chaire de Philosophie à l'Hôpital le 29 septembre 2022.

Animé par Eva Liévain, avec Olivier Renaut.

La maladie de l’âme chez Platon, c’est le vice. Le vice est parfois comparé dans les dialogues platoniciens à une forme de maladie qui infecterait par des schèmes propres à la maladie physique (dérèglement humoral, infection, contamination) l’ensemble de la structure psychique. Cette analogie entre le vice et la maladie physique, présente dans la République, constitue dans le Timée le lieu d’une causalité assumée : la maladie de l’âme peut provenir d’une disposition maligne du corps. Mais la réciproque est aussi vraie : les vices peuvent causer ou favoriser des dispositions physiques malignes. On part souvent du présupposé selon lequel les schèmes explicatifs de la maladie physique sont premiers par rapport à la nature du vice ; il y a pourtant de nombreux indices chez Platon montrant que c’est plutôt le vice qui détermine, à travers son fonctionnement, ce qu’est une maladie physique, à la fois d’un point de vue factuel, mais aussi normatif, dans sa double dimension éthique et politique.

Il s’agira donc d’explorer les modes de causalité à l’œuvre dans l’interaction entre maladie physique et maladie psychique ; à la faveur d’un dualisme fort que notre modernité a récusé, Platon joue assurément sur les interactions qu’il permet.

Professeur des universités à l’Université Paris-Nanterre, agrégé et Docteur en philosophie, Olivier RENAUT est spécialiste de Platon et d’Aristote. Ses recherches portent plus spécifiquement sur les aspects de la psychologie morale chez ces deux auteurs, en particulier les émotions. Il a dirigé plusieurs volumes collectifs et a publié en son nom propre Platon : La médiation des émotions, Paris, Vrin, 2014, et plus récemment La Rhétorique des passions. Aristote, Rh.II.1-11, Paris, Classiques-Garnier, 2022.

Le Laboratoire des délaissés by hospiphilo