Fabi und ich verkünden in der heutigen Folge, dass die Klimakrise offiziell beendet ist. Entweder das, oder wir diskutieren, wieso jüngste Erkenntnisse keineswegs auf die leichte Schulter genommen werden sollten. Wir reden ein wenig über Fußball, aber deutlich mehr über das Klima – das Klima unseres Planeten, aber auch das Klima unserer Gesellschaft. Wir sprechen auch über Journalismus und wir geben Euch ein paar Argumentationshilfen an die Hand, falls Ihr auf Klimawandelleugner trefft. Keine Zeit, sofort den Podcast zu hören? Kein Problem: Hier ist der argumentative Werkzeugkasten, mit dem Ihr auf diese Menschen reagieren könnt: 

Wenn dir jemand „Klimaapokalypse abgesagt!" entgegenhält, hast du hier fünf Konter:

1. „Es war nicht der IPCC." Es war ein peer-reviewter Fachartikel im CMIP7-Rahmen, der die Grundlage für den nächsten IPCC-Bericht bilden wird. Der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)  selbst hat im April 2026 keinen Bericht veröffentlicht, in dem die Klimakrise abgesagt wurde.
2. „Das Szenario wurde nicht widerlegt, sondern unwahrscheinlicher." RCP8.5 bleibt ein korrekt modelliertes „Was-wäre-wenn". Die Annahmen (massiver Kohleausbau, keinerlei Klimapolitik) sind nicht mehr realistisch – weil es Klimapolitik gab. Wer das feiert, sägt am eigenen Erfolgsbeweis.
3. „Die Korrektur betrifft beide Enden." Auch die Pfade Richtung 1,5°C wurden neu bewertet: Sie sind nur noch mit negativen Emissionen ab 2050 erreichbar. Wer nur die obere Anpassung feiert, hat den Artikel nicht gelesen.
4. „Das ist nicht der Bruch der Klimaforschung, sondern ihr Erfolg." Eine Wissenschaft, die sich nicht korrigiert, wenn die Datenlage sich ändert, wäre Ideologie. 
5. „Der mittlere Pfad reicht für massive Schäden." Auch ohne RCP8.5 liegen die plausiblen Pfade weit über 2°C. Mehr Hitzewellen, Dürren, Meeresspiegelanstieg – das Risiko ist nicht weg, es ist nur etwas weniger maximal. „Weniger schlimm als das Schlimmstmögliche" ist immer noch sehr schlimm. 

Zu den geplanten Links habe ich noch einen ergänzt, den wir in der Show nicht angesprochen haben, der aber bestens passt. Es geht um den Vortrag von Maren Urner bei der re:publica zum Thema "Radikale Hoffnun".

• IPCC-Report 2023 (auf Seite 14 werden die Konsequenzen benannt)
• Dirk Specht mit einem Facebook-Kommentar zum Thema
• "Radikal hoffnungsvoll" – Vortrag von Maren Urner im Rahmen der re:publica 2026
• Watson über die Streichung des schlimmsten Szenarios des Weltklimarats
• Grams it zum Ende von Szenario RCP8.5
• VEE Sachsen: Nein, der IPCC hat die Klimakrise nicht abgesagt
• The Honest Broker: RCP8.5 is officially dead
• Science Direct:  Why do climate change scenarios return to coal?
• Podcast-Titelsong: FUEHLER - Kapelle Strom