Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de la revue Science et Pseudo-Science, publiée par l’Association Française pour l’Information Scientifique, conteste les explications sur l'IA du dernier livre de Luc Julia. Querelle d'experts ou procès d'une certaine vulgarisation ?

Jean-Paul Krivine adhère à la thèse de Luc Julia qui déconstruit les mythes autour de l’intelligence artificielle, mais il estime que le dernier livre de Luc Julia ("IA génératives, pas créatives") contient de nombreuses inexactitudes scientifiques.

Dans cet entretien approfondi, mon invité explique :

• La différence entre IA symbolique et IA connexionniste, et pourquoi cette distinction est essentielle pour comprendre les outils actuels comme ChatGPT ;
• Pourquoi les hallucinations des IA génératives sont structurelles et non dues à une simple mauvaise qualité des données ;
• Comment Luc Julia confond, selon lui, paramètres et bases de données, et multiplie approximations et erreurs dans ses explications techniques ;
• Pourquoi il estime que ces confusions peuvent nuire au débat public, surtout lorsqu’elles sont reprises dans les médias ou au Sénat.

Jean-Paul Krivine appelle à une plus grande rigueur dans la vulgarisation scientifique, surtout lorsqu’il s’agit d’alimenter les réflexions politiques sur l’intelligence artificielle.

🧠 Pour aller plus loin, retrouvez l'article complet sur le site de l'AFIS : www.afis.org

-----------
♥️ Soutien :
https://mondenumerique.info/don
🗞️ Newsletter :
https://mondenumerique.substack.com

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.