В завершающем выпуске сезона мы говорим о мужской инициации: как мальчик становится мужчиной в мире, где традиционные ритуалы перехода почти исчезли. Что сегодня заменяет инициацию: армия, работа, кризис, отцовство, конкуренция, потеря, отношения, терапия? Почему не всякое испытание делает мужчину зрелым, а иногда лишь усиливает травму и броню?

Гость выпуска: Комолов Дмитрий Андреевич, аналитический и клинический психолог, кандидат психологических наук, специализация психосоматика, член ПСАП, кандидат ААПР/IAAP. 

Обсуждаем материнский и отцовский комплексы, тоску по отцу, трудность отделения от материнского поля, мужской стыд, молчание, агрессию, страх зависимости и запросы, с которыми мужчины приходят в психоанализ. Отдельно говорим о том, отличается ли анализ мужчин и женщин, как мужчина встречается со своей анимой, почему зрелая сила не равна насилию и может ли психоанализ стать современной формой внутренней инициации.

В новом выпуске «юнгианских бесед» мы говорим о скуке, пустоте, одиночестве и лиминальных состояниях с точки зрения аналитической психологии. Почему современному человеку так трудно выдерживать тишину и отсутствие внешней стимуляции? Что происходит с психикой, когда привычные способы жить, работать, достигать и получать удовольствие перестают приносить ощущение смысла? Почему кризис, неопределенность и внутренний тупик нередко оказываются не только симптомом страдания, но и важным этапом психологической трансформации?

Вместе с аналитическим психологом Ольгой Соколовой мы обсуждаем:

• скуку как психологический и символический феномен;

• экзистенциальный вакуум и утрату смысла;

• внутренний бег и культуру постоянной стимуляции;

• кризисы середины жизни и смену идентичности;

• лиминальность как состояние между «уже не» и «еще не»;

• связь пустоты, тревоги и личностного развития;

• различия между живым одиночеством и разрушительной изоляцией;

• роль симптомов, депрессии и кризисов в процессе индивидуации;

• личный опыт проживания неопределенности, потерь и внутренних переходов.

Это разговор не о том, как избавиться от скуки или быстро найти смысл жизни. Скорее о том, что происходит с человеком, когда привычные ответы перестают работать, а новые еще не появились. О том, как аналитическая психология понимает периоды внутренней пустоты, и почему иногда именно они становятся началом глубоких изменений.

Социальные сети Ольги: 

" rel="noopener noreferrer">https://t.me/happyhedonism

https://ogella.tilda.ws/

"Иногда пустота пугает не потому, что в ней ничего нет. А потому, что в ней может появиться слишком многое. То, что кажется пустотой, иногда оказывается пространством, в котором душа заново собирает себя. 

Почему человек знает, как нужно питаться, но не может удерживать это в жизни? Почему вес так часто связан не только с едой, дисциплиной и режимом, но и со стыдом, тревогой, пустотой, внутренним напряжением и сложной историей отношений с телом?

Гость выпуска: Александр Демченко 

Специалист по питанию, популяризатор научного подхода в питании и тренировках. Личный опыт занятий спортом более 25 лет. Выпускник академии FPA 2019, выпускник Body Coach (нутрициология) 2020, Психолог КПТ (Институт Smart) в процессе. Участник научной конференции Body Coach 2025. Общая аудитория в соц сетях более 135 тыс. 

Тгк: https://t.me/aleksandrdemchencko

Сайт: https://aleksandrdemchencko.ru/links

В этом выпуске мы говорим о лишнем весе и похудении. Обсуждаем, что на самом деле может стоять за перееданием, срывами, самонаказанием, страстью к идеалу и постоянной войной с собственным телом. Разбираем, где проходит граница между вопросом образа жизни и более глубокой психологической историей, и почему путь к изменениям не всегда начинается с жесткого контроля.

Это разговор о теле как о месте, где встречаются физиология, привычка, травма, стыд, защита и надежда наконец начать ощутить себя по-другому.

Сегодняшний выпуск посвящен разговору о войне не как о конкретном событии и не как о политическом комментарии, а как о историческом и психологическом феномене на примерах первой и второй мировой войны. Почему культура, создающая язык, право, искусство, память и формы солидарности, снова и снова оказывается втянутой в разрушение? Почему общество начинает внутренне двигаться к войне еще до того, как она приобретает явную форму? И что происходит с человеком, коллективом и историческим сознанием в такие периоды?

Гость выпуска — Зайцев Иван Александрович. Выпускник исторического факультета МГУ Кафедра 19-нач. 20 века. Специализация: пропаганда в годы первой мировой войны. Преподаватель Лицея Финансового университета, школы Летово, лектор проекта «Синхронизация». 

Мы говорим о том, как меняется атмосфера эпохи перед войной, как формируется образ врага, как работают пропаганда, коллективная мобилизация и кризис авторитета, и что происходит с языком, когда слово уступает место лозунгу, приказу и принуждению.

Отдельное внимание в разговоре уделено тому, как война затрагивает не только политику и историю, но и глубинные пласты психики: расщепление, коллективный страх, тягу к сильной фигуре, потребность в простых ответах и вынесение непереносимого вовне. Этот выпуск продолжает линию размышлений о Тени, образе врага, кризисе и тех психических процессах, которые становятся особенно заметны в эпохи больших исторических потрясений.

В этом выпуске Юнгианских бесед мы говорим не просто о роли отца в семье, а о кризисе отцовского начала в современной культуре и психике. Вместе с Романом Чудиновым, клиническим психологом и психоаналитиком, сооснователем Центра психотерапии Интегра г. Уфа, мы рассматриваем фигуру Отца как психическую и символическую функцию: закон, рамку, слово, дистанцию, признание и разрешение на отделение. 

Социальные сети Романа: 

• Сайт: https://integracenter.ru/
• тгк: https://t.me/lms7ru

Почему сегодня так трудно выдерживать границы, опираться на внутренний закон, различать запрет и насилие, дистанцию и холодность, свободу и утрату формы? Что происходит с человеком, если он не пережил опыт выбранности отцом, если не получил разрешения на взросление, на собственный путь, на право быть иным? Мы говорим о реальном отце, об отцовском комплексе, об архетипе Отца, а также о том, как кризис этой фигуры отражается в любви, зависимости, самооценке, выборе профессии и способности строить долгую внутреннюю и внешнюю жизнь.

Это разговор о той функции, которая помогает выйти из слияния, выдержать фрустрацию, обрести опору и войти в реальность не как в травму, а как в пространство становления. Выпуск будет особенно важен тем, кто размышляет о теме сепарации, внутренней автономии, кризисе авторитета, взрослении, мужской и женской идентичности, а также о том, что происходит с культурой, когда ослабевает отцовское слово. 

Закрытый клуб аналитической психологии "юнгианцы" https://stellagusarova.ru/thejungians 

Тг канал "юнгианский факультатив" https://t.me/propsyche

Сегодняшняя беседа о о детском психоанализе и детской психотерапии изнутри: чем отличается детский аналитик от детского психолога, как устроен процесс, почему игра и тело становятся речью, и где в этом всем родители. Отдельно разберем рамку, конфиденциальность и границы, потому что именно там рождаются самые сильные тревоги. И в конце пройдемся по мифам, которые мешают родителям вовремя обратиться и удержаться в работе.

В гостях: Мелкикян Екатерина Владимировна, юнгианский аналитик, детский аналитический психолог, преподаватель базового курса аналитической психологии г. Краснодар. 

Новый выпуск Юнгианских бесед посвящен фильму Гадкая сестра, но на самом деле мы говорим не только о кино и не только о новой версии Золушки. Этот разговор о том, как женское тело превращается в проект, как любовь начинает переживаться как награда за соответствие, а материнская фигура иногда становится не защитой от жестокости культуры, а ее проводником. В центре выпуска темы негативного материнского комплекса, стыда, образа себя, женской конкуренции, культа внешности и той внутренней расщепленности, при которой девочка перестает жить собой и начинает существовать как отражение чужого взгляда. Мы обсуждаем, почему этот фильм так болезненно современен и что именно он вскрывает в сегодняшней культуре.

Гостья выпуска: 

Анжелика Поважная, аналитический и психоаналитический психолог, сооснователь и ведущая киноклуба «Красная нить», действительный член ПСАП, член Правления ПСАП, аспирант.

Сайт: povazhnaya.ru 

Тг.канал: https://t.me/angelika_live

Красная нить: https://t.me/with_red_thread

Мы говорим не о гадании и не о предсказании будущего. Мы говорим о Таро как о символическом языке, через который психика может говорить о себе. В центре разговора один из самых острых вопросов: где заканчивается аналитическая работа и начинается магическое мышление? В чем разница между картой как знаком судьбы и картой как образом актуального состояния бессознательного?

В беседе со Станиславом Решетниковым мы обсуждаем, можно ли понимать Таро через юнгианскую теорию синхронистичности, почему архетипический образ действует сильнее готовой интерпретации, как Таро связано с активным воображением, и почему такой инструмент требует меры, рамки и достаточно крепкого эго. Отдельно говорим о рисках: буквальности, инфляции эксперта, профанации символа и подмене внутренней работы внешним знанием

Это разговор о границе между символом и суеверием, между встречей с бессознательным и соблазном отдать ему свою волю. Если тема вам близка или вызывает сопротивление, этот выпуск стоит посмотреть.

Гость выпуска: Решетников Станислав Игоревич, аналитический психолог, юнгианский таролог

Канал https://t.me/insightportal

В новом выпуске Юнгианских бесед мы говорим о психосоматике как о пространстве, где телесные симптомы и заболевания требуют одновременно медицинского внимания и психологического понимания. В повседневной клинической реальности эта тема стала особенно заметной: хронические жалобы, повторяющиеся обострения, симптомы, усиливающиеся на фоне перегрузки, нарушений сна и длительного напряжения, все чаще оказываются не только вопросом органа, но и вопросом регуляции психики. При этом вокруг психосоматики много терминологической путаницы: от бытового все от нервов до полного отрицания роли эмоциональной жизни в телесной динамике.

Гость выпуска: Комолов Дмитрий Андреевич, аналитический и клинический психолог, кандидат психологических наук, специализация психосоматика, член ПСАП, кандидат ААПР / IAAP. В беседе мы последовательно разбираем, что в клинической практике корректно называть психосоматикой, где проходит граница между нормальной стрессовой реакцией и клинически значимой симптоматикой, и почему в этой теме важно различать стресс как адаптацию и дистресс как состояние, которое не разрешается и начинает закольцовывать телесный ответ.

Отдельно обсуждаем психологические механизмы, которые поддерживают симптом во времени: тревогу, подавление чувств (включая агрессию), гиперконтроль, а также смысл болезни и вторичную выгоду, то есть то, что болезнь иногда организует в отношениях и в жизни человека, даже если субъективно она мучительна. Мы затрагиваем и одну из ключевых современных концепций психосоматического симптомообразования — алекситимию, как трудность распознавать и называть свои чувства, с культурно-историческим контекстом того, как это закрепляется в семьях и поколениях.

В выпуске есть практическая часть: какие группы симптомов чаще входят в психосоматическое поле (включая большую семерку Александера), как выстраивать маршрут пациента и почему первым шагом остается врачебное обследование. Мы отдельно проговариваем красные флаги, когда психолог обязан настоятельно рекомендовать дообследование, и почему опасно обесценивать соматику красивыми объяснениями.

Задавались ли вы вопросом:

Заметили ли вы, что один и тот же симптом возвращается в похожих жизненных ситуациях, особенно на фоне напряжения и перегрузки? Случается ли, что вы почти не различаете, что именно чувствуете, но тело реагирует быстрее, чем появляется мысль? Есть ли у вас привычка спрашивать себя почему со мной это происходит, но почти не задавать вопрос зачем и для чего это удерживается в вашей жизни? Есть ли у болезни смысл в отношениях, ритме жизни, праве на отдых, внимании, которое иначе недоступно?

Этот выпуск для тех, кому важно понять простую вещь: тело и психика не конкурируют, они взаимодействуют. И если симптом становится языком, задача терапии и медицины не в том, чтобы спорить, кто прав, а в том, чтобы выстроить точную диагностику, безопасный маршрут и помощь.

Первый выпуск второго сезона про путь человека в истории развития юнгианского анализа в России. Гостья выпуска: Рудакова Татьяна Павловна. Юнгианский аналитик, член Международной Ассоциации Аналитической Психологии. Супервизор ААПР/IAAP. Почетный член ААПР. Член Исполнительного Комитета ААПР. Член РОАП, ЕКПП. Инициатор создания первого в России в рамках IAAP юнгианского сообщества (Развивающейся Группы Аналитической Психологии в Санкт-Петербурге). Первый Президент первого в России юнгианского сообщества на международном ровне РОАП (2007-2010 г.г) (2007-2010 г.г). Член Инициативной группы создания тренингового общества - Ассоциации Аналитических Психологов России (2016-2019 г.г). 

Мы обсуждаем ключевые этапы становления, обучение по стандартам IAAP, трудности 1990-х и то, что за двадцать лет изменилось в пациентах, языке и культуре профессии. Завершаем выпуск взглядом в будущее: что важно беречь как минимальный фундамент подготовки, а что пора менять, чтобы юнгианский анализ в России продолжал развиваться зрелым образом.