芥末章鱼 | 三个男人的喝酒闲聊

这是我最喜欢的一期节目，但我随便起了个名字。

话题来自上上期顾主播的如何评价受过高等教育的女性选择做全职太太的节目，那天的录制过程是非常艰难的，在我心里导致那个艰难的核心问题在于是否应该对其他人的选择做评价。整个过程里，我都在坚持不该轻易评价别人的选择，直到录完之后去窗边抽烟，顾主播向我提了个问题说如果你觉得不该评价，为什么还会说某个人某个事情傻逼。

这个问题让我想了很长时间，我仍然觉得评价他人的选择是不应该的，同时我也觉得不能说傻逼会很痛苦 。录这期节目的时候我也还没想明白，但回头听了一遍之后我明白了。

“因为每个人都有自己主观的认知、主观的感受、主观的判断，在主观层面是独立的，任何人都不应该将自己的认知、感受、判断强加于他人身上，所以你不能替别人做选择，也不该轻易评价别人的选择。”如果这期节目只是聊出这样一个观点并达成共识，那它应该不会成为我最喜欢的一期，它真正有意思的地方是，我们非常认真的纠结了“评价”的含义。

质疑，至少不简单接受任何一个概念和观点，而是研究讨论之，这是录节目最大的乐趣。

节目里我们定义了你对一个事物进行建议、评价、干预这样三个概念，但这里边没说清楚判断的问题，才有了“评价被不被对方知道”等模糊的情况，这就是节目里我们都没聊明白的点。那么，如果把这一系列概念定义成对事物你自己的判断，以及对他人的建议、评价、干预，你觉得评价应该么？

如何看待受过高等教育的女性在有了孩子之后做全职太太”，我希望得到的是大家对这件事儿的看法， 比如说是不是受过的高等教育算浪费了，中途为了纠正主题，还针对于是不是觉得浪费进行了讨论~

两位主播开始给我的答案是，他们尊重人家的选择，人家怎么选择是人家自我追求的实现，两位主播没有什么看法。按照他们这个定义就是世界上没有事儿是不对的，因为都是每个人的选择，都应该得到尊重，可能包括偷窃，杀人，呵呵呵

我自己认为，对于这些事情发生都是理解的，但是我想更多的人都会跟我一样有一些自己的看法，比如：

有一些人会认为：受了这么多年的教育，继续回去带孩子，是大材小用了，这么多年学习到的知识，都被浪费掉了，应该由更专业的人来带孩子做家务

相应的有人就说：受教育不仅是学习到了知识，而更多学习到的是价值观世界观，还有独立思考的能力

有人说：在家带孩子可能和社会脱节，很难再出来适应社会，把家庭的收入等重担都交给了另一半，却不去发挥自己的才能，若另一半儿突然失业了，冒着这样的风险不值

相应的人说：全职太太是一个相当有难度的职业，需要非常多的知识和不断的学习才能做好，并且做全职太太不代表与社会脱节，还有很多时间跟朋友交流以及参与到社会活动中去

有人说：中国高等教育的资源稀缺，当年上大学读研究生都是挤掉了一群想要将来为社会做贡献而求知的其他同学，如果受到这些教育之后回去做全职太太，是浪费了社会资源

就还有人说：除了全职太太外也不是其他职业都会应用到其学习到的知识，做了全职太太也可以在其他可能的领域中应用到自己所学

虽然这一期没有特别激烈的讨论，但围绕着我到底想聊什么的这个事儿上，也把各自不同的观点说出来了，还可以凑合听一听，呵呵呵

如何看待受过高等教育的女性在有了孩子之后做全职太太”，我希望得到的是大家对这件事儿的看法， 比如说是不是受过的高等教育算浪费了，中途为了纠正主题，还针对于是不是觉得浪费进行了讨论~

两位主播开始给我的答案是，他们尊重人家的选择，人家怎么选择是人家自我追求的实现，两位主播没有什么看法。按照他们这个定义就是世界上没有事儿是不对的，因为都是每个人的选择，都应该得到尊重，可能包括偷窃，杀人，呵呵呵

我自己认为，对于这些事情发生都是理解的，但是我想更多的人都会跟我一样有一些自己的看法，比如：

有一些人会认为：受了这么多年的教育，继续回去带孩子，是大材小用了，这么多年学习到的知识，都被浪费掉了，应该由更专业的人来带孩子做家务

相应的有人就说：受教育不仅是学习到了知识，而更多学习到的是价值观世界观，还有独立思考的能力

有人说：在家带孩子可能和社会脱节，很难再出来适应社会，把家庭的收入等重担都交给了另一半，却不去发挥自己的才能，若另一半儿突然失业了，冒着这样的风险不值

相应的人说：全职太太是一个相当有难度的职业，需要非常多的知识和不断的学习才能做好，并且做全职太太不代表与社会脱节，还有很多时间跟朋友交流以及参与到社会活动中去

有人说：中国高等教育的资源稀缺，当年上大学读研究生都是挤掉了一群想要将来为社会做贡献而求知的其他同学，如果受到这些教育之后回去做全职太太，是浪费了社会资源

就还有人说：除了全职太太外也不是其他职业都会应用到其学习到的知识，做了全职太太也可以在其他可能的领域中应用到自己所学

虽然这一期没有特别激烈的讨论，但围绕着我到底想聊什么的这个事儿上，也把各自不同的观点说出来了，还可以凑合听一听，呵呵呵

这期的话题我们本想聊“媒体”。不过聊完之后，我觉得我们聊的更多的是一个狭义概念上的媒体：新闻。

小时候的我，觉得新闻媒体是用来告诉我们这个世界发生了什么的。后来，我在中学的课上听说，新闻肩负着监督权这个重要使命，从此对新闻的期待就变得完全不同了。当我再关注到社会事件，就会以审视的眼光来看待相关的报道：是否公正，全面？是否让事件往正确的好的方向发展？是否有夹带私心？…

时至今日，互联网成为了主流媒体之一。无数的新闻产品涌现，用技术、传播、生态，不停地改造着人们看新闻的体验。我们三个都是互联网从业者，可以说与媒体沾点边。同时我们三个都没有从事任何和新闻直接相关的工作，也没有系统性学习相关的知识，本质上是个门外汉。但我们常常因关注新闻、讨论新闻，从而外延出来了一些疑问：

现在的媒体形式，是否真的在帮助新闻的“本质”进步和优化？

我们是否可以更容易地知道这个社会在发生着什么？

我们是否可以听到更多客观公正有深度的声音？

我们今天看到新闻和参与新闻的方法，是否在帮助这个社会往更好的方面发展？…

每当我们问出这些问题，我又忍不住在想：又或许，其实新闻的本质并不是我们以为的那样的呢？ 可能新闻媒体的本质就是吸引用户、骗取阅读量、销售广告呢…？想到这个，可真是让人难过。

最后，我们特别期待对”新闻“有想法的听众，或者新闻从业者给我们留言，告诉我们你对一个新闻媒体的期望是什么。

这期的话题我们本想聊“媒体”。不过聊完之后，我觉得我们聊的更多的是一个狭义概念上的媒体：新闻。

小时候的我，觉得新闻媒体是用来告诉我们这个世界发生了什么的。后来，我在中学的课上听说，新闻肩负着监督权这个重要使命，从此对新闻的期待就变得完全不同了。当我再关注到社会事件，就会以审视的眼光来看待相关的报道：是否公正，全面？是否让事件往正确的好的方向发展？是否有夹带私心？…

时至今日，互联网成为了主流媒体之一。无数的新闻产品涌现，用技术、传播、生态，不停地改造着人们看新闻的体验。我们三个都是互联网从业者，可以说与媒体沾点边。同时我们三个都没有从事任何和新闻直接相关的工作，也没有系统性学习相关的知识，本质上是个门外汉。但我们常常因关注新闻、讨论新闻，从而外延出来了一些疑问：

现在的媒体形式，是否真的在帮助新闻的“本质”进步和优化？

我们是否可以更容易地知道这个社会在发生着什么？

我们是否可以听到更多客观公正有深度的声音？

我们今天看到新闻和参与新闻的方法，是否在帮助这个社会往更好的方面发展？…

每当我们问出这些问题，我又忍不住在想：又或许，其实新闻的本质并不是我们以为的那样的呢？ 可能新闻媒体的本质就是吸引用户、骗取阅读量、销售广告呢…？想到这个，可真是让人难过。

最后，我们特别期待对”新闻“有想法的听众，或者新闻从业者给我们留言，告诉我们你对一个新闻媒体的期望是什么。

今天是419，这期节目的主题是出轨，我们不是标题党。

起因是前几天一次饭桌上的闲聊，有朋友说观察到了个现象，明星出轨这事情上白百合比林丹被骂的狠，大家讨论大概是因为社会在这个问题上存在着性别歧视，于是我们就说下一期聊一下这个话题吧。

本来我是有一些担心的，仿佛看到了芥末章鱼变身为街边报摊上充满娱乐花边、明星八卦的小杂志，但聊下来的结果证明这种担心完完全全是多余的。如果一定要担心，该担心的是三位主播别在哪期节目录制现场动起手来……

出轨的前置是婚姻，像婚姻这种综合了法律制度和道德要求的概念，深入探讨起来都是冲突感极强的。即便不考虑此前我们在《人类简史》那两期谈到的“一切概念都是人们的共同想象”这样虚无的观点，每一个概念本身都是跟随空间、时间不断变化的，非常明显的是，今天的“出轨”跟过去的不一样，跟未来的也几乎一定不一样。那么我们不禁要问，一个有局限的概念在限制条件内等于真理么？

顾主播提供了一个有意思的观点，不要管上述问题，是非判断应该以是否伤害到他人和是否有伤害到他人的风险为基础。然后遭遇了我和黄主播沿着这个思路的不断追问，一直追问到节目最后“是否带着生殖器上街的人都是强奸犯”的问题。

这一如既往的是没有结论的一期节目，但这很可能是讨论的最激烈的一期，我们无比享受这样的过程。

其实我心里还有一个问题没来得及问顾主播，如果按照他的定义，那么当两个人同时爱上你时，你是不是一定就成了一个糟糕的人？听完节目对类似问题感兴趣的朋友，希望在留言和评论能看到你的观点，我们对此也会无比的享受。

今天是419，这期节目的主题是出轨，我们不是标题党。

起因是前几天一次饭桌上的闲聊，有朋友说观察到了个现象，明星出轨这事情上白百合比林丹被骂的狠，大家讨论大概是因为社会在这个问题上存在着性别歧视，于是我们就说下一期聊一下这个话题吧。

本来我是有一些担心的，仿佛看到了芥末章鱼变身为街边报摊上充满娱乐花边、明星八卦的小杂志，但聊下来的结果证明这种担心完完全全是多余的。如果一定要担心，该担心的是三位主播别在哪期节目录制现场动起手来……

出轨的前置是婚姻，像婚姻这种综合了法律制度和道德要求的概念，深入探讨起来都是冲突感极强的。即便不考虑此前我们在《人类简史》那两期谈到的“一切概念都是人们的共同想象”这样虚无的观点，每一个概念本身都是跟随空间、时间不断变化的，非常明显的是，今天的“出轨”跟过去的不一样，跟未来的也几乎一定不一样。那么我们不禁要问，一个有局限的概念在限制条件内等于真理么？

顾主播提供了一个有意思的观点，不要管上述问题，是非判断应该以是否伤害到他人和是否有伤害到他人的风险为基础。然后遭遇了我和黄主播沿着这个思路的不断追问，一直追问到节目最后“是否带着生殖器上街的人都是强奸犯”的问题。

这一如既往的是没有结论的一期节目，但这很可能是讨论的最激烈的一期，我们无比享受这样的过程。

其实我心里还有一个问题没来得及问顾主播，如果按照他的定义，那么当两个人同时爱上你时，你是不是一定就成了一个糟糕的人？听完节目对类似问题感兴趣的朋友，希望在留言和评论能看到你的观点，我们对此也会无比的享受。

这是”逃离北上广“话题的第二部分。这一期，我们从被人问到“为什么留在北京”这样的场景开始。

当北京在社会上普遍被评价为“不适合生存”的时候，但还是不停地有人来到北京。这种时候，我们难免要问一问为什么。我们先从自己内心的为什么开始描述，很快我们就会发现，大家都有所谓“初心”的东西。来到北京，多多少有我们怀揣在内心里的想要实现的事情。

然后，我们觉得需要自己现在在做的事情和怀揣在心里的东西，是否还一致？很多时候，我们的事情做着做着，可能愿望和目标就模糊掉了，被更现实的，更眼前的东西所取代了。

再然后，我们把挣钱、买房、得到车牌、拥有学位变成了自己的目标。随之而来的是焦虑。我觉得这种大城市里无形的焦虑，或许就来自于我们那些被忘掉的内心目标。我们隐隐地觉得不对，但是不知道为什么，没办法细想，因为眼前还一堆问题呢。

该怎么办呢？我们也不知道。

所以，还是先喝酒抽烟扯淡和听节目吧。

这是”逃离北上广“话题的第二部分。这一期，我们从被人问到“为什么留在北京”这样的场景开始。

当北京在社会上普遍被评价为“不适合生存”的时候，但还是不停地有人来到北京。这种时候，我们难免要问一问为什么。我们先从自己内心的为什么开始描述，很快我们就会发现，大家都有所谓“初心”的东西。来到北京，多多少有我们怀揣在内心里的想要实现的事情。

然后，我们觉得需要自己现在在做的事情和怀揣在心里的东西，是否还一致？很多时候，我们的事情做着做着，可能愿望和目标就模糊掉了，被更现实的，更眼前的东西所取代了。

再然后，我们把挣钱、买房、得到车牌、拥有学位变成了自己的目标。随之而来的是焦虑。我觉得这种大城市里无形的焦虑，或许就来自于我们那些被忘掉的内心目标。我们隐隐地觉得不对，但是不知道为什么，没办法细想，因为眼前还一堆问题呢。

该怎么办呢？我们也不知道。

所以，还是先喝酒抽烟扯淡和听节目吧。

清明节假期后第一天，三个主播都在场的节目在时隔多日后再次出现了，证明这个电台暂时还黄不了。

几周前，我们的忠实听众在后台给我们留言，说：“聊聊逃离北上广的话题吧” 

这是个老话题，但是以“清北毕业生买不起学区房，那还要买学区房干啥”为起点，这个话题在朋友圈进行着一场新的发酵。然后很快，我们又迅速经历了新一轮的房价暴涨，然后接二连三的限购政策，环京概念紧接着被爆炒，然后又被限制，直到雄安新区横空出世。

于是我们看到一条条政策。我们看到一个个焦虑的人。我们看到害怕错过的人们如何不停地在谈论，而似乎也没有什么能做的。我们看到这短短的一段时间，似乎改变了很多人的生活。关于房子、财富、机遇，我们如同遇见了一场电影的高潮一般，看见纷繁的故事线在这里接连汇聚成新的篇章。

何况，我们也身处其中。

聊一聊吧。当我们谈起“逃离北上广”的时候，我们到底是在谈论什么。究竟是一种决定，还是一种情绪，还是别的什么。

这个话题有点大，所以我们准备了两个小时来谈论。阅读原文中的是这次谈论的上半部分。下半部分下周放出。