芥末章鱼 | 三个男人的喝酒闲聊

在现在的社会里，“人人平等”、“言论自由”是一个几乎所有人都接受的观点。在这期的节目中，我们对说话的权利是否是每个人都有的、是否是平等的问题进行了讨论。

如果直接观察这个问题，我们可能会觉得这个问题政治正确到根本不需要讨论。然而真的是这样吗？这期节目里，我们从网络上流传的谣言/传闻/观点开始，讨论了谣言和事实的边界、事实和观点的边界、发布与传播责任的边界…

随着深入，其实在我们脑子的问题变得越来越大。我们发现，即使上面的问题理论上存在边界，但是边界的模糊、难易定义，负面外部性的难易评估、回溯和追责，理性和知识的缺失，非理性的传播冲动，无处不在，才是这个世界的现实。

在这样的情况下，任何人可以说任何话，真的还是对的吗？

当然，和以往的讨论一样，我们仍然没有答案。其实在这期节目录制结束后我们仍然争论了很久。没有结论，就是不知道是什么，更无从谈起怎么办。这让我在面对世界上走来走去的人的时候，竟然生出了几分忧郁的感觉。

不过，还好，我们还能思考和讨论。

这期节目我们聊电影。

起因是最近烂片太多，光怪陆离。内心郁郁不欢，想要聊点什么。

看过的电影并不算太多，但庆幸有朋友老师指路，自认有一些鉴别能力，避开了不少烂片，遇到过不少好电影。每每看到烂片也能拿高票房，好片却无人能懂的时候，心里就会产生一种焦虑。这种现象在朋友们还纷纷去看烂片的时候感受会更明显。

这种焦虑的本质到底是什么？ 其实本来是这期节目本来想要探讨的问题。不过被译泽主播一句电影是一个自由市场塞住了话口。于是我们转而讨论，看电影的时候，我们都分别关注些什么东西？ 印象最深的电影场景是什么？什么样的电影感受让你喜欢？ 还衍生解决了一些类似于为什么顾哥不喜欢看动画片？的小疑问。

聊完这期发现：电影的这个话题本身很大，我们三个本身顶多是一个审美需要比平均水平高一些的观众而已，除了主观感受，可能并没法很系统地讨论这个命题。

不过这也加深了我的一些疑问：电影，是否有一个客观评价标准？观众是否应该学会以一定的客观标准来欣赏电影？作为一种艺术形式，电影本身和市场、和大众之间又应该是怎样的关系？ 人们是否应该为看到不符合创作标准的电影而感受愤怒？…

另外，译泽主播说这一期讨论的问题的本质，和上一期他想讨论的问题的本质是一样的：

靠猜测主动迎合别人没问清楚的问题让人想不清楚也能获得答案

vs

用严谨的回答态度让每个人都能把问题想清楚提清楚

和

迎合中低端审美出烂片让人们不能有审视艺术的提升

vs

用创作的态度做好作品让每个人在享受优秀艺术作品中有精神提升

欢迎收听，更欢迎讨论：）

这期节目我们聊电影。

起因是最近烂片太多，光怪陆离。内心郁郁不欢，想要聊点什么。

看过的电影并不算太多，但庆幸有朋友老师指路，自认有一些鉴别能力，避开了不少烂片，遇到过不少好电影。每每看到烂片也能拿高票房，好片却无人能懂的时候，心里就会产生一种焦虑。这种现象在朋友们还纷纷去看烂片的时候感受会更明显。

这种焦虑的本质到底是什么？ 其实本来是这期节目本来想要探讨的问题。不过被译泽主播一句电影是一个自由市场塞住了话口。于是我们转而讨论，看电影的时候，我们都分别关注些什么东西？ 印象最深的电影场景是什么？什么样的电影感受让你喜欢？ 还衍生解决了一些类似于为什么顾哥不喜欢看动画片？的小疑问。

聊完这期发现：电影的这个话题本身很大，我们三个本身顶多是一个审美需要比平均水平高一些的观众而已，除了主观感受，可能并没法很系统地讨论这个命题。

不过这也加深了我的一些疑问：电影，是否有一个客观评价标准？观众是否应该学会以一定的客观标准来欣赏电影？作为一种艺术形式，电影本身和市场、和大众之间又应该是怎样的关系？ 人们是否应该为看到不符合创作标准的电影而感受愤怒？…

另外，译泽主播说这一期讨论的问题的本质，和上一期他想讨论的问题的本质是一样的：

靠猜测主动迎合别人没问清楚的问题让人想不清楚也能获得答案

vs

用严谨的回答态度让每个人都能把问题想清楚提清楚

和

迎合中低端审美出烂片让人们不能有审视艺术的提升

vs

用创作的态度做好作品让每个人在享受优秀艺术作品中有精神提升

欢迎收听，更欢迎讨论：）

我们生活在北京，糟糕的服务每天都在经历，以至于只有问到优秀的服务体验时大家才能想出具体的例子。把这些例子放在一起看不难发现其中的规律，无非是围绕核心诉求的周边主动的给了你更多，甚至超出了你的预期。对于所有提供服务的场景来说，这无疑是讨好顾客和区别竞争对手的聪明方式，聪明在于你不需要在核心的内容上花费大力气换来一点点提升，同时你发现了顾客是那么容易因此得到满足。

在广义的服务行业都流行着这样的一句话，叫做要把顾客当白痴，看起来作为消费者的我们似乎也乐于此。我想到节目中娜娜举的办理护照的例子，引导员提供的check list和流程指引的确会让办理护照的你我感觉舒服，但矫情的去想其背后的含义会不会是我默认你没有能力查明白和准备好该带的东西。

我不知道用服务开头推进到后边讨论的问题是不是恰当。

当问题从服务场景切换到人与人交往场景之后，三个主播的似乎讨论就变得有些艰难（主要是顾主播气愤的认为我严重跑题）。我询问了类似这种默认对方想要什么或默认对方没有能力表达清楚自己想要的东西是否是不够礼貌的，在我同意很多人的本意是善良、热情、乐于为他人着想的前提下，尽管很可能并没有刻意那样去想却去做了那样的默认，这有没有问题。接下来的另一个问题在节目里没有清晰的被提出来，通过清晰定义输入输出的服务和沟通方式让每个人都能更清楚的知道并表达自己的诉求，和通过默认对方不清楚借助经验、猜测和引导主动提供更多让每个人都能不用搞清楚就把想得到的东西得到了，对于人类和每个个体来说，到底哪个更好。

我知道前者更友好，后者很苛刻，也知道绝大多数时候的目的都是把事情办了，而非让人们变得更清楚和聪明，我就是纠结这个问题。

这是芥末章鱼2017年的第一期，我们聊得挺开的，你听着习惯么？

我们生活在北京，糟糕的服务每天都在经历，以至于只有问到优秀的服务体验时大家才能想出具体的例子。把这些例子放在一起看不难发现其中的规律，无非是围绕核心诉求的周边主动的给了你更多，甚至超出了你的预期。对于所有提供服务的场景来说，这无疑是讨好顾客和区别竞争对手的聪明方式，聪明在于你不需要在核心的内容上花费大力气换来一点点提升，同时你发现了顾客是那么容易因此得到满足。

在广义的服务行业都流行着这样的一句话，叫做要把顾客当白痴，看起来作为消费者的我们似乎也乐于此。我想到节目中娜娜举的办理护照的例子，引导员提供的check list和流程指引的确会让办理护照的你我感觉舒服，但矫情的去想其背后的含义会不会是我默认你没有能力查明白和准备好该带的东西。

我不知道用服务开头推进到后边讨论的问题是不是恰当。

当问题从服务场景切换到人与人交往场景之后，三个主播的似乎讨论就变得有些艰难（主要是顾主播气愤的认为我严重跑题）。我询问了类似这种默认对方想要什么或默认对方没有能力表达清楚自己想要的东西是否是不够礼貌的，在我同意很多人的本意是善良、热情、乐于为他人着想的前提下，尽管很可能并没有刻意那样去想却去做了那样的默认，这有没有问题。接下来的另一个问题在节目里没有清晰的被提出来，通过清晰定义输入输出的服务和沟通方式让每个人都能更清楚的知道并表达自己的诉求，和通过默认对方不清楚借助经验、猜测和引导主动提供更多让每个人都能不用搞清楚就把想得到的东西得到了，对于人类和每个个体来说，到底哪个更好。

我知道前者更友好，后者很苛刻，也知道绝大多数时候的目的都是把事情办了，而非让人们变得更清楚和聪明，我就是纠结这个问题。

这是芥末章鱼2017年的第一期，我们聊得挺开的，你听着习惯么？

大家好，欢迎收听芥末章鱼，我是顾哥。（大家好，我是娜娜打字员）

今天被逼着要求我写文案。我是一个特别不擅长说谎话的人，所以从小就不会写作文。所以今天就要说一些大实话。

2016年就要结束了，非常感谢我们后台八十多万的粉丝们。是你们的支持让我们坚持到现在。（这句是谎话）（不用说，大家看得出来）

这一期我们讨论了我们从第一期到现在，我们做电台的一些感受。第一我们觉得做电台这个事情，是非常有趣非常有意义的。但是过程中，我们发现了现在做电台的方法，和我们的初衷有一些背离。

这就像一家公司的运营，在发现问题的时候要及时地解决问题。我们三个合伙人，就如同各种各样的中国合伙人一样，在做事情的过程中，不断地争吵和进化。我们希望，我们进化的方向，是记录着我们最真实的生活，最真实的自己。至于，有没有听众，随便吧。（顾哥，你的第二呢？？）

所以经过非常严肃认真科学的讨论，我们得到了一个重要结论：

2016结束了，2017你们爱听不听。

为什么会是这样的结论，大家听听节目就知道了。

最后，祝大家2017年快乐。如果还能听得快乐，就更好了。

大家好，欢迎收听芥末章鱼，我是顾哥。（大家好，我是娜娜打字员）

今天被逼着要求我写文案。我是一个特别不擅长说谎话的人，所以从小就不会写作文。所以今天就要说一些大实话。

2016年就要结束了，非常感谢我们后台八十多万的粉丝们。是你们的支持让我们坚持到现在。（这句是谎话）（不用说，大家看得出来）

这一期我们讨论了我们从第一期到现在，我们做电台的一些感受。第一我们觉得做电台这个事情，是非常有趣非常有意义的。但是过程中，我们发现了现在做电台的方法，和我们的初衷有一些背离。

这就像一家公司的运营，在发现问题的时候要及时地解决问题。我们三个合伙人，就如同各种各样的中国合伙人一样，在做事情的过程中，不断地争吵和进化。我们希望，我们进化的方向，是记录着我们最真实的生活，最真实的自己。至于，有没有听众，随便吧。（顾哥，你的第二呢？？）

所以经过非常严肃认真科学的讨论，我们得到了一个重要结论：

2016结束了，2017你们爱听不听。

为什么会是这样的结论，大家听听节目就知道了。

最后，祝大家2017年快乐。如果还能听得快乐，就更好了。

这一期聊的东西是微信朋友圈。

从今年一季度企鹅智库发布的《微信数据化报告》中看，微信月活用户数约达6.5亿，61.4%的用户每次使用微信都会同步刷朋友圈，不看朋友圈的用户仅占1.3%，看朋友圈的用户中有88.2%会有点赞、评论等互动行为。

类似微信朋友圈这样的东西，无论在线上线下，无论针对陌生人还是熟人圈子，无论广播还是单向或者双向订阅机制，人类发明了无数的工具试图连接同类并让每一个人在这个连接中都能同时扮演信息的生产和消费者。我们无法否定这类连接的价值，只是一旦被牵扯进这样的连接，你就不得不一边享受着和他人连接带来的愉悦，一边忍受与他人连接产生的束缚，无关你的初衷。

无关你的初衷是指不管开始于记录某些时刻、分享体验和感受、认真的输出想法还是就是想营造一个符合某些特征的个人形象，慢慢的，在选择发布什么样的内容时就逐渐加入了与初衷无关的因素，这个因素大概率是与众多生熟不一的人连接成网带来的反馈。自拍，晒娃，跟风热点，公司广告，父母热衷的谣言，或者加了砒霜的鸡汤，这些我们每天都能在朋友圈看到的自然也是我们会聊到的，而聊下来真正有意思的地方则是关于初衷、反馈和选择的关系，这是我们连接成的这张网最奇妙的地方，奇妙到难以准确的描述一个现实生活中的人和一个这张网上的节点的关系。

当然，我们也可以换一个轻松的角度，去欣赏每一个人在这张网上记录、分享、装逼、犯傻逼、道德绑架和随地大小便。我们很想知道你喜欢看到的内容，愿意互动的内容，觉得傻逼的内容，你的初衷，或者你对人们挂在这张网上之后的奇怪变现的看法。

发布节目的平台都可以留言，留言的你和发朋友圈的你一样么？

这一期聊的东西是微信朋友圈。

从今年一季度企鹅智库发布的《微信数据化报告》中看，微信月活用户数约达6.5亿，61.4%的用户每次使用微信都会同步刷朋友圈，不看朋友圈的用户仅占1.3%，看朋友圈的用户中有88.2%会有点赞、评论等互动行为。

类似微信朋友圈这样的东西，无论在线上线下，无论针对陌生人还是熟人圈子，无论广播还是单向或者双向订阅机制，人类发明了无数的工具试图连接同类并让每一个人在这个连接中都能同时扮演信息的生产和消费者。我们无法否定这类连接的价值，只是一旦被牵扯进这样的连接，你就不得不一边享受着和他人连接带来的愉悦，一边忍受与他人连接产生的束缚，无关你的初衷。

无关你的初衷是指不管开始于记录某些时刻、分享体验和感受、认真的输出想法还是就是想营造一个符合某些特征的个人形象，慢慢的，在选择发布什么样的内容时就逐渐加入了与初衷无关的因素，这个因素大概率是与众多生熟不一的人连接成网带来的反馈。自拍，晒娃，跟风热点，公司广告，父母热衷的谣言，或者加了砒霜的鸡汤，这些我们每天都能在朋友圈看到的自然也是我们会聊到的，而聊下来真正有意思的地方则是关于初衷、反馈和选择的关系，这是我们连接成的这张网最奇妙的地方，奇妙到难以准确的描述一个现实生活中的人和一个这张网上的节点的关系。

当然，我们也可以换一个轻松的角度，去欣赏每一个人在这张网上记录、分享、装逼、犯傻逼、道德绑架和随地大小便。我们很想知道你喜欢看到的内容，愿意互动的内容，觉得傻逼的内容，你的初衷，或者你对人们挂在这张网上之后的奇怪变现的看法。

发布节目的平台都可以留言，留言的你和发朋友圈的你一样么？

这周，娜娜主播终于从神奇的阿三国家回来了。

印度，在国人的嘴里，总是能和神奇这个词挂钩起来。网络上传播着大量印度神奇的证据。无论是挂满了人的神奇火车，阅兵中使用各种神奇的姿势堆积在摩托车上的士兵，神奇的左手和右手的使用方式，还是神奇的开挂般的电影情节。

作为世界人口唯二超过10亿的国家，印度比起现在的中国，大家关于印度的印象可能大多是贫穷、脏乱、还有满满的宗教元素。

三位主播仅有娜娜去过印度，还是第一次。这第一次的印象，是如何的呢？印度的食物、交通、还有人，是否和国内大家想象的一样神奇？ 基于这样的好奇，我们来聊一聊印度。

毕竟和印度只是一面之缘，也只有短短的七天时间，还只去了一个城市，难免片面。所以，节目所提到的事情，或许有诸多不对的地方，欢迎大家指正：）