《今天不騎車｜單車科技與產業新知》

人工智慧（AI）在創意實踐中通常被視為追求效率的工具，但本研究提出了一種名為**「反思型AI設計實踐」（Reflective AI design practice）的替代框架，旨在透過親自訓練AI模型來促進設計師的自我反思。

研究團隊指出，商業AI工具往往隱藏了背後的複雜技術與訓練過程，導致設計師流於被動的輸出消費者，從而失去了與材料對話及進行批判性思考的空間。

為了打破這種自動化僵局，作者採用了「將AI視為可塑材料」、「放慢互動節奏」以及「運用第一人稱研究方法」等核心原則，將AI轉化為一面映照創作者內心世界的鏡子。透過三個設計師共同參與的「客觀肖像」（Objective Portrait）**實驗，研究顯示深刻的反思並非來自AI最終的分析結果，而是源於資料收集、主觀標註以及捕捉自身審美偏好的整個訓練過程。最終，這種方法不僅重新定義了人與AI的協作關係，更為設計教育與實踐開闢了一條透過機器視覺來重新審視個人創作視角的嶄新途徑。

為荷蘭朋友製作的特別版

因為是荷蘭文 請慎入

This was made especially for my friend from the Netherlands, and it's in Dutch. This observation of some very interesting phenomena generated by AI in design prompts us to reflect on a different perspective that AI brings to the field.

In deze aflevering bespreken we een ontzettend interessante proefschrift van de TU Delft. Het gaat over AI en design, en met name over de onvoorziene dingen die buiten de gecontroleerde reikwijdte ontstaan. Hoe kunnen we bij het ontwerpen vanuit verschillende invalshoeken kijken naar de verrassingen die dit oplevert, en welke voordelen biedt dat voor ontwerpers? Het is een fantastisch proefschrift, hoewel het in het Nederlands is geschreven. Ik wil dit podcastgesprek gebruiken om mijn Nederlandse vriend te laten delen in de inzichten en indrukken die ik hier in de Chineessprekende wereld, heb verzameld.

ESPR/DPP是什麼碗糕??

讓我們來為你拆解綠色貿易戰開打，你的產品準備好了嗎？企業該如何接招？

歡迎收聽 EP19【今天不騎車】

https://www.facebook.com/share/p/1Bv17kEYEJ/

Sea Otter Classic（海獺展）不僅是一場單純的車友聚會，更是觀察全球自行車產業風向的重要指標。我們可以從起源歷史、產業鏈結、設計行銷以及在地文化等四個面向，深入探討它的由來與無可取代的重要性：

一、 起源：從「車友聚會」到全球盛典

• 由來與發展：海獺展誕生於 1991 年 4 月，由 Frank Yohannan 與 Lou Rudolph 創辦，最初的名稱為「Laguna Seca Challenge」。這個活動的起點非常單純，僅是因為一位當地車店老闆提議「你們應該辦一場登山車賽」，第一屆活動只有 350 位選手與 150 位觀眾參與。
• 定名與意義：到了 1993 年，活動正式以當地常見的生物「南海獺」命名為 Sea Otter Classic。它的發展軌跡就像是「矽谷車庫裡的創業傳奇」，從幾個愛好者在自家庭院辦的比賽，一路壯大成全球自行車界的年度慶典。

二、 產業重要性：自行車界的「伸展台」與趨勢指標

• 取代傳統室內展：海獺展成功取代了過去 Interbike 等傳統室內展會的地位，完美結合了 B2B（企業對企業）與 B2C（品牌直面消費者）的商業模式。
• 新品發布的黃金期：每年 4 月正逢春季騎乘旺季的開端，SRAM、Specialized、Fox 等各大品牌皆會選擇在此發表年度新品，全球指標性自行車媒體也會齊聚一堂進行地毯式搜羅。它就像是**「奧斯卡金像獎 + 戶外運動嘉年華」**，讓消費者在現場能「動態測試」產品，說服力遠勝於靜態展示。
• 引領未來發展：海獺展是各種新規格的「實驗室」，例如 2026 年展出的 32 吋大輪徑、無線變速系統進階應用等。同時，它也反映了產業的板塊移動，如 Gravel（碎石公路車）成為展會主角、E-Bike（電輔車）佔據極大比例，甚至未來將更看重 ESG 永續環保材料與結合 Strava 等軟體的沈浸式體驗。

三、 設計與行銷面向：高明的「心理戰」實驗場

• 真實環境的壓力測試：許多品牌會在海獺展上展出貼著黑膠帶或 3D 列印件的「偽裝測試車（Prototype）」，將未上市的產品直接投入乾燥、多沙的嚴苛賽道中交由頂尖選手操駕，藉此找出電腦模擬無法呈現的設計缺陷。
• 大數據回饋與飢餓行銷：這其實是一場行銷實驗。品牌利用間諜照（Spy Shots）與半透明的資訊製造神秘感，藉此測試市場與媒體的反應風向。這不僅能以低成本創造高話題，更能向消費者宣示品牌「技術領先」的護城河，強化創新領導者的形象。

四、 場地與文化面向：美式全家福的「單車迪士尼」

• 得天獨厚的場地：活動舉辦地 Laguna Seca Raceway（拉古納塞卡賽道）本身具備完善的基礎設施（維修區、停車場），且擁有柏油賽道與周邊丘陵荒地的多元動線，能一站式滿足公路車與越野車的賽事需求。
• 全齡參與的生活風格：在美國文化中，海獺展被譽為「自行車界的戶外春假」。它並非純粹的高壓競技，而是結合了露營文化、兒童推推車賽（Push Bike）與充氣城堡的家庭活動。這種「自行車主題的迪士尼樂園」氛圍，成功將自行車從運動競技轉化為與家人共享的大自然生活風格。

(資料為智慧財產，整理不易，轉發請註明出處。)

您讀過2026.4.10 Bike Europe (By Jan-William)的這篇專欄嗎:

DJI: the missed opportunity?

看看專家的分析，經過我們的整理之後，答案在這集裡面。

(進入夏季，背脊卻有一股寒意)

---------------------------------------

DJI 選擇「安卓模式」——也就是將其核心的 Avinox 驅動系統當作開放平台賣給眾多自行車品牌，而非由自家成車品牌 Amflow 獨佔——對其營收與市佔帶來了以下具體的優勢：

• 迅速攤提研發成本與快速獲利： 透過成為「超級供應商」並將系統供應給高達約 60 個不同的自行車品牌，DJI 能夠快速攤提前期的研發成本。比起只靠單一品牌賣車，這項決策能讓他們快速獲利，是一種更穩健的商業佈局。

• 極速的市場滲透與版圖擴張： 這種橫向擴張策略讓 Avinox 系統從最初只受小眾精品品牌青睞，快速大規模擴散並擴張市場版圖，成為主流系統之外的強大選項。

• 獲取海量市場數據： 將系統搭載於全球數十個品牌的車款上，使 DJI 能夠迅速且廣泛地在市場上獲取使用者數據，這對於技術迭代與系統優化具有極大價值。

• 取代傳統巨頭的市佔潛力： 透過開放平台大量搶佔各品牌成車的「引擎」位置，DJI 能夠深刻影響整個產業鏈，其最終目的是取代 Bosch 或 Shimano 等傳統零件商巨頭的壟斷地位

資訊圖表請點擊Facebook連結:

https://www.facebook.com/share/p/1aHCLADcRx/

今天我們來把之前學過的各個零件整合起來，看看這款 Giant Explore E+ 智慧電動車的系統到底是怎麼完整運作的喔！

我們幫大家把整台車的運作分成幾個簡單的步驟，你們可以繼續想像成是一個人在運動的過程：

第一步：產生動機系統運作的開端，來自於安裝在左側車把手上的「車把按鍵（Handlebar Keypad）」。當騎士操作按鍵選擇 ECO、TOUR 等輔助模式時，就等同於產生了想要騎車與出力的「動機」。

第二步：感官偵測在車架最底部五通處的中置「SyncDrive 馬達」內，藏有我們的感官系統[1]。這裡包含了感受肌腱壓力的「扭力感測器」、掌握運動節奏的「踏頻感測器」，以及提供視覺速度感的「車速感測器」，它們無時無刻都在偵測騎士的踩踏數據與目前的馬達狀態。

第三步：神經傳遞與大腦決策你輸入的動機指令與感測器收集到的情報，會一起透過順著車架佈線的藍色數據線，也就是「CAN-bus 車內區域網路」這套神經傳導系統，傳遞給隱藏在車頭管或車架下管內的「大腦」——也就是整合式控制器（ECU）。這個大腦會綜合各方資訊，進行數據處理、邏輯運算與系統診斷，並做出最適合的馬達動力指令。

第四步：能量代謝與肌肉爆發整合在粗壯車架下管內的「EnergyPak 電池」，扮演著儲存能量的脂肪與血糖角色，它內部的 BMS（電池管理系統）則像肝臟一樣調節代謝並回報電池狀態給大腦。當 ECU 大腦確認指令後，紅色的電力線路就會將電力傳輸出來，驅動我們的大腿肌肉，也就是 SyncDrive 馬達。馬達接收到指令與電力後，就會最終輸出強大的「機械輔助動力」，幫助我們輕鬆踩踏向前。

總結來說，這款智慧電動車的系統，就是透過藍色的神經訊號網路與紅色的電力輸送系統互相配合，完美重現了從大腦思考到肌肉出力的順暢循環喔！大家這樣是不是就能在腦海中勾勒出整台車運作的生動畫面了呢？

資訊圖表請點擊Facebook連結:

https://www.facebook.com/share/p/17c7PktoM7/

電動輔助自行車的「開放系統陣營」就像是提供頂級的「樂高積木」或是「百搭高湯」，系統商甘願退居底層動力基座，將整車的「主廚定義權」還給自行車品牌廠。

然而，這種高度自由的戰略，在市場競爭中也伴隨著特定的雙面刃效應。以下精實剖析 Yamaha、Bafang 與 Panasonic 這三大開放系統巨頭的優劣勢：

1. Yamaha (QORE)：直搗黃龍的「特洛伊木馬」與「樂高大師」

➜市場優勢（歐洲主場與極致模組化）： 

Yamaha 透過直接收購德國 Brose，宛如將特洛伊木馬推入敵營，瞬間取得了「德國製造」的研發標籤與歐洲主場優勢，解決了過去亞洲供應商反應過慢的問題。其全新的 QORE 系統主打極高的模組化彈性，允許車廠自由將 Yamaha 的動力心臟與第三方的 ABS 系統、電子變速、電池或顯示器進行混搭。這種「不綁架車廠」的策略，成為它招攬客戶、對抗 Bosch 封閉霸權的最強武器。

➜市場劣勢（系統整合的科學怪人噩夢）： 

給予自由的代價是「體驗破碎」。由於允許混搭，來自不同廠牌的通訊節點極易產生衝突，車廠必須自己承擔軟硬體相容性的風險與韌體交握的難度。Yamaha 無法嚴格控管最終整車的軟硬體體驗，這容易使其陷入純硬體的規格與價格戰中，難以維持如同蘋果 iOS 般的超高品牌溢價。

2. Bafang (八方)：野蠻生長的「開源 Android 兵工廠」

➜市場優勢（底層開放與矩陣式火力）： 

八方就像是一座彈性極大的軍工廠，提供從輕量化到重裝載的完整馬達武器庫。其最大的競爭優勢在於「極高的性價比」與「底層原始碼下放」。它允許進階玩家或車廠透過設定軟體，自行修改啟動電壓、電流衰減等底層參數。這種高度客製化的自由，讓追求靈活 BOM 表成本的車廠與 DIY 改裝市場趨之若鶩。

➜市場劣勢（工程妥協與維修黑洞）：

 在高速擴張的野蠻生長下，八方留下了工程妥協的痕跡。其馬達內部常偏愛採用異於常規的自有標準零件（如特規減速比或單向軸承），且部分線圈走線較為擁擠，在極端高溫下增加了短路燒毀的風險。當這種高度開放、混搭的系統出現故障時，查修極度困難，技師很難立刻釐清是第三方電池衰退還是馬達控制器的 Bug，大幅增加了後勤除錯的成本。

3. Panasonic：深潛海底的「核子潛艇反應爐」

➜市場優勢（開放式能源模組與極致耐久）： 

Panasonic 的優勢不在於花俏的噱頭，而是築起了故障率極低的底層基建。它具備「開放式能源模組架構」，其馬達驅動單元不僅相容自家電池，還能像樂高一樣與 BMZ、Trendpower、Simplo 等頂級第三方電池封裝廠完美結合，給予車架設計師極大的空間彈性。同時，其頂級電芯具備極佳的老化抗性（經歷 800 至 1500 次循環仍保持極佳容量），是商業車隊與長途旅行車的完美能量金庫。

➜市場劣勢（研發週期保守與缺乏極限爆發）： 

相較於科技新創公司（如 DJI）的敏捷開發，Panasonic 的研發進程宛如建造核子潛艇般緩慢且保守。它不追求帳面數據的極限榨取，因此在帳面規格的「暴力輸出」或「3C 科技感」上，往往不如新進競爭者那樣具備強烈的終端行銷話題性與破壞力。

資訊圖表請點擊Facebook連結:⁠

https://www.facebook.com/share/p/1GmXy1qJGu/

在封閉系統（蘋果 iOS 路線）的陣營中，Bosch、Shimano 與 DJI Avinox 皆以「軟硬深度綁定」來構築護城河，但他們互打的戰略武器與致命阿基里斯腱卻截然不同。精實剖析如下：

1. Bosch：築起數位高牆的「全能管家」與「沉穩軌道車」

➼互打優勢（極致的數位綁定與循跡演算）：

 Bosch 賣的是一套不容妥協的「安全與智慧生態系」。在越野競技中，它的 Performance Line CX 宛如沉穩的軌道車，其 eMTB+ 模式與「延遲出力 (Extended Boost)」能像智慧循跡系統般，在騎士停止踩踏越障時多給半秒推力[1]。在城市與載貨應用上，它強制綁定專屬 ABS 防鎖死煞車以防止重載翻車，並具備 GPS 防盜追蹤與 AI 續航控制來精準管理能源[2]。這種滴水不漏的軟體與後勤體驗，是其他兩家難以企及的數位護城河。

➼互打劣勢（喪失定義權與機械依賴）： 

對車廠而言，採用 Bosch 意味著交出整車的靈魂（Vendor Lock-in），且導入成本極高。此外，Bosch 自身不生產變速器，在「馬達與變速箱的底層連動」上，永遠受制於第三方零件的配合，無法做到絕對的物理無縫。

2. Shimano：無縫銜接的「變速霸權」

➼互打優勢（極致的機械連動神經）： 

如果 Bosch 是大腦，Shimano 就是掌控全身關節的神經中樞。它最大的武器是利用「變速器市場的絕對壟斷」來反向箝制馬達。透過 EP 系列馬達與 Di2 電子變速的底層交握，Shimano 能做到如「Free Shift（滑行換檔）」這種在不踩踏板時，系統能自動驅動齒盤完成預先換檔的黑科技。這是它打擊 Bosch 機械短板的最強利器。

➼互打劣勢（數位生態的短板）： 

雖然機械整合天下無敵，但在純軟體的 3C 數位體驗上（如 App 高度整合、AI 雲端運算或防盜物聯網生態），Shimano 目前的精緻度與用戶黏著度，仍明顯落後於 Bosch 的智慧高牆與 DJI 的消費電子基因。

3. DJI Avinox：降維打擊的「微型核反應爐」

➼互打優勢（反常識的推重比與 3C 體驗）：

 DJI 是天降奇兵，直接對傳統單車巨頭發動「3C 消費電子的降維打擊」。它將無人機技術壓縮到手掌大小，僅 2.52 公斤就能爆發 105Nm（Boost 模式達 120Nm）的狂暴扭力，讓車廠能輕易打造出不到 18 公斤卻擁有頂級推力的性能怪獸[1]。搭配單車界罕見的 508W GaN 快充與高解析 OLED 螢幕，其科技規格徹底碾壓 Bosch 與 Shimano。

➼互打劣勢（新玩家的陣痛與強制綁定）： 

它的封閉基因極強，強制要求 App 註冊綁定才能解鎖完整功能，且在斷電時，踩踏會產生明顯的磁阻。最致命的劣勢在於，作為產業新兵，它缺乏 Bosch 與 Shimano 橫跨全球數十年的實體售後維修網與長期耐用度驗證，這也是傳統車廠目前在導入時仍在觀望的最大風險。

資訊圖表請點閱Facebook連結:

https://www.facebook.com/share/p/1CSYnjhZ12/

精實盤點目前市場上最具代表性的九大廠牌，以及他們各自的系統特色與戰略定位：

1. Bosch：築起數位高牆的「全能管家」（蘋果 iOS 生態系）

• 系統特色： Bosch 不單賣馬達，而是販售一套包含大腦與神經的「封閉式生態系」。其 Smart System 透過 eBike Flow App 提供 AI 續航控制、GPS 防盜追蹤與 OTA 雲端升級。

• 專家點評： 它的策略是「軟硬深度綁定」。車廠若想採用其頂級的 ABS 防鎖死煞車系統，就必須買下整套馬達與電池。穩定度與安全性極高，是中高階與載貨車款的絕對統治者。

2. DJI (大疆) Avinox：打破物理定律的「微型核反應爐」

• 系統特色： 導入無人機電機技術，馬達本體僅 2.52 公斤，卻能爆發出高達 105Nm（Boost 模式下 120Nm）的狂暴扭力與 1000W 峰值功率。

• 專家點評： 這是一場「3C 消費電子的降維打擊」。它不僅配備了高解析度 OLED 觸控螢幕，還引入了單車界罕見的 508W GaN（氮化鎵）快充技術，徹底顛覆了過往「輕量化」與「大動力」必須妥協的物理天平。

3. Pinion (MGU)：雙位一體的「重裝甲保險箱」

• 系統特色： 將中置馬達與多段電子變速箱徹底封裝在同一個鎂合金殼體內（MGU），搭配皮帶傳動，完全消滅了脆弱的外露變速器與飛輪。

• 專家點評： 這是「終極的硬體融合」。雖然系統重量較重且成本高昂，但其「幾乎免維護」的特性，以及將重量集中於車身死點以釋放後避震靈敏度的物理優勢，使其成為重度越野與物流車隊的首選。

4. Shimano：無縫銜接的「變速霸權」

• 系統特色： 將自家的 EP 系列馬達與 Di2 電子變速系統進行極致的底層連動。

• 專家點評： 它的殺手鐧是「滑行換檔（Free Shift）」與自動變速，讓騎士在不踩踏板時系統也能預先切換檔位。它甚至推出了無需電池的 Q'Auto 自動變速花鼓，試圖用變速器的壟斷地位來抗衡 Bosch 的馬達霸權。

5. Yamaha (QORE)：挑戰霸權的「木馬屠城記」（樂高拼裝大師）

• 系統特色： 併購德國 Brose 後推出全新高階品牌 QORE，主打「開放式架構」。

• 專家點評： 相比於 Bosch 的封閉，Yamaha 提供極高的模組化彈性。它允許自行車廠自由挑選第三方的電池、顯示器或 ABS 系統來進行混搭，藉由給予車廠更高的「定義權」，在歐洲主場對 Bosch 發動猛烈攻勢。

6. Bafang (八方)：野蠻生長的「開源 Android 兵工廠」

• 系統特色： 提供從輕量化到重裝載（M510/M560等）的矩陣式馬達武器庫，並全面將通訊協定從 UART 升級至抗干擾的 CAN Bus。

• 專家點評： 它的優勢在於「極高的性價比與底層開放權」。它允許進階使用者修改啟動電壓、電流衰減等參數，深受改裝市場與追求靈活BOM表成本的車廠喜愛。

7. Panasonic：武功深藏不漏的「核子潛艇反應爐」

• 系統特色： 不追求帳面數據的極限壓榨，而是專注於系統耐久度與電池老化抗性（Aging resistance），並推出具備內部齒輪箱技術的單軸中置馬達。

• 專家點評： 它是微型移動產業的「隱形能量金庫」。憑藉著頂級電芯的長尾壽命與極低的故障率，為品牌廠築起了長途旅行與重度通勤車款最穩固的底層基建。

8. Mahle：通吃全場的「雙刀流武士」

• 系統特色： 左手拿著 X20 輪轂馬達專攻極致輕量與隱形（幾乎看不出是電動車），右手則揮舞著 2.5 公斤卻有 105Nm 的 M40 中置馬達挑戰全動力市場。

• 專家點評： 身為汽車零組件巨頭，它將汽車級的「智馭循跡演算法」帶入單車，例如 M40 馬達具備類似引擎煞車的陡坡緩降輔助（Hill Brake），用軟體來定義車胎的抓地力極限。

9. TQ：追求騎乘本質的「隱形幽靈」

• 系統特色： 捨棄傳統齒輪與皮帶，採用「HPR 諧波傳動技術（Harmonic Pin Ring）」，馬達僅重 1.85 公斤且體積極小。

專家點評： 它是輕量化市場的「極簡主義者」。最大特色是極致靜音與「零磁阻」，當馬達關閉時，騎乘感與一般傳統腳踏車完全無異，專攻不想失去純粹踩踏樂趣的高階公路車與碎石車玩家。

資訊圖表請點擊Facebook連結:https://www.facebook.com/share/p/1828UppQZh/

以下為您精實拆解這兩種架構對產業鏈四大角色的優缺點：

1. ​ 系統商 (System Provider)：築牆的「莊園主」 vs. 賣武器的「軍火商」封閉系統（代表：Bosch）

-優點（築起護城河）： 採取「生態系綁定（System Lock-in）」策略。若車廠想主打高階 ABS 煞車或 AI 續航等賣點，就必須買下整套馬達、電池與顯示器。這種「全家餐」策略能將利潤空間最大化，並牢牢掌握技術標準的話語權。

-缺點（研發重擔）： 必須投入龐大資源自主開發或整合全套軟硬體（包含防盜、雲端、導航），一旦某個子系統落後，整體競爭力就會受挫。

開放系統（代表：Yamaha QORE、Bafang）

-優點（快速攻城掠地）： 扮演「底層動力基座」的供應商。Yamaha QORE 主打模組化與開放性，允許車廠自由搭配第三方的零件與軟體；Bafang 則提供隨插即用的「武器庫」。這能大幅降低車廠門檻，迅速擴張市佔率。

-缺點（品牌溢價低）： 無法嚴格控管最終整車的軟硬體體驗，容易陷入純硬體的規格與價格戰。

1. ​ 品牌商/車廠 (Brand Owner / OEM)：照圖施工的「代工廠」 vs. 承擔風險的「總鋪師」

封閉系統:

-優點（隨插即用的穩定）： 系統商已解決所有軟硬體交握（Handshake）問題，穩定度極高，車廠能省下龐大的電控測試成本。

-缺點（喪失定義權）： 車廠面臨「核心技術空洞化」的致命危機。車架設計必須完全遷就馬達廠的硬體封裝與佈線規範，車廠從「設計者」降級為「系統整合商（純組裝廠）」。

-開放系統優點（極致的差異化）： 擁有如「樂高積木」般的模組化彈性。車廠能精準控制成本，自由挑選最具性價比的第三方電池或 ABS 系統，打造具備獨特品牌 DNA 的車款。

-缺點（系統整合噩夢）： 來自不同廠牌的通訊節點容易衝突，車廠必須自己承擔軟硬體相容性的風險與韌體整合的難度。

1. ​ 經銷商/維修端 (Dealer / Mechanic)：依賴原廠的「特約中心」 vs. 憑經驗抓漏的「改裝車庫」

封閉系統:

-優點（後勤標準化）： 透過專屬 App（如 Bosch eBike Flow）或原廠診斷電腦，能精準讀取錯誤日誌（Error logs）並進行 OTA 升級，維修 SOP 極度清晰。

-缺點（維修壟斷）： 零件為排他性特規，無法使用副廠件替代。一旦過保或原廠斷料，車輛可能直接停擺。

開放系統:

-優點（通用性高）： 零件取得容易且相對便宜，適合進行模組化替換與快速維修，甚至允許 DIY 改裝。

-缺點（除錯困難）： 當混搭系統出現故障時，很難立刻釐清是第三方電池衰退、還是馬達控制器的 Bug，查修極度仰賴技師個人經驗；此外，像 Bafang 有時內部也會採用異於常理的特規零件，增加機械維修難度。

1. ​ 消費者 (Consumer)：享受全配的「頭等艙」 vs. 參數全開的「硬派駭客」

封閉系統:

-優點（無縫的 3C 級體驗）： 提供如手機解鎖、異常移動警報、精準 AI 續航預測等高度整合的智慧體驗，且系統安全性無可挑剔。

-缺點（被綁架的荷包）： 購車成本高昂，且後續的維修、電池更換都被原廠生態系牢牢綁定，代價不菲。

開放系統:

-優點（高性價比與可玩性）： 以 Bafang 為例，其將底層原始碼控制權下放，進階玩家可透過設定軟體自行修改啟動電壓、全局電流限制等底層參數，客製化自由度極高。

-缺點（體驗破碎與風險）： 軟硬體介面的精緻度通常不如封閉系統，且若騎士胡亂修改底層參數，會大幅增加線圈過熱、短路燒毀的風險。