¿Tiene sentido defender los “neuroderechos” como un ámbito de protección con vida propia? ¿Cómo se solapan con la protección de datos personales o la responsabilidad derivada de la puesta en el mercado de ciertos productos de “aumentación cerebral” o “interfaz neuronal”?

Joaquín Muñoz es Socio de Bird & Bird y dirige el área de Commercial y Privacy & Data Protection en la oficina de Madrid, habiendo demostrado a través de los años profunda capacidad de análisis de nuevas tecnologías o modelos de negocio disruptivos. Cuenta con una amplia experiencia asesorando a empresas tecnológicas en derecho digital, protección de datos, seguridad de la información, derecho de comercio electrónico, derecho del entretenimiento, IT outsourcing, asesoramiento en propiedad industrial e intelectual y otros temas relacionados con la industria TMT.

A Joaquín le acompañará siempre la fama de haber representado a Mario Costeja en el juicio contra Google que terminaría creando el derecho al olvido.

Hoy hemos abordado la idea de los neuroderechos, un concepto impulsado por el científico Rafael Yuste desde la universidad de Columbia que ya ha permeado en la Constitución de Chile o la nueva ley de protección de datos del estado de Colorado.  

Referencias:

• Joaquín Muñoz en LinkedIn
• Joaquín Muñoz en Bird & Bird 
• Joaquín Muñoz: aprendizaje federado y computación cuántica (Masters of Privacy, 2022)
• Neuralink: últimos avances en el “Brain Computer Interface” (EN)
• The Neurorights Foundation (Rafael Yuste)
• Werner Herzog: Theater of Thought (con Rafael Yuste)
• As White House Embraces BRAIN Initiative, Questions Linger (Science)
• Meta desarrolla una “interfaz neuronal” para sus próximas gafas inteligentes (EN, Techcrunch)
• Chile, país pionero en la protección de los neuroderechos (UNESCO)

 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.mastersofprivacy.com/subscribe