Forțați de discuția societală despre beneficiile magistraților, ne-am întrerupt vacanța pentru un interviu cu Antonia Diaconu, procuror-șef al Serviciului Teritorial DIICOT Argeș.

Am vorbit și despre beneficii, însă la finalul unei discuții de mai bine de două ore despre funcționarea efectivă a sistemului judiciar, mai exact despre „bubele” lui. Unele remarcate chiar de colegii dnei procuror din Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (AMASP), altele însă au apărut pur și simplu din discuție.

Știați, de pildă, că un procuror trebuie să se delege pe sine pentru a face o cercetare la fața locului comiterii unei infracțiuni? Și că, în cazul în care nu o face, tot ce constată el în acest demers judiciar nu poate ajunge probă la dosar?

Asta, dar și alte aberații, în lunga (dar, sperăm, și cuprinzătoarea) discuție cu dna proc Diaconu, pe care vă invităm s-o ascultați.

Vă mulțumim tuturor!

Pe curând!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Pentru ediția de săptămâna asta a Judecății a fost obligatoriu să aducem un căcat pe care l-am pus pe masă. Sigur, nu chiar un căcat, ci o operă a unei cunoscute artiste române, Leea Razovschi, artist plastic ce a făcut, practic, „un căcat de aur”.

Pentru că asta simțim, înainte de o lună de vacanță, când vedem statul român: scărba cu care te uiți la un căcat.

Cum altfel poate părea o societate în care cineva care dă șpagă ani de zile pentru protecție (și pentru a scăpa de plata corectă a taxelor) ajunge vicepremier și, odată demisionând, își explică acțiunea, doct, drept „șpagă de supraviețuire”?

Cum altfel ne putem la un premier care nu schițează nici un gest de frondă față de faptul că are, în Guvern, și alți oameni cu probleme penale serioase în trecut, ci se mărginește la a saluta „reabilitarea”?

Cum să ne uităm la o țară în care cresc taxele, pentru că este prăpăd macro-economic, dar instituții precum Departamentul pentru Românii de Pretutindeni furajează la greu, cu bani publici, chiar zilele astea, Biserica Ortodoxă Română?

Cum să vorbim despre răcnetele magistraților, care denunță, în cor, încălcarea contractului social și distrugerea justiției, când chiar ei au adus calitatea actului de justiție sub nivelul mării?

În zodia asta maro ne despărțim, prieteni, pentru o lună în care ne propunem să ne tragem sufletul. Sper să aveți și voi liniște și să ne revedem în septembrie măcar mai întremați, dacă nu cu mai puține motive de scârbă.

Mulțumim!

Pe curând!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Despre Piedone și alți piedoni am discutat la ediția de săptămâna asta a Judecății. Nu am reușit să înțelegem (mă rog, am reușit, că nu e rocket science) cum pot judeca șefii politici românești astfel încât să găsească oportun să populeze administrația cu oameni ca acest Piedone, ale cărui fapte de arme le-am trecut în revistă, spre a nu fi uitat ușor.

Prilejul a fost, firește, cel mai recent dosar penal în care este cercetat de procurorii anti-corupție, un dosar care, cel puțin din datele de până acum, pare un circ aidoma celui pe care acest personaj îl face prin spațiul public de mult prea mulți ani.

Am trecut apoi la alte lucruri aparent de neînțeles, cum ar fi ce anume urmează să se întâmple cu șantierul de la Piața Unirii, proaspăt scurmată pentru a se repara planșeul Unirii și, în criză financiară, cu potențial mare de oprire a lucrărilor. Nu înțelegem ce anume se va alege de marele proiect al lui Băluță, dar mai așteptăm, poate se risipește ceața.

N-am putut încheia fără să ne uităm și la alte câteva „instantanee” ale României din vara lui 2025. Am găsit numai porcării și-am închis repede discuția, mai ales că Ovidiu deja era plouat tot de vestea morții lui Ozzy Osbourne.

Ăștia am fost, pe săptămâna viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am ajuns la ediția 200 a discuției nostre săptămânale, și, cum vorbeam la debutul discuției de săptămâna asta, tot despre prostii vorbim.

De data asta, despre o prostie a președintelui Nicușor Dan, care a părut a căuta nuanțe într-o zonă în care nu prea mai e nevoie de ele, ci de acțiune, cu atât mai mult cu cât este una cu potențial de risc mortal pentru democrația românească. Este vorba despre normarea, inclusiv penală, a actului de a proslăvi în spațiul public, ideologii precum cea legionară, fascismul românesc, precum și emiterea de idei antisemite xenofobe și toate din zona lor. Pe scurt, legea împotriva extremismului, care a fost cât pe ce să ne întoarcă în grotă.

Am găsit, atât noi, cât și - esențial - Curtea Constituțională a României, în unanimitatea ei, că această căutare a președintelui Dan este fără sens. Avem și argumente, cu date și fapte, dar și cu percepții, căci e imposibil să faci din istorie matematică.

Am trecut apoi printr-un nou calup care pare că ne bântuie și care ar putea fi botezat ceva de genul „Ce vrăji a mai făcut Justiția românească în ultima săptămână?”. Răspunsul: multe.

Și n-am putu să încheiem fără a discuta puțin și despre cea mai recent descoprită tentativă de țap-țarap a statului român: niște „băieți” din CNAIR (compania de autostrăzi a României) au încercat să „mânărească” niște licitații pe bani din PNRR, iar europenii s-au prins și ne-au tăiat banii.

Au mai rămas, ca de fiecare dată, și multe alte subiecte de judecat, dar noi vom fi aici și săptămâna viitoare să ne uităm și să(-i) judecăm.

Pe curând!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Săptămâna și un nou minim istoric la care ajunge să coboare justiția română. Și din nou cu o situație absolut inexplicabilă legată de controversatul dosar vizându-l pe omul de afaceri Mihai Bizu, apărat în trecut de actualul ministru al Justiției. Pe scurt, omul se poate considera scăpat de o sumă de fapte grave la capătul cărora a fost foarte aproape de a-și omorî soția, a fost condamnat cu executare și, două zile mai târziu, eliberat. Cum? Ascultați și vă cruciți.

Cu rezultate dinspre justiție din ce în ce mai scandaloase, o speranță vine dinspre vicepreședintele CSM, care fix asta a admis: calitatea catastrofală a justiției române.

Dincolo de justiție, avem primul pachet de măsuri anti-deficit, măsuri care ne lovesc pe noi, nu pe „ei”. Îl așteptăm pe cel pentru „ei”, respectiv pentru tot ce înseamnă „establishmentul” din statul român, cei care se umflă din banii publici, cu rezultate modeste. Semnalele sunt, însă, îngrijorătoare.

Nu am tras cortina până când nu am discutat și despre planurile guvernului Bolojan pentru nesimțita și otrăvitoarea subvenție de la stat pentru partide. Și, în loc de ursar, am consemnat o declarație bizară a proaspătului purtător de cuvânt al Cabinetului Bolojan.

Om vedea ce-o mai veni dinspre Palatul Victoria până săptămâna viitoare.

Mulțumim! Pe joi!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

A început nebunia! „Să se taie, dar nu noi suntem vinovați, deci să nu se taie de la noi!”, spun sindicate din diferite zone ale „sistemului” bugetar.

Asta am judecat azi: face Guvernul corect tăierile astea? Le putea face altfel? Are ce-i trebuie - date, adică! - pentru a face cum trebuie?

Și, de-aici, am mers din nou într-o discuție despre cât de stricată este, de fapt, România. Și despre cum, din nou și din nou, ajungem să plătim, la paușal, incapacitatea noastră de a fi cetățeni.

Dincolo de asta, pare că nici Guvernul nu e foarte hotărât să umble unde e de umblat. Altminteri de unde vin ezitările premierului de a-i numi direct pe cei pe care altfel îi constată de o nesimțire mare în de-acum celebrul caz al casei RA-APPS închiriată printr-un intermediar privat deștept tot statului (adică Eximbank)?

Ce-am mai înțeles? Că, la capătul tuturor acestor turbulențe, vom găsi, implacabil, Justiția. Care, așa cum constatam la ediția anterioară, pare să fi scăpat definitiv de sub controlul celorlalte puteri ale statului, rămânând să joace un joc doar pentru ea și privilegiile ei, cumva împotriva restului României.

Ce urmează? Nu știm, dar vom fi aici și vom judeca.

Vă mulțumim pentru că ne urmăriți!

Pe joia viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

După o lună de negocieri politice pe viitoarea echipă a Guvernului și pe viitoarele măsuri de redresare macro-economică, pe coșul de la Palatul Cotroceni - sau Victoria - a ieșit, în sfârșit, fum. Pentru mulți alb, pentru noi mai degrabă maro.

Dincolo de speranțele puse în persoana premierului Bolojan, o parte importantă din cabinet este cel puțin discutabilă.

Am discutat și noi despre oamenii-problemă împinși de noua coaliție de guvernare la masa Guvernului, dar și prin tot felul de alte funcții. Am început cu ministrul Justiției, despre ale cărui fapte de arme din vremea când era avocat noi considerăm că nu-l recomandă nicidecum pentru portofoliul din guvernul asumat reformist.

Am cotinuat cu alți și alți inși de genul „inexplicabil”: Cătălin Predoiu, Florin Barbu, Rogobete sau „Elon” Anastasiu.

Dincolo de echipa guvernamentală, însă, lucrurile par să stea și mai rău: Lia Savonea conduce puterea judecătorească, iar puterea judecătorească pare să n-aibă nimic împotrivă, iar la CCR ajunge, cel mai probabil, un fel aparte de slugoi perpetuu al liderilor PSD, Mihai Busuioc, cu votul USR.

Deșertăciune, ați spune, și noi nu ne-am opune absolut deloc, ba chiar ne-am alătura corului.

Una peste alta, nu știu voi, dar noi am conchis că ne-am cam pierdut răbdarea, precum și că momentul victoriei reformistului pro-european Nicușor Dan în turul II, cu tot cu momentum-ul creat de el, s-a cam dus.

Ce-o veni? Nu știm, dar vă promitem că rămânem aici să constatăm și să judecăm. Săptămâna viitoare, însă, nu joi, cum v-am obișnuit, ci marți.

Mulțumim! Pe curând!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La o lună de când Nicușor Dan a devenit de facto președintele ei, România pare a-și continua deriva periculoasă în care a fost aruncată în anul și jumătate de calvar electoral. N-avem guvern, n-avem instituții, n-avem reforme, n-avem perspective. Sau, mai degrabă, avem o perspectivă: demantelarea justiției ca sistem de aplicare al politicii penale a statului.

Ăsta pare a fi singurul lucru care ni se întâmplă. Și ni se întâmplă fix sub ochii noștri, fără măcar a fi pus în discuția societății de noul președinte, ocupat cu găsirea numitorului comun pe care să se sprijine apoi un cabinet de coaliție.

Evacuarea polițiștilor judiciariști ai Direcției Generale Anticorupție a Ministerului de Interne din dosarele penale cu tot cu probele pe care aceștia le-au adunat - sub delegarea procurorului, firește, deci perfect legal până zilele trecute - aruncă sub tren un număr înspăimântător de mare de dosare penale cu fapte și oameni grei sau mai puțin grei, acționând nu ca o amnistie, ci ca un veritabil moment zero.

Puneți asta în contextul secretizării declarațiilor de avere și vedeți că doar în luna de la alegeri statul a pierdut două instrumente esențiale în lupta cu infracționalitatea în general și cu corupția în special.

Adăugați lângă și modul ilegal prin care un personaj sulfuros precum Lia Savonea se pregătește să se înscăuneze șef de facto al puterii judecătorești, prin râvnita poziție de șef al instanței supreme.

Și mai adăugați și faptul că, în plin scandal societal despre violența împotriva femeilor, o instanță pune în discuție dacă o femeie bătută crunt de partener și ținută cu forța cu capul sub apă, într-o cadă, poate sau nu să respire sub apă - poate poate, nu? - și-apoi conchide că, nefiind probată imposibilitatea respirației sub apă la om, nu e cazul de încadrat agresorul la tentativă de omor. Într-un dosar în care avocat al agresorului a fost, până de curând, actualul ministru al Justiției, care, de ce nu?, ar putea fi și viitorul.

Nu știu voi, dar noi nu vrem să gustăm din ceva preparat după această rețetă.

Găsim legitim să ne așteptăm ca până săptămâna viitoare să-i vedem dând cu bila de demolări în ce-a mai rămas din justiție. Chiar și așa, noi promitem că vom fi aici, să judecăm și să constatăm ce ne-o mai putea salva de la disoluție.

Mulțumim! Pe joia viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Bătaia de joc pe care a comis-o Curtea Constituțională în motivarea deciziei de secretizare a declarațiilor de avere și interese ale demnitarilor români ne-a ocupat mai bine de jumătate din ediția din această săptămână. Au fost multe mistificări și multe neadevături în cele nici 30 de pagini ale hotărârii care întoarce România cu vreo 20 de ani în urmă în ceea ce privește transparența și, în final, lupta împotriva corupției. Teribile vremuri trăim...

În ce-a mai rămas din discuția de astăzi ne-am ocupat și de un alt masacru judiciar: am constatat că avem o nouă cale extraordinară de atac în dosarul lui Mario Iorgulescu. Ceva ce practicienii dreptului din România nu-și amintesc să fi existat, dar uite că există. Această aparent inexplicabilă inovație judiciară, încă nemotivată, are consecința de a-i mai tăia lui Iorgulescu din pedeapsa cu închisoarea: acum a rămas doar de opt ani, din care, cum bine știm, n-a făcut niciun minut.

De la cele profund nesfinte din Justiție am ajuns rapid la cele nesfinte din Biserică și am luat la puricat ceva ce ne stătea pe creier de când cu condamnarea episcopului Cornel Onilă: lipsa de reacție a sfințiilor lor în fața evidentelor orori comise de unul de-ai lor și constatate prin hotărâre definivă. Am conchis că arată rău-rău muțenia BOR, mai cu seamă când e pusă în antiteză cu graba cu care au înfierat marșul PRIDE.

Și, în fine, am ajuns la un numitor comun în privința efortului politicienulor de a reporni, practic, țara: nu mai avem răbdare. Săptămâna viitoare așteptăm un guvern și niște măsuri sau vom considera lupta pierdută încă dinainte de a începe.

Cu această speranță am mai închis o ediție și vă invităm să ne urmăriți și săptămâna viitoare, ca să vedem cum ne va arăta viitorul. Tot joi, de la 20.00, cum ne e obiceiul.

Mulțumim! Pe curând!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Săptămâna asta am avut pe masă un subiect vechi, dar nou: serviciile secrete profund necontrolate democratic, despre care am to-ooot vorbit la masa Judecății, și o nouă idee, exprimată de președintele Nicușor Dan expeditiv, fără nuanțe, de a le introduce într-o nouă luptă judiciară, de data asta cu evaziunea fiscală.

Am avut poziții de la un punct încolo cvasi-divergente, semn că am încercat, dacă nu chiar și reușit, să punem pe masă multe argumente.

În lipsa unor măsuri punctuale sau numiri de persoane în funcții-cheie în ceea ce se așteaptă a fi „era Nicușor Dan”, am fost cumva obligați să comentăm și noi declarațiile date de președinte de-a lungul săptămânii din urmă.

Și, pe final, am mai pus o piesă în complicatul puzzle în care ne-a aruncat decizia CCR de săptămâna trecută, cea care ne aruncă, din punct de vedere al transparenței averii demnitarilor, în urmă cu mai bine de 20 de ani, când speram la aderarea la Uniunea Europeană. Ascultați și vă minunați!

Cu speranța că până săptămâna viitoare vom vedea și niște politici publice, și poate și un guvern, vă dăm întâlnire, ca de obicei, joi seara.

Mulțumim! Pe curând!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!