Judecata de Acum

Pași mici și nesiguri în loc de rupt pisica. Vecinătăți nu că toxice, ci de-a dreptul radioactive. Și orgolii devenite obsesii. Toate astea au generat, din partea tuturor actorilor politici importanți ai Bucureștiului anului 2026, situația absurdă în care un al patrulea premier desemnat de președinte să formeze un guvern cu puteri depline aleargă bezmetic pe la partidele parlamentare în căutarea magicului număr de 233 de voturi pentru învestirea unui cabinet.

Despre nou-desemnatul premier wanna-be (pentru moment) Luca Niculescu și planurile lui neclare într-un context politic plin de ceață și eschive am vorbit în prima parte a ediției de săptămâna asta a Judecății.

Și, pentru că nu suntem politicieni, deci ne ținem de cuvânt, am continuat cu ce-am propus la ediția anterioară: i-am făcut un bilanț alesei președintelui pentru funcția de procuror general al României, Cristina Chiriac, la șase luni de la preluarea mandatului, așa cum însuși Nicușor Dan ne-a îndemnat să facem, cu ocazia controversatei numiri.

Bine, ne-a mai spus și că va face chiar el această analiză a funcționării corpului procurorilor sub noua conducere la șase luni de la numire, dar pare să aibă multe altele pe cap.

Spoler alert: a ieșit ceva nu că rău, penal de rău!

Ascultați și judecați și voi.

Și, firește, ne auzim joia viitoare, când vom vedea fie noi miniștri, după aproape jumătate de an în care am avut un guvern demis, fie un nou premier propus dar răpus în cursa pentru învestire.

Pe săptămâna viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Știrea săptămânii din urmă a fost, pentru noi, nu faptul că a Parlamentul a trântit propunerea Siegfried Mureșan, ci oficializarea poziției anti-anticipate a președintelui ex-reformator Nicușor Dan.

Președintele Dan a ignorat, cu argumente de tot râsul, unica ieșire pe care Constituția o prevede pentru blocaje de genul celui în care se află azi România: dizolvarea Prlamentului și alegerile parlamentare anticipate.

Soluție constituțională în fața căreia un șef al statului român se află pentru prima dată în 37 de ani și, paradoxal, tot pentru prima oară există argumente nu că beton, ci stâncă pentru a considera acest Parlament ca fiind rezultatul direct al unei fraude electorale.

Totuși, președintele alege ca, în loc să reformeze - a se citi „să așeze pe baze corecte” - cea mai importantă instituție a statului român, Parlamentul, pe care așa l-a găsit la venirea în funcție, un sprint către un USL n.0, că nici noi nu mai știm a câta oară se naște această aliață contra naturii între PSD și PNL.

Cu ce costuri? Nu știm, dar am încercat să intuim în ediția de astăzi, pe care vă invităm s-o ascultați.

Mulțumim tuturor pentru încredere, timp și sprijin! Pe joia viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Am ajuns, grație (sau, mai corect, din cauza) unei investigații judiciare cu un timing inexplicabil, să vorbim despre Călin Georgescu.

Nu, n-am înnebunit, nu ne-am georgificat, ci doar am încercat să deslușim ce și cum a lucrat un procuror DIICOT în aproape trei ani de la momentul la care a primit o plângere vizându-l pe Georgescu, însoțită de toate probele escrocheriei reclamate, și până zilele trecute, când s-a mobilizat și a făcut o percheziție la casa lui.

După care am trecut la altă potlogărie judiciară: ingerința procurorului general în strămutarea unui dosar de pe rolul Curții de Apel Craiova. Cu ajutorul Liei Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Spoiler: totul a fost comis pe fondul disperării că judecătoarea intenționa să sesizeze CJUE în legătură cu infama SIIJ 2.0.

Și-așa am dus la capăt, cu greu, răciți sau virusați amândoi, o nouă ediție a Judecății.

Ne vedem, sperăm în într-o formă fizică mai bună amândoi, joia viitoare.

Mulțumim tuturor!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Recunoaștem, spășiți: până azi am crezut că le-am văzut, în principiu, pe toate. Numai că, la mai puțin de trei ore de debutul ediției noastre de săptămâna asta, președintele României ne-a arătat, din ditamai Sala Unirii de la Cotroceni, cu steagurile-n spate, ceva complet nou: așa-și-așa desemnarea unui posibil viitor premier.

Deși avea pe birou de luni de zile, scris negru pe alb, documentul prin care o coaliție ad-hoc din trei partide (PNL, USR și UDMR) i-l propunea pe Siegfried Mureșan pentru postul de premier, președintele Nicușor Dan a venit la pupitrul prezidețial și, după un tir la adresa democrației, l-a întrucâtva-desemnat pe acesta ca viitor premier, dacă, desigur, va fi de acord - cităm din memorie.

Pentru prima dată în istoria României, desemnarea unui premier devine un bambilici.

Cât de nocivă pentru democrație este această nouă coborâre a nivelului nimeni nu poate anticipa, însă am încercat noi să estimăm.

Ce-a dărâmat președintele cu ieșirea de nici trei minute din această rea zi de joi?

Ascultați și judecați!

În timpul rămas pe lângă această lungă și dureroasă discuție, ne-am întors la Justiție pentru a puncta și aici un nou plonjon în gol spre vidul care caracterizează sistemele judiciare din autocrații.

Ce-o mai urma, pe ambele fronturi, vedem săptămâna viitoare.

Mulțumim! Pe joi!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Ne-am întors în formula completă a Judecății după o absență de o lună și ceva în care ne-au mâncat palmele de nerăbdare, căci am avut multe rău de spus la revenire. Majoritatea lucrurilor importante care s-au petrecut în perioada asta l-au avut în prim-plan pe președintele Nicușor Dan.

Cele mai importante trei ipostaze în care l-am constatat au fost bezmetic la CSM, apărător mai eficient ca marele Baresi în chestiunea Pahonțu și, desigur, pește în apă între tinerii creștini adunați sub cupola marii fraude naționale care este Catedrala Mântuirii Neamului.

Toate trei de o gravitate care mai de care mai mare pentru democrație, din motivele pe care vă învităm să le ascultați în ediția de săptămâna asta.

Bine v-am regăsit!

Pe joia viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Un interviu cu activistul civic și istoricul Mihail Bumbeș despre cazul generalului Lucian Pahonțu, șeful de serviciu secret eternizat în funcție (peste 20 de ani la șefia SPP!) care a participat pe 21 decembrie 1989 la represiunea ordonată de Nicolae Ceaușescu împotriva revoluționarilor prezenți în centrul Capitalei.

Bumbeș consideră că Revoluția e un lucru de care nu te poți atinge și că, luându-i apărarea lui Pahonțu, președintele Nicușor Dan comite un păcat politic de neiertat.

„E o linie roșie pe care n-ai cum să o depășești. Tu, ca șef al statului, nu erai în funcție dacă oamenii ăia nu mureau în 1989!”, susține istoricul, vechi coleg de acțiuni civice cu actualul președinte.

"Refuzând demiterea lui Pahonțu, Nicușor Dan nu mai e de partea democrației" e concluzia unuia dintre cei mai cunoscuți activiști români.Ascultați și judecați!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

În ultima ediție înainte de câteva săptămâni de vacanță ne-am întors la cazul Pașca, pentru a constata, din nou și din nou, cât de greșit este statul român. De această dată am încercat să descâlcim cea mai recentă descălecare a lui Viorel Pașca la București, pentru o discuție despre legile pe care le-a ignorat intenționat ani de zile cu oamenii care decid reglementarea acestui domeniu în care el a funcționat fără a respecta nicio regulă. Ministrul Muncii și președinta Autorității pentru Persoanele cu Dizabilități au încercat un balet instituțional pentru a împăca cele două lumi, iar noi ne-am chinuit să descîlcim povestea ca să vă arătăm cine unde minte.

După acest nou motiv pentru noi valuri de hate și roiuri de hateri am trecut la o altă anomalie: funcționarea CNSAS. Vedeți cum răspunde o instituție românească unui petent la o cerere pe care i-a adresat-o acum peste cinci ani și jumătate. Și, dacă puteți, râdeți.

Dacă puteți.

Mulțimim frumos tuturor pentru încă o jumătate de an de adevăruri grele, dar, credem noi, necesare!

De auzim în septembrie!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Niciodată nu am văzut o discrepanță mai mare între realitatea sistemului judiciar românesc și viziunea Comisiei Europene asupra lui ca în cel mai recent raport pe tema statului de drept redactat în acest an de Bruxelles.

Și discrepanțe au mai fost, pe cele din ultimii cinci ani le-am tot semnalat și noi, la masa Judecății, însă acum, după un an în care declarațiile de avere devin, formal, după mai bine de 20 de ani, secrete, Comisia Europeană notează „progresele româniei în ceea ce privește eficiența mecanismului de declarare a averii”. Pur și simplu realități diferite!

Am încercat să aducem argumente pentru care publicitatea declarațiilor de avere este ceva crucial, mai ales într-o țară coruptă precum România. Poate le-o auzi cine are urechi să audă, deși de la politicieni, pe tema asta nu așteptăm, realist, absolut nimic.

O altă realitate paralelă (deși parcă nu așa de complet paralelă ca cea de mai sus, ci, mai degrabă, o formă de curluntrism românesc) am constatat și la Cotroceni. Șeful statului și intelighenția românească s-au adunat pentru a dezbate posibile soluții pentru a ne apăra, societal, de asaltul extremismului.

A ieșit o zeamă lungă ce ar fi putut fi la fel de bine „produsă” și pe un marginea unui șanț, la țară, de către oameni simpli cât de cât rezonabili la minte, nicidecum un posibil izvor de politică publică.

Despre astea două rapoarte, în principiu, am vorbit la ediția din această săptămână a podcastului nostru.

Ne vedem joia viitoare! Mulțumim mult tuturor pentru timpul, încrederea și sprijinul vostru!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Dintr-o lume a lui, pe care noi pur și simplu nu o înțelegem, președintele Nicușor Dan ne spune lucruri străine de realitate. Ne spune că instituțiile âării pe care o conduce funcționează, ba chiar se declară „mulțumit spre foarte mulțumit” de marile Parchete și activitatea lor sub noile conduceri pe care el însuși le-a numit.

Am adus câteva fapte care, după opinia noastră, contrazic complet impresiile prezidențiale.

Și despre ieșirea din criza politică președintele Dan pare să aibă niște soluții science-fiction, căci realitățile românești, pământene chiar, se încăpățânează să-l contrazică la fiecare pas.

Am pornit de la delirul politic și-am ajuns, implacabil, la deja faimosul „caz Pașca”, pentru a vorbi, cu date și fapte, despre intervenția autorității, care, până la un punct pe bună dreptate, a iritat cetățenii români.

Noile date arată că, în mod logic, Ministerul de Interne ar fi cel responsabil pentru aparentele excese din Bihor. Cumva normal: la azilele din Ilfov, operate de apropiați ai cuplului Firea-Pandele, între echipamentele cu care s-a intervenit și-au făcut loc „autospeciale de stingere cu apă și spumă”, deși situația a fost cumva similară: persoane vulnerabile ținute în condiții nepotrivite, fără serviciile obligatoriu impuse de situația lor.

Vă invităm să ascultați și să judecați, dar numai după ce ați ascultat.

Vă mulțumim tuturor!

Pe joia viitoare! 

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!

Noi, la Judecata de Acum, considerăm că singurul mod prin care putem să readucem împreună societatea despărțită de „falia” cazului Pașca-Dumbrava este să aflăm cât mai multe informații în legătură cu această speță.

În ideea asta am prezentat, în cea mai recentă ediție a podcastului nostru, un interviu cu o doamnă care a lucrat preț de cinci luni, în 2022, într-unul din centrele ilegale ale lui Viorel Pașca, și-anume cel de la Incești.

Am considerat impresiile ei relevante tocmai pentru că nu descriu atmosfera de-acolo într-un alb imaculat sau într-un negru de mormânt, ci, în ciuda experienței personale mai degrabă nefericite, amintește și de lucrurile bune de-acolo.

Rămâne, dincolo de detalii, o nouă confirmare clară a lipsei de îngrijire și tratament pentru acei oameni extrem de vulnerabili, în special adulții cu dizabilități mintale.

Am rămas, deci, la aceeași concluzie: că lipsa autorizării nu este doar un „moft woke”, ci a însemnat privarea celor mai fragili dintre semenii noștri de dreptul la îngrijire conformă cu nevoile.

În egală măsură, am discutat și despre importanța tragerii la răspundere, poate chiar și penală, a inconștienților care, ca reprezentanți ai statului, trimiteau acest gen de oameni vulnerabili „în locuința dlui Pașca Viorel”. Inconștienți cu nume și prenume, după cum veți auzi.

Mulțumim tuturor pentru încredere și sprijin! Contează cu atât mai mult în vremuri în care the greater good pare din ce în ce mai greu de găsit.

Pe joia viitoare!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.patreon.com/judecatadeacum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Mulțumim!