כפתור ותרח

הפרק הזה מנסה להבין את הרפורמה כמו שצריך, לעומק, ולהיות קצת כמו מורה נבוכים למי שרק שומע סיסמאות והיה שמח לצלול לעומק הדברים בצורה מאוזנת. לשם כך הזמנו את פרופסור נטע ברק-קורן ללמד אותנו, ולמזלנו היא הסכימה. 

פרופ׳ נטע ברק-קורן היא פרופסור בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, עומדת בראש המרכז לחקר הרב-תרבותיות והמגוון, וחברה במרכז פדרמן לחקר הרציונליות באוניברסיטה, ולא מזמן היא כתבה ניתוח מקיף להצעת הרפורמה שהפך לויראלי תוך ימים ספורים.

את השיחה הזו חילקנו לשניים: בפרק הראשון דיברנו על ההיסטוריה, והרקע שהביאו את בג"צ ללב המחלוקת הציבורית והחברתית בישראל. בפרק השני דיברנו על עיקרי הרפורמה עצמה, הסכנות האפשריות שלה, והצעות אלטרנטיביות לתיקון.

הפרק הבא ארוך במיוחד - שעה וחצי. אנחנו לא נוהגים להקליט פרקים ארוכים כל כך, אבל היה לנו חשוב שפרופסור ברק-קורן תתן את התמונה המלאה שלדעתנו נדרשת כדי להבין את השאלה הפשוטה - איך הגענו עד הלום?

http://bit.ly/3FaDXB1

האזנה נעימה!

הפרק הזה הוא המשך של הפרק הקודם עם אריאל פינקלשטיין. בחלק הזה דיברנו על הסייגים לביזוריות, על הפחד משחיתות, על והחשש מפשיטת רגל של רשויות מקומיות ועל מנגנונים שיגנו על הרשויות מפני כך. סיכמנו בשאלה לגבי הסולידריות החברתית והחוזה החברתי בישראל בעולם של רשויות מבוזרות.

הפרק הזה הוא המשך של הפרק הקודם עם עמיחי דנינו. בפרק הזה, נדבר על השבט הנעלם של המסורתיים, והשבט המתהווה של החילונים. עמיחי טוען שהחילונים ניצבים בפני דילמה זהותית: האם להפוך לשבט, עם כל הזכויות הנילוות שבדבר, במחיר של לוותר על המעמד הנוכחי שלהם בתור הגמוניה שולטת, או להישאר הגמוניה בתודעה העצמית ולהיכשל בהחזרת השלטון.

קישורים מאת עמיחי

פאנל דיון בתנועת באירוע של תנועת תיקון על ממלכתיות ומסורתיות, כולל דברי עמיחי: https://fb.watch/gqi-u4z07O/

מצגת כנס ירושלים למסורתיות: http://bit.ly/3gJvaxc

בפרק הזה דיברנו עם עמיחי דנינו. עמיחי הוא סמנכ"ל בחברת האשראי Invocap, יועץ אסטרטגי, חוקר ממלכתיות ומסורתיות בתנועת 'תיקון', ועמית מחקר ביוזמת המאה. 

את השיחה הזאת פיצלנו לשני חלקים . בחלק הזה נדבר על שבטיות בחברה הישראלית ועל ממלכתיות רזה ביחס לממלכתיות עבה. הטענה המרכזית של עמיחי היא שהממלכתיות היא אמצעי להתמודדות עם השבטיות בחברה הישראלית אבל מאז קום המדינה היא השתנתה משמעותית  ולא בטוח שהיא יכולה לספק מענה כפי שסיפקה בעבר.

קישורים מאת עמיחי

פאנל דיון בתנועת באירוע של תנועת תיקון על ממלכתיות ומסורתיות, כולל דברי עמיחי: https://fb.watch/gqi-u4z07O/

מצגת כנס ירושלים למסורתיות: http://bit.ly/3gJvaxc

על מה דיברנו?

הבחירות מאחורינו, אבל שאלות של איזונים ובלמים תמיד יהיו רלוונטיות. חקרנו את המשך המקרה של שיקלי כדי לנסות להבין מי בעל הבית בעולם המשפטי - ועדת הכנסת, בית המשפט המחוזי, או בית המשפט העליון

על מה דיברנו?

על ההסכם עם לבנון, הגבולות, המשבר בלבנון, האינטרס האמריקאי והאינטרס של חיזבאללה. על השתלשלות האירועים, האיום של חיזבאללה על אסדת כריש, הקלף ששלפה לבנות במו"מ ועל הצורך שלנו לשמור על השקט כדי להפיק גז בעצמנו. האם היה צריך משאל עם? האם ההסכם טוב לישראל? על כך ניסינו לחשוב ולהשיב.

על מה דיברנו?

דיברנו על התפתחות המדע לכדי אמונה ביכולת לתפוס את החוקים שמניעים את ההיסטוריה ואת החברה. על האידיאולוגיות הגדולות שכוננו את המאה ה-20 ואחריתן במציאות פוסט מודרנית לאחר מלחמות העולם. על התפיסה המוסרית החדשה שהחליפה מרכז כובד אידיאולוגי במדידה והשוואה של עצמנו ביחס לעמיתנו, ואיך עברנו מבחינה של יחסי עוצמה לתבנות שלהם, ומה ההשלכות של השינוי הזה?

על מה דיברנו?

מה אנחנו בוחרים, אנשים או מפלגות? דרך השאלה הזו ניסינו להבין האם הפסילה של חבר הכנסת עמיחי שיקלי הייתה לגיטימית או לא, מה דפוק בפרוצדורה, ומה שיקלי היה צריך לעשות מוסרית?

הערה: מאז שהקלטנו את הפרק העניין כבר הגיע לבג"צ...