Kontextus

Lomnici megint válaszol – Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász kifejti véleményét az új köztársasági elnökről, beszél Gyurcsány Ferenc és a Szentírás fura viszonyáról, a mostanában sokat emlegetett gyermekvédelemről és arról is: számos történelmi példa bizonyítja, hogy a hitszegők mindig kudarcra vannak ítélve. Persze ki tudja, kikre gondolhatott…

Az ukrajnai háború harmadik évébe lépett, és még mindig nem látszik a vége. Azt sem látni, hogy ez a háború csak egy lesz-e az évszázadunk hatalmi viszonyait meghatározó konfliktusok sorában, vagy eldönti-e a világhatalmak erősorrendjét? Most még a fegyvereké a szó, Avgyijivka elfoglalása után az elnökválasztásra készülő oroszok fenn akarják tartani támadásuk lendületét, míg Kijevben még mindig nem tudták eldönteni, hogy Zelenszkij eddigi vonalát folytatva támadjanak, vagy az angolszászok intelmeit követve inkább védelemre rendezkedjenek-e be? A műsorban szó lesz még a kínai Egy Övezet, Egy Út Kezdeményezés új projektjeiről, a svéd NATO-csatlakozásról, Trump újabb előválasztási sikeréről és a dollárbaloldal tüntetéséről is.

Tényleg a gyermekvédelem rántotta össze az ellenzéket, vagy egészen más áll a háttérben? Mennyire hitelesek az influenszer-akció arcai és mi közük van a gyermekek védelméhez? Egyáltalán: milyen megbélyegzés jár azoknak, akik nem álltak ki mellszélességgel az esemény mellett? Miért van kísérteties hasonlóság az influenszer-akciók és a BLM-mozgalom között? A válaszokat Bódi Ábel és újságíró vendégei, Ábrahám Róbert és Varga Ádám keresték a Kontextus műsorában.

A világhírű gospel-énekes, a Bolyki Brothers énekese, Bolyki Balázs beszél a Kontextuson hitről, családi tragédiákról és Isten nélkül élő emberekről. Andor Évának elmondja azt is, hogy lehet túlélni a borzalmas veszteségeket vagy a fájdalmakat.

Lejárt szavatosságú baloldali politikusok jelennek meg rendszeresen – akár hívatlan „vendégként” – egyes demonstrációkon, saját céljaikra használva fel azokat. Így történt ez a napokban megrendezett ún. „influenszertüntetésen” is – derül ki a „Lomnici válaszol” harmadik adásából. Ifj. Lomnici Zoltán szerint a tüntetés tapasztalata az: a szélsőséges LMBTQ-ideológia megpróbál „területeket lecsípni” magának a gyermekvédelemből, a politikai baloldal pedig „kilúgozza” ezt a fontos témát. Nézői kérdésre válaszolva az alkotmányjogász kifejti, miért nem lehet egy államfő minősítése „öncélú mocskolódás”, de kiderül az is, milyen okok állhatnak az erőszakba torkolló, baloldali akciók hátterében.

Nézői kérdések: [email protected]

Ahogy közeledik az orosz elnökválasztás, úgy fokozzák az orosz csapatok támadásaikat. A Donyeck megyei Avgyijivkát négy hónap alatt, új taktikával foglalták el, Bakhmuthoz még hét hónap kellett. Az ukránok kifogytak a lőszerből és katonából, az USA semmit sem ad, ezért az EU-nak kellene átvenni a háború támogatását, ám a fegyver- és lőszergyártás felfutásához még két év kell, addig kell az ukránoknak kitartaniuk. Az oroszoknak pont e két év marad arra, hogy céljaikat elérjék. A műsorban szó lesz még Novák Katalin lemondásáról, a miniszterelnök évértékelő beszédéről és a Müncheni Biztonságpolitikai Konferenciáról is.

Az utcáról nem lehet kormányra kerülni, mert katasztrófát hoz: erről szól az őszirózsás forradalom története a kor jeles kutatója, Hatos Pál szerint. A történész a Kontextusban részletesen beszél arról, volt-e folytonosság az őszirózsás forradalom és a Tanácsköztársaság között, és részletesen kifejti: bizonyos esetekben az emlékezetpolitika bizony lehet megbélyegző. Emlékeztet: míg a kisantant szemében Károlyi Mihály, Kun Béla és Tisza István „egykutya” volt, a magyarok felfogásában világok választották el őket. Megadja Gábor műsorában szóba kerül, hogy valóban volt-e valamiféle hangsúlyos szabadkőműves vagy zsidó „túlhatalom” az akkori kormányzatban, a belpolitikai-diplomáciai működésben, de fény derül arra is, hogy tényleg hazaáruló volt-e Károlyi Mihály.

Azt szeretné, ha a Most vagy soha! című filmre nem vetülne rá a rengeteg támadás, amit évtizedek óta kap Rákay Philip producer. Március 14-én mutatják be az év legjobban várt filmjét, amiről páratlanul mély gondolatokat fogalmazott meg a Kontextuson, de beszélt Andor Évának a vele szemben elkövetett aljasságokról is.

A köztársasági elnök lemondásával kapcsolatos nézői kérdésekre válaszol ezúttal Lomnici Zoltán alkotmányjogász. A műsorból kiderül egyebek mellett, hogy helyes döntés volt-e a lemondás és hogy mihez van (vagy nincs) morális alapja a baloldalnak.