Копикаст - аудиоблог об интеллектуальной собственности

В прошлом выпуске Антон и Виктор по-разному отнеслись к решению Суда по интеллектуальным правам по делу "Афиши", потому что не сошлись в толковании п. 10 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ. Точнее, не сошлись в толковании того толкования, которое дал суд. Точнее, в толковании того толкования, которое дал суд толкованию со стороны Яндекса и О. В. Калятина...

Короче, в этом выпуске Виктор и Антон толкуют изо всех сил и пытаются понять: 

▫️ Как дело пива "Охота" связано с делом "Афиши? 

▫️ Зачем вообще нужен пункт 10 ст. 1483 ГК РФ, если есть пункт 6? 

▫️ Защищают ли эти пункты от размытия товарных знаков?

▫️ Как должен выглядеть пункт 10 в прекрасном интеллектуальном праве будущего?

Все, что сказано в этом подкасте, является частным мнением его ведущих. Общество с ограниченной ответственностью «Объединённые Пивоварни Хейнекен» не наделяло никого полномочиями комментировать от его имени судебные и административные споры с его участием. Ничто из сказанного в настоящем выпуске подкаста не может рассматриваться как официальные заявление, позиция, пресс-релиз (и аналогичные способы коммуникации) ООО «Объединённые Пивоварни Хейнекен» и его представителей.

Кстати, мы делаем подкаст Копикаст уже больше 2 лет! Если вы хотите поддержать нас, проголосуйте за наш медиапроект Games of Brands до 4 декабря на сайте Право.ру в номинации "Научно-просветительская деятельность" по ссылке (https://300.pravo.ru/special-awards/). 

Копикаст — это лишь часть большого медиапроекта Games of Brands, над которым работает вся команда CLAIMS. Мы любим историю и практику интеллектуальной собственности и стараемся распространять самые интересные знания. Поддержите проект своим голосом, это важно для нас 🙏

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

30 октября Суд по интеллектуальным правам принял решение по спору между Яндексом, Роспатентом и Компанией Афиша (дочерняя компания Rambler). Об этом деле уже шла речь в 47-м и 65-м  выпусках Копикаста. Пришло время узнать, чем закончилась битва в суде первой инстанции!

Решая дело, суд обратился не только к букве закона, но и к юридической доктрине. В результате решение стало весьма спорным и противоречивым... по мнению Виктора. Однако, по мнению Антона, никаких противоречий нет, и решение является лучшим из всех в практике Суда по интеллектуальным правам!

Так ли это? Послушайте 66-й Копикаст и оставьте собственное мнение в комментариях!

Кстати, мы делаем подкаст Копикаст уже больше 2 лет! Если вы хотите поддержать нас, проголосуйте за наш медиапроект Games of Brands до 4 декабря на сайте Право.ру в номинации "Научно-просветительская деятельность" по ссылке (https://300.pravo.ru/special-awards/). 

Копикаст — это лишь часть большого медиапроекта Games of Brands, над которым работает вся команда CLAIMS. Мы любим историю и практику интеллектуальной собственности и стараемся распространять самые интересные знания. Поддержите проект своим голосом, это важно для нас 🙏

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Правила судопроизводства очень строги и сурово охраняют равенство сторон спора. Но что если юристы могут обходить эти правила? Оглядываясь на последнюю практику IP-cпоров, Антон и Виктор приходят к выводу, что миру нужны дополнительные гарантии честного судопроизводства.

В этом выпуске:

▫️ К какой хитрости прибегнул Яндекс в споре с Рамблером в деле "Афиши"?

▫️ Как экономическое неравенство мешает равенству в суде?

▫️ Могут ли медиация и арбитраж усилить процессуальное равенство?

▫️ Что не так с коммерческим арбитражем (третейскими судами) в России?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Стриминговый видеосервис Premier приобрёл исключительные права на показ почти всех мультиков Союзмультфильма. После этого Союзмультфильм удалил эти мультики со своего YouTube-канала. Пока что их можно смотреть легально только за ежемесячную платную подписку.

Должны ли быть советские мультики платными? Насколько оправдана охрана исключительных прав на созданные в СССР произведения с точки зрения базовой философии авторского права?

Виктор и Антон имеют абсолютно противоположные взгляды на этот счёт, поэтому в эфире Копикаста они устроили дебаты! А что думаете вы?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

В России появился новый механизм защиты авторских прав – блокировка приложений. Или вовсе не новый? Как это вообще работает? 

Рефлексируем над выступлениями спикеров конференции Game Industry Legal Conference и говорим в целом о защите прав на мобильные игры:

▫️ Чем пиратство в мобильном гейминге отличается от пиратства в ПК-гейминге?

▫️ Какой путь защиты лучше: блокировки, заявление о нарушении законодательства о защите конкуренции или лоббирование?

▫️ Как менять правовые нормы о защите мобильных игр, если нынешние не нравятся?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Мы в целом знаем, как работает пародия в авторском праве: можно свободно использовать произведение без разрешения автора для целей высмеивания. Но как это работает с товарными знаками? Можно ли защититься от иска о нарушении товарного знака ссылкой на пародию?

Разбираемся с пародией на товарные знаки вместе со специалистом по коммуникациям Марией Седовой. Обсуждаем кейс The North Face / The South Butt и выясняем, как постирония может превратить Abibas из контрафакта в охраняемый бренд.

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Пока в Европе Бэнкси теряет свои товарные знаки, в Самаре каллиграфия Покраса Лампаса становится лишь холстом для граффити новой таинственной легенды стрит-арта. 

Начинаем шестой сезон Копикаста с обсуждения давно назревшей проблемы — как анонимным уличным художникам контролировать свою интеллектуальную собственность? Может ли им помочь Никита Михалков? И что лучше — новый квази-копирайт или друг-нотариус?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

5 сезонов, 60 выпусков, 14 гостей и море событий из мира интеллектуальной собственности! С самого первого эпизода Виктор и Антон обсуждали IP-новости, которые впоследствии превращались в целые истории. Пришло время узнать, чем они закончились:

▫️ как завершился спор А. Сапковского и CD Projekt RED (https://t.me/IPWbyCLAIMS/917) о роялти за "Ведьмака"

▫️ какие появились российские сериалы про юристов

(https://t.me/IPWbyCLAIMS/961)▫️ поддерживают ли суды идею Дэмиена Рила (https://t.me/IPWbyCLAIMS/1474) о неохраноспособности мелодий и при чём тут Кэти Перри

▫️ чем закончился спор о правах на танцы (https://t.me/IPWbyCLAIMS/1065) с создателями Fortnite

▫️ удалось ли засудить владельцев Audible (https://t.me/IPWbyCLAIMS/1250) за субтитры к аудиокнигам и наступил ли предсказанный "кризис копирайта"

▫️ что происходит с гостями Копикаста (https://t.me/IPWbyCLAIMS/1160) после эфира 

▫️ как развивается доктрина о правах фанатов (https://t.me/IPWbyCLAIMS/996) на неприкосновенность канона, которая была придумана в Копикасте

▫️ и другие IP-истории.

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Виктор и Антон давно ведут большой спор. Виктор считает, что товарные знаки сильно переоценены — в целом можно обойтись без них, ведь существует законодательство о защите конкуренции. 

Антон категорически не согласен: недобросовестная конкуренция и нарушение товарного знака — настолько разные формальные составы, что один никак не может заменить другой.

Пришло время вынести эту дискуссию на публику! В 59-м Копикасте ребята обмениваются доводами, разрушают их своими аргументами и дают каждому слушателю возможность самостоятельно ответить на вопрос: нужны ли товарные знаки?

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Сегодня, в Международный день интеллектуальной собственности, мы

💙 сентиментально и смущённо пытаемся разобраться в истории интеллектуальной собственности,

💙 разбираемся, что вообще такое интеллектуальная собственность,

💙 отвечаем на главный вопрос: почему за несколько веков люди так и не привыкли к интеллектуальной собственности?

Поздравляем всех причастных к празднику!

Спасибо, что вы с нами. 

Победим IP-нигилизм вместе!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook