Копикаст

Делая какой-то контент, обязательно проверяйте, есть ли у вас права на используемый шрифт! Но почему изображение букв вообще охраняется авторским правом? Как вообще понять, что объект способен охраняться авторским правом?  

Отвечаем на эти вопросы в 71-м Копикасте и выясняем:

▫️ Когда можно и нельзя использовать шрифт Times New Roman

▫️ Что важно и что вообще не важно при определении охраноспособности произведения

▫️ В каких случаях фотография может оказаться без охраны

▫️ Наконец, что такое творчество с точки зрения права 🤔

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Недоделанный Cyberpunk 2077 для консолей – это акт недобросовестной конкуренции? Вопрос непростой, ведь по закону о защите конкуренции таким актом может быть... почти всё!

Законодательство о защите конкуренции – бесценное приложение к интеллектуальному праву, и его возможности могут быть поистине безграничными.

Можно ли стать недобросовестным конкурентом, не платя налоги или проезжая на красный свет? Выясняем в 70-м Копикасте.

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Будни юриста, порой, это сущий ад! Стараемся быть продуктивными изо всех сил и рассказываем, как программы и технологии помогают делать юридическую работу эффективнее. ▫️ Какую музыку слушать, пока пишешь иски? ▫️ Как систематизировать личную базу судебной практики? ▫️ Как в реальности выглядит "цифровая трансформация"? Дисклеймер: при производстве использован видеомонтаж и видеовставки обычной офисной жизни. 
 

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Сегодня Антон и Виктор позвали в гости Виктора Касаткина — руководителя проектов ПАО "МТС" по юридическому сопровождению игровых и киберспортивных проектов компании. Из их длинной и очень интересной беседы вы узнаете:

▫️Через какой тернистый юридический путь проходят организаторы киберспортивных соревнований, чтобы вы смогли посмотреть, например, The International по Dota 2 и при чем здесь Blizzard;

▫️Должны ли стримеры делиться донатами с издателями игр;

▫️В чем состоит главная проблема отрасли киберспортивного трудового права и как ее решить;

▫️Какой киберспортивной дисциплиной серьезно решил заняться Антон, и что ему там грозит.

Данный выпуск не мог состояться без поддержки Ивана Никифорова, юриста CLAIMS, студенческого руководителя кружка СНК ИСИТ (http://vk.com/snkisit) юридического факультета СПбГУ, который познакомил Виктора и Антона с Виктором Касаткиным. 
 

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

В прошлом выпуске Антон и Виктор по-разному отнеслись к решению Суда по интеллектуальным правам по делу "Афиши", потому что не сошлись в толковании п. 10 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ. Точнее, не сошлись в толковании того толкования, которое дал суд. Точнее, в толковании того толкования, которое дал суд толкованию со стороны Яндекса и О. В. Калятина...

Короче, в этом выпуске Виктор и Антон толкуют изо всех сил и пытаются понять:  

▫️ Как дело пива "Охота" связано с делом "Афиши?  

▫️ Зачем вообще нужен пункт 10 ст. 1483 ГК РФ, если есть пункт 6?  

▫️ Защищают ли эти пункты от размытия товарных знаков?

▫️ Как должен выглядеть пункт 10 в прекрасном интеллектуальном праве будущего?

Все, что сказано в этом подкасте, является  частным мнением его ведущих. Общество с ограниченной ответственностью «Объединённые Пивоварни Хейнекен» не наделяло никого полномочиями комментировать от его имени судебные и административные споры с его участием. Ничто из сказанного в настоящем выпуске подкаста не может рассматриваться как официальные заявление, позиция, пресс-релиз (и аналогичные способы коммуникации) ООО «Объединённые Пивоварни Хейнекен» и его представителей.

Кстати, мы делаем подкаст Копикаст уже больше 2 лет! Если вы хотите поддержать нас, проголосуйте за наш медиапроект Games of Brands до 4 декабря на сайте Право.ру в номинации "Научно-просветительская деятельность" по ссылке (https://300.pravo.ru/special-awards/).  

Копикаст — это лишь часть большого медиапроекта Games of Brands, над которым работает вся команда CLAIMS. Мы любим историю и практику интеллектуальной собственности и стараемся распространять самые интересные знания. Поддержите проект своим голосом, это важно для нас 🙏

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

30 октября Суд по интеллектуальным правам принял решение по спору между Яндексом, Роспатентом и Компанией Афиша (дочерняя компания Rambler). Об этом деле уже шла речь в 47-м и 65-м  выпусках Копикаста. Пришло время узнать, чем закончилась битва в суде первой инстанции!

Решая дело, суд обратился не только к букве закона, но и к юридической доктрине. В результате решение стало весьма спорным и противоречивым... по мнению Виктора. Однако, по мнению Антона, никаких противоречий нет, и решение является лучшим из всех в практике Суда по интеллектуальным правам!

Так ли это? Послушайте 66-й Копикаст и оставьте собственное мнение в комментариях!

Кстати, мы делаем подкаст Копикаст уже больше 2 лет! Если вы хотите поддержать нас, проголосуйте за наш медиапроект Games of Brands до 4 декабря на сайте Право.ру в номинации "Научно-просветительская деятельность" по ссылке (https://300.pravo.ru/special-awards/).  

Копикаст — это лишь часть большого медиапроекта Games of Brands, над которым работает вся команда CLAIMS. Мы любим историю и практику интеллектуальной собственности и стараемся распространять самые интересные знания. Поддержите проект своим голосом, это важно для нас 🙏

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Правила судопроизводства очень строги и сурово охраняют равенство сторон спора. Но что если юристы могут обходить эти правила? Оглядываясь на последнюю практику IP-cпоров, Антон и Виктор приходят к выводу, что миру нужны дополнительные гарантии честного судопроизводства.

В этом выпуске:

▫️ К какой хитрости прибегнул Яндекс в споре с Рамблером в деле "Афиши"?

▫️ Как экономическое неравенство мешает равенству в суде?

▫️ Могут ли медиация и арбитраж усилить процессуальное равенство?

▫️ Что не так с коммерческим арбитражем (третейскими судами) в России?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Стриминговый видеосервис Premier приобрёл исключительные права на показ почти всех мультиков Союзмультфильма. После этого Союзмультфильм удалил эти мультики со своего YouTube-канала. Пока что их можно смотреть легально только за ежемесячную платную подписку.

Должны ли быть советские мультики платными? Насколько оправдана охрана исключительных прав на созданные в СССР произведения с точки зрения базовой философии авторского права?

Виктор и Антон имеют абсолютно противоположные взгляды на этот счёт, поэтому в эфире Копикаста они устроили дебаты! А что думаете вы?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

В России появился новый механизм защиты авторских прав – блокировка приложений. Или вовсе не новый? Как это вообще работает? 

Рефлексируем над выступлениями спикеров конференции Game Industry Legal Conference и говорим в целом о защите прав на мобильные игры:

▫️ Чем пиратство в мобильном гейминге отличается от пиратства в ПК-гейминге?

▫️ Какой путь защиты лучше: блокировки, заявление о нарушении законодательства о защите конкуренции или лоббирование?

▫️ Как менять правовые нормы о защите мобильных игр, если нынешние не нравятся?

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook

Мы в целом знаем, как работает пародия в авторском праве: можно свободно использовать произведение без разрешения автора для целей высмеивания. Но как это работает с товарными знаками? Можно ли защититься от иска о нарушении товарного знака ссылкой на пародию?

Разбираемся с пародией на товарные знаки вместе со специалистом по коммуникациям Марией Седовой. Обсуждаем кейс The North Face / The South Butt и выясняем, как постирония может превратить Abibas из контрафакта в охраняемый бренд.

Приятного прослушивания!

Доступен на YouTube! 

Больше интересных историй о товарных знаках и интеллектуальной собственности в нашем телеграм-канале Games of Brands и группе в Facebook