La Lupa Puerto Rico

By Wanda San Miguel y Jaime FarrantNews Politics

La Lupa Puerto Rico episodes

February 17, 2024 44: No Crean Lo Que Ven
Wanda S [00:00:04]:
Bienvenidos a la Lupa PR, un programa de análisis político, jurídico y económico, y vamos a decir antropológico también, honesto y fundado. Jaime, ¿cómo estás? Yo soy Wanda San Miguel, ahora estoy con Jaime.
Jaime F [00:00:33]:
Hola Wanda, aquí muy bien, acabando esta otra semana, una semana que empezó bien dolorosa para mí, pero ya estoy un poco un poco mejor.
Wanda S [00:00:42]:
¿Estás mejor?
Jaime F [00:00:43]:
Sí, estoy mejor.
Wanda S [00:00:44]:
Pues yo le voy a contar a mis luperos que yo estoy acá en un en un momento de mi de mi estancia en el mundo, en que todo se me rompe mi casa. Entonces, estuve bastante a mí, de las cosas que a mí más me dan trabajo en el mundo, es ocuparme de los imponderables que puedan pasar con la casa y el carro. Si se me daña el aire acondicionado del carro, si se me daña, si se rompe un un tubo y se inunda todo, a mí me genera estrés, no lo puedo, o sea, me cuesta mucho hacerlo. En estas últimas tres semanas se me rompió un baño, entonces estaba haciendo Wanda un daño en el departamento de abajo, y cuando finalmente terminamos de arreglar el baño, se rompió un tubo en la cocina que no tenía nada que ver con el baño, así que estoy con todo roto en mi casa y con polvo otra vez, y y nada, según me dice aquí mi compañero, esas cosas pasan de en tripleta, o sea, banda tres, o sea, con lo cual tengo que esperar que me pase algo más en la casa.
Jaime F [00:01:43]:
Vamos a confiar que se acaba con dos con dos, así que, pero y que no viene el tercero.
Wanda S [00:01:48]:
O que no sea algo del carro, no, no, o sea, porque realmente es algo que a mí me cuesta, y gente que tiene el talento o la virtud de poder ocuparse de ese tipo de cosas con cero estrés. A mí es de las cosas que más estrés me causa. O sea, me genera mucho estrés tener a alguien en mi casa rompiendo todo, gastando uno nunca sabe cuánto dinero uno termina gastando porque rompen algo y eran cincuenta pesos y se y rompen la pared y encuentran que hay algo más terrible y terminan siendo quinientos.
Jaime F [00:02:14]:
Sí, así pasa con todas estas cosas.
Wanda S [00:02:15]:
Esa es la adultez.
Jaime F [00:02:17]:
Eso dicen.
Wanda S [00:02:19]:
La adultez YYY también que uno viviendo sola, porque cuando yo tenía esposo, pues se se por ahí se compartía más la carga tipo, ocúpate vos y yo no hago nada.
Jaime F [00:02:30]:
Yo yo me ocupo otra cosa, teoría.
Wanda S [00:02:33]:
Obvio, yo me ocupaba de un montón de cosas, pero las cosas de la casa y el carro me me
Jaime F [00:02:38]:
me agobian. Bueno.
Wanda S [00:02:40]:
Me agobié.
Jaime F [00:02:40]:
Vamos a confiar, por lo menos ya una la tiene resuelta.
Wanda S [00:02:43]:
Sí. Están resolviendo la segunda.
Jaime F [00:02:45]:
Así que vamos a confiar que la segunda se se resuelve pronto y que no hay tercera y que este fin de semana te puedes ir a la playa y sentarte y y relajarte. Sí. Así que ahí ahí vamos. Yo por mi parte me partió un diente en las navidades comiendo cueritos.
Wanda S [00:03:00]:
Ese cuerito te ha salido caro.
Jaime F [00:03:02]:
Ese cuerito es el cual lechón más caro de de la historia, el que el lechón más caro es guabate Jaime me partí el diente y como hemos hablado aquí en este podcast sobre la crisis de la falta de médicos en Puerto Rico, pues, no fue hasta el este pasado lunes, dos meses después de partirme lo que que conseguí un dentista que me pudiera sacar el sacar el diente, así que he estado esta semana con la secuela del domingo Sí, mira que
Wanda S [00:03:26]:
no te lo pudieron salvar. La verdad que eso ha sido traumático lo del cuerito.
Jaime F [00:03:31]:
Lamentablemente no no fui AAA salvármelo y me dijeron que eso no tenía no tenía remedio. Sí, Jaime. Y el chiste fue ese día, que siempre lo cuento, el cuerito fue como el tercer bocado y yo estaba muerto de hambre Y tuve que seguir y seguí comiendo y me comí todo el lechón. Dejé el cuerito a un lado, pero me tuve me acabé el lechón ese día porque estaba estaba muerto y dije yo no puedo creer que tengo este dolor empezando a comer en una fiesta de Navidad en Guapaste. Así que mamita. Así que como buen comelón le entré.
Wanda S [00:03:59]:
Y hablando de eso, cuando uno, o sea, ya sabemos que en Puerto Rico, pues, no hay salud pública, menos salud dental pública, hay pocos especialistas odontólogos o
Jaime F [00:04:09]:
cirujanos, no sé cómo
Wanda S [00:04:10]:
se llaman, endodoncistas, whatever, no sé cómo se llaman. Sí. Ese tipo de otros puertorriqueños y puertorriqueñas con privilegios que se han planteado hacer ese trabajo fuera de Puerto Rico? Llámese a Estados Unidos o España.
Jaime F [00:04:26]:
Mira, sí, porque cuando me pasó llamé a un amigo mío que de que es puertorriqueño que vive en Estados Unidos, que es cirujano maxilofacial, Y le dije, mira, me pasó esto. Y él me dijo, mira, móntate en un avión y te vienes para acá y yo te lo hago y te yo te lo hago y te quedas en casa en lo que te te recuperas de la extracción, ya que no consigues dientes, así que, pues sí me lo sí me lo plantillo y la verdad es que cuando estuve empecé a llamar, primero fui a un endodoncista, conseguí una cita en un endodoncista en enero para hacerme un root canal, y me dijeron, mira, ese diente no tiene arreglo, te lo tienes que sacar. Ahí empecé a llamar a a para quien me lo sacara y pues las citas que todavía consiguieron para abrir.
Wanda S [00:05:06]:
Ay, mi madre.
Jaime F [00:05:07]:
Y la verdad es que yo no dije, no puedo estar hasta abril sin con este dolor. Y entonces, pues, ahí fue que hablé con él, él me dijo, vente, ahí en eso conseguí una cita en febrero y, pues, mira, pues, en febrero puedo aguantar, pues puedo aguantar un un mes más y ahorrarme el pasaje. Así que, si me lo planteé y es parte de, pues, que aquí lamentablemente para la atención médica, lo primera medio lo primero que tienes que hacer es buscar entre tus conexiones y y
Wanda S [00:05:31]:
Es con contacto.
Jaime F [00:05:32]:
Y y moverte porque si no pues te quedas como yo, o sea, dos meses sin dos meses doliéndote levantándote cada mañana a ver cuánto te va a doler el cuánto te va a doler hoy. Bueno, pues
Wanda S [00:05:43]:
es la es lamentable, esperemos que que estábamos también hablando antes de de comenzar a grabar, que nosotros yo tengo cuarenta y ocho años, Jaime tiene cincuenta. En nuestra vida, que ha sido parece que es un montón, pero en realidad a nivel histórico son solamente cincuenta años, han pasado en nuestra vida física y emocional, han pasado un montón de cosas a nivel de historia. Nacimos en un mundo y hoy estamos en uno completamente diferente. Entonces, yo espero que, aunque ya somos personas mayores, en algún punto, aunque nosotros nos creemos que seguimos siendo adolescentes
Jaime F [00:06:24]:
Bueno, cronológicamente.
Wanda S [00:06:25]:
Cronológicamente. Yo espero que podamos ver que en Puerto Rico haya habido un cambio y que una se pueda atender algún tema de salud a un precio razonable y con calidad.
Jaime F [00:06:38]:
Como se podía cuando nacimos hace cincuenta años, y que cada vez aparenta hacerse más difícil esa esa realidad.
Wanda S [00:06:45]:
Más difícil. Y tú sabes que estuve leyendo, siempre nos pasa que empezamos, tenemos un tema, empezamos a grabar y empezamos a hablar otra cosa. Estoy estoy haciendo unos estudios para una investigación de enfermedades en Puerto Rico en el siglo veinte, a principios del siglo veinte para la Universidad de Puerto Rico, y y viste que a principios del siglo veinte la salud era pública, mi mamá siempre me decía, la salud era pública, gratuita, universal y de calidad. Claro, era porque Estados Unidos nos había invadido. Ellos entendían que estábamos todos enfermos, estábamos todos infectados y ellos nos querían hacer parte de ellos, nos tenían que curar. Entonces, esa eso que existió de salud pública en una gran parte del siglo veinte en Puerto Rico, fue con esos efectos geopolíticos, ni siquiera fue por crear un sistema a largo plazo, que eso es lo que pasó. Cuando perdieron el interés, ya no hay más sistema de salud público.
Jaime F [00:07:39]:
Sí, bueno, y y aún ese sistema era para probar cosas, porque de hecho ayer estaba hablando con un con unas amistades que están en visita de Estados Unidos, que se están quedando en el en el condado, y me preguntaron por qué la avenida se llama Ashford, y que habían escuchado que había un hospital Ashford. Y yo mira, en ese hospital Ashford y este doctor Ashford le inyectaba cáncer a los puertorriqueños para investigar tratamientos
Wanda S [00:08:02]:
energía de Indias, pero el tema de de las infecciones lo querían controlar para no enfermarse ellos.
Jaime F [00:08:07]:
Sí, sí, de hecho, y pues lo bueno, bueno, lo una de las cosas positivas de la invasión fue que, pues, en Puerto Rico no habían vacunas ni digo ni medicamentos, hablando de lo que hemos cambiado en nuestra vida y pues lo la la salubridad de los puertorriqueños aumentó muchísimo en ese tiempo porque Estados Unidos trajo vacunas y campañas de vacunación en Puerto Rico, tenemos mucha gente que no cree en las vacunas y estamos cada vez vacunados menos personas.
Wanda S [00:08:31]:
Están a están creo que quieren presentar un proyecto, no sé si ya lo tienen presentado la legislatura de Puerto Rico, para que las vacunas que eran obligatorias a nivel escolar, no lo sean. O sea, mira cómo cambia el mundo.
Jaime F [00:08:43]:
Sí, sí. Entonces, pues ahí vamos para complacer a personas que dicen que no que que son malas. Y yo, pues, la verdad que no nunca digo, fuera de mis clases de ciencia en high school, siempre pienso, pues mira, sí, las como hemos privatizado la provisión de medicamento, entiendo que las compañías, pues, hemos decidido como sociedad que hay que lucrarse para crear curas para enfermedades. Exacto. Esa es una decisión que se tomó. Para bien o para mal, pues, discútala, pero esa es la esa es la en nuestra sociedad puertorriqueña y americana se decidió que hay que lucrarse con la salud de las personas. Entonces, pues yo entiendo que, pues, pues si vamos a decir que ellos que la los entes privados son los que van a crear la salud, la los medicamentos, pues pues mira, pues tienen derecho a cobrar, entonces no creamos que todo es caro, bueno, pues hay que cambiar el sistema.
Wanda S [00:09:33]:
Sí, hay que cambiar el sistema, punto, es así. Como como he estado en sistemas bien diferentes, pues lo veo claramente.
Jaime F [00:09:38]:
Sí, perfecto. Y como
Wanda S [00:09:39]:
caí acá de un día para el otro, también lo veo con mucho más, este, o sea, puedo mirarlo un poco más o sea, vi vi la violencia de cómo cambió drásticamente. Por ahí la gente que lleva viviendo acá lo vio de poco a poco y no se da tanta cuenta.
Jaime F [00:09:52]:
Claro, y entonces nos quedamos, pues, cuestionamos las vacunas porque son hechas con ánimo de lucro, pero vamos a ver, pues, aquí hemos decidido que todo el sistema en el transcurso de nuestra vida, de los cincuenta años de vida, se cambiara uno que fuera de, pues, totalmente de de lucro privado y pues De
Wanda S [00:10:07]:
lucro privado.
Jaime F [00:10:08]:
Estamos viviendo ahora las consecuencias.
Wanda S [00:10:09]:
Porque cuando cuando éramos chicos no era que había completa salud pública, pero había un sistema mixto. Había un sistema mixto de de que la gente accedía a las a los planes médicos a través de sus trabajos y también existía un sistema público.
Jaime F [00:10:24]:
Sí, y pues, ya eso no existe. Aquí al menos aquí en aquí en Puerto Rico eso no existe. El último estocada vino en los años noventa con, pues, con el gobierno de Pedro Rosselló, que irónicamente era doctor en en medicina.
Wanda S [00:10:37]:
Listo. Y otra cosa que que también cambió mucho el mundo, o sea, nosotros ahora vemos países en quiebra. Eso es algo ¿Cómo pueden ser? Empezando
Jaime F [00:10:47]:
por nuestra isla.
Wanda S [00:10:48]:
Claro, cómo puede ser que estemos en quiebra.
Jaime F [00:10:52]:
Especulación financiera, hemos dejado que que Pero si vos sos
Wanda S [00:10:55]:
un país parecía como que, ay, le quebró la Lupa, quebró el altar, o sea, es como, somos un país, ¿cómo puede ser?
Jaime F [00:11:02]:
San, no, y los países con tolerancia a los negocios, pues, no pueden no pueden cerrar.
Wanda S [00:11:07]:
No pueden cerrar y no deberían tener ánimo de lucro a los fines que entendemos, deberían Exacto. San, este De sus ciudadanos. Ciudadanos.
Jaime F [00:11:21]:
De que si viven en un régimen democrático, en teoría estamos eligiendo personas que vigilen por el bien común, Pero pues aparentemente como vemos pues no
Wanda S [00:11:31]:
no está funcionando.
Jaime F [00:11:32]:
No está funcionando. Y pues tenemos pues tenemos aquí en Puerto Rico tenemos la quiebra de Puerto Rico tenemos a diario, pues lamentablemente declaraciones de culpabilidad o sentencia de corrupción. Esta semana vimos, pues esta semana, pues por ejemplo, fue declararon, pues, fue la sentencia de Ángel Pérez, el ex alcalde de Guaynabo, lo condenaron a sesenta y tres meses de cárcel, que es un poco más de de cinco años por por aceptar soborno. Porque, pues, como recordamos, fue firmado recibiendo, pues, de de fajas de fajas de dólares. Tuvimos esta semana también un incidente, una masacre en Cataño, donde murieron cuatro personas, más o menos cinco, sé que habían uno o dos más heridos en un bar que el dueño era el que el dueño aparentemente es el convicto alcalde de de Cataño, que fue el testigo principal en el caso de Ángel Pérez, que es el Cano el Cano Delgado. Por otro lado, tuvimos en no sé si fue esta semana o la la anterior, que fue no, fue esta semana, hubo un funcionario del departamento de educación de Puerto Rico que se declaró culpable de, pues, de fraude de más de doscientos mil dólares en en contrato fraudulentos a una entidad que no estaba ni llave, hasta había perdido la autorización para hacer negocio en Puerto Rico por no pagar el la los los derechos en el los aranceles en el departamento de estado puertorriqueño. Así que, pues, tenemos una quiebra verdaderamente moral, o sea, es la, digo, tenemos la
Wanda S [00:13:02]:
la la la económica, tenemos la económica, la jurídica y la legal.
Jaime F [00:13:06]:
Sí, y digo,
Wanda S [00:13:07]:
perdón, la moral.
Jaime F [00:13:08]:
Y pues, y hablando de quiebras, pues, fue uno de los temas que vamos AAA tocar hoy, de un de un gran de un gran quebrado.
Wanda S [00:13:16]:
Bueno, vamos a hablar de eso, porque yo le digo, cada vez que hablamos Jaime y yo durante la semana y nos pasamos temas, o sea, vamos, ok, vuelve a estar nuestro es como nuestro comodín, ¿tú sabes lo que es el comodín? El comodín es en las pistas, en las cartas que hay un Joker, el comodín, es como que el que siempre sale, pero que Nuestro comodín en la lupa es Donald Trump, otra vez, pero aparte salen noticias todos los días, todas las semanas y muy importantes las noticias. Una trascendencia económica, política, geopolítica que de gran trascendencia. Lo primero es que hace dos semanas se miraron los argumentos, se se dieron los argumentos orales en en una audiencia en el Supreme Corte por el tema del caso de Colorado y las elecciones, que recuerden que qué pasó.
Jaime F [00:14:06]:
Sí, recordemos el el en Colorado el, el, pues, la los funcionarios del, no sé, el departamento de inciso tres del del inciso tres de la vivienda catorce de la constitución americana, que establece que una persona que haya fomentado una una insurrección no puede ser oficial de del gobierno de los Estados Unidos.
Wanda S [00:14:38]:
Bueno, pues ayer armaron un error con pollo jurídico, lo pero pero muy interesante, y les recomendamos que lo escuchen porque está en en formato podcast. Realmente estuvieron una hora, casi dos horas discutiendo sobre la interpretación histórica, la lógica, la jurídica, la tú
Jaime F [00:15:00]:
Y la política.
Wanda S [00:15:01]:
Y la política de de de si corresponde o no corresponde que un estado, que es parte de una Confederación de Estados, se se arrogue esa potestad como dentro del federalismo, interesantísimo.
Jaime F [00:15:16]:
¿Y cuál es el potencial de que un estado tome eso y, pues, que luego, pues, cómo eso impacta a los restantes cuarenta y nueve? Y bueno, y a lo, aunque nunca lo mencionan, y a los territorios. Y a los territorios. Porque en los territorios también nos importa, o sea, al fin y al cabo, pues, Donald Trump y fue nuestro presidente, Joe Biden es nuestro presidente, o sea, no no, aunque no no podemos votar por ellos.
Wanda S [00:15:36]:
No se afecta, aunque no podamos votar. Bueno, pasó eso
Jaime F [00:15:39]:
Pero muy muy estuvieron muy interesantes los argumentos, voy a decir, el abogado que Trump tuvo para la
Wanda S [00:15:44]:
Buenísimo.
Jaime F [00:15:45]:
La para ese argumento fue muy bueno porque hemos criticado a los otros que ha tenido. Voy a decir que ese San abogado no leí los escritos porque son muchos pero al menos en la vista lució lució muy bien.
Wanda S [00:15:57]:
Muy bien.
Jaime F [00:15:57]:
Muy
Wanda S [00:15:58]:
sólido. La verdad que para los que son abogados y los que tengan curiosidad porque es larguito, pero realmente vale la pena escucharla.
Jaime F [00:16:05]:
Sí, nosotros yo la verdad, yo le conté a Wanda cuando le escuché que yo me ponía, yo estaba nervioso escuchándolo porque la la los jueces disparaban preguntas
Wanda S [00:16:15]:
complicadas. Complicadas y ellos sabían un montón. Y y lo YYY hay que decir que también lo el abogado de del estado Colorado estuvo poco preparado, porque habían muchos argumentos, no voy a entrar en tecnicismo, pero hay hay muchos argumentos que pudo haber alegado que no lo hizo.
Jaime F [00:16:31]:
Sí, yo creo que era, a mí me parecía que el que era como miedo atribuirle tanto poder a un estado.
Wanda S [00:16:38]:
O sea,
Jaime F [00:16:39]:
a mí me parece que habían como consideraciones políticas de Digo, esta es mi mi percepción de que, mira, yo no me atrevo a decir eso porque quién sabe en el futuro cómo ¿Cómo
Wanda S [00:16:48]:
me puede acomodar
Jaime F [00:16:49]:
en contra? Sí, sí, y por ejemplo, los jueces, de hecho, los jueces le hacen preguntas
Wanda S [00:16:54]:
a Preguntas.
Jaime F [00:16:55]:
Al a él, porque dicen, mira, porque de hecho ya ha habido funcionarios en estados republicanos que han dicho, yo voy a sacar a Joe Biden de la papeleta. Claro. Sin ninguna
Wanda S [00:17:07]:
razón ¿Por qué no quiero? Porque soy un estado y lo puedo determinar
Jaime F [00:17:10]:
Entonces, pues los jueces le preguntan como, mira, ahora hay estados que quieren sacar a al otro. ¿Cómo tú respondes a eso? Porque, pues, si tienen
Wanda S [00:17:19]:
Sí, pero ellos siempre tienen Si
Jaime F [00:17:20]:
no tienen el poder de uno, pues, pues
Wanda S [00:17:21]:
Ellos sí.
Jaime F [00:17:22]:
Hay que tener el poder del otro.
Wanda S [00:17:23]:
Y siempre dicen, no, se lo tienen que definir ustedes. Eso estaba, eso era inteligente.
Jaime F [00:17:28]:
Sí, sí, pero pero que él sonaba un poco sonaba un poco, pues vacilando, porque, pues, la verdad es una pregunta, a mí me parece seria.
Wanda S [00:17:35]:
Sí.
Jaime F [00:17:36]:
O sea, y los jueces mismos sonaban, pues, medio, no sé si escéptico, pero con miedo a yo creo que como con miedo AAA rogarse ese poder.
Wanda S [00:17:49]:
Yo creo que jurídicamente Colorado prevalecería, pero que políticamente no lo pueden. O sea, jurídicamente Colorado tendría, lo digo en potencia, pero políticamente no se pueden permitir arrogarle ese esa potestad.
Jaime F [00:18:03]:
En verdad es bien complicado porque, pues, las consecuencias, pues, para una federación, para una federación es que, pues, como estado no puede no puede correr. Y recordemos, quizás San Estados Unidos dominar el voto popular, pues dice, pues mira, tiro a a Colorado a pérdida, en el voto como es por por colegio, pues mira, perder un estado, la verdad que pues Trump no necesita a Colorado para ganar, pero pero pues como un colegio como son como cincuenta elecciones en verdad en la práctica, pues pues pues como que pues necesitas ganar el el estado, no puedes, o sea, esos votos de colegio electoral, pues, se pierden. Sí, sí, sí. Entonces, es es bien, pues una decisión que yo creo que los jueces me parece que tenían miedo a como que mira, cualquier cosa que nos tiren para resolver a favor de Trump, la vamos a tirar, porque a mí me parece que el caso de Colorado es fuerte, el sentido de que en Colorado hubo un proceso legal y jurídico Wanda Trump, pues tuvo los turnos al bate, llegó hasta el Tribunal Supremo de Colorado y perdió. Entonces, hubo un hubo un hubo un proceso. En en en Jaime, me parece que fue el otro estado Wanda sacaron a Trump en la papeleta, pero en Main el secretario de estado puede hacerlo como por determinación administrativa. Sí. O sea, es como, pues mira, ahí yo creo que la administración, o sea, que Trump tendría un mejor caso para San.
Wanda S [00:19:22]:
Yo creo que sí.
Jaime F [00:19:23]:
Porque como mira, no me dieron do process, no me dieron de bioprocessally. A mí me parece, y creo que ahí falló el el abogado de del estado y de los de los demandados en este caso porque demanda Trump. Me parece que falla en no argumentar más como forzosamente, mira, Trump tuvo un debido proceso, el estado le proveyó un mecanismo para impugnar. Sí. Y él impugnó y un tribunal, digo, varios tribunales porque llegó hasta el Sí. Tribunal Supremo de Colorado y perdió. Entonces es como, pues pues tuvo un debido. A mí me parece que la posición del estado es muy es sólida porque mira se
Wanda S [00:20:00]:
le a mí también se
Jaime F [00:20:01]:
le dio un
Wanda S [00:20:01]:
jurídico pero políticamente está bien complicado.
Jaime F [00:20:04]:
Ahí veremos en qué queda, pero pero pues no, yo lo veo como que el tribunal va a buscar cómo dar cómo salirse de esto, favoreciendo a Trump. A mí, esa es mi esa es mi percepción.
Wanda S [00:20:17]:
Yo también creo lo mismo, o sea que yo creo que Trump va a ganar ahí, y entonces seguimos hablando y ayer me Wanda Jaime otra noticia, Breaking News, último momento. Takata Khan. ¿Qué pasó?
Jaime F [00:20:30]:
Sí, pues, en el en el estado de Nueva York, bueno, esta semana también se dijo, se Trump continúa, Trump tiene otro caso en el Tribunal Supremo que se que de hecho el Tribunal Supremo ha hecho un schedule como fast track para el caso que es para la determinación que él argumentó en Washington DC que él tiene inmunidad absoluta, que los presidentes tienen que tener inmunidad absoluta y que él no lo pueden ni acusar criminalmente por los hechos del seis de enero en Estados Unidos, ni por ningún hecho. Por nada. Punto. Él su su abogado tuvo la la desfachatez porque bueno hay que defender a su cliente a como a capa y espada de decir que un a un presidente no lo pueden acusar criminalmente a menos que lo que lo residencien primero y sea un impeachment. Sí. Y que hasta que eso no hasta que eso no pase, él no puede ser sancionado criminalmente. Esto lo hablamos hace una semana y pues, le los jueces de Washington DC le preguntaron, o sea, que si Joe Biden o el otro presidente usa el ejército para matar a alguien, ¿no puede no puede ser acusado, y el abogado tuvo que decir que sí, que esa es la posición de
Wanda S [00:21:36]:
Esa es la posición, no, sin un juicio político previo.
Jaime F [00:21:40]:
Ajá, sin un juicio político previo. Entonces, él perdió eso en una decisión de los jueces de DC extraordinaria para para leer, y pues eso le están como haciendo Faster, porque esto es importante. Tiene un juicio criminal corriendo y pues tiene las elecciones del veinte veinticuatro. Trump, los abogados de Trump esta semana en sus argumentos dijeron que esto no puede ser fast track, que esto tiene que ir lento en el proceso Si se
Wanda S [00:22:05]:
le cree en el proceso ordinario.
Jaime F [00:22:07]:
En el proceso ordinario porque hay muchos argumentos importantes que necesitan considerarse plenamente
Wanda S [00:22:13]:
Y que si va fast track sería que le van a violar el view process.
Jaime F [00:22:17]:
Ajá. Y pues, a mí me parece que, digo, esto es un caso que mucha gente considero, y yo también, que el Tribunal Supremo ni lo debe de tomar porque la decisión es sólida y los argumentos de Trump de estos de impunidad, pues a mí me parecen irrisorios.
Wanda S [00:22:31]:
Está payasesco, pero es
Jaime F [00:22:32]:
una Digo, está comprando tiempo. Pero vamos a ver qué pasa, pero me parece que son comprando comprando tiempo. Entonces, bueno, también por otro lado, pues ayer tuvimos una decisión en el en un caso que se llevaba en Nueva York de contra Donald Trump. Bueno, aquí hay son muchísimos demandados, pero lo lleva la la fiscalía de Nueva York el Aturni General, que como el secretario de justicia de Nueva York, contra Donald Trump, Donald Trump Junior, Eric Trump, que son sus hijos, y un y Alan Wiselberg, que era su oficial financiero, que convicto y que se rumora que ya lo mencionó aquí, que se va a declarar convicto por perjurio en este en este juicio. Jeffrey McConaughey, que fue otro empleado de Trump, y una serie, el fideicomiso de Donald Trump, y otro montón de corporaciones que Donald Trump es el el es el el el dueño principal y pues esta vamos a hablar de la sentencia después de la pausa porque lo que salió en San noticias es que pues Trump Trump y estas corporaciones fueron responsabilizados ayer para pagar trescientos cincuenta y cinco millones de dólares más intereses por fraude, entre otras entre otras cosas. Y entonces, ¿te parece que si tomamos a tomar el predicador y después hablamos del caso?
Wanda S [00:23:48]:
Pues dale, pues yo quiero saber si eso es ejecutable, si eso va, hay hay de Wanda cobrárselo.
Jaime F [00:23:53]:
Muy bien, pues
Wanda S [00:23:54]:
¿Me lo vas a decir?
Jaime F [00:23:55]:
Te lo voy a decir después de la pausa.
Wanda S [00:24:12]:
La lupa PR es auspiciado por el bufete Farrant Law, oficina de asistencia legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, contratistas generales.
Jaime F [00:24:45]:
Mira Democracia como esto.
Wanda S [00:24:47]:
Volvemos Jaime, ok. Yo siempre te he dicho, creo que el año pasado, cuando tú me decías que todo esto con Trump iba a pasar, yo te decía que no iba a pasar Wanda, porque para mí es algo, yo siento que él tiene tanta tanta impunidad, pero you proof me round, o sea que sí ha pasado, ha avanzado. Ahora te pregunto, tú me dices, ¿perdió este caso? Ok, y ok, uno puede ganar un caso que tenga que ver con dinero, pero después tienes que ver de dónde lo cobras. ¿Donald Trump tiene cosas a su nombre o es de esas personas que no debe tener ni un lápiz a su nombre, ni un ni un, este, ¿cómo se llama? Ni una Lupa, o 0 hay lugares donde ejecutar, esos edificios están a nombre de él. ¿Cómo cómo se puede hacer justicia? Y en el fuero civil se hace justicia con dinero
Jaime F [00:25:38]:
Sí.
Wanda S [00:25:38]:
Muchas veces, en este tipo de demandas de daños y perjuicios, ¿qué qué tú piensas que pueden hacer?
Jaime F [00:25:44]:
Bueno, en este caso, bueno, el número uno, vamos a recordar, vamos a hablar de este caso, pero vamos a recordar que hace dos semanas que hablamos aquí en el episodio, Trump declarado culpable por un jurado en Nueva York para pagar ochenta y ocho millones de dólares a y Jean Carroll porque Trump abusó sexualmente de ella y la difamó. Entonces aquí estamos hablando de un abusador sexual declarado como tal por un tribunal. Ahí hablamos para Trump poder apelar el caso porque dijo que iba a apelar tenía que hacer o poner él la la sentencia, el monto de la sentencia en en en el tribunal, o sea, en un como depositarlo en en fideicomiso o poner una fianza por el monto. Entonces, para que si Trump no paga la fianza, no no algo pasa, no paga, pues, y Jim Carro puede cobrar de la de la fianza. Entonces, en este caso va a pasar lo mismo si él apela. Él tiene que oponer el dinero o poner una fianza. Entonces, a mí me parece que es relativamente, pues que hay una probabilidad de que si, bueno, puede ganar Trump en la apelación, en los dos casos vamos a vamos a hacer
Wanda S [00:26:53]:
Sí, pero para apelar tiene que poner un montón de dinero.
Jaime F [00:26:55]:
Para apelar tiene que poner ahora mismo, Trump está en deuda por más de quinientos millones de dólares, entre los dos casos. Ya adjudicado por dos tribunales.
Wanda S [00:27:05]:
O sea, tú me estás diciendo que él se levantó esta mañana y yo estoy estresada de por lo de la cocina, pero él se levantó y tiene una deuda de quinientos millones de dólares que tiene que pagar de algún lugar.
Jaime F [00:27:16]:
Y un caso criminal de treinta y seis cargos en Nueva York que comienza el veinticinco de marzo.
Wanda S [00:27:20]:
Ok. Yo estaría súper estresada.
Jaime F [00:27:22]:
Bueno, y si tú escuchas a Trump en sus discursos, búsquenlo en
Wanda S [00:27:26]:
Él está estresado.
Jaime F [00:27:26]:
Búscalo en YouTube. Trump está prácticamente incoherente.
Wanda S [00:27:31]:
Ok.
Jaime F [00:27:32]:
La campaña de Trump es insultar. Hay dos cosas que están pasando. La campaña Trump es insultar como nunca antes, aparte que lo que hace en parte es sacar los greates hits y insultar. Las únicas dos cosas que yo he escuchado de él San de propuestas de campaña son número uno, crear el sistema de deportación y arrestos más grandes en la historia de Estados Unidos.
Wanda S [00:27:53]:
Exacto.
Jaime F [00:27:53]:
Que a mí me parece como abogado que lleva casos de inmigración, me parece horroroso. A mí me parece a mí durante la administración de Trump, pregúntale a cualquier abogado los cambios para hacer más difícil legalizarse eran palpables y notables, y me parece que va a ser peor en un segundo un segundo término de de Trump, porque Trump en el al principio especialmente, pregúntale a cualquiera de inmigración, Trump nombró a Jeff Sessions, secretario de justicia, y Jeff Sessions era un congresista de Alabama, republicano muy conservador y toda su vida sumamente antiinmigrante. Y el inmigración y las cortes de inmigración responden al secretario de justicia. Y una de las poderes que tiene el secretario de justicia en el tema de inmigración es inmiscuirse en las apelaciones de apelación y escribir los fallos él. Y Jeff Sessions hizo esto muchas veces. En detrimento de de, pues, de la inmigración legal a Estados Unidos. Entonces, a mí en particular, esto es lo que ha dicho Trump que va a hacer es crear un ejército para deportar gente. Número dos, lo otro que ha dicho principalmente es, y esto lo puede buscar, sino que lo vamos a poner en en nuestras redes, Trump ha propuesto un impuesto de diez por ciento contra todas las importaciones de Estados Unidos.
Jaime F [00:29:11]:
Todo eso
Wanda S [00:29:11]:
Sí, eso eso lo vi porque contrario a lo que todo el mundo piensa, o por lo menos en Latinoamérica piensan, Trump es un nacionalista.
Jaime F [00:29:23]:
Sí, sí, no.
Wanda S [00:29:23]:
No es un, o sea, él no es un liberal que libre mercado, vamos a hacer un mundo global. Eres un nacionalista, quiere Farrant cerrada, no quiere que entren bienes que, digamos, porque ¿qué pasa? Él entiende, entran bienes de afuera, pues se tenemos menos trabajo en Estados Unidos.
Jaime F [00:29:41]:
Ese es su argumento. Ese es
Wanda S [00:29:42]:
su argumento.
Jaime F [00:29:43]:
Ese es su argumento. Digo, pero Trump Wanda sus compañías, inclusive la mercancía de su campaña, las gorras de Make America Great Agains, son hechas en China.
Wanda S [00:29:51]:
Claro.
Jaime F [00:29:52]:
Así que hay una
Wanda S [00:30:03]:
make American, lo que más que decía San.
Jaime F [00:30:05]:
Make American Great Again.
Wanda S [00:30:06]:
En el sentido de somos los América, somos los hombres blancos, liberales que vinimos de Europa, que la hicimos desde abajo con nuestro esfuerzo y están viniendo todas estas personas del mundo que no son nada como nosotros a dañar nuestro.
Jaime F [00:30:20]:
A dañar nuestro mundo, sí.
Wanda S [00:30:22]:
Es muy atractivo el mensaje.
Jaime F [00:30:24]:
Sí. Y ahora, un arbitrio de diez por ciento, ya han salido varios estudios, es absolutamente devastador para la economía americana, que depende de las importaciones, porque no va a dar tiempo AAAA crear la manufactura, y para Puerto Rico
Wanda S [00:30:41]:
Claro.
Jaime F [00:30:41]:
Va a ser una pesadilla.
Wanda S [00:30:45]:
Sí, sí, claro, claro, claro.
Jaime F [00:30:47]:
Nosotros que ya pagamos mucho por por por todo lo, importamos, que es todo, o sea, porque Puerto Rico hemos destruido la la manufactura La
Wanda S [00:30:56]:
industria, sí, la industria.
Jaime F [00:30:58]:
Ahora encima nos va a caer otro impuesto, digo, si ganara Trump y lo hace, y él tiene todo el poder, esto es algo que puede hacer el presidente de Estados Unidos, yo entiendo. Obviamente San a demandar, pero me parece que él ganaría el caso. Dependiendo cómo lo haga. Pero Yo creo que él tiene las facultades para imponer ese ese vida. Yo entiendo que él va a poder hacerlo. Entonces, imagínese usted que vive aquí en Puerto Rico, imagínese que todo ahora encima va a ver viene diez por ciento más caro porque a Donald Trump le dio la gana de que todo tiene que ser diez por ciento más caro.
Wanda S [00:31:30]:
Que ya está carísimo, porque uno va al supermercado y yo me voy con una bolsita y son setenta dólares
Jaime F [00:31:36]:
Y ahora vas a ser una. Si Trump Wanda en el veinte veinticinco San setenta y siete dólares.
Wanda S [00:31:40]:
Ah, claro, porque es chico,
Jaime F [00:31:42]:
chico pasa
Wanda S [00:31:42]:
la cuenta de verdad.
Jaime F [00:31:43]:
Claro, es que los negocios no van los negocios no van a absorber esa pérdida, Eso viene para el bolsillo del del consumidor. Entonces, pues, bueno, o si no setenta y siete, pues setenta y cinco.
Wanda S [00:31:54]:
Sí.
Jaime F [00:31:55]:
Pero de que de que te va a impactar en el bolsillo, te va a impactar porque aquí todo viene de afuera. O sea, que toda importación viene con un arbitrio de diez por ciento y el, pues, el el el, pues, el comerciante de aquí, que importa la la el producto, pues, pues, le va a salir diez por ciento más caro. Entonces, bueno, esas son las dos promesas de de campaña que ha hecho que ha hecho Donald Trump. Lo demás ha sido insultos y los greyes hits. Entonces, encima, y bueno, continuar difamando a Jean Carol, aunque ahora paró, así que parece que los ochenta y ocho millones de dólares lo asustaron y para aterrizar en este caso ahora en teoría para apelar él va a tener que que que apelar y de hecho en en este caso mira aquí en los los demandados para contar están estos cinco empleados y hay uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez corporaciones, diez el el el CIS y bueno y un y el y el fideicomiso. Entonces bueno perdón ocho ocho el el CIS una corporación el Trump Organization y el Revocable Trust, un un un tu fideicomiso.
Wanda S [00:32:59]:
Jaime, ¿cuántos años tiene Donald Trump?
Jaime F [00:33:01]:
Donald Trump tiene setenta y siete años.
Wanda S [00:33:03]:
Setenta y siete años.
Jaime F [00:33:04]:
Hasta que ganó Joe Biden, Donald Trump era el presidente más viejo en la historia de Estados Unidos.
Wanda S [00:33:08]:
¿En serio? Ajá. Más no. Reagan tenía Reagan tenía ochenta cuando ganó en los
Jaime F [00:33:14]:
ochenta. No, pero ya Joe Biden es el presidente más viejo en la historia.
Wanda S [00:33:17]:
Ah, ok.
Jaime F [00:33:18]:
Entonces, ahora mismo la elección para el presidente del tema viejo de Estados Unidos es de en está ahí Trump y Biden que son, pues, los candidatos que se hasta ahora parece que van a ser los candidatos.
Wanda S [00:33:28]:
Setenta y siete años y ese hombre, oye, ¿qué qué qué energía tiene para para seguir generando esta este malestar, esta división, esta violencia en Estados Unidos YYY por ende en el mundo, porque tiene mucha influencia la globalización y las redes sociales, eso se se traslada a otros lados.
Jaime F [00:33:47]:
Sí, sí, Trump en el dos mil dieciséis, pues él empezó, bueno, esto ya existía pero Trump popularizó lo de fake news, que toda noticia contraria a mí es fake news. Y pues vimos, por ejemplo, Vladimir Putin en Rusia, ahora hace poco, el año pasado pasó una ley de que todo el mundo que regala fake news en Rusia de la guerra en Ucrania iba preso.
Wanda S [00:34:08]:
Sí, YYY la gente lo critica, dicen, ay eso no es la libertad de expresión, a ver, ¿hasta dónde? Esto lo hablamos el año pasado también, que yo te que tú me decías, la libertad de la libertad de expresión tiene que ser irrestricta y solamente tienes que pagar los daños. Mirá, yo no estoy tan segura, ¿te acordás que lo hablamos?
Jaime F [00:34:25]:
Sí, sí.
Wanda S [00:34:26]:
Y que las recoto de regulación era mal y bueno, yo no no sigo con ese dilema en mi cabeza porque hasta Wanda. Entonces yo le decía a Jaime que si bien a nivel ideológico Trump es bien diferente a Miley y a Bolsonaro, sí tienen estilos de comunicación muy similares, que es la confrontación, y algo que ellos hacen, que es increíble, es decirte que lo que tú estás viendo no estás sucediendo. Entonces, uno uno ve que hay hay personas cortando la calle haciendo una manifestación y hay sí quinientas mil personas YYY Miley, en el caso de Argentina, te dice, eso no está pasando, te hacen gaslighting, te te generan luz de gas, se llama, que que te te hacen dudable tu propia percepción de lo que estás viendo con tus propios ojos. Sí. Y entonces Jaime me cuenta, yo se lo digo sin saber que Trump tiene inmortalizada una frase que es
Jaime F [00:35:20]:
No crean lo que ven.
Wanda S [00:35:21]:
No crean lo que ven. Tenemos líderes mundiales manejando nuestras vidas que nos dicen no crean lo que ven.
Jaime F [00:35:29]:
Y Cicerón lo decía mucho en el dos mil dieciocho, cada que salió una noticia en los medios negativas a él, él daba un discurso y su respuesta era, no crean lo que ven. Y lo que leen,
Wanda S [00:35:40]:
no lo crean. Créanme
Jaime F [00:35:42]:
a mí.
Wanda S [00:35:42]:
Miley hace la misma. Claro, sí.
Jaime F [00:35:45]:
Entonces, aparte tienes que creer en alguien, porque bueno, aunque estos líderes también ganan por el escepticismo, o sea, como, mira, estos todos son corruptos, no te Sí.
Wanda S [00:35:54]:
San todo
Jaime F [00:35:55]:
está mal. Todo está mal. Y si oyes el discurso de Trump, ahora es, todo es una porquería, Estados Unidos son una partida de bruto, unos incompetentes, o sea, que para mí es como, pues, porque tú quieres gobernar como que Bueno,
Wanda S [00:36:06]:
es que Miley también, entonces, en el caso de Argentina, pues, lo estamos usando de comparación, algo que dicen muchos Argentina y Argentina es el cuarenta y seis por ciento que no lo votó, es porque tú quieres gobernar un país que tú odias. Exacto. Ellos odian el lugar que quieren gobernar. Entonces, es una cosa, San las que tienen vocación pública, servicio, y de buscar el bien común para todos y todos que nos lleven una a vivir más felices. Ellos odian los lugares que quieren gobernar, entonces esto es lo que a mí me genera, todo un debate en mi cabeza porque son muy carismáticos y la gente los sigue un montón.
Jaime F [00:36:43]:
Sí, sí. Y aquí creo que estábamos hablando, queremos dedicarle más episodios a a tocar, a hablar sobre eso, pero pero sí, es es sumamente peligroso porque yo soy uno de los que pienso, yo cuando iba a los candidatos a hablar así, pues mira, no me, pues no me inspiran votar por ellos, porque tienes un odio tan tan
Wanda S [00:37:00]:
A mucha gente sí, y A
Jaime F [00:37:01]:
mucha gente sí, y yo no estoy diciendo que Yo no quiero
Wanda S [00:37:04]:
juzgar, yo quiero entender por qué.
Jaime F [00:37:06]:
Sí, y yo no quiero ser, o sea, yo no soy ilusionista, yo veo, o sea, yo veo problemas, no tengo problema en en admitir. Mira, hay cosas que están mal. Pero, pues, si yo corro para un puesto político, quiero pensar que es porque yo tengo soluciones
Wanda S [00:37:21]:
O vocación,
Jaime F [00:37:22]:
vocación vocación. Vocación. Vocación. Vocación.
Wanda S [00:37:23]:
Vocación. Vocación. Mínimo
Jaime F [00:37:25]:
creo que el país puede puede aspirar a más. Mínimo. Y pero pues no no pues estos candidatos no lo no corren exactamente opuestos a a mi visión a mi visión personal.
Wanda S [00:37:38]:
Tú sabes que que hemos hablado yo, cuando hicimos el episodio de Amile, yo te dije que hay algo que en el caso de Argentina no se había tomado en cuenta, pero yo creo que también, en el caso de Estados Unidos, o sea, que esto trasciende las fronteras de de Argentina, es es los efectos o los daños o lo que nos pasó también durante la pandemia, como sociedad, cosa como mundo, ¿no? Este que nos volcamos el triple a las redes sociales, o sea, mucho más a las redes sociales, a no hablar con los otros y solamente tener esa interacción a través de las redes sociales, no tener ese contacto de salir a la calle, estar con el otro, discutir con el otro mirándose uno a los ojos, porque también, este, eso es algo importante, y que toda nuestra vida tenga que ver con lo que unos operadores, porque eso también vamos a contarle a nuestros luperos y luperas que seguramente muchos lo saben, pero otros no, que las redes sociales los controlan, lo puede controlar cualquier persona que más o menos la tenga clara, y puede imponer agenda y temas, porque ¿cómo explicar esto, Jaime? O sea, por ejemplo, el otro día empezaron a decir que Joe Biden tiene pérdida de memoria y que está gaga, ¿cómo se dice gaga en Puerto Rico? Bueno, cenil. Cenil. Ok, entonces ahí viene una persona y sentada en un escritorio y replica en un montón de cuentas falsas en el universo de redes sociales Joe Biden está gaga, y eso hace que se convierta en tendencia, se replique, lo leía mi mamá en Facebook y mi mamá repita, Joe Biden está a gaga.
Jaime F [00:39:13]:
O la mía.
Wanda S [00:39:14]:
Hola Lupa, claro, nuestras mamás.
Jaime F [00:39:17]:
Que también lo dice. Un beso
Wanda S [00:39:18]:
a nuestras santas madres, pero que también lo dicen, porque leen todo lo que ven en Facebook lo entienden como que es algo que es cierto.
Jaime F [00:39:24]:
Sí, como que alguien determinó que eso era verdad.
Wanda S [00:39:26]:
Que eso era verdad, porque están con el mismo con el mismo chip que era, bueno, antes los periódicos en en en cuando ellas eran chicas, sesenta, setenta y ochenta, las cosas se validaban, los datos se validaban y se comprobaban las fuentes. Y ahora nada de eso es así.
Jaime F [00:39:42]:
Nada. Wanda. Y ahora, pues, yo le estaba comentando a a Wanda que hace poco escuché a unos abogados hablar, hablando del caso de Trump, de difamación y del de Rudy Giuliani, que fue, pues, también sentenciado a pagar, me parece que fueron ciento cuarenta millones por por difamar a a unos oficiales electorales en Georgia, a dos mujeres, que aún ellos durante el juicio seguían difamando y entonces ellas estaban hablando, mira, vamos a tener que cambiar las leyes de difamación porque ahora tenemos personas que simplemente no le importa, o sea la ley no le importa y siguen siguen difamando y y pues y si hay que pagar pues se paga y y sigo difamando, feliz de la feliz de la vida. Y eso pues para el que es una víctima de difamación y pues quizás muchos de los que nos escuchan o algunos han pasado por eso, Mira, eso sigue teniendo un trauma en ti toda tu vida. Entonces, si si el dinero no puede disuadir, pues mira que que no, o sea, nos tenemos que plantear como sociedad que cómo detenemos eso porque yo no simplemente no puedo permitir toda la vida una persona que hable mal de mí, punto. Y que no haya ninguna consecuencia, bueno, me das dinero. Te sigo pagando por
Wanda S [00:40:50]:
por Te estoy convenciendo de que la libertad de expresión no debería ser completamente irrestricta.
Jaime F [00:40:56]:
Mira, puede puede ser. Digo, puede ser porque la verdad es que ¿Qué? Pues yo no, porque por ejemplo, la abogada de Jean Farrant ya ha dicho, ay qué pasa si Trump habla otra vez, pues lo demandamos de nuevo, de si ya esto está ya esto está adjudicado.
Wanda S [00:41:09]:
Jaime, te voy a preguntar
Jaime F [00:41:10]:
¿Qué puedo tener más dinero?
Wanda S [00:41:12]:
En el en el carnaval de cosas que tengo en mi cabeza de sistema jurídico, posiblemente lo hablamos y no me acuerdo. O sea, que acá no existe un bozal legal que diga, ok, no solamente tiene que pagar, no la puede mencionar más y punto.
Jaime F [00:41:27]:
Sí, tú podrías, sí se podría hacer un injuntion, o sea, una, pero probablemente entonces yo voy a pelar diciendo Jaime están restringiendo la libertad de expresión. Entonces, yo yo tengo derecho a hablar y si yo difamo, pues difamo, que, ¿sabes? Hay una consecuencia, pero no me eso es eso se llama censura previa. Y aquí en Puerto Rico y en Estados Unidos eso es bien bien mal visto y va a ser difícil que un juez se atreva a decir, mira, este, yo yo yo entiendo que no es censura previa porque estaría adjudicado.
Wanda S [00:41:56]:
Ah, claro.
Jaime F [00:41:56]:
O sea, a mí me parece que que sí, que podría hacerse, pero, o sea, los jueces son reticentes a
Wanda S [00:42:03]:
Sí, sí, que ese principio parece que es el más importante por encima de la dignidad de la y la vida de las personas.
Jaime F [00:42:08]:
A mí pareciera que sí. Sí. Que el que la dignidad de los seres humanos se supedita a la a la libertad de expresión. Y bueno, aquí en nuestro sistema hemos visto que sí, porque el derecho a portar armas se interpreta cada día como más absoluto. Y las armas son para matar otras personas, en gran, ¿sabes? Aunque sea en defensa personal, pero pues San objetos de matar. Así que por un lado estamos defendiendo también las armas por encima de De la vida Del de la vida de las personas. Entonces Y
Wanda S [00:42:33]:
y tantas cosas pasaron en estas dos semanas que no nos vimos, que también pasó, que Mike ¿cómo se llama el de presidente de de Meta de Facebook? Soccerberg. Soccerberg estuvo en el congreso, yo no sé si tú lo viste.
Jaime F [00:42:47]:
Sí, lo vi.
Wanda S [00:42:49]:
Y y le le pidieron que le pida perdón a padres de niños y niñas adolescentes que se han suicidado por bullying en las redes sociales, y él lo hizo. Yo creo que no le, yo parece que no fue un show de los legisladores Creo que fue un show de los legisladores,
Jaime F [00:43:14]:
pero A mí me parece que no fue un show de los legisladores
Wanda S [00:43:16]:
Creo que fue un show de los legisladores, pero él tuvo, o sea, la enteré, o sea, él él se volteó y lo dijo, y también creo que ahora el estado de Nueva York está intentando restringir el uso de las redes sociales en menores. Pero fíjate todo lo que ha pasado solamente en dos semanas.
Jaime F [00:43:33]:
Sí.
Wanda S [00:43:33]:
Entonces, imagínate nuestra vida, ¿no? Que ha que ha cambiado el mundo completamente.
Jaime F [00:43:38]:
Sí, sí, No, sigue cambiando. Sí, pues mira, y mira, quería tirar unas cosas porque ya estamos aquí un poquito largo. Quería volver al al episodio porque me parece importante porque, digo, no todos van a leer la decisión, tiene noventa y dos páginas. Y pues quiero comentar unas cosas Wanda más que nada, bueno, como abogado me me me llama, o sea, me parece interesante, pero pero más importante, pues San persona puede ser el presidente de Estados Unidos.
Wanda S [00:44:04]:
Y por ende nuestro presidente.
Jaime F [00:44:05]:
Y por ende nuestro presidente, entonces Wanda usted vote, digo, y usted puede tener sus aficiones del fallo, usted nos va a apelar, tiene derecho tiene para apelar. Pero aquí hubo siete cargos, los encontraron a todos responsables del del fraude. El juez aquí cita, por ejemplo, varias veces que aquí el juez puso inicialmente un monitor sobre la sobre la las entidades de Trump. Este fue, hablamos hace nuestro último episodio, este monitor encontró que habían unos préstamos aparentemente San de cuarenta y ocho millones de dólares que que Trump se se hizo, eso se estará investigando. Trump Wanda salió eso radicó una moción para destituir al monitor porque dijo, él, este monitor se inventó esto para mantenerse en el caro y ganar más dinero. Cuando Trump y el fiscal fueron los que acordaron de mutuo acuerdo que esta señora, que es una juez retirada de muchos prestigio en Nueva York, fuera la fuera el monitor. Entonces, aquí el el juez en su sentencia ordena que haya que la juez continúe por lo menos por tres años y que toda transacción o divulgación financiera tiene que pasar por ella primero. Encima de eso le imponen a todas las las corporaciones de Trump un director de compliance, de cumplimiento que vas a vigilar los los
Wanda S [00:45:18]:
Que se cumpla con los
Jaime F [00:45:20]:
requisitos financieros. O sea, el juez dice que Wiselberg, que era el el convicto que era el el CFO de de la administración de Trump, pues no era contable, no era CPA, y el juez dice, mira, esta persona cometía, mentía, inclusive, pues, pues mentía en los estados financieros, sacaba que se que se fabricaran informes financieros, y inclusive él menciona que Wiselberg tenía un acuerdo cuando porque a Wiselberg cuando lo se declara culpable que va fue a la cárcel lo lo la familia Trump lo destituye de de ser trosti fiduciario del tros del fideicomiso de Trump. Pero inicialmente no lo despiden como CFO, a un convicto de fraude contra la corporación. Entonces, aquí sale que él firmó un luego después sale y le cobran le da le pagan un cero a un acuerdo de dos millones de dólares. Y en ese acuerdo que el juez dice todavía no se lo han pagado completo. O sea que pues para mantenerle presión sobre Wiselberg. Y ese acuerdo decía que Wiselberg, a menos que hubiera una orden judicial, estaba impedido, pues, para poder cobrar los dos millones, no podía divulgar nada a ninguna autoridad que fuera adverso a la a la a la corporación de Trump. ¿Qué quiere decir eso? En Arroz y Avichuela le están diciendo a Westernberg que si él quiere cobrar y eso lo dice el juez, tiene que cometer obstrucción a la justicia.
Jaime F [00:46:55]:
Entonces, o sea, eso es lo que dice el acuerdo. Y el juez dice Lupa nota al calce y dice, esto no me lo pidieron, pero este acuerdo es inválido, porque va contrario a la ley.
Wanda S [00:47:06]:
Fíjate fíjate que que llamativo que, o sea, tú me estás diciendo que el juez rompió en en en algún punto el principio dispositivo en el cual solo tiene que resolver de lo que le están planteando.
Jaime F [00:47:19]:
Si él no lo resolvió y lo pone en una nota al calce, pero dice, si me la ponen Si me
Wanda S [00:47:23]:
lo piden,
Jaime F [00:47:25]:
si me la piden ya saben por dónde va, y es lo es lo correcto, ¿sabes? Es lo correcto. El juez también declaró, hay una sección que se llama Refusal to Admit Error. Ajá. Y dice mira lo lo los los los los demandados no son incapaces dice aquí en la página ochenta y siete de la sentencia dice los los demandados son incapaces de admitir el error de sus de sus maneras de sus jueces Por el contrario, ellos adoptan San evil, here no evil, speak no evil. Esa es la posición de los demás, ¿no? Según el juez. Y luego dice
Wanda S [00:48:05]:
¿Cómo cómo se puede traducir eso en castellano?
Jaime F [00:48:07]:
No ves mal, no escuchas el mal y no hablas mal. Luego dice Miguel la corte no está aquí para adjudicar moralidad, está constituida para adjudicar hechos y aplicar la ley. Y en este caso, la corte pretende proteger la integridad del mercado y su el el pues la corte dice esto dice aquí el Lupa negación de los de los demandados de admitir error y, de hecho, de acuerdo al monitor, de continuar haciendo fraude, obliga a la corte a concluir que ellos van a seguir cometiendo fraude. Inclusive Donald Trump testificó que aún hoy él no cree que la organización de Trump tiene que hacer ningún cambio en sus operaciones de acuerdo a lo que salió aquí en el juicio. Por otro lado, en la página ochenta y ocho hacen un resumen de la historia de fraudes corporativos de de Trump y de la organización de Trump. Dice aquí, hay que recordar, la Corte recuerda que esta no es la primera vez que el Trump Organization ha sido encontrado en en en malphisans corporativo, hablan del caso donde Trump University tuvo que pagar veinticinco millones de dólares a a ex estudiantes por cometer fraude. Luego habla de que recuerda que en el dos mil dieciocho oficina San fiscal general de Nueva York demanda a Trump por fraude en el la fundación de en la fundación de Donald Trump y pues ordenan un tribunal ordena la disolución de la fundación y le prohíben a Donald a los hijos de Trump que a a obligarlos a que tomen treinta.
Wanda S [00:49:40]:
Tiene tiene cuatro hijos, ¿no? Ivanka, los dos los tres varones.
Jaime F [00:49:44]:
Los dos varones y
Wanda S [00:49:45]:
No, pero este chiquito.
Jaime F [00:49:47]:
No, son Donald Eric, ah, cinco, cinco. Claro. Barol.
Wanda S [00:49:50]:
Ok, ok.
Jaime F [00:49:51]:
Y y luego la otra, quedarse Tiffany. San, pues, ya son grandes. Y luego dice aquí, pues, que en el dos mil en el veinte veintidós Trump Organization entró a un acuerdo con la oficina del fiscal general del distrito de Colombia porque cobraron excesivos para el comité inaugural del presidente Trump Wanda en la inauguración de Trump como presidente incurrieron en en
Wanda S [00:50:23]:
Vendieron entradas. No,
Jaime F [00:50:25]:
sí. La verdad que no conozco los hechos, pero aquí aquí lo aquí lo dice, él llegó una transacción. Y luego, el veinte veintidós, el CFO se declaró culpable de quince cargos de fraude contributivo por su trabajo en la Y luego, en ese mismo caso, la organización de Trump y el Trust de Trump fue condenado por diecisiete cargos criminales de fraude contributivo. Y luego el juez ordena que aquí quiero concluir entre otras cosas Trump él declara que Donald Trump, Alan Wisherberg y Jeffrey McGowney, pero Donald Trump, el expresidente Donald Trump, está prohibido de ser oficial o director de cualquier corporación o entidad legal que opere en Nueva York por tres años. Aparte de las sanciones económicas y luego le prohíbe a a Donald Trump y al Trump Organization de aplicar préstamos a un préstamo de cualquier institución registrada o incorporada en en Nueva York por tres años y le prohíbe a Eric Trump y a Donald Trump Junior, sus hijos, de ser oficial o director de cualquier corporación en Nueva York o entidad legal en Nueva York por dos años.
Wanda S [00:51:34]:
Ok, Nada de esto mueve el el termómetro respecto de los votos.
Jaime F [00:51:41]:
No, y por otro lado, aquí podemos ver, Donald Trump no puede correr un negocio en Nueva York por tres años, pero puede ser presidente de los Estados Unidos.
Wanda S [00:51:50]:
Sí. Oye Jaime, van a pensar los luperos que nosotros tenemos un un enseñamiento con Donald Trump.
Jaime F [00:51:57]:
Yo voy a decir que soy más yo que Wanda, pero más que nada yo hablé que para mí en el en el veinte veinticuatro uno de los de las cosas más importantes que iba a ocurrir era el la candidatura de Donald Trump, A mí me parece que Donald Trump y sus sus casos son una prueba de fuego como, me parece como nunca antes en la historia de los Estados Unidos. Entonces esto es bien significativo y yo lo veo y por eso estoy aquí con la sentencia en, no estamos en video, pero estoy aquí con la orden del tribunal porque, pues, quiero comentarlo en base a lo que resolvió el tribunal. O sea, yo tengo mis opiniones, pero por ahí me las guardo o la o las digo, pero están basadas en lo que dice el un tribunal que fue el que vio el caso día a día. Claro, lo que
Wanda S [00:52:38]:
queremos explicar todo esto es que nosotros tenemos con las sentencias aquí al frente, la estamos leyendo.
Jaime F [00:52:43]:
Sí, sí, entonces pues yo para mí quiero recalcarlo, esto esto es lo que dice el caso, lo que dijo el juez que tuvo al frente. Donald Trump anda diciendo por ahí que le robaron su derecho a tener un juicio por jurado, eso es mentira. El el los abogados de Trump pudieron haber marcado esto en un formulario en la Corte de Nueva York, donde tú marcas en un checkmark si tú quieres juicio por jurado o no. Los abogados de Trump no lo marcaron, punto. Él él no tuvo juicio por jurado porque sus abogados así lo así lo dispusieron. Yo no sé si fue a propósito o no, pero así dispusieron los abogados. Y ahora el decir, me quitaron el derecho a tener juicio por favor, mire, no. Y bueno, en el caso de abuso sexual y disformación, tuvo un jurado, y pues tuvo que pagar ochenta y ocho millones de dólares.
Jaime F [00:53:27]:
Así que, quizá en este caso tenía que pagar, un jurado por ahí le daba le daba más, pero, pues, en este caso, pues, vamos a ver. El el el expresidente de Estados Unidos ha encontrado de siete cargos, porque hubieron siete cargos en este caso de fraude o intento o conspiración para cometer fraude, tanto contributivo como de póliza de seguro y violación.
Wanda S [00:53:48]:
Pues mira, Jaime, yo prefiero estresarme por el tubo que se rompió en mi cocina. Y no vivir
Jaime F [00:53:54]:
No creas lo que ves, no estás roto.
Wanda S [00:53:55]:
No, no estás roto, no estás roto. Y tú sabes, yo esto, o sea, cómo vivimos, ¿no? Vivimos mal, o sea, estoy hablando del mundo, ¿no? De la humanidad. Y y la verdad que yo no tengo ganas de vivir así, por eso es que yo trato de aportar desde este lugar y de algunos otros Wanda estoy trabajando, para que podamos, pues, seguir educándonos, leyendo, buscando información, corroborándonos, no nos crea nada si usted no quiere. Búsquelelo, que lo va a encontrar todo lo que dijimos acá también.
Jaime F [00:54:25]:
Sí, búsquelo, nosotros también compartimos en nuestras redes la lupa APR algunos de los artículos que ponemos, voy a subir la el link para la sentencia, porque, pues, a mí me parece que es importante que lo lea, ¿no? A mí, contrario a Trump, yo no le voy a decir que no crea lo que vea o lo que lea. Péléalo, y luego, pues, me puede que yo no me, yo no me voy a volver loco si usted no me cree, así que
Wanda S [00:54:47]:
Lo discutimos.
Jaime F [00:54:48]:
Pero lo busca y lo conversamos y no hay problema. De hecho, hay veces que hasta me equivoco, así que Hasta
Wanda S [00:54:53]:
nos equivocamos.
Jaime F [00:54:54]:
Así que no hay Trump no admite error, como puede ver, el tribunal dice, Trump no pinta error. Yo sí, yo yo Errar es humano, Perdonar es divino.
Wanda S [00:55:03]:
Bueno, Jaime, gracias. Me encanta estar contigo, que me cuentes todo esto de Trump porque me pones muy al día y me haces reflexionar un montón. Has tenido leyendo yo que tengo tenía versión al derecho estadounidense, me estoy convirtiéndome en experta ya.
Jaime F [00:55:16]:
Sí, sí. Y bueno, y aquí para concluir tarlo a Puerto Rico nuevamente, nosotros vimos el caso de Tata Charbonier, aquí lo discutimos, que se declaró culpable. Aparentemente en parte ella su su esquema de de de defraudar al al gobierno vino por deudas que ya tenía contra el IRS y por tarjeta de crédito y pues robaba dinero para pagar su sus dedos. Donald Trump quiere correr para presidente, independiente de un deuda, ahora mismo con quinientos millones de dólares en deuda. Piense usted que si usted dice, voy a y, ah, y el sueldo de presidente que él no quiso aceptar el en el primer término, él me aparece trescientos, cuatrocientos mil dólares, si no me equivoco, al año. No hay forma que él pueda pagar la deuda que tiene adjudicada por dos tribunales con ese salario. Así que los riesgos Jaime parece que sería el el presidente que del saque tiene como los retos éticos más grandes de de la historia norteamericana, de cómo va a cubrir las deudas que las deudas que estoy seguro que el la la abogada de Jean Carol y el gobierno del estado de Nueva York están con los colmillos afuera
Wanda S [00:56:30]:
Para ejecutarla.
Jaime F [00:56:31]:
Para ejecutarla. Así que pues son tiempos bien bien peligrosos y pues lo dejo para que lo piensen pues la los que nos están escuchando. Porque pues al fin y al cabo piense cuando usted, pues cuando a veces no no pensamos en los candidatos, pero pero pues esa es la realidad, que este este candidato a nivel personal está está entrando. Gracias por escucharnos. Muchas gracias y hasta luego.
58 min
February 03, 2024 43: Hay Abogados y Hay Abogados
Wanda S [00:00:04]:
Bienvenidos a La Lupa PR, un programa de análisis político, Jurídico y económico honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel y estoy aquí con mi compañero, el licenciado Jaime Farrant. ¿Cómo estás Jaime?
Jaime F [00:00:34]:
Bueno, pues, bastante bien, Wanda, porque creo que acabé mis horas de educación continua legal esta semana.
Wanda S [00:00:39]:
Qué bueno. Por eso tú no me contestabas el teléfono ahí cuando yo te estaba llamando.
Jaime F [00:00:43]:
Sí, Estaba tomando unos cursos de educación continua, así que
Wanda S [00:00:46]:
¿Y cuántas horas tienen que acreditar al año? ¿Eso es al año o al semestre?
Jaime F [00:00:49]:
Aquí en Puerto Rico son veinticuatro horas cada tres años. No, eso
Wanda S [00:01:00]:
es el Tribunal Supremo, perdón, el Tribunal Supremo.
Jaime F [00:01:04]:
Vení, aquí hasta hace como diez años no, Diez, quince años no existía, eso comenzó hace como diez, quince años en Puerto Rico. Es requisito de educación continua. Pero aquí me parece, porque Porque esta es la primera vez que estoy cumpliendo con el con el ciclo, me parece que de las veinticuatro, si eres notario tienes que hacer nueve horas en cursos de notaría Y luego tres en en ética. Ok, pero
Wanda S [00:01:26]:
está chévere, eso también te da una visión nueva San obligarte a tener que hacer una maestría o algo de De actualización
Jaime F [00:01:34]:
Sí, estuvo muy bien porque, por ejemplo, hoy tomé un curso de una nueva orden ejecutiva que por ahí la hablamos aquí en el episodio un día de De la administración de Biden, del bueno del del departamento del trabajo federal que entró en vigor en marzo, que hizo unas reclasificaciones De quién es quién debe ser considerado contratista, este, independiente versus
Wanda S [00:01:55]:
Yo sé.
Jaime F [00:01:56]:
Ver sus empleados.
Wanda S [00:01:57]:
Yo se lo sé porque Se fueron al concepto latinoamericano de que el empleado, aunque aunque esté como contratista en las formas, Si tiene subordinación técnica, jurídica YYY económica, es considerado empleado.
Jaime F [00:02:16]:
Sí, aquí en Puerto Rico, pues, esa modalidad no era tan común, pero luego de la crisis económica en Puerto Rico y, pues, que Que se le volvió complicado en medio de la crisis económica, los patronos mantener empleados. O sea, porque pues, digo, no debe decir Todo el mundo, pero sí hubo una cantidad de patronos que se le hacía difícil mantener empleados por, pues, la por las prestaciones de ley que que tenía que que rendir. Y aquí en Puerto Rico, Comparado con Latinoamérica es muy poco, por ejemplo, en Bolivia, no me recuerdo, me vas a aclarar tú en Argentina porque yo no recuerdo, pero en Bolivia, si no me equivoco, tú, por ejemplo, Tú tenías que pagar dos meses al año de bono, de sueldo.
Wanda S [00:02:55]:
En Argentina es, o sea, en Argentina uno cobra trece meses Al año no doce.
Jaime F [00:03:01]:
Sí, en Bolivia eran catorce. Claro. Entonces, en Guatemala me parece que eran catorce también, si no me equivoco, trece. Entonces, en Bolivia Recuerdo que había un bono de productividad que yo fui patrono allí por tres años y nunca aprendí a calcularlo, YYY era como y era simplemente por ir a trabajar. O sea, por ir a trabajar tenías derecho a una a una bonificación.
Wanda S [00:03:22]:
Sí, eso se llama el presentismo.
Jaime F [00:03:24]:
Entonces, y bueno, y en Bolivia No era como acá en Puerto Rico que existe el despido, bueno, y como en Estados Unidos que existe el despido sin causa. Entonces, En Bolivia siempre me acuerdo porque fui jefe allí muchos años que para despedirte Lupa de las era las causales que estaban enumeradas en la ley y una de ellas era, Para ausentín muera seis días consecutivos sin
Wanda S [00:03:48]:
excusa. Exacto, sin que pueda Pero no es que uno no pueda despedir, lo que no puedes es despedir sin indemnizar. Ah, bueno, es estabilidad, claro, eso se llama estabilidad indirecta. Quiere decir que, salvo que sea en el régimen público que tienes estabilidad, salvo que mates a alguien, pero en el sector privado es una estabilidad indirecta que es que sí te pueden despedir, pero tienen que cumplir con la indemnización prevista por
Jaime F [00:04:14]:
Ah, sí, claro, y eso en Puerto Rico no existe, no existe tampoco. Y, por ejemplo, en Bolivia, me imagino que en Argentina era igual, era un mes por año de Claro,
Wanda S [00:04:23]:
un mes por año de trabajo, y también hay multas si estaba el empleado mal registrado. Sí, y entonces, pues, Estaba el empleado mal registrado.
Jaime F [00:04:29]:
Sí, y entonces pues pues bueno, pues hablamos de esa regla de esa regla hoy Y pues.
Wanda S [00:04:34]:
Antes de que le expliques, cuéntame un poquito, porque a mí me sorprendió cuando vi la noticia porque es es bien progresista la decisión de Biden.
Jaime F [00:04:42]:
Sí, sí, sí. Bueno, no no hoy hoy no voy a entrar en detalle, pero sí la la la orden entra en vigor en marzo de veinte veinticuatro. La administración de Biden, la verdad que yo creo que ha pecado de que no ha anunciado esto mucho, pero la administración de Biden está reconocida Como la administración más pro trabajador en décadas en Estados Unidos, o sea, en Estados Unidos la administración San de Biden ha hecho grandes logros para facilitar la la o la sindicalización de empleados, derechos de los trabajadores, pues Pues aumentar los sueldos que aquí en Puerto Rico lamentablemente hasta lo ven hasta controversial porque dicen no puedo pagar esto a los empleados, pero la La administración de Biden ha sido sumamente amistosa a a los trabajadores. Entonces, si usted es patrono, quizás está un poco menos feliz, pero aquí Wanda y yo le estamos dando una perspectiva de que aquí con todo y eso, las Las prestaciones que se dan en Puerto Rico son mínimas comparadas con con, pues, con otros países latinoamericanos, pero sí, la administración de Biden ha sido Sumamente buena para los trabajadores y esta orden me parece pues no no la o sea la hablamos en el curso No, no me la he leído a Wanda, pero ciertamente, pues, aquí en Puerto Rico lo que pasa es que, pues, para volver a aterrizar en lo que estaba hablando ahorita, Aquí se empezaron a cambiar muchos trabajadores a a servicios profesionales. Sí. Y a mí siempre Me ha dado mala espina y esto es yo como abogado, aunque entiendo porque he sido Farrant, y bueno, trabajo por cuenta propia, soy mi propio jefe, Por un lado entiendo que a veces está duro hacer las prestaciones, pero por otro lado, Pues, por ejemplo, si usted es servicio, da servicios profesionales, yo siempre digo, pero mira, tú das servicios profesionales, pero trabajas cuarenta A horas a la semana para la misma empresa. Subordinación
Wanda S [00:06:42]:
técnica, subordinación disciplinaria, este, subordinación económica, te ¿Te consideran empleados?
Jaime F [00:06:47]:
Sí, yo pienso que aquí lo que pasa es que, pues, la gente no demanda porque, pues, por la situación laboral no no va a demandar, pero yo aquí pienso que Muchas personas tienen derecho a a demandar y muchos patronos están en riesgo en gastar mucho más dinero. Eso fue algo que hablamos en el seminario hoy, de que a veces El padre no piensa que se va a ahorrar unos chavitos adelante por por por clasificar así como contratista, pero si te Wanda, Vas a perder un montón de dinero, o sea, por ejemplo, hablaron un caso de una empleada en un de una tienda, de un creo que de un fast food, si no me equivoco, Que trabajó por tres años en la empresa y trabajaba por tres años de contratos de mes a mes, por servicios profesionales. Eso
Wanda S [00:07:30]:
es raro, porque si en general en estas cadenas te toman te toman, digamos, como empleado regular.
Jaime F [00:07:37]:
La persona ganó el
Wanda S [00:07:38]:
de eso.
Jaime F [00:07:39]:
Trabajaba cuarenta horas a la semana, o sea, cuarenta horas a la semana por servicios profesionales por un contrato mensual que se lo renovaban
Wanda S [00:07:56]:
Profunda en la discusión, Jaime, porque tiene que ver con visiones de mundo bien diferente, entre San entre si si un estado o una región Favorece el empleo en relación de dependencia como empleado con beneficio, pues hay una visión ahí de Una sociedad un poco más solidaria, en el sentido de que el la empresa sirva también tenga un motivo social y no solo ganar dinero, de que el empleado tenga Unas prestaciones sociales, llámese plan médico y demás, que aporte entonces de manera mucho más regular al seguro social para que después eso pueda sostener a este, abuelos y abuelas versus a que uno se hace servicios profesionales y, bueno, ocúpate vos de tu propio retiro, porque en general, la gente que hace servicios profesionales no paga su seguro social, arma tu propio retiro y y arréglate como puedas, o sea, son dos visiones de diferente.
Jaime F [00:08:50]:
Sí, ahí voy a tocar algo que que dijiste, que por ejemplo, sobre el seguro médico. Aquí muchas veces los los patronos San contrato de servicios profesionales específicamente para no pagar ningún seguro médico y el y pues Aquí en, bueno, aquí lamentable, me parece que lamentablemente decidimos adoptar el sistema norteamericano de atar El seguro médico y tu habilidad de tener un plan médico a tener un trabajo.
Wanda S [00:09:19]:
Eso es así también en en en Latinoamérica, No así en España y no así en el Reino Unido.
Jaime F [00:09:25]:
No, porque pues en en lo en los países
Wanda S [00:09:27]:
Bueno, y en Escandinavia también.
Jaime F [00:09:28]:
En los países europeos han decidido que la Aragalud es Derecho. Es un
Wanda S [00:09:32]:
derecho universal, punto, no está atado al empleo o no a empleo.
Jaime F [00:09:35]:
Claro, entonces, por ende, está el estado tiene la obligación de de De proveerla, de brindar un tipo de acceso.
Wanda S [00:09:41]:
Perdón, me voy a corregir. No es que no hay no hay salud pública en Latinoamérica, hay, pero siempre está considerado como que es de menor calidad que si tú Tienes un empleo y tienes un una algo privado.
Jaime F [00:09:51]:
Eso Sí, pero existe. Existe. Si quiero aquí en Puerto Rico no existe. En Estados Unidos, pues Pues tampoco realmente existe, a menos que seas pobre y tienes Medicare, pero igual vas a ir
Wanda S [00:10:01]:
a vas
Jaime F [00:10:01]:
a ir
Wanda S [00:10:01]:
a hablar de esto, pero terminamos hablando de esto. Te hago una pregunta.
Jaime F [00:10:06]:
Sí, déjame terminar de Ok,
Wanda S [00:10:07]:
dale, dale.
Jaime F [00:10:08]:
Porque aquí pues eso es algo que nos tenemos que que plantear si, porque aquí simplemente adoptamos el criterio americano. El criterio americano, para los que no saben, vino por la Segunda Guerra Mundial y principalmente fue porque en la Segunda Guerra Mundial los hombres se fueron a la guerra, Había una escasez masiva de de trabajadores y entonces se incentivó a los patronos a que ofrecieran seguro médico Como pues para para traer mano de oro porque no la no la tenían, había escaseaba. Entonces eso pues se fue como Metamorfoseando y y de ahí se convirtió en que es como que el estándar de que un trabajo te provea un plan médico, Pero en realidad hasta Obama Care, o sea, hasta el, pues, hasta la fortable care en el dos mil nueve, dos mil diez, que fue aprobado, dos mil diez. En En realidad eso no no era un derecho en Estados Unidos, era simplemente un, pues, digamos, un beneficio marginal que decidía dar el patrono, Porque la sociedad americana decidió que que lo tenía que dar el patrono, pero pero no había ninguna obligación legal de de darlo.
Wanda S [00:11:19]:
Jaime, si a mí me, bueno, voy a tocar madera. Si a mí me da un patatus y yo caigo en el centro médico, ¿a mí no me salvan la vida allí? Si no tengo San.
Jaime F [00:11:29]:
Mira, si tú no tienes plan médico, lo que dice la ley federal, porque pues ya esto es ley federal, porque en Puerto Rico no hay no hay nada hasta donde yo sé. Por ley federal a ti te tienen que estabilizar, lo que dice la ley. Estabilizar. Estabilizar. O sea, no te tienen que curar, te tienen que estabilizar. Te pueden te van a cobrar, o sea, alguien te, al hospital probablemente te va a cobrar
Wanda S [00:11:52]:
El centro médico, pero Pero el centro médico no se supone que es el centro de la Universidad de Puerto Rico donde se forman los médicos y que tiene un debería tener Un propósito de salud Pro. Para todos y todas.
Jaime F [00:12:05]:
La verdad que yo nunca he visto un caso en Centro Médico, así que estoy hablando, pero te voy a hablar de mi experiencia. Usualmente le van a cobrar a a Medicaid o Medicare, o sea, al gobierno federal porque hay por ley federal hay una obligación de estabilizarte. Una vez te estabilizan, te te pueden sacar de los, o sea, te pueden sacar del hospital. Eso yo, por ejemplo, Hace muchos años, hace unos años Wanda yo viví en Arizona, yo vi un caso de un inmigrante indocumentada que La intentaron violar en su casa. O sea, ella estaba en casa de sus papás y había era adolescente, si no me equivoco, tenía dieciséis, diecisiete años, la verdad que ya no no van muchos años, no lo recuerdo. Esta persona la intenta violar en la casa, en la casa de ella. Él era Lupa visita de la casa, la intenta violar. La la ella aparentemente forcejea en la casa y este delincuente le pega un tiro en la cabeza.
Wanda S [00:13:04]:
Ay santo
Jaime F [00:13:05]:
Cristo. Ella va al hospital, era en el hospital de la Universidad de Arizona en Tucson, porque yo fui, voy a yo Yo no tengo pelos en la lengua en porque yo personalmente estuve parado cuando pasó lo que voy a contar. La muchacha entra al centro, en Arizona había un, bueno, en Enrique Estados Unidos, si usted oye, porque esto es independientemente de estatus migratorio, la ley federal dice que si tú estás en un estado de emergencia, te tienen que estabilizar. En Galicia no era muy común que los hospitales te quisieran sacar si tú no tenías estatus migratorio. A esta muchacha en particular, el el hospital decidió sacarla de ahí, dijo, no, no, ya le curamos la bala, La vamos a llevar a a México y allí la atienden. Una muchacha que vivía desde chiquita en en Arizona. A mí A mí me llaman, yo me entero del caso porque me dicen, mira, para que vengas que ya está la prensa, para que hables con la prensa. Yo arranco para el para el hospital Y mientras estábamos grabando en la entrada del hospital, sale la ambulancia con ella.
Jaime F [00:14:07]:
Y se la llevan. La tiraron en México Y al otro día, a los dos días murió. Y eso era muy común. Yo
Wanda S [00:14:15]:
¿Nunca más San todo eso?
Jaime F [00:14:17]:
Bueno, pues hay mucha cosa. Hay cosas.
Wanda S [00:14:19]:
Hay muchas cosas que no sé de ti.
Jaime F [00:14:21]:
Hay, mira, yo vi otro caso, este la persona no murió, yo vi otro caso que este estuvo en los medios De una persona que estaba, pues, estaba enfrentando un proceso de deportación, vino a Estados Unidos a los ocho años, estaba en California, ya estaba, ya era adulto casado Un hijo. Él, la verdad que yo no sé todos los hechos del caso de deportación, nunca lo supe todo, Pero él un día va a la audiencia, tiene que ir a yo creo que tenía que hacer un check in en en la corte y porque a veces, pues, cuando estás en un caso de deportación tienes que hacer como check in, como si fuera tu oficial de probatoria.
Wanda S [00:14:57]:
Sí.
Jaime F [00:14:58]:
Y pues ese día él va a hacer el check in y lo agarran y lo montan en un en una patrulla y lo tiran en México, lo tiran en Tijuana. Él él, yo no sé cómo, o sea, la verdad que nunca supe cómo, pero no viene el caso. Él termina de Tijuana en el lado de la frontera de Arizona en por Yuma, eso se llama San Luis. Él aparentemente consigue le consigue consigue un coyote que lo que lo que lo va a entrar a que lo va, pues, a entrar, le estaba su esposa y sus estados y sus hijos están en California. Él él lo entra a un coyote, lo agarran en la lo agarran en la en el en el En el Foro Fentry, en el puerto, y lo llevan AAA un secundario checkpoint, a un puesto, pues, a darle una inspección adicional. Yo personalmente nunca supe qué pasó ahí. La cosa es que a él le dan una golpiza y él termina con el cráneo rajado. A él se lo tienen que llevar en helicóptero a Phoenix, porque era el único hospital de emergencia que que atendía, Pues que que atendía emergencias de este tipo de pues lesiones craneales, a mí me llaman de mi trabajo para que vaya a ver y vaya a documentar el caso, Porque esa familia demandó y entonces ellos obtuvieron un injunsion contra el hospital, Que lo validó la Corte de Apelaciones Federal, ahora la del noveno circuito en California, si no me equivoco, es el noveno.
Jaime F [00:16:33]:
Y aún así, el hospital quería deportarlo. Entonces, pues, yo fui al hospital a documentar para el caso que había que hubiera que que denunciar y, pues, la verdad que para mí, No recuerdo todos los hechos, nunca se me olvida cuando entro al cuarto de él a cuando entro al cuarto de él y, pues, yo nunca había visto Lupa persona sin cráneo. Y y pues y pues para mí fue ahora mismo lo estoy Ahora mismo lo lo estoy viendo en en la cabeza. Entonces, pues, pues bueno, y aún así recuerdo, porque hablé con la que era la esposa de él en en ese momento, Y me dice, mira, aquí se pasan viniendo a decirme que se lo van a llevar a México porque lo van a atender mejor allá. Y Y ya yo tengo una orden, un injunsion de de la Corte de Apelaciones que no se lo pueden llevar. Y, pues, yo no sé qué hacer. Entonces, ella estaba tratando de buscar atención para él en California, porque ella sabía que en California no lo iban a deportar. Le decían, y si lo deba en Arizona, se va a morir.
Jaime F [00:17:33]:
Aquí en el hospital se lo va se lo va a llevar y y pues, eventualmente ella consiguió un hospital en Él hasta tenía plan médico. Ay, pues. O sea,
Wanda S [00:17:45]:
que ese es el poco valor al al que se le da la vida, ¿no? En un sistema donde solamente importa el dinero.
Jaime F [00:17:52]:
Ajá, y de hecho ella consiguió ayuda y lo sacaron del hospital. Yo me acuerdo porque yo fui el día que se lo llevaron para ir a Ayudarla a buscar, mientras ella estaba bregando el discharge del de él, yo fui a buscar los récords médicos del del Sobrevivió. San, sí, sobrevivió. Entonces, Pero, pues, ese es el sistema ese es el sistema que Estados Unidos decidió tener de privatizar todo el sistema de de salud y, pues, pues, pasan Pasan esas cosas y yo creo que si si le preguntamos a los que nos escuchan, vamos a escuchar mucha otra historia de de, pues Eso
Wanda S [00:18:33]:
es lo que me quedé pensando, se le voy a contar a todos los luperos que nosotros no íbamos a hablar nada de esto. Teníamos absolutamente otros temas y les quiero contar Que tanto Jaime como yo, ¿vos cuánto? Esto es lo que hace un abogado en derechos humanos. Yo también tengo cuentos traumáticos, porque Yo trabajaba en Argentina con derechos sociales, económicos y culturales. Entonces, durante años he tenido que manejar casos Muy sensibles con una población muy vulnerable, con mujeres, con niños, niñas, con discapacitados, En situación de extrema vulnerabilidad, pobreza, y y también tengo casos que los recuerdo, o sea, yo yo, o sea, son es traumático. Entonces, a veces Jaime mí me da mucha ternura ver a los jóvenes, porque es lindo ver a los estudiantes de derecho que que tienen tanta motivación para trabajar en en temas de derechos humanos, pero estos son los casos que uno ve.
Jaime F [00:19:30]:
Sí, sí.
Wanda S [00:19:31]:
Cuando uno trabaja por y y uno termina con realmente, O sea, llega un yo creo que son trabajos que uno puede hacer toda
Jaime F [00:19:38]:
la vida. No, y que ciertamente no son para todo el mundo, o sea, yo No son
Wanda S [00:19:41]:
para todo el mundo, no, yo yo Yo no podía hacer otra cosa.
Jaime F [00:19:45]:
Yo frecuentemente, por ejemplo, cuando tenía Inters en en esos en esos años, que eran estudiantes de derecho, Yo les decía, mira, es es posible que tú te des cuenta que esto no es para ti.
Wanda S [00:19:56]:
Claro.
Jaime F [00:19:57]:
Y está bien.
Wanda S [00:19:57]:
Sí.
Jaime F [00:19:58]:
O sea, no no, yo no quiero que hagas esto, es pensar de tu De tu salud mental, de tu sanidad, tú eres joven, tienes un futuro por delante, No hay pena, ¿no?
Wanda S [00:20:10]:
Mira, yo yo estaba yo estaba en el dos mil doce, yo estaba encargada de una demanda de una población vulnerable en la villa veintiuno veinticuatro, que sería como que te diga, como si fuese, ¿qué sé yo? Como si
Jaime F [00:20:25]:
Un residencial público.
Wanda S [00:20:26]:
Un residencial público, porque Que el gobierno les había cortado la electricidad. Este, y entonces ellos estaban demandando al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Para que urbanicen y le pongan electricidad como a todo el mundo, como sería lo que sería Luma. Ajá. Cuestiones que yo estaba a cargo de esa causa y un día me llaman y como estaban sin electricidad formal empezaron a hacer, este, conexiones entre los vecinos, así tú sabes, precaria, Jaime, y Hubo un incendio y Jaime llamaron para que vaya y yo me acuerdo que yo fui y había, O sea, entré a uno de los departamentos que se incendió, donde está, bueno, ni siquiera, o sea, donde estaban los niñitos todos muertos Con sus mochilas, me acuerdo de ver las mochilas, los juguetes, porque ¿qué pasa? La mamá había salido a comprar La la la comida del día para la cena los había dejado encerrados con reja y Wanda arrancó el fuego no pudieron salir. Ajá. No, mira. Yo creo que eso ese caso es de los que a mí más trauma me ha dado, porque aparte yo fui el mismo día, hay situaciones, pues estaba la madre, bueno, un montón Más, etcétera. Estoy feliz, me siento satisfecha de haberlo hecho muchos años, casi veinte, pero la verdad que creo que es es para es como La carrera de los futbolistas corta, porque realmente es muy duro, muy duro, este, o sea, intervenir como abogado en literal en la vida o muerte de las personas más desprovistas de privilegios del mundo.
Jaime F [00:22:13]:
Sí, la verdad que fuerte y, bueno, a los abogados no no nos critican, pues nos critican, nos dicen cualquier cantidad de de de insultos y y de que somos corruptos, mentirosos, deshonestos.
Wanda S [00:22:25]:
Bueno, es que hay algunos.
Jaime F [00:22:27]:
Para acabar, sí, no no no estoy negando que que que existan, pero Pues todos nos llevamos el el chubasco, y entonces hablando de eso de la salud mental, por ejemplo, en uno de los cursos que estaba tomando ahora de de educación con vida, uno era sobre la salud mental de los abogados, y aquí hubo, nos citaron un estudio del veinte veintiuno del International Bar Association, Que de, pues, encuestaron a los miembros y descubrieron que cincuenta y seis por ciento de los De los encuestados tenía ansiedad generalizada o depresión o duerme mal o está o consume alcohol y droga. Y ese y ese, pues lamentablemente, muchas veces los abogados, pues, no nos ven así, pero sí nos metemos Ayer casualmente estaba hablando yo de de este tema con una persona y pues y decía mira los abogados por ejemplo tú intervienes en un caso en un divorcio y pues tú tienes te tienes que meter en todo el problema Pues todo es un un problema familiar. Te metes en, por ejemplo, unos que ocurren muy comúnmente porque estaba hablando de este caso, de Pues te metes un problema de vecinos que te invadieron un terreno, que te invadieron un terreno y pues tú tienes que ir como abogado a documentar Y allá van y a mí, por ejemplo, yo vi casos de tierra y y pues
Wanda S [00:23:43]:
No, los Entre vecinos también es un barrio carencia por por peleas de basura. O sea, porque entonces Un vecino era reciclador y el otro traía basura de la ciudad hacia adentro para hacer cosas, o sea, por un conflicto de basura. Este y uno también funciona de mediador y de muchas cosas, pero realmente yo creo que hay que dedicarse a la notaría. Nada más, nada.
Jaime F [00:24:12]:
Y Y ni tanto porque en la notaría tienes que bregar con con todas estas cuestiones de herencia, con todo esto que te digan, quiero hacer un testamento y yo no quiero a mi hijo. Y de hecho, Ayer estaba hablando porque me estaban preguntando, ¿cuánto tú cobras por hacer un testamento? Y, pues, yo dije, mira, la verdad es que depende porque, Pues número uno, pues yo tengo que ver cuánto dinero tú tienes, cuánto es tu caudal, porque cuán complicado es el el Sí, sí, sí. El testamento, Wanda horas le tengo que dedicar? Y por otro lado, yo tengo que ver, hacer un una evaluación de cuán probable es que persisten de juicio en una demanda a tus herederos. Pues cuando tú te mueras, si hay un si hay herederos problemáticos, van a demandar y pues Y aquí van a ser impugnar el testamento. ¿Y quién hizo el testamento? El abogado.
Wanda S [00:25:00]:
Exacto.
Jaime F [00:25:00]:
Pues el abogado es un testigo Primordial en en en esa en esa demanda. Entonces, yo tengo que calcular si de aquí a que se muera la persona, si yo voy a ser
Wanda S [00:25:12]:
Tú Tú sabes
Jaime F [00:25:13]:
Testigo en el caso y tengo que cobrar, o sea, tengo que cobrar, tengo que prever y cobrar eso cuando estoy dando un dando un servicio. Tú sabes que en Argentina
Wanda S [00:25:21]:
es bien bien raro que se impugna un testamento.
Jaime F [00:25:26]:
No, acá es acá es, bueno, no decir que es bien común, pero, Pues si hay propiedades, si es una persona de mucho dinero, pues de repente
Wanda S [00:25:33]:
fe del notario es fe ciega, ya tú tienes que hacer una causa aparte, O sea, no es tan fácil.
Jaime F [00:25:38]:
Sí, o por ejemplo te dicen, ah, ¿tú sabías que mi papá tenía un hijo? O sea, o ¿tú sabías que esta persona tenía un hijo fuera del
Wanda S [00:25:48]:
matrimonio. Pistadito.
Jaime F [00:25:49]:
Ajá. Y pues ese hijo tiene unos derechos como heredero y quizás y tú tú lo tú lo ocultaste el testamento. Cuando estamos peleando por dinero, por propiedades Mira,
Wanda S [00:26:02]:
vamos a dejar ahí todo intestado y que se arreglen todos Como puedan.
Jaime F [00:26:06]:
Eso es más complicado todavía. Eso es
Wanda S [00:26:08]:
más complicado. Eso no
Jaime F [00:26:08]:
se lo recomiendo a la familia.
Wanda S [00:26:10]:
A la familia A los abogados porque te vas a tener más Bueno, pero
Jaime F [00:26:13]:
no cobramos Con la gente de sucesiones, con la gente que es bonita está no cobramos, pero bueno.
Wanda S [00:26:17]:
¿Cómo que no cobran?
Jaime F [00:26:18]:
Bueno, porque si se, bueno, yo no hice nadie San perder.
Wanda S [00:26:21]:
Tienes que hacer la la entrar
Jaime F [00:26:22]:
al litigio
Wanda S [00:26:23]:
Tienes que entrar al litigio y cobras más.
Jaime F [00:26:25]:
Pero para las personas que en esas situaciones, mi recomendación, Haga un testamento porque va a ser mucho más fácil, digo, si a usted le preocupan sus hijos y sus herederos, haga un testamento, Ahórrele el trabajo de ir al tribunal a a resolver el a a adjudicar quiénes son sus hijos y adjudicar adjudicar
Wanda S [00:26:45]:
Y también y y con Con testigos que sean testigos, este, que uno pueda presentar como también válido o 0 no se hace con testigos. Del notario bastaría.
Jaime F [00:26:57]:
Hay aciertos casos, ¿no?
Wanda S [00:26:58]:
Pero en caso de que haya conflicto, pues, posponer tres Testigo
Jaime F [00:27:02]:
Sí, sí, sí, bueno, en ciertos casos sí se puede poner testigos, pero bueno, pero
Wanda S [00:27:06]:
Jaime, ¿por qué nosotros hicimos veintiséis minutos de nada planificado?
Jaime F [00:27:09]:
Te contesto después de la pausa.
Wanda S [00:27:11]:
Dale. La lupa PR es auspiciado por el bufete Farrant Law, oficina de asistencia legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, contratistas generales. Un episodio improvisado de cosas que se ve que nos angustiaban.
Jaime F [00:28:07]:
Sí. Que
Wanda S [00:28:08]:
teníamos en el en el corazón.
Jaime F [00:28:09]:
No, trabajando San salud mental de nosotros los Como ustedes los escuchan, gracias por escucharnos.
Wanda S [00:28:14]:
Gracias por escuchar.
Jaime F [00:28:15]:
Amigos luperos.
Wanda S [00:28:16]:
Claro, gracias, esto fue así como un desahogo, ¿viste? Sí. Jaime, ¿Tú tienes novedades de nuestro amigo Donald Trump?
Jaime F [00:28:24]:
Pues hablando de abogados con problemas, vamos a a tocar aquí un poco Lo que ha pasado en los en la en los en los casos de Trump, aquí, pues, la semana pasada dedicamos mucho tiempo a hablar el Del veredicto que se dictó en el por ochenta y por ochenta y tres millones de dólares por difamación contra Trump, por por Eugene Carol, Pues por abusar sexualmente de Jean Carol. A mí me gusta, como hablé la semana pasada, decir lo que ocurrió ahí. O sea, un un jurado determinó Que el expresidente de los Estados Unidos, en un vestíbulo de una tienda de ropa, y si ven nuestras redes sociales, En La Lupa PR pusimos esta semana, publicamos el el artículo donde ella denuncia lo que ocurrió, lo que lo que le ocurrió. Ella, pues, reporta que en un vestíbulo de un probador de una tienda de ropa cara en Nueva York, él entra y abusa sexualmente de ella, y un tribunal, un jurado, Unanimamente determinó que Trump le metió el dedo a ella en la vagina en un probador de una tienda.
Wanda S [00:29:28]:
Sin su consentimiento.
Jaime F [00:29:30]:
Sin su consentimiento. Y eso fueron cinco millones de dólares. Luego él continuó difamándola a ella diciendo que fue mentira y le impusieron la semana pasada ochenta y tres millones de dólares. Esta semana lo primero que ocurrió fue la abogada de trompa, Lina Java, Mandó una carta al juez, que la verdad esto son cosas que uno dice, dios mío, es que lo es que hay abogado, hay abogado y hay abogado. Ella mandó una carta al juez llevando el caso diciendo que Citando un artículo del New York Post que decía que una fuente, un partner de un bufete de abogados on name, Sé que sin nombre le dijo al New York Post que el juez del caso había sido mentor De la abogada de Eugen Carol en los años noventa. Que y que por ende todo este veredicto fue bañado porque el O sea,
Wanda S [00:30:29]:
estaba acusando de que el juez era amigo de la abogada de la parte demandante.
Jaime F [00:30:36]:
El juez era amigo de
Wanda S [00:30:37]:
Sí, sí.
Jaime F [00:30:38]:
De la abogada de la demandante, sí. Ajá. De la víctima de abuso sexual.
Wanda S [00:30:42]:
Ninguna prueba, solamente citando algo fantasma.
Jaime F [00:30:45]:
Un artículo del New York Post Ok. Que citaba a un abogado sin nombre. Y luego, en ese artículo, curiosamente decían, Alina Java va a presentar una apelación argumentando esto.
Wanda S [00:30:57]:
A veces dicen Lupa fuente cercana, una fuente muy cercana a las partes.
Jaime F [00:31:02]:
Exacto, entonces lo Lo que cree mucha gente en Estados Unidos es que fue Alina Java la que misma que plantó la la historia, porque si usted busca la historia, si usted quiere indagar sobre Donald Trump, Donald Trump llamaba al New York Post en los años noventa, dando historias falsas de sus edificios. Y de hecho, si no me cree googleelo, Él llamaba a la a la radio y al periódico en Nueva York y se se hacía llamar, se decía que se llamaba John Farrant, Y daba información de cosas que hacía que hacía Trump. Entonces, pues, al otro día de salir esto, o sea, esto imagínese, Al otro día el bufete de abogados desmiente y me, o sea, esto es un bufete de abogados perfumado, como le decís en la escuela.
Wanda S [00:31:43]:
Perfumadito. Perfumado con mucho
Jaime F [00:31:48]:
perfume. Inmediatamente desmiente esto y aún, mire, para los que no son abogados que nos escuchan, La profesión legal, especialmente en los que litigan, es una profesión bien pequeña, es un gremio que usted se conoce, o sea, no necesariamente va a ser amigo, y Y yo el hecho que yo conozca a alguien no tiene que ver.
Wanda S [00:32:04]:
Si tienen dudas, hay una serie buenísima Netflix que así lo demuestra y se llama Lincoln The Lincoln Layer. Yo se las recomiendo.
Jaime F [00:32:13]:
Entonces, gracias, Wanda. Entonces, y y más aún, Aún si fue verdad que fue el mentor de él en los noventa, mire, ya van treinta años. Sí. Entonces, Parece que ella misma se dio cuenta del lío, porque esto se mete en un desaforo, ¿sabes? Esto es Digo, y y ahora mismo, al otro día ella retractó lo que dijo, pero Pero ya le cayó el cuento que yo creo que el juez la va la va a referir a a ética. O sea, yo, San no alguien no la refiere Ella
Wanda S [00:32:43]:
ella se está jugando a perder la licencia. Para mí que ella ya está, de la licencia.
Jaime F [00:32:46]:
Para mí que ella ya está Sí, ella está en la cuerda floja ya como como abogada. Entonces, ocurrió eso a principios de semana. Se suponía que para el fin de enero, para el treinta y uno de enero, Bajaron una sentencia en el caso contra Trump, contra la corporación de Trump por el fraude. Este es un caso que se llevó Wanda, pues, sea le acusa a Trump, es un caso civil que se le acusa de de inflar los valores de sus propiedades Para obtener préstamos con términos favorables. Nosotros mencionamos la semana pasada en el episodio que Había salido el viernes un informe de un monitor que fue contactado para, fue contratado para como evaluar las transacciones de Trump desde que se puso la demanda. La Este este monitor, lo que concluyó, ahora ha salido mucha más información.
Wanda S [00:33:39]:
Vamos a usar una palabra también que, por para los que nos escuchan afuera, auditor.
Jaime F [00:33:44]:
Un auditor, pero Lupa juez retirada con de mucho prestigio en Nueva York. Que le escogieron las partes, La troca.
Wanda S [00:33:51]:
O sea, hubo acuerdo entre las partes.
Jaime F [00:33:53]:
Sí, las partes acordaron que ella iba a ser la monitor. Entonces, ella dice que ella encuentra Muchas transacciones cuestionables sin sin data, pero como ella no maneja el día a día de la corporación, pues, no puede decir ciertamente que hubo fraude. Entonces, Ella específicamente nota una transacción de un préstamo de una compañía que se llamaba con entre la compañía de Trump Wanda algo que se llamaba, Si no me equivoco, el Chicago Trust Authority, si no me equivoco, ese era el nombre, algo de Chicago. Y eso era un préstamo de De supuestamente cuarenta y ocho millones de dólares. Y esto está ocurriendo mientras hay un litigio que acusan a Trump de fraude, Por cierto, ¿sabes para?
Wanda S [00:34:33]:
Ok, volvemos a explicar.
Jaime F [00:34:35]:
Entonces, pues, ella pone en el en el en el En el en su en su carta al juez que le han dicho que la la, pues, los empleados de la administración de Trump, de los empleados de la compañía de Trump, Le dieron que ese préstamo no existe. O sea que aparentemente hay una cocinada de cuarenta y ocho millones de dólares. Yo he leído varios medios y aparentemente lo que ocurrió es que En los años dos mil demanda a a unos bancos que le habían hecho unos préstamos, esto fue luego de la crisis del dos mil ocho, Y a Trump le condonan una deuda de aproximadamente cincuenta millones de dólares en Estados Unidos, Y aquí yo no soy experta en derecho tributario, pero esto es lo que le lo que he leído. En Estados Unidos, digo, esto sí yo lo sé, cuando a ti te condonan un préstamo, Eso es Incon, es un ingreso para ti que tienes que reportar en la planilla. Ajá. A menos Que tú puedas depositar esos fondos en una en una en una LLC, en una entidad corporativa, Pero a la cual tú le vas a seguir pagando el préstamo. Entonces, pues, aparentemente lo que hizo Trump en los libros fue decir que esa cantidad que le condonaron Se la puso el Chicago Trust Authority, del cual él es el dueño. Entonces, él creó un mecanismo legal que se llama un Springing Lounge, y Y aquí yo no soy abogado corporativo versado, pero los Pringing Longs son unos préstamos que se dan a entidades a personas que son mala paga.
Jaime F [00:36:05]:
Tienen ciertos riesgos, entonces una corporación
Wanda S [00:36:08]:
Dime, espérate, quiero hacer unas preguntas San los spring lounds. Yo Quiero saber y que tú me contestes con honestidad absoluta. ¿Cómo otra? Puede Tranquila en la noche con todo este revolú. Ya a mí se me olvidó hoy meter en el buzón del del edificio El cheque del mantenimiento y tengo estrés. ¿Entiendes? Cómo la gente puede vivir así.
Jaime F [00:36:33]:
Bueno, si usted ve a Trump en la campaña, Trump está totalmente errático.
Wanda S [00:36:37]:
O sea, con este nivel de conflicto.
Jaime F [00:36:39]:
Mírelo, él está totalmente errático, o sea, esa es la esa es la la realidad. Entonces, pues la la, pues, Pues, Trump le le presta ese dinero a él, a sí mismo, Astron Corporation, que también él es el dueño, pero aparentemente Él nunca recibió cash de lo del banco, simplemente él recibió una condonación. Entonces, es un es un préstamo de aire, O sea, es un préstamo en en los libros, entonces lo que se comenta es que es posible que Trump esté enfrentando una acusación criminal Por el fraude de este
Wanda S [00:37:11]:
Otra otra nueva.
Jaime F [00:37:13]:
Otra nueva, porque esto es una, esto es esto es ilegal, ¿sabes?
Wanda S [00:37:15]:
Ok, pero volvemos a lo que hablamos en el episodio pasado. Igual puede ser presidente de los Estados Unidos y va a serlo.
Jaime F [00:37:22]:
Lamentablemente sí. Entonces, esta hoy, o estamos grabando viernes dos de febrero, hoy salió Que el exCFO de Trump, o sea, el exchief Financial Officer de Trump, Alan Wiselberg se llama, está por declararse culpable, Por cometer perjurio en este juicio de fraude que está llevando Trump, o sea, el el director financiero de Trump está es culpable, Va a ser declararse culpable de perjurio en el juicio, por hablar a favor de Trump. Ok. ¿Qué ocurre con Alan Weisselberg? Que la el año pasado, hace año o hace dos años, si no me equivoco, Ya él se declaró culpable por falsificar los libros financieros de de de la corporación de Trump. Entonces, él salió, él estuvo cien días preso, él es un señor ya de más de setenta años de edad, él se declaró culpable de fraude de fraude contributivo. Estuvo preso, salió, lo llaman a declarar a este juicio y comete perjurio. Y entonces, A la fecha de de hoy, o sea, es viernes ahora en la noche, el juez de este caso no ha sacado la sentencia que decía que esperaba sacar para el treinta y uno de de enero Y, pues, obviamente, tal parece que no va a sacar la sentencia hasta ver por qué este señor que fue testigo en el juicio del lado de Trump, pues, Aparentemente se se, pues cometió perjurio y y pues está el otro asunto del préstamo de falso de presuntamente Falso, aunque pues de cuarenta y ocho millones de dólares. Ok.
Jaime F [00:38:56]:
Entonces pues eso es lo lo ese
Wanda S [00:38:58]:
es el update de Trump de esta semana.
Jaime F [00:39:00]:
Sí, el bueno, aparte de eso, pues el caso de para finales de para febrero ocho o diez, si no me equivoco, El Tribunal Supremo de Estados Unidos va a estar oyendo los argumentos de si Trump tiene inmunidad absoluta como presidente.
Wanda S [00:39:17]:
Eso va a estar interesado.
Jaime F [00:39:18]:
O si va a ser, puede ser sacado de la papeleta en en algunos estados, como el estado de Colorado y Main, que han sacado a a Trump de la papeleta. Eso va a ser ahora ahora la la semana que viene. Y luego, pues, el caso de Trump en Washington DC, Que estaba puesto para comenzar el cuatro de marzo, este es el caso de Trump por el por por orquestar un golpe de un golpe de estado, pues ya fue movido para abril, Porque en ese caso, Trump está argumentando que tiene inmunidad, esta inmunidad absoluta y ya la perdió en el tribunal de primera instancia, apeló, Pero en la apelación no han resuelto el caso. Entonces, ya llevan tres semanas esperando una decisión, no se sabe por qué, porque es un caso que, pues, yo no creo que un juez, Este, resuelva que los presidentes son reyes, pero, pues, Wanda en en aguas bien complicadas y, pues, Encima de eso, pues, salió a relucir esta semana que que Trump que los súper pack de Trump de Donativos para la campaña han pagado hasta cincuenta Cinco millones, Trump pagados, cincuenta y cinco millones de dólares en abogado. Y una buena tajada de esas con los fondos que recauda para la su campaña.
Wanda S [00:40:26]:
Lindo update, nos tiraste, yo le prometo nuestros hay muchos updates de Miley Farrant. Yo sé que es Un tema que a la gente le interesa mucho porque me lo preguntan mucho, yo les prometo, o sea, el el tema a mí me agobia bastante porque yo tengo intereses en Farrant, Pues, económico, familiares, qué sé yo, culturales. Pero yo les prometo que les voy a hacer un update, este, Ahora mismo les puedo decir que mientras estamos grabando, hay policía reprimiendo manifestantes en contra de mi ley en el congreso, Pero les tengo que también decir que está bien polarizada las la sociedad y mucha gente apoya al presidente Javier Miley y otros no, con lo cual en otro episodio les les hago un resumen un poco más sencillo, pero sepan que, porque a veces solo se escucha lo malo, Pero hay mucha gente que lo apoya. Así que nada, vamos a yo les prometo que les voy a hacer un update de de eso, este, en en otro episodio.
Jaime F [00:41:27]:
Sí, Sí, a mí también me han preguntado y, pues, yo, pues, a veces, los remito a que oigan nuestro episodio
Wanda S [00:41:31]:
Sí.
Jaime F [00:41:32]:
Donde discutimos AAA el fenómeno de mi ley.
Wanda S [00:41:34]:
El eso fue del fenómeno, lo que pasa es que ahora en cuestiones de política específicas ya, pues, quedó desactualizado y hay mucha actualización.
Jaime F [00:41:41]:
Sí, no, y a mí me preguntan, ¿cómo cómo le va a mi ley? Y pues vamos pronto a sacar un episodio diciendo cómo le va cómo le va a Milake.
Wanda S [00:41:47]:
Cómo le va Milake, que que hay dos miradas, eso lo tengo que decir, yo tengo Lupa, pero les voy a decir cuál es la otra. Y en Bori News, en en en en noticias de Borinque en Bella, pues realmente no ha pasado nada muy crucial esta semana, Bueno, Eliezer anda con muchos problemas, tuvo unos tiroteos en su casa, Eleser Molina, estoy hablando del candidato por acumulación, que también ahora también dicen que hay algún problema con su candidatura. Aparentemente, el supremo dio vía libre para un, y acá estoy discutiendo, para una actualización los salarios de los jueces, no un aumento
Jaime F [00:42:28]:
Bueno, ellos pidieron un aumento, entonces, Wanda y yo tenemos un debate de semántica, pero sí
Wanda S [00:42:33]:
No, es que no es un aumento, es una actualización, sí tienen El sueldo congelado del desde hace veinte años no es un aumento, sino una actualización.
Jaime F [00:42:42]:
Pero sí, pero bueno.
Wanda S [00:42:43]:
Claro, ellos pidieron un aumento.
Jaime F [00:42:45]:
El Tribunal Supremo hoy viernes entendió que desestimó la demanda que llevó la cámara de representantes Porque según las notas, todavía el caso no ha sido publicado, al menos al al momento que que que estamos grabando hoy, no ha sido publicado para lo, pues, para el para los medios, No está en la página del Tribunal Supremo todavía, pero, pues, se se desestimó porque la la cámara de representantes presuntamente no notificó a tiempo a A la oficina administración de tribunales, así que fue desestimado por un, pues, por un por un tecnicismo como de como como se dice, y pues Se quedó el aumento a lo se quedó el aumento a lo a los jueces, que pues va de, pues, alrededor de por lo que vi en el dato, pues, Entre un veinticuatro, treinta y dos por ciento, dependiendo que, pues, tu rango tu rango judicial.
Wanda S [00:43:34]:
Vuelvo a decir que yo no creo que es una actualización Sí, que habría que sacar el desde hace veinte años cuánto ha sido la inflación para ver si es razonable o no. Qué pena que no lo planteen de esa manera. Mirá, si yo estuviese ahí, pues lo plantearía de esa manera, pero bueno, no no tienen la suerte de tenerme. Jaime, estuvimos hablando un montón hoy.
Jaime F [00:43:54]:
Bueno, pues por ahí quedamos ya bastante bien.
Wanda S [00:43:56]:
Hicimos un popurrí. Gracias a todos por escucharnos, Jaime. Dile lo de nuestras redes sociales, que ¿Tú eres el experto en eso?
Jaime F [00:44:02]:
Bueno, pues todos siempre recuerden, nos pueden seguir en La Lupa PR. Estamos en Facebook, Twitter, Más todo en Instagram, Blue Sky y Threat, siempre la lupa PR están, nosotros tenemos, estamos tratando de subir todas las semanas una transcripción Del del episodio, la puede buscar, nosotros estamos poniendo un link en en nuestra página. Ahora estaba leyendo también, no sé cuándo va a llegar a Podcast en Español, pero para Para los que oyen podcast en Apple Podcast, que por lo que yo he visto en nuestros analytics, son la mayoría de de ustedes, Sé que ahora con la cuando haga haga el Apple el nuevo update del sistema operativo que va a ser el el diecisiete punto cuatro, Van a empezar a salir Apple va a estar sacando transcripciones de podcast. Ellos mismos van a sacar transcripciones de podcast y las van a poner en En en su aplicación. De hecho, cuando yo venía de camino aquí para grabar hoy, yo bajé el el beta del software, que son, yo a mí me gusta, pero no lo recomiendo a todo el mundo, Y venía oyendo un podcast y casualmente ese podcast tenía la transcripción en el en el ahí mismo en la aplicación de Apple Podcast.
Wanda S [00:45:08]:
Pero te hago una pregunta, Sigo aquí, nosotros seguimos aquí sacando temas, ay a lo loco, porque ya estábamos por cerrar. Y eso no, Alexa, que el espíritu, el espíritu podcast, que es que lo escuches.
Jaime F [00:45:19]:
Pues sí, pero hay personas que, por ejemplo, que no, pues que son sordos.
Wanda S [00:45:22]:
No, sí, no,
Jaime F [00:45:22]:
pues No,
Wanda S [00:45:23]:
está bien,
Jaime F [00:45:23]:
está bien. Esto San algo
Wanda S [00:45:24]:
de accesibilidad y de inclusión. Ok, ok, ahí entiendo. Digo, yo
Jaime F [00:45:28]:
lo veo así, yo lo veo como Sí, sí. Como accesibilidad, no todo el mundo puede escuchar, y hay gente que, pues, no escucha pero le gusta leer, y pues por ahí no nos quiere Exacto. No No nos quiere escuchar, pero diría Contra, yo si los pudiera leer, pues
Wanda S [00:45:41]:
Está bien, está bien, siempre
Jaime F [00:45:42]:
O 0 dicen, Contra, qué buen dato dio Wanda hoy, Pero no tengo tiempo para, o sea, no tengo tiempo para oír todo el podcast, porque no me acuerdo en qué minuto fue que fue que ella habló, así que, pues, la transcripción está ahí para para Para el que la quiera para el que la quiera buscar, pero sí estamos tratando de de hacer transcripciones de de nuestro episodio y las pueden buscar en nuestra en nuestra página.
Wanda S [00:46:02]:
Bueno, pues hasta acá llegamos esta semana, le agradecemos mucho por escucharnos a todos, muy buenas Mañanas, tardes o noches, depende Wanda nos estén escuchando.
Jaime F [00:46:13]:
Y sí, y que disfruten su fin de semana para los que nos están escuchando así calientito con el podcast.
47 min
January 28, 2024 42: ¡¿4 en enero de 2024?!
Wanda S [00:00:04]:
Bienvenidos a La Lupa PR, un programa de análisis político, jurídico y económico honesto y fundado. Acá Wanda San Miguel y estoy con mi compañero, el licenciado Jaime Farrant.
Jaime F [00:00:33]:
Hola, Wanda, ¿cómo estás?
Wanda S [00:00:35]:
Estoy muy bien, estoy muy bien. Aquí preparada con muchas noticias y muchos temas para debatir contigo.
Jaime F [00:00:41]:
Ok, sí, aquí hoy tenemos muchos temas, bomberos, tenemos dos temas principales que queremos discutir que que los dos pueden dar para varios podcast, pero vamos a tratar de cubrir aquí hoy.
Wanda S [00:00:54]:
Uno que le da mucha ansiedad a Jaime, que es
Jaime F [00:00:57]:
Dele ahí.
Wanda S [00:00:59]:
El tema de Trump y las novedades de esta semana, y uno que me da mucha ansiedad a mí que es el tema, o sea, Que es una es trágico, que es el tema de los San cantidad de feminicidios que siguen ocurriendo aquí en la Isla del Encanto, ya tenemos cuatro En este mes de de enero y vamos solamente, o sea, ni siquiera terminamos el mes, estamos en el veintiocho y y ya tenemos cuadros feminicidios.
Jaime F [00:01:26]:
Sí, es verdaderamente lamentable lo que
Wanda S [00:01:28]:
Lamentable y nada, vamos a hablar un poquito de eso porque tengo muchas cosas para decir. Ok, bueno pero te doy la palabra primero con el tema de Trump y y todo lo que ha sucedido esta semana.
Jaime F [00:01:38]:
Pues mira, voy a comenzar. La verdad que Trump tiene tantas noticias, a veces yo escucho un podcast legal que se llama Prosecuting Donald Trump, que habla de todos los casos de
Wanda S [00:01:47]:
O sea, solamente es eso, el podcast, imagínate.
Jaime F [00:01:50]:
Entonces, yo no tengo obviamente tiempo para esto, así que escucho escucho eso de vez en cuando, pero quería tocar un tema particular y, bueno, esto no es un feminicidio, pero es relacionado a un tema de violencia contra la mujer. Pues quería hablar esta semana, pues un jurado en Nueva York el viernes declaró que Trump tenía que pagarle a E Jean Carroll, que es una mujer que, como sabemos, ella , pues, acusó al Expresidente Trump de haber abusado sexualmente de de ella en una tienda, ¿sabes? en los probadores de una tienda en Nueva York en los años noventa. Donald Trump, la defensa que él hizo en inicialmente cuando le hablaron del caso era que esta mujer no era su tipo. No era su tipo de mujer. Trump, pues cuando, pues, Wanda hacen una deposición del caso y lo que hoy estoy contando, porque esto viene a juicio y a veces Se nos pierde y no oímos las cosas y hay tantas cosas de Trump que las que las ignoramos. Trump en una deposición, a él le presentaron una foto con dos mujeres y me parece dos, tres hombres, y le dicen quién es, mira a ver si tú sabes quiénes son estas mujeres. Entonces, pues, le muestran una en particular y le dicen, ¿quién es esta mujer? Y él se queda mirando la foto y voy a ver si encontró el link en Internet esta semana de la deposición para subirlo a nuestra página, y Trump dice, eventualmente dice, ah, esa es Marla. Y Marla a él se refiere a Marla Maples, que era la fue la segunda esposa de De Trump y, pues, casualmente, la mujer en cuestión no era Marla Maples, era E Jean Carroll, la mujer que, pues, dijo que él la violó.
Jaime F [00:03:31]:
Entonces, bueno, voy a fast forward. En base a eso y otras cosas más, A Trump lo encuentran culpable de abusar sexualmente de ella. O sea, esto no es un caso criminal, es un caso civil.
Wanda S [00:03:41]:
Civil y no, o sea, lo encontraron culpable, punto. Culpable. No son alegaciones ya.
Jaime F [00:03:47]:
Sí, y eso es lo que voy y eso es eso es parte de lo que me motiva a hablar de esto hoy, es que al día de hoy Los medios de comunicación, tanto en Estados Unidos como en Puerto Rico, siguen diciendo que esta mujer alega que Trump abusó sexualmente de ella. No, no, no, no, ya esto no es una alegación, esto está probado en un tribunal. Entonces, hay que hablar Wanda uno habla de Donald Trump, lo una de las cosas que uno tiene que hablar es Persona que un tribunal, que un jurado, porque no es un juez, que un jurado determinó que él abusó sexualmente de otra mujer. Punto. Punto y se acabó. Y a mí me violencia, me enerva, yo soy abogado, no soy, quizás por eso me gusta hablar con Con que que saben las cosas claras, no no soy no soy comunicador ni ni locutores, menos aquí, fuera de aquí en en este podcast, Pero a mí me molesta grandemente que sigan diciendo que esta mujer alega. No, no, no, no, no, esto se probó. Esto fue abuso sexual.
Jaime F [00:04:43]:
Él y de hecho, si usted busca la prueba, la prueba que determinó el jurado como verdadera es que Trump la penetró con su dedo. A ella, o sea, no hubo penetración pene vagina, pero sí hubo una penetración con el dedo. Eso es lo que dice la prueba que el que un jurado adjudicó Como verdadera. Trump, entonces, Trump pierde este caso y lo sentencian a pagar cinco millones de de dólares. Pero Trump no se puede quedar callado, o sea, en su patología no está, o sea, si usted, si yo soy el abogado de él, le digo, mira, perdimos, Apelamos, pero por favor bájale, no puedes
Wanda S [00:05:24]:
No hables.
Jaime F [00:05:25]:
No hables. Trump siguió hablando de del caso. Entonces, ¿la mujer qué hace? Lo demanda de nuevo por difamación, porque obviamente, Pues siguió siguió siguió hablando.
Wanda S [00:05:38]:
O sea, ya estaba aprobado el hecho y él sigue diciendo que es una mentirosa, que es una bruja, que esto. Todas las las bobadas que se le dicen a las mujeres cuando las quieren atacar.
Jaime F [00:05:48]:
Exacto, y esta semana, este hace dos semanas comienza el juicio de Comienza este este segundo juicio para ver daños porque ya está adjudicado por un tribunal que él abusó sexualmente de ella, y ya estuvo adjudicado que la difamó. Entonces el juez el juicio comienza y porque usted va a escuchar en los medios porque ya lo ha escuchado, Trump diciendo que le que no le permitieron hablar y la abogada de Trump diciendo, No me permiten a mi cliente defenderse. Lo que pasa es que Trump quería en este segundo juicio de calcular daños, Volver a decir que esto era mentira, que era una acusación falsa, y esto se llama, esto hay una doctrina legal que en inglés se llama y aquí también sucede ese término, stopper colateral. Que eso quiere decir, ya un si ya un tema fue adjudicado por un tribunal, usted no puede volverlo a litigar.
Wanda S [00:06:35]:
No se puede seguir hablando de eso, claro.
Jaime F [00:06:37]:
No No sé, usted no puede seguir diciendo, esto es mentira en un juicio Wanda un tribunal ya usted tuvo un turno al bate y el tribunal dijo, o sea, un tribunal dijo, mira, usted lo hizo, Pues yo no puedo en otro juicio decir, yo no lo hice. Y entonces, en este caso, el juez, lo que le decía a la abogada de Trump, le decía, mira.
Wanda S [00:06:55]:
Pueden hablar sobre el tema de la del del del monto de los daños, pero no pueden volver a los otros hechos.
Jaime F [00:07:01]:
A los otros hechos. Porque ya fueron adjudicados. Entonces, mientras estaba el juicio corriendo, Trump todos los días en su red que tiene un Que Truth Social, que es otro otro tema para otro podcast, posteaba alrededor de treinta, cuarenta mensajes diarios Hablando mal, difamando a Eugene Carol. Entonces, de hecho, el día del opening del juicio de la de lo de las declaraciones iniciales, Mientras las declaraciones estaban siendo dichas por la abogada de Eugene Carol, Trump hizo me parece veintidós posteos Difamando a a Eugen Carroll. Entonces, es como, para, o sea, no no pudo no no puede parar. Entonces, pues, el tribunal Determina en tres horas, porque es que esto no no es más fácil, no podía cantar un gallo. El tribunal le da dieciocho millones de dólares En daños y perjuicios a Eugene Carol por la difamación y le da sesenta y cinco millones de dólares en daños punitivos. Que eso quiere decir eso, bueno, voy a decir, en Puerto Rico no existen daños punitivos en el tribunal local.
Jaime F [00:08:06]:
Aquí no, aquí tú tú demandas por daño. Sí, sí, cuando me pone cara porque ya
Wanda S [00:08:10]:
Te estoy mirando como crudo.
Jaime F [00:08:12]:
Aquí aquí en Puerto Rico no hay daños punitivos. Entonces, No hay en el tribunal federal. Entonces, pero en el a nivel de Estados Unidos, este daño punitivo es como lo que lo que dice es un castigo al acusado. Es como, no, yo necesito que tú Sabes como que el tribunal le Wanda un mensaje a la persona diciendo, tú no puedes hacer esto.
Wanda S [00:08:33]:
Te voy a castigar y te voy a castigar con un monto económico.
Jaime F [00:08:37]:
Con un monto económico, te voy a porque esto es un esto es un juicio civil, no criminal, no se le puede Imponer cárcel, se le impone, pues, una sanción económica. Entonces, pues, Trump lo sancionan con sesenta y cinco millones, porque entonces, Aparte de todo lo que siguió posteando durante el juicio, el día del cierre del juicio, Trump se para a mitad de las declaraciones de la De del abogado de la de la víctima y se va y tira un tantrum y se va, y el juez para el juicio a decir, mire, que El récord tiene que reflejar que Donald Trump se paró y se fue del tribunal. Continúa ella, luego continúa la abogada de de Trump, quien Durante el juicio, su alegación era que que que Jean Carroll disfrutó de todo este incidente porque se hizo famosa Y dijo que había hecho dinero por todo esto, pero nunca presentó prueba al al respecto. Y pues siguió hablando de ella al punto que el juez le amenazó con meter la presa por desacato al al tribunal. Entonces que, mire, que cuando hubo, es que puede, Los abogados no pueden tampoco hacer alegaciones falsas a nombre de su de su cliente, y bueno, entonces, pues le meten esa sanción de esa esa sentencia de Sesenta y cinco millones de de dólares en en daños punitivos. Trump dijo que va a apelar, tiene todo el derecho a a apelar, pero esto era un juicio, Esto fue una demanda que pudo totalmente evitarse. Estos son ochenta y tres millones de dólares totalmente Innecesario. Simplemente por la incapacidad de hablar.
Jaime F [00:10:08]:
Y si Trump vuelve a empezar a difamar la a ella, empezar a postear, Usted póngale el sello que ella va a volver a demandar y va a volver a ganar y y probablemente los daños punitivos van a ser más largos. Y quiero porque me molesta.
Wanda S [00:10:24]:
Tenés tranquilo.
Jaime F [00:10:24]:
Me molesta este caso. Una de las cosas que ocurrió fue que cuando Trump empezó a difamarla a ella fue en el dos mil diecinueve, que era cuando Trump era presidente de Estados Unidos. Entonces, cuando ella demanda a Trump, Trump, pues, hace una moción de desestimación y ordena al Departamento de Justicia A que lo represente en el caso, porque dice que esto fue una las declaraciones de él diciendo que que Kate Jean-Carole era una mentirosa, que ella no era su su tipo de mujer que a él que a él le atrae, fueron hechas en su capacidad como presidente de Estados Unidos Y que, por ende, eran inmunes, porque en Estados Unidos hay una inmunidad civil que tienen los presidentes para sus actos en el ejercicio de la presidencia. Y, pues, lo quiero comentar porque el presidente, el secretario de justicia de Estados Unidos, en aquel tiempo, Bill Bar, que ahora se ha vuelto crítico De de Trump, pero en aquel momento no tuvo ningún problema en intervenir en el tribunal y presentaba una moción de desestimación diciendo que las palabras de Trump Eran las palabras oficiales del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. Y pues a mí me me lo mismo me enerva, me ofende, me enoja, Que, bueno, y yo aquí, pues, en ese en ese momento residí en Estados Unidos, aunque resido aquí en Puerto Rico, soy ciudadano americano y, pues, como hemos hablado aquí, pues, nuestra situación colonial, el gobierno de los Estados Unidos es el, pues, nuestro nuestro gobierno Nuestro gobierno. No quiera, no, lo queramos admitir o no. Y para Para mí que el gobierno de de Estados Unidos haya tomado que la posición oficial del gobierno que un presidente puede literalmente hablar de violaciones y de abusar de mujeres y de difamar mujeres Como un acto presidencial me parece repugnante y deleznable y me, pues, me da vergüenza, número uno como ser humano y número dos como abogado que que que Que, pues, que abogados se hayan prestado para hacer ese argumento de de decir que, pues, ella, pues, que esto era un acto oficial. De más está decir que, pues, no fue que el tribunal le dio no a lugar a esa a esa aseveración y, pues, por ahí sigue el caso y Termina hoy que, pues, con ochenta y tres millones de dólares en sanciones.
Wanda S [00:12:29]:
Estuviste estuviste estás indignado.
Jaime F [00:12:31]:
A mí me molesta mucho. ¿Cómo Wanda en mi casa?
Wanda S [00:12:33]:
No, a mí a mí también me molesta mucho. Vamos a ir a una a pausa ahora a empezar con el tema de Puerto Rico y ya lo hacemos de corrido.
Jaime F [00:12:41]:
Ok.
Wanda S [00:13:30]:
Mira, volvemos acá a la Lupa en este episodio, pues que es un poco sensible para ambos, porque tanto Jaime como yo Hemos dedicado muchos años de nuestra profesión a trabajar con mujeres víctimas de violencia de género. Entonces, es un tema que conocemos mucho, es un tema que que tiene una profundidad, que a mí en lo personal, yo estaba hablando con Jaime Conocimiento que hay, inclusive de aquellas personas que deberían saber en Puerto Rico, esta semana se, bueno, ya llevamos cuatro
Wanda S [00:14:11]:
feminicidios en lo que va del veinte veinticuatro. Yo les quiero comentar algo, voy a hacer un poco, este, O sea, voy a hablar un poco de mí porque he estado participando en un proceso. Por allá ustedes se deben acordar por el veinte veinte, Veinte veintiuno, que fue el caso de Andrea Ruiz Costa, el caso de Andrea Ruiz Costa fue la muchacha que trabajaba En un shopping.
Jaime F [00:14:38]:
En el shopping de Montehiedra.
Wanda S [00:14:39]:
De Montehiedra y que se había tenía una un ya estaba saliendo con uno un chico de seguridad Y cuando se dejaron comenzaron situaciones de violencia de parte de él, de todo tipo, de asecho, hostigamiento, amenazas, Y ella acude al tribunal de Caguas y el tribunal de Caguas desestima, encuentra que cómo es que se dice en Puerto Rico, que no hay caso.
Jaime F [00:15:04]:
Que no hay causa probable.
Wanda S [00:15:05]:
No hay causa probable y ella misma surgieron después unos audios de Andrea mandándole a la familia diciendo, yo sé Él me va a matar. Y eso ocurrió, el la ex pareja la mató. En aquel momento
Jaime F [00:15:21]:
Perdona, Wanda, quería interrumpir, el asesinato ocurrió el veintisiete de abril del veinte veintiuno.
Wanda S [00:15:24]:
2021, en ese momento, Fue también el feminicidio de Keishla, el caso de Verdejo. Más o menos, ¿puedes buscar la fecha?
Wanda S [00:15:36]:
o sea dos casos muy mediáticos que ocurrieron en abril de el veinte veintiuno. En ese momento, el gobernador Pedro Pierluisi, estaba Pierluisi en ese momento, era Wanda. Ok, Que Wanda Vázquez había decretado la emergencia en temas de violencia y el gobernador y Pedro Pierluisi, pues, como los casos tomaron tanta envergadura pública de hizo una continuidad de la declaración de emergencia y le solicita al Colegio Público de Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico que hagan un estudio para ver qué recomendaciones les podía dar al ejecutivo a los fines de generar alguna política pública para poder erradicar, porque cuando ya la violencia está hecha a ver qué se hace a nivel judicial.
Jaime F [00:16:36]:
Y mira, quería interrumpirte, Wanda, el asesinato de Keishla ocurrió el 29 de abril de 2021.
Wanda S [00:16:40]:
Fueron bien.
Jaime F [00:16:41]:
Dos días después.
Wanda S [00:16:42]:
Ok. En ese momento yo estaba lloviendo todavía en Argentina Y me contactaron del Colegio de Abogados y Abogadas para hacer ser parte de esta comisión Que íbamos a hacer este informe que el gobernador Pierluisi nos había solicitado. Nosotros estuvimos trabajando Jaime un año entero, Pero con un trabajo bien exhaustivo
Jaime F [00:17:05]:
¿Cuántas personas eran en la comisión? Si lo decís, me acuerdo si tienes el dato a la mano.
Wanda S [00:17:09]:
Sí, Éramos 13 personas, la presidenta de la comisión es la licenciada, era la Miguel siendo porque la comisión Está activa la licenciada Mercedes Marrero de Bauermeister, también estaba, bueno, por ejemplo, estaba la licenciada Josefina Pantoja la doctora Diana Valle Ferrer, entre otras personas que se han dedicado su vida, porque estas personas se han dedicado su vida A la defensa de los derechos de la mujer. Nosotras trabajamos durante un año, Jaime, yo, El el este informe lo vamos AAA compartir en redes. Este informe se se le presentó al gobernador el treinta y uno de agosto del veinte veintidós y se hizo una conferencia de prensa y se circuló por los diferentes, este, Estamentos que entendíamos que tenían que que tenerlo. Llámense policía, poder judicial, departamento de la familia, etcétera. Una cosa que es bien importante, Jaime, que yo noto, y ahora vuelvo al informe y voy a entrar en el tema de lo las Las cosas que encontramos y las recomendaciones que Jaime, pero antes de eso voy a tratar de explicar algo porque yo no sé, yo veo que hay una confusión Muy grande con este tema. Violencia de género no es lo mismo que violencia doméstica, Y yo veo y noto que se usan de manera indistinta. Entonces, vamos a hacer acá como si fuese una clase para que podamos entender ¿Cómo es que podemos dividir o entender las violencias en sus diferentes tipos y modalidades, Modalidades entendidas en los ámbitos en que puede ocurrir.
Jaime F [00:19:00]:
Ok, entonces vamos a distinguir entre violencia de género y violencia.
Wanda S [00:19:06]:
No. ¿Cómo? Ok, ahora te explico. Vamos a vamos a verlo así. Violencia de género es el título grande. Violencia de género es la violencia que se perpetra contra una mujer o una niña por razón de su género, ¿ok? Ese Ese es el título grande.
Jaime F [00:19:24]:
O con o contra un hombre, que ¿O no? Podría ser
Wanda S [00:19:27]:
En general por
Jaime F [00:19:28]:
razón de su género.
Wanda S [00:19:29]:
No, en general no se usa contra un hombre, Puede ser que pase que maten a una persona por su género o por su sexualidad, que no sea una sexualidad, este, En normativa, pero como el problema mundial es que matan a las mujeres y no que matan a los hombres, se utiliza el término de violencia de género Cuando es violencia contra la mujer.
Jaime F [00:19:53]:
Ok.
Wanda S [00:19:53]:
¿Me entiendes lo que te digo?
Jaime F [00:19:54]:
Sí, sí, pero yo yo lo veo como el de como género, como un pues hay hay género masculino y femenino y
Wanda S [00:20:02]:
pero no es un problema mundial que maten a los hombres por ser hombres.
Jaime F [00:20:06]:
No, no.
Wanda S [00:20:07]:
No, entonces dentro de todos los, por ejemplo, la ONU que tiene un espacio que es la ONU Mujeres y el Banco Mundial, que Que tiene un espacio también dedicado al estudio de los derechos de las mujeres, hablan de violencia y de género en ese sentido. Ok. Está bien. Si puedes matar un hombre porque tiene Por por ser hombre, eso puede pasar, pero no es el problema estructural ni a nivel mundial ni en Puerto Rico.
Jaime F [00:20:31]:
Sí. En eso en eso estamos de acuerdo.
Wanda S [00:20:33]:
Entonces, Vamos a tener que ese es el título grande, violencia de género. Entonces, hay diferentes tipos y diferentes modalidades, Modalidades entendidos como ámbitos en los que se puede dar la violencia, ¿ok? Dentro, vamos a hacer aquí un Uno, voy a dar la la voy a dar los tipos más comunes, porque también obviamente que la creatividad del ser humano en general violencia Puede ser muy imaginativa y pueden ser, o sea, no es un no es una lista cerrada. Los vamos a hablar de tipos de violencia. La violencia contra la mujer puede ser física, ¿sí? Que es la que se emplea contra el cuerpo de la mujer produciendo dolor, daño O riesgo de producirlo o cualquier otra forma de maltrato o agresión que afecte su integridad física y o su vida. Puede ser psicológica que daña un un daño emocional y disminución de la autoestima, perjudica y perturba el pleno desarrollo personal de la persona. También otro tipo de violencia puede ser la violencia sexual. Entonces eso es cualquier acción que implique la vulneración de de las formas con o sin acceso genital del derecho de la mujer de decidir voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva. También otro tipo de violencia puede ser la violencia económica, que es la que se o patrimonial, la que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos de la mujer.
Wanda S [00:22:00]:
Entonces, después pueda también la violencia vicaria, que es la violencia en la cual un hombre utiliza al, o sea, esto esto pasa mucho en España. Matan al hijo para dañar a la mujer, ¿ok? Esos son tipos de violencia, y en y entonces vamos a mirar en qué ámbitos Se pueden dar, que son las modalidades. Dame un segundito que voy a cambiar acá de. Entonces, Jaime, esos tipos de violencia que que que que te acabo de de mencionar, se pueden dar en diferentes ámbitos, Se en en diferentes modalidades, en modalidades o ámbitos. Por ejemplo, en el ámbito doméstico, entonces tú puedes tener Que en el ámbito doméstico, en Puerto Rico le llaman íntimo, se pueda dar violencia de De los tipos, ¿te acuerdas los tipos? Pues física, psicológica, sexual, económica, patrimonial, Vicaria se puede dar en el ámbito doméstico, ¿ok? Pero también se puede dar la violencia, esos tipos de violencia se pueden dar en el ámbito laboral, Y también es violencia de género. Entonces, también se puede dar violencia física, emocional, patrimonial, económica, en el ámbito laboral. También se puede dar en el ámbito institucional en en en adentro de un de un colegio O de una dentro de de cualquier institución que uno se pueda imaginar. ¿Se se entiende lo que te digo? Entonces, hay diferentes Tipos de violencia que se dan en diferentes ámbitos.
Wanda S [00:23:39]:
En Puerto Rico, ¿cuál es la el mayor problema? En el ámbito doméstico. Y en el ámbito doméstico Se pueden dar todos los tipos de violencia que yo te digo, porque un hombre puede darle una cachetada, Puede quemarle la cabeza psicológicamente, le puede ocultar bienes, la puede, este, dañar sexualmente. Entonces, Violencia doméstica es un subtipo, un una un una un subtipo y modalidad dentro de la violencia de género. ¿Eso se entendió?
Jaime F [00:24:13]:
Espero que sí.
Wanda S [00:24:14]:
Espero que sí.
Jaime F [00:24:15]:
Espero que sí.
Wanda S [00:24:16]:
O sea, lo que quiero decir es, violencia de género no es lo mismo Violencia doméstica. Violencia doméstica es una modalidad en donde se pueden dar diferentes tipos de violencia. Sí. Entonces, ¿por qué vamos a hablar solamente de este tipo de violencia? La violencia doméstica. Porque en Puerto Rico es la que más se da, ¿sí? Violencia doméstica. ¿Me vas a preguntar algo?
Jaime F [00:24:39]:
No, no, no, te estoy escuchando.
Wanda S [00:24:41]:
Ok. Entonces, ¿qué hicimos nosotros cuando estábamos haciendo el
Jaime F [00:24:53]:
Violencia la famosa ley cincuenta y cuatro que
Wanda S [00:24:56]:
que fue la primera en Latinoamérica.
Jaime F [00:24:57]:
Sí, sí, entonces la ley yo trabajé en en tema de violencia doméstica principalmente en la década de los dos mil En varios países de América Latina y, pues, yo puedo decir que donde quiera que yo iba y decía que era puertorriqueño, había alguien usualmente que decía, Ah, usted es de los de la ley cincuenta y cuatro, aquí lo usamos como como referencia en su momento, entonces Puerto Rico quería decir en en un momento tuvo la Como fue el el pionero, el pionero en la lucha contra la violencia
Wanda S [00:25:24]:
De violencia doméstica.
Jaime F [00:25:25]:
Sí, en en América Latina. Entonces quería comentarlo porque es algo que por ahí no se sabe o que no se ha o que quizá queda en el olvido, pero Puerto y todo el
Wanda S [00:25:35]:
mundo sabe lo que es la ley cincuenta y cuatro y te quiero comentar que Isabel Panto Joquendo, que trabajó en este informe y la Diana Ferrer Valle, fueron autoras de la ley cincuenta y cuatro. Y ella me contaban que ellas iban a los tribunales en los en los años ochenta y les decían desde PUTA para arriba. Los legisladores, porque en aquel momento, o sea, la ley cincuenta y cuatro fue pionera, Jaime, ¿sabes por qué? Porque cambió el mindset cultural de que la violencia doméstica era un asunto privado. Ese es el eso eso es lo importante de la ley cincuenta y cuatro, y fue y fue pionera en Latinoamérica. Dejó de ser un asunto privado de la familia para convertirse un asunto público. Ahí lo convirtieron, ya no era eso son cosas que pasan en en en la pareja, sino que se convirtió en un problema público.
Jaime F [00:26:34]:
Sí, por ahí quiero comentar que para nuestros oyentes que, pues, no son abogados, especialmente en en el sistema latinoamericano de derecho, lo Lo hablamos alguna vez, hay delitos públicos y delitos privados. Ajá. Que aún con todo eso se mantiene esa ese tipo de extensión. Por ejemplo, en muchos países latinos, yo no sé si ha cambiado porque la verdad que Ya no lo sigo como antes que trabajaba en el tema. La violación de una persona mayor de dieciocho años era un delito privado. ¿Qué quería decir eso? Que la persona, y yo te puedo decir, yo trabajé en Bolivia, y en Bolivia era un delito privado. ¿Qué quería decir eso? Que el fiscal no iba a llevar el caso. Si yo ponía una denuncia diciendo Jaime violaron mayor de dieciocho años, el fiscal decía, ah, qué lástima, lo siento mucho y ahí quedó un Ahí queda un acta.
Jaime F [00:27:20]:
Si usted quería que se procesara el caso, usted Como víctima tenía que contratar un abogado privado que le diligenciara.
Wanda S [00:27:31]:
Ahora es un sistema mixto.
Jaime F [00:27:32]:
Que le diligenciara el caso, Entonces
Wanda S [00:27:34]:
Hay un sistema mixto que tú le inicias porque porque ¿por qué lo hacen así? Porque entienden que sería la mujer que no lo quiere denunciar sería una revictimización. Entonces, ahora hay un existen sistemas mixtos en Latinoamérica en que tú lo impulsas y el fiscal también está, pero tú también puedes tener un abogado particular.
Jaime F [00:27:51]:
Sí, entonces, pues quería traer esa diferencia y, por ejemplo, a modo de ejemplo, yo trabajé en Guatemala y en Guatemala me parece que hasta el año dos mil seis, creo Creo que fue dos mil seis, dos mil cinco, dos mil seis, dos mil siete, en el Código Penal estaba establecido que el matrimonio entre la Entre la víctima violada y su violador extinguía la el delito. ¿Qué quería decir eso? Que pasaba mucho, Mucho, pues, yo eso lo puedo decir, porque trabajaba en casos en Guatemala de abuso sexual infantil y era que, pues, cuando tenían más de trece años, trece, catorce años, El lo primero que hacía el violador era ofrecer dinero a las a los papás y Trump. Y, pues, Muchas veces por la condición de pobreza de los papás, por por sentirse amenazados o por sentirse incapaces de de, Pues, de enfrentar un de de pararse en un sistema judicial que, pues, da miedo, que nos dicen que es corrupto, que tiene todos estos problemas, pues dice, mira, lo más fácil es cazar a mi hija, me van a dar Doscientos dólares y una vaca, por por ejemplo, y y las y las cazan, y entonces el el violador, imagínese, Extingue la condena, se acabó el se acabó el proceso penal. Imagínese la esa adolescente de quince años que Que fue violada por esta persona, que ahora le dicen, vas a ser va a ser tu esposo. Y se acabó la la posibilidad de hacer justicia para esa Para ese, pues, para esa para esa agresión. Pero, bueno, quería comentarlo porque son las las situaciones que se enfrentan en la realidad y, bueno, me salía el análisis No.
Wanda S [00:29:20]:
Pero quería Pero quería comentar. Un problema, al final terminamos con eso. Entonces, después que nosotras nos juntamos, hicimos un programa de trabajo, hicimos Audiencias públicas donde vinieron diferentes personalidades, este, interesadas en el tema, hicimos Entrevistas con víctimas, con con víctimas, o sea, mujeres que no estaban sufriendo violencia ahora, Con mujeres que han sobrevivido a la violencia doméstica, con con familiares de de víctimas, Y después hicimos un reconocimiento aleatorio en todos los, este, centros judiciales de Puerto Rico con Con los casos de violencia doméstica para ver qué estaba pasando, cómo se trabajaban los casos. Y ahí sacamos unas
Jaime F [00:30:08]:
Un sistema, un proceso bastante completo.
Wanda S [00:30:11]:
Tuvimos un año. Un año. Ah, también hicimos reuniones con el poder judicial, hicimos reuniones Con los, este, con la comisionada de la policía, que es la jefa del departamento de violencia domesticada de la policía de Puerto Rico, y y con diferentes organizaciones que se dedican a la defensa de los derechos de la mujer.
Jaime F [00:30:29]:
Y presumo que esto esto eran todos abogados y fue un proceso como multidisciplinario.
Wanda S [00:30:33]:
Todos abogados.
Jaime F [00:30:34]:
Todos abogados.
Wanda S [00:30:35]:
Había una sola persona que es psicóloga y es socióloga, que es Diana Valleferrer, que es una de las autoras de la San cincuenta
Jaime F [00:30:42]:
Ok, entonces quería hacerte una pregunta porque para tratar de Sí, sí, sí. Porque esto está ocurriendo alrededor del veinte veintiuno, donde se están, pues Pues aquí para los que no están en Puerto Rico, en el veinte veintiuno aquí se hablaba casi a diario por varios meses del caso de Keishla. Sí. Se Se habló mucho del caso de Andrea también, lamentablemente el caso de Keishla lo opacó porque el asesino de de Keishla, que ya fue adjudicado por un tribunal y vuelvo y digo, entonces Ese es el asesino, fue un, pues, un ex un exboxteador que aquí ni lo quiero mencionar por No, no lo veo por nombre. Entonces, Entonces, pues, ese caso se se volvió muy notorio y entonces el la el fallecimiento de Andrea como que tomó un segundo plano en lo En los medios hasta que hasta que, bueno, salieron las grabaciones de la vista en el en el tribunal que causó mucho revuelo, y en ese tiempo, si no me equivoco, fue Fue que el gobernador Pierluisi sacó una orden de emergencia por violencia familiar, ¿cierto?
Wanda S [00:31:34]:
Sí, claro.
Jaime F [00:31:35]:
¿Cuándo fue eso? ¿Te acuerdas la fecha más o menos?
Wanda S [00:31:37]:
Más o menos en en en mayo, fue fue justo ¿Tú Wanda pasó esto?
Jaime F [00:31:40]:
Ah, fue cuando Después
Wanda S [00:31:41]:
te lo busco, lo tengo en el informe, pero después que te diga las conclusiones.
Jaime F [00:31:44]:
Pero quiero que ir recordando el veinte veintiuno porque se nos olvida De que esto era realmente algo de primera plana en Puerto Rico.
Wanda S [00:31:50]:
Tú sabes que Jaime, a mí ambos casos a mí me volaron la cabeza, o sea, me puse muy mal porque Te genera mucha frustración, pero a mí me hizo más daño el caso de Andrea Ruiz Costa. ¿Tú sabes por qué? Porque yo entiendo que Andrea Ruiz Costa la mataron dos veces. La mató su asesino Y la mató el estado que ni siquiera la escuchó y la Revictimizaron como que, bueno, ella se había estado, bueno, no voy ni a mencionarlo, o sea, la trataron bastante mal. Entonces, ese caso, yo creo que la mataron dos, o sea, ella la mataron dos veces, una de ella el Estado.
Jaime F [00:32:32]:
Sí, en la grabación se oye la San la grabación de la vista, Ella habla, la verdad que ya no recuerdo las palabras, pero dicen denegado y se acabó. Se acaba así muy abruptamente, muy muy muy marcadamente.
Wanda S [00:32:45]:
Bueno, entonces después de trabajar durante un año, pero arduamente y juntándonos muchas veces, este, yo todavía estaba en Argentina, yo me juntaba por Zoom varias veces a la semana.
Jaime F [00:32:55]:
Mira Wanda, perdona.
Wanda S [00:32:56]:
Sí, no,
Jaime F [00:32:56]:
dime. Voy a seguir interrumpiendo.
Wanda S [00:32:57]:
Sí, sí, por las fechas.
Jaime F [00:32:59]:
La orden ejecutiva fue en enero veinticuatro del veinte veintiuno. Y entonces quería comentarlo porque la verdad que yo ni había escuchado esto, el veintiocho de diciembre de veinte veintitrés, Pedro Pierluisi firmó la orden ejecutiva veinte veintitrés que extendió la declaración de violencia, la declaración de acción de emergencia por violencia de género hasta el treinta y uno de diciembre de veinte veinticuatro. Así que, en teoría, Puerto Rico está bajo estado de emergencia ¿Y sabes qué
Wanda S [00:33:26]:
pasa, Jaime? Que todo eso, todo eso es con feti. Eso no sirve para Wanda. Y ni siquiera porque otra cosa, han estado criticando mucho a los jueces y a las juezas y al poder judicial, Y yo entiendo que ya ya que está la violencia hecha, pues hay que tratarla judicialmente y todo, pero es que el problema va más allá que solamente Poner un grillete o extender una orden o no una orden. Mira, nosotros empezamos con la conclusión de que en Puerto Rico, y Y esto no fue a lo loco, fue después de lo vamos a compartir el informe de todo un año trabajando. Existe un grave problema social y de salud pública. O sea, es un problema de salud pública porque también es un es un problema que afecta la salud integral de las personas, que Que mantienen al país en situación de emergencia, particularmente en la en la modalidad de violencia doméstica o de pareja. Puede haber violencia en el ámbito laboral o puede haber violencia en otros ámbitos, pero el mayor problema es la violencia doméstica. Y cuando hablamos de violencia doméstica puede ser una pareja, ex pareja conviva, no conviva, estén casados o no estén casados, ¿ok? Acá esto esto esto es lo que también nosotros este vimos con todas las entrevistas que hicimos.
Wanda S [00:34:43]:
Miguel siendo difícil que en Puerto Rico las personas identifiquen Trump modalidades y tipos de violencia, como el hostigamiento sexual en el empleo, la agresión sexual, acecho, entre otros. Algo que es muy importante, las condiciones creadas por la pandemia del COVID diecinueve y el aislamiento Propiciaron condiciones para el incremento de la violencia de género, particularmente la violencia de pareja y la agresión sexual. Esto ocurrió en gran medida por las limitaciones de servicio, especialmente en las áreas de seguridad, en el sistema de justicia y en el tema de que uno no podía salir de la casa. La mayoría de las mujeres víctimas de feminicidio son asesinadas por sus parejas diez parejas. Aunque la orden ejecutiva que decretó el estado de emergencia por violencia de género ha tenido efectos positivos en términos de la visibilidad, exposición y discusión, El incremento en la violencia continuado, así como su forma más Trump, que son los feminicidio. O sea, si bien, ¿Entiendes? Lo que ha hecho es visibilizar, ha seguido aumentando, no no ha tenido un impacto de de de nada más.
Jaime F [00:35:53]:
Sí, no, no ha impactado como los procesos, no ha impactado No, no
Wanda S [00:35:56]:
ha bajado. Wanda ha bajado. La violencia de género, entendido en este informe como la violencia doméstica, es un comportamiento prendido que nace en Informes como la violencia doméstica es un comportamiento aprendido que nace desde los procesos de sociabilización desde la infancia. Es un patrón sistemático de conducta en el cual subyacen esquemas, estereotipos y pensamientos automáticos aprendidos. Ni las mujeres, mira esto, ni las mujeres nacen víctimas, ni los hombres están predeterminados actuar como agresores. Es una es un aprendizaje cultural, Jaime. Sí. Cultural y social.
Wanda S [00:36:33]:
La educación en Puerto Rico no atiende de forma programática, curricular y estructurada las desigualdades de género Que junto a otras intersecciones de raza, clase, nacionalidad pobreza, propician la violencia contra las mujeres y las personas de sexo de de diverso también. Okay, son un montón de estas. Vamos a competir el informe y voy a ir a las recomendaciones que Jaime, que Que se los presentamos a pie Luisi y en algún lugar quedó porque yo estoy segura que nadie lo leyó. O sea, porque uno viene y dice, ok, estas son las conclusiones. Las conclusiones, yo leí, ¿cuántas leí? Unas pocas, y San son veintisiete.
Jaime F [00:37:14]:
Veintisiete.
Wanda S [00:37:15]:
Ok, pero no voy a leer las veintisiete.
Jaime F [00:37:16]:
Sí, lo vamos a compartir en nuestras redes, Lupa lupa PR Ok. En BlueSky, Twitter, Mastodon, Facebook, Tres Instagrammente, entonces.
Wanda S [00:37:25]:
San veintisiete, empecé con algunas, las recomendaciones. Voy a también hablar algunas porque es imposible hacer todo
Jaime F [00:37:32]:
Esa es la veintisiete.
Wanda S [00:37:34]:
La violencia de género debe ser bordada del estado a través de políticas públicas que tengan un enfoque integral, interseccional y con Miras adecuadas a parámetros internacionales de buenas prácticas y recomendaciones para prevenir, Erradicar y sancionar. Esta es la más importante de las recomendaciones. ¿Qué pasa? Puerto Rico, como Puerto Rico no pertenece a ningún marco internacional de nada Mira lo que te voy a decir, trabaja en isla como lo que somos, como se le ocurre a alguien, Como se le como se le ocurren a un montón de personas que no están mirando qué está pasando en el mundo. Y cuando hablamos de violencia contra la mujer, Jaime, Hay tres parámetros que son importantes o 0 tres formas de abordarlo. Prevención, prevención, Intentar radicar, erradicar las que desaparezca y sancionarlos. Después ahí en el tema de sancionar hay una discusión Con la justicia restaurativa, que Trump discusión que que que es para para otro momento. Acá también una de las recomendaciones que hicimos es que el estado implante la educación con perspectiva de género, Obviamente, ¿qué pasa con esto? Que la gente no entiende lo que se está, lo que es la educación con perspectiva de género.
Jaime F [00:38:56]:
Claro, y se ha politizado.
Wanda S [00:38:57]:
¿Qué piensa? Tú que hablas con gente más diversa que yo, que tengo un círculo más chiquito, ¿qué piensa alguien que es la educación con perspectiva de género.
Jaime F [00:39:07]:
Aparentemente que te van a enseñar en la escuela a ser homosexual.
Wanda S [00:39:09]:
Exacto. Pero la la educación o perspectiva de género tiene que ver a Tener una educación abierta sin estereotipos. Por ejemplo, que en la clase de matemática no sea el el señor el que Está en la fábrica creando un auto, sino que también sea y la mamá cocinando las habichuelas en la casa, sino que pueda estar el papá En la casa limpiando la la pared y que la mamá pueda ser astronauta.
Jaime F [00:39:37]:
Sí.
Wanda S [00:39:38]:
Por ejemplo, en la clase de historia, no solamente Escuchar sobre historiadores, sino también leer las voces de historiadoras. Por ejemplo, en la clase de, este, no sé, ¿Qué más clases hay? Yo no no no me acuerdo. En la clase de lectoescritura, Trump, en vez de decir, estoy, las nenas son muy Wanda, que puedan decir, Las nenas pueden estudiar lo que quieran, o sea, no se trata de hablar solamente de sexo, pero te voy a decir algo, También es importante tener educación sexual en el colegio contrapuesto, y esto es otra recomendación que hicimos, a esto de Les enseño yo en mi casa, ¿tú sabes por qué?
Jaime F [00:40:19]:
Porque usualmente no se enseña en la casa.
Wanda S [00:40:22]:
No, porque usualmente los abusos sexuales A los niños son intrafamiliares.
Jaime F [00:40:28]:
También.
Wanda S [00:40:29]:
Todos los datos, y esto no me lo estoy inventando, todos los datos del mundo googleen Los abusos sexuales en la infancia son intrafamiliares.
Jaime F [00:40:37]:
Sí, usualmente dependiendo del país, es por lo menos ochenta por ciento de los casos. En muchos de los países que yo trabajé, Ochenta por ciento de los casos son, por no decir más, de en la familia. Si si vamos a entorno con los yo puedo decir, Yo trabajé o estuve involucrado en cientos de casos de abuso sexual, la verdad que no sé el número, pero yo solo recuerdo un caso Donde el violador era un extraño. ¿Viste? Que agarraron a una mujer, un extraño la agarró y abusó sexualmente de ella. Uno, En ocho años que estuve involucrado en el tema, entonces no no quiere decir que no pase, pero es es muy raro.
Wanda S [00:41:16]:
Es muy raro.
Jaime F [00:41:16]:
Es muy raro para los que nos Escuchan que no San que han trabajado en el tema, pues que todavía piensan y por eso es que la la educación sexual por muchos años, Especialmente que vino de Estados Unidos el Stranger Danger y de que si te un extraño te hace sentir mal, está totalmente, aunque bien intencionado, No responde a la realidad, que es que en la gran mayoría de los casos el abusador es un familiar.
Wanda S [00:41:40]:
Es un familiar. Entonces por eso está, a mí me parece Yo creo que en Latinoamérica sí se hace por el tema, por la Convención Americana de Derechos Humanos y también decidido por la Corte Interamericana, Que se tienen que enseñar, por lo menos, las cuestiones básicas de tu cuerpo es tu cuerpo, solamente tú, si hay alguna persona que te hace sentir Cómodo, y tú no sabes la cantidad de casos de abuso sexual infantil que han surgido a que se han sabido a través de que los niños lo manifiestan en el colegio. Y eso en Puerto Rico, o sea, ni siquiera, lo peor es que aquí ni siquiera se quiere dar el debate, y eso es lo que más preocupa, ¿sí? Bueno, Dame un segundo. Bueno, voy a hacer lo mismo, o sea, es imposible porque son muchas recomendaciones, pero por ejemplo, Una de las cosas que se debe hacer es que las personas que se desempeñan en la función pública en todos sus niveles y las que trabajan con profesionales de salud deben recibir cursos de educación para tratar los casos, porque no no tienen esa ese adiestramiento. Y si bien sirven, esto lo estoy leyendo acá de de De las de las recomendaciones, si bien sirven las salas de violencia doméstica, no hay una capacitación todavía específica, Y eso también lo vimos de la de la del estudio. Dice, proponemos que la oficina de administración de los tribunales lleve a cabo un estudio en las regiones Judiciales sobre los procedimientos adjudicativos en los casos de violencia de género, especialmente la violencia doméstica, y dice que ese estudio debe Incluir a un montón de personas y demás. La administración de tribunales no nos ha tomado el apunte tampoco. Después, bueno, campañas de concientización, muchas, son muchas recomendaciones.
Wanda S [00:43:24]:
Este estudio, vamos a ver cuántas son, yo ni me acuerdo. Sí, son veinticinco también, son muy largas. Y te digo algo, Jaime, se hizo una, Se entregó al ejecutivo, se hizo una conferencia de prensa y entendemos recién yo le avisé, nosotros tenemos un chat Este de la comisión y acabo de decirles que voy a hablar de esto en un podcast y todas entienden que que nuestro informe Nadie ha tenido en cuenta el trabajo que se hizo, entonces, lo que yo lo que yo veo y a mí me indigna y me pone muy muy mal, es que cada vez que hay un evento, Empieza una discusión que es inerte, que es que si el juez actúa mal, que si no actúa mal, o sea, lo que deberíamos estar Hablando y discutiendo, es desde la prevención. Ya ya cuando estamos hablando que la mataron, Ya llegamos tarde.
Jaime F [00:44:21]:
Sí.
Wanda S [00:44:21]:
El estado y la sos todos, todos, todos. El estado, pues somos todos.
Jaime F [00:44:26]:
¿Y ya no se puede, ya no se puede arreglar?
Wanda S [00:44:28]:
Ya no se puede arreglar, porque que sí, bueno, que sí tenía el grillete, no tenía el grillete. Está bien, puede ser, pero ¿por qué ¿Por qué seguimos? ¿Por qué? Y y esto yo lo hablo también con Jaime fuera de, lo hemos hablado mucho en nuestras conversaciones que tenemos fuera de aire, que Que yo también entiendo YYY pido perdón al que se siente ofendido, que es que la religión también tiene Una un fuerte componente de de responsabilidad en los casos de violencia doméstica en Puerto Rico, Porque también le meten a las personas en la cabeza o los adoctrinan con la ideología machista de que la mujer es del hombre Y que entonces esa unión sagrada, en vez de estarnos enseñando que una mujer o un hombre, Cualquier ser humano que quiera estar con otra persona es porque quiere y así lo decide, y si no lo decide, no quiere estar y eso se tiene que respetar, Y que nadie es de nadie. Y eso desde las religiones formales no es lo que bajan de línea. Entonces, yo soy, Si bien me dedico a esto desde hace veintiséis años, en el caso de Puerto Rico soy bien pesimista, porque yo veo que si que que no No logramos salir del discurso religioso que yo creo que apalanca la violencia.
Jaime F [00:45:48]:
Fíjate, hay hay algunas iglesias donde esto ha cambiado. Yo, por ejemplo, trabajé Con iglesias por muchos años tratando de cambiar esta, pues, esta mentalidad de que simplemente decir, pues, yo le estaba contando a Wanda un caso que yo vi de De una de una mujer que su esposo la trató de ahogar en en el en un toilet. Y, pues, cuando ella fue al a un pastor asociado En su iglesia le cuenta que, pues, le cuenta que el pastor, que el pastor. O sea, le cuenta que, pues, su esposo intentó matarla, pues, que le intentó ahogar en el En el toilet, la respuesta de esta persona a ella fue, ¿pero te fue infiel o no? Y entonces, pues, imagínese la la Lupa persona, yo te cuento que mi esposo me intenta ahogar en el baño de mi casa, y tu respuesta es si te fue infiel o no, pues es es grave la la eso no fue aquí en Puerto Rico, pero también seguramente ocurre aquí, Y pues quiero decir, en ese caso, el pastor, ella habló con el pastor principal de la iglesia y el pastor le dijo, mira, te voy a ayudar, te tienes que ir y se fue de la Se se fue se fue de la casa, así que voy a decir que al menos no he vuelto a hablar con esa persona en muchos años, así que pero quiero pensar que está bien que y pues bueno, en ese momento Se pudo prevenir mayor, se se pudo evitar un un un un daño un daño mayor. Entonces, pues, hay iglesias donde se están haciendo se están haciendo cambios, pero ciertamente tenemos que hacer una un cambio mentalial. Yo le contaba a Wanda, en la biblia no hice Un lado que que que un esposo le puede pegar a una esposa. Se ha tergiversado la biblia y aquí no no voy a salir del del tema, pero Se ha tergiversado la biblia para justificar abuso y y conducta pues machista, sexista y y abusiva simplemente, punto. Para mí Conducta abusiva.
Jaime F [00:47:37]:
Y pues eso, pues, necesita cambiarse. O sea, todavía hay esfuerzos, todavía falta camino, pero Pero pues ahí ahí, digo, no solo en la iglesia, en toda la sociedad falta porque también siempre oímos un caso y todavía el día de hoy. Hay hay estos casos del mes de de enero. Usted Usted se pone a buscar en los comentarios en los periódicos, a veces comentar con gente y las respuestas son, ¿y por qué se queda con ese bandido? ¿Y por qué se queda? Y nadie se pregunta, ¿y por qué le pega? Porque ese no quiero decir, busco una pistola AAA matarla. No, o sea, nadie, no nos planteamos eso, no No nos prendemos por qué mata, nos prendemos por qué se queda. Mire, la gente se queda por muchísimas razones.
Wanda S [00:48:18]:
Por muchísimas multifactoriales. Y
Jaime F [00:48:20]:
que no
Wanda S [00:48:20]:
se dicen motivos económicos, no hay a dónde ir. También las propuestas del estado es, bueno, ok, abandona tu familia, tu Wanda, agarra a tus hijos, abandona tu familia, tu comunidad y vete para Orlando. No, y a la la gente a lo mejor no quiere hacer eso.
Jaime F [00:48:35]:
Claro, no sé qué, si yo vivo aquí toda mi vida, no hablo inglés, no me voy a ir a Orlando porque me pegan. Mira. Es una ah 0000 entonces dicen pues y y ¿por qué me tengo que ir yo de la casa? Pues me tengo que quedar yo de de deambulante si a mí es la que me Pues a mí a mí la que me pegaron, porque me tengo que ir yo. Entonces, aquí ya hemos, eso lo estábamos hablando, porque es la respuesta del DIF de ella se tiene que ir.
Wanda S [00:48:58]:
Sí.
Jaime F [00:48:58]:
Digo, entiendo que a veces por la seguridad de ella que él la puede salir y saber dónde está la casa, pero no en todos los casos necesariamente la mejor opción sería sacar al al Sacar a la a la mujer del del hogar.
Wanda S [00:49:10]:
Mira, Jaime, yo quiero decir algo, este, Nuestra vida nos pertenece a cada uno. Nadie tiene derecho a Condicionar nuestra vida. Nosotros tenemos que poder estar con otra persona, si uno quiere estar con otra persona de manera romántica, Tiene que ser porque uno se elige libremente San ningún Sin ninguna presión, sin ningún, este, motivo que no sea la libre elección. Cuando una mujer dice termino y se acabó y también un hombre, cuando cualquier persona dice no quiero más, es no quiero más. No somos posesión de nadie, la vida no termina cuando termina una pareja. La vida Miguel, En vez de estar escuchando tanta porquería y yendo a buscar, hagan terapia, busquen recursos. En las comunidades hay, En toda en en todo, yo yo en todo Puerto Rico hay comunidades que se dedican a a tratar los problemas, no solamente Contra las mujeres, sino los comunitarios y de violencia. Por ejemplo, en Loíza hay un programa que trata la violencia, no solo contra la mujer, sino la violencia Entre los mismos hombres entre hombres, porque también esas violencias destruyen familias y las madres pierden hijos y las Los niños pierden padres y entendamos que la única forma, o sea, de vivir sanamente es esa.
Wanda S [00:50:50]:
YYY si nosotros tenemos un primo, un vecino, un hijo, un ahijado, un hermano, que vemos que está incurriendo en estas conductas machistas, Hablemos con él, no nos pongamos ciegos tampoco en defensa de algo que no corresponde. Y si tenemos una amiga, una prima, una hija, una mamá Que está en situación de violencia, intentemos escuchar a ver si podemos ayudar, busquen recursos del estado, Hay bastantes recursos, no sé si son los los mejores, pero frente a perder la vida, intentemos cualquier cosa para que eso no pase. Jaime, ¿yo te puedo pedir un favor?
Jaime F [00:51:28]:
Sí.
Wanda S [00:51:29]:
¿Podés leer los nombres de las cuatro personas que han sido asesinadas en este ¿Enero del veinte veinticuatro en Puerto Rico?
Jaime F [00:51:38]:
Pues mira, Farrant, voy a leer, no tres, voy a leer, Voy a, digo, no fueron cuatro, sino que Farrant, pues, seis, porque en en una de las masacres fallecieron, pues, tres personas, y pues me parece que son víctimas por estar en el lugar equivocado, pero fueron parte de un feminicidio y pues quiero antes de eso concluir, el feminicidio es un delito que Está tipificado en el artículo noventa y tres del Código Penal de Puerto Rico y simplemente lo quiere decir porque es una conducta ilegal y Prohibida por ley y a veces yo oigo personas decir que el feminicidio se debe eliminar porque a los hombres también mueren Y mire, la realidad es la realidad es que la cantidad de casos que de mujeres que matan a sus parejas, hombres, son
Wanda S [00:52:25]:
Son excepciones.
Jaime F [00:52:26]:
Mínimo, son excepciones. Y pues yo yo soy hombre y yo soy hombre, yo oigo a la gente que dice, ¿usted está en contra de que lo proteja a usted? No, yo quiero que a mí me protejan, yo no quiero Sufrir un asesinato, pero la realidad es la realidad, nos hemos dejado llevar por desinformación y por gente mal intencionada que nos dice Que todas las vidas importan y sí, todas las vidas importan. Pero tenemos un problema social donde las hombres matan a sus parejas mujeres, Yo no sé el porcentaje, pero me atrevo a decir diez veces más o si por no decir cien veces más que lo que una mujer mata a su a su pareja hombre. Y, pues, me parece que caer en en desinformación, justificar eliminar el feminicidio cuando es una realidad, que Que yo quisiera erradicar, pero que lamentablemente existen en nuestra isla. Y bueno.
Wanda S [00:53:15]:
Después de leer los nombres y así terminamos este episodio de hoy. Lee los nombres y y ahí nos nos despedimos.
Jaime F [00:53:23]:
Ok. El nueve de enero en Toa Alta Falleció Ada Torres Morales, de setenta y cinco años de edad. Once de enero en Toa Baja, Maraida Rivera Emerson, de treinta y siete años de edad. Veintitrés años, veintitrés de enero en Cabo Rojo, Puerto Rico, Milkaivet Méndez Pérez, de cincuenta y dos años de edad. Veinticuatro de enero en Yauco, Lineth Morales Vásquez, Luis Miguel Morales Vásquez y Liseth Vásquez Vélez.
Wanda S [00:54:00]:
Ni una menos, gracias por escucharnos.
55 min
January 20, 2024 41: Son Cosas Que Pasan Con el Gallo Fino
Wanda S [00:00:22]:
Bienvenidos a la Lupa PR, un programa de análisis político, jurídico y económico, honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel, estoy acá con mi compañero, el licenciado Jaime Farrant. ¿Cómo estás, Jaime?
Jaime F [00:00:33]:
Hola, Wanda, aquí muy bien dándole fin a a esta semana para ponernos ready para la San Se.
Wanda S [00:00:39]:
Para la SanSe, estamos grabando eso mismo. Estamos grabando hoy 19 de enero, ya comenzaron las fiestas de San Sebastián. Acabo de ver una Nota periodística que le hicieron al dueño de Nonos, ese emblemático local que está en un segundo piso ahí en en En el medio de toda, en el medio de todo de lo que está sucediendo en San Juan.
Jaime F [00:01:03]:
Dame un segundito, Wanda, perdóname. Para los que nos escuchan que no son de Puerto Rico, La fiesta es la fiesta de la calle San Sebastián, que es más o menos como el equivalente a carnaval
Wanda S [00:01:15]:
¿Pero es lo mismo que carnaval?
Jaime F [00:01:16]:
Este es el carnaval de de Puerto Rico, es este es este fin de semana en el Viejo San Juan.
Wanda S [00:01:22]:
En el Viejo San Juan. Bueno, estuve viendo una nota periodística que le hicieron al dueño de Nonos, que es un local que que vende bebidas alcohólicas, también se juega a billar y también uno puede ir allá a a partir estaba quejándose en nombre de los comerciantes del Viejo San Juan de que el alcalde ha dispuesto que el horario de Para terminar actividades es la una de la mañana. Él entiende que están castigando a las personas de bien y no a las personas que generan los problemas. Así que, bueno, ya una anotación para el tema de de la San Sebastián. Dejaron saber que no vayan en sus automóviles particulares, que traten de utilizar los Las vías alternativas para ir comunitariamente, ya sea en guagua o los diferentes dispositivos que se han, este, realizado para que usted pueda llegar a San Juan, Que lleven agua y que no es un lugar para llevar mascotas. Eso también lo dijeron bastante.
Jaime F [00:02:14]:
Si me quiero imaginarte al tiempo.
Wanda S [00:02:15]:
Bueno, es que mucha gente llevaron las mascotas para todos lados, en este lugar no es el mejor lugar para llevarlas.
Jaime F [00:02:20]:
Meter un perrito en ese gentío sí, es como complicado,
Wanda S [00:02:24]:
Sí. Jaime, también me llamó mucho la atención que vi que están entregándole a los comerciantes del Viejo San Juan y Narcam kits. ¿Tú sabes lo que es eso?
Jaime F [00:02:36]:
Bueno, el Narcan hasta donde sé, es lo que se da para personas que tienen sobredosis de heroína con fentanilo, ¿no?
Wanda S [00:02:42]:
Exacto. Pero no te llama la atención, o sea, los está dando la Secretaría de el AMSCA.
Jaime F [00:02:49]:
Sí, esa es la agencia del gobierno.
Wanda S [00:02:51]:
La Secretaría del Gobierno que iría con los temas de salud pública y de salud mental y dicen que por la ley treinta y cinco tienen la obligación de entregar estos kits para protección de la ciudadanía. Me parece una apuesta jugada, me parece una apuesta muy llamativa de darle este tipo de kits a los comerciantes, porque ¿Y quién responde si a raíz de la utilización de ese kit, pues, hay un daño? Eso es algo para pensar, ¿no?
Jaime F [00:03:18]:
Sí, la verdad que yo no sé cuan bueno.
Wanda S [00:03:21]:
¿Puede ser alguien que le dé una borrachera y no esté con opioides?
Jaime F [00:03:25]:
Sí, porque la verdad que una persona con una sobredosis de fentanilo está como zombie. Entonces, no va a estar en una fiesta de la calle San Sebastián, por ejemplo, o va a estar, no va a estar en un bar ahí
Wanda S [00:03:34]:
No sé, puede ser, puede ser que sí, pero Me llama la atención porque vi y también vi, o sea, pude ver en video cómo le entregaban, este, los kits a los comerciantes, O sea, estaban los los comerciantes firmando y recibiendo los kits. Nada, vamos a ver qué pasa con esto. Me llamó mucho, te tengo que decir que me llamó la atención.
Jaime F [00:03:55]:
Sí, ojalá no tengan que ser usados, pero
Wanda S [00:03:57]:
Ojalá, ojalá, pero que sea a los comerciantes y que no sea que los tengan, pues, ambulancias que estén cerca de las fiestas, pues, Pues me llama mucho la atención.
Jaime F [00:04:05]:
Sí, la verdad es que, pues, entre tal ese gentío, pues, es difícil, bueno, va a ser hasta difícil hasta los bartender, empleados de un bar, Salir a atender de la barra, atender al Lupa público, pero y la verdad es que tienes razón, yo pensaría que eso viene acompañado con algún tipo de inmunidad, un reglamento, una, bueno, sería una ley Que le diera inmunidad a una persona por de un bar por por administrar este tipo de de, bueno, y capacitación
Wanda S [00:04:29]:
Y capacitación, no, yo no vi nada de eso.
Jaime F [00:04:30]:
Porque entregarte un kit, o sea, a mí me puedes entregar un kit de Narcam y pues yo no sé qué hacer. Así que yo, pues yo no lo usaría Wanda más que por porque digo, pero yo no sé qué, Pues, yo no sé qué O sea,
Wanda S [00:04:41]:
me llama la atención que yo creo que tiene un buen propósito y buena fe que es salvarle a una persona que eventualmente esté con en un proceso de intoxicación, pero bueno, nada, para para para pensar, para pensar.
Jaime F [00:04:53]:
Sí, va a estar va a estar complicado y, bueno, y esperemos que no no se tenga que acusar ni que haya personas con sobredosis ella. Ojalá. Este fin de semana.
Wanda S [00:05:00]:
Y Jaime, bueno, esto para nuestros luperos, hubo una reunión en la zona este de Puerto Rico referido a la alta criminalidad y a la preocupación que Hay sobre ese tema, han se han elevado el los casos de car jackings y de asesinatos en la zona este, y te puedo decir algunos datos que son Para que llaman la atención. Sabes que no es no hay mucha tecnología en todo lo que es seguridad en la zona este, solamente tienen doscientos cuarenta policías En cinco municipios y
Jaime F [00:05:33]:
¿Sabes si en la nota eran policías municipales, estatales o entre ambos?
Wanda S [00:05:38]:
Entre ambos.
Jaime F [00:05:39]:
Entre ambos.
Wanda S [00:05:39]:
En total, sí, porque yo vi que en la reunión habían policías de los diferentes uniformes. Ok. Y y nada, este esta reunión que se hizo esta semana fue a raíz de un unos asesinatos que que que sucedieron en Ceiba el lunes pasado, que de unas personas que salieron, de unas galleras. Y ahí vamos a tomar ese esa ese pie forzado Para el episodio del día de hoy, cuando sucedió está en Ceiba y justo fue unos asesinatos de unas personas que salían de las galleras, Refrotamos el tema de el tema de las galleras y Puerto Rico. Jaime escribió un Julio en su momento, ¿en qué año fue en el dos mil dieciocho, no?
Jaime F [00:06:21]:
Dos mil dieciocho.
Wanda S [00:06:22]:
Dos mil dieciocho sobre el tema y como él sabe mucho sobre el tema, yo voy a dejar que nos cuente a todos los luperos y a mí también, Porque yo del tema de las galleras, pues, no estoy muy empapada. Jaime, tienes el micrófono aquí para que nos cuentes todo lo que tú sabes, porque no es una cuestión solamente normativa, cultural y y de industria de Puerto Rico.
Jaime F [00:06:40]:
Sí, bueno, aquí, bueno, lo que pasa es que, pues, me me llamó mucho la atención el este, pues, lastimoso Asesinato el lunes murieron, pues, cinco personas. Todavía no está cien por ciento confirmado que que estaban saliendo una gallera, pero se se, Pues, se cree que se cree que es una que que estaban saliendo Lupa gallera. Una de las personas tenía dieciséis años de edad, que era un Era un menor de edad y después esto ha tenido mucha cobertura mediática por, pues, por la por la situación. Entiendo que había una sexta persona en ese carro Que no murió, así que ahí podremos obtener, quizás la policía, pues, va a tener más información en algún en algún momento por lo que ocurrió ahí. Cuando leí esa nota, o sea, esto fue el esto fue el lunes, en la nota mencionaban que esta es la segunda, digamos, asesinato, ataques de personas saliendo de una gallera, Nuevamente no se ha confirmado que están saliendo de una gallera y la y nombran que en diciembre hubo un asesinato de otra persona saliendo de una gallera en en Guaynabo. Esta esta gallera me parece que era en en el pueblo de Naguabo, siempre en la costa este y pues fueron las personas murieron En Ceiba. A mí, pues Wanda leo la noticia, pues obviamente me da me da pena la la, pues la la pérdida de vida, independientemente De de lo que sé, pues de la violencia y del, pues, del problema que esto trae a las a la seguridad pública. Pero me llamó la atención porque, Pues, hasta donde yo sé, las galleras son ilegales en Puerto Rico.
Wanda S [00:08:04]:
¿Cómo que son ilegales?
Jaime F [00:08:05]:
Entonces, pues, ahora vamos ahí
Wanda S [00:08:07]:
¿Me puedes explicar eso? Porque yo creo que las galleras Miguel esta, o sea, siguen en funcionamiento?
Jaime F [00:08:12]:
Y y luego, pues sí, vamos a hablar de eso, entonces, pues, esta semana salió unas notas, particularmente el jueves, Sobre el, pues, habla, entrevistan al al jefe del FBI que comenta que, pues, las galleras son centros donde se se Se piensa que se lleva, que pues se realizan otras actividades delictivas, aparte de la pelea de de la pelea de gallo, ellos lo comparan como, por ejemplo, con los lugares donde se hace pelea de perro, Aunque se hacía San ya son totalmente ilegales y pues que pues que siempre hay otros delitos mezclados. Entonces, Ayer en la tarde del jueves de ayer, que fue dieciocho de enero, vi una nota en el periódico donde entrevistan a a galleros aquí en Puerto Rico diciendo que ellos se sienten Atacados por los comentarios del del jefe del FBI en en Puerto Rico, lo cual, pues, fue una un término que me llama mucho la atención, porque La industria de gallo es ilegal. Entonces, si tú te sientes atacado es por, pues mira, pues la verdad que el el del FBI estaba comentando YYY, pues, aquí hay una aquí hay una actividad ilegal y, pues, hoy, pues, eso me motivó al episodio de hoy a indagar un poco más sobre la, pues, sobre La historia de los gallos en en en Puerto Rico y de y de y recordar y hacer un paso desde ¿Por qué esto es? Porque es, a mi entender, ilegal, y cómo es posible que sigan operando galleras en todo Puerto Rico cuando son Ilegales. Bueno, yo
Wanda S [00:09:35]:
me imagino que es como con el tema del cannabis, debe haber una ley federal que declare que es ilegal y en la ley estatal, pues, dice que es legal.
Jaime F [00:09:44]:
Bueno, pues por aquí
Wanda S [00:09:44]:
Algo algo así, ¿no? Yo me imagino, cuéntame, cuéntame.
Jaime F [00:09:47]:
Más o menos, pero más o menos, pero no. Porque mira, vamos a empezar un poco. Aquí la la normativa de la de la industria de los gallos en Puerto Rico Es la ley noventa y ocho del treinta y uno de julio del año dos mil siete. Esa es la ley principal aquí que regula la industria de los gallos en Puerto Rico. Esa ley se llama la ley de gallos del nuevo milenio. Ok. Es una ley, y aquí me leí la exposición de motivos, que eso toda ley empieza con una exposición de motivos diciendo, ¿Por qué hay una ley en por qué se está haciendo esta ley? Y aquí esta ley comienza diciendo, la historia de las peleas de gallos se remonta a la época antes de Cristo. Sin embargo, antes que se convirtiera en un deporte, el gallo era visto como ave admirable respetado por el hombre.
Jaime F [00:10:34]:
El gallo de pelea era tema de adoración religiosa. Los antiguos sirios adoraban el gallo de pelea. Los antiguos griegos y romanos asociaron el gallo de pelea con los dioses Apolo, Mercurio y Y Marte. Magallanes indicó que en Borneo el avetea era tan sagrada que nadie podía comer su carne. En el y por ahí sigue. El primer siglo después de Cristo, Julio César introdujo a Roma el deporte de las peleas de gallo. Fue el primer ciudadano romano entusiasta de este deporte. César Tam introdujo también las peleas de gallo en Inglaterra.
Jaime F [00:11:07]:
Yo no.
Wanda S [00:11:08]:
Yo no sé, no, yo yo te estoy mirando y yo te creo todo. Aquí.
Jaime F [00:11:12]:
Aquí créale al legislador que el que aprobó esta ley noventa y ocho del dos mil siete, que esto fue cuando Aníbal Acevedo Vila era gobernador de Puerto Rico. Por aquí ponen que Tomás Jefferson y George Don era amante de las peleas de gallo y dice que en la Casa Blanca se celebraban peleas de peleas de gallo, y luego comentan que en Puerto Rico Las peleas de gallo llegaron a través de los españoles, pero en el cinco hasta el cinco de abril de mil de mil
Speaker D [00:11:39]:
setecientos setenta, el gobernador
Jaime F [00:11:39]:
en aquel momento era don Setenta, el gobernador en aquel momento era don Miguel de Muesas, y él es el que promulga el deporte de Como la legalidad de las peleas de gallo en en Puerto Rico. Aquí dice para que tenga un poco historia, en el mil setecientos setenta y seis el gobernador José Dufresne prohibió las peleas con el pretexto de que los obreros y los trabajadores no ejercían bien sus oficios debido a la gran atención que estos brindaban A las peleas de gallo. Sin embargo, el pueblo continuó jugando de manera clandestina. En el mil ochocientos veinticinco, el primer reglamento oficial de gallos aparece bajo el Mandato del español Miguel de la Torre. Sí que se prohibió en el mil setecientos setenta y seis y se legalizó en mil ochocientos veinticinco. En el mil ochocientos noventa y ocho llegan los norteamericanos a a Puerto Rico y se prohíbe la pelea de de gallos en Puerto Rico por por el nuevo, Pues, ejército y los líderes norteamericanos. En el mil novecientos treinta y tres, específicamente el doce de agosto, el gobernador Robert Core Declara las peleas de gallo como un deporte oficial en Puerto Rico, gracias a las gestiones realizadas por el legislador Rafael Martínez Nadal. Así que a partir del entonces el del de esta, pues, esta ley es es la que regula la la la La las peleas de gallo en Puerto Rico y aquí comentan en en aquel momento que en el dos mil tres había dos, digo, el dos mil al dos mil siete Habían aparentemente doscientos mil gallos de pelea en Puerto Rico y que para el dos mil tres había era una industria de veinte millones de dólares.
Wanda S [00:13:13]:
Eso es importante saber, porque Acá el tema estábamos hablando que Jaime y yo ni vamos a ir ni nos gusta ni vamos a a tener un gallo para pelear, pero es una industria. Esto no es solamente algo así, es una industria de veinte millones de dólares. Al dos mil siete.
Jaime F [00:13:30]:
Al dos mil siete. Ok. Y yo y por ahí se Por ahí leí en una ponencia de Jennifer González que por ahí vamos a subir al dos mil dieciocho, donde ella decía dieciocho millones. Ajá. Hay hubo una demanda que vamos a hablar de eso, que donde Dicen un número mucho más alto, así que Ok. En realidad no estamos cien por ciento claros de
Wanda S [00:13:45]:
Del número, pero sabemos que es una industria que no es solamente un divertimento Sin sin sin San una industria atrás.
Jaime F [00:13:52]:
Entonces, tocando el tema del asesinato Wanda, pues, había un joven de dieciséis años que presuntamente estaba saliendo de una gallera, Esta ley noventa y ocho del dos mil siete, o sea, porque pone alguien diciendo y casi un muchacho de dieciséis años en una gallera. Pues, mire, Es totalmente legal que un muchacho de dieciséis años esté en una gallera. Dice esta ley, la ley noventa y ocho del dos mil siete, Que no se permite, esto en el artículo once, dice, no se permite la entrada a las galleras a menores de catorce años de edad a menos que estén acompañados de un adulto. Eso sí, aunque vengan con un adulto, se prohíbe a menores de catorce años ocupar un asiento de primera fila por cuestión de seguridad.
Wanda S [00:14:30]:
Ok. O sea,
Jaime F [00:14:30]:
que la persona si tenía dieciséis años estaba en una gallera perfectamente legal, en Puerto Rico toda persona puede entrar a la gallera todo niño, puede ir a una gallera con un adulto, Excepto sentarse en primera fila.
Wanda S [00:14:41]:
Ok. Hasta acá estamos claros.
Jaime F [00:14:44]:
Entonces la ley es la ley entonces aprueban esa ley, se aprueba un reglamento Para ese mismo año dos mil siete para reglamentar la industria de los gallos.
Wanda S [00:14:53]:
Que rápido lo sacaron.
Jaime F [00:14:55]:
En cuestión de meses.
Wanda S [00:14:55]:
En cuestión de meses, me llama la atención.
Jaime F [00:14:59]:
Entonces, pues, esta ley, mira, yo no sabía que en Puerto Rico hay cuatro tipos de galleras según la según la ley, y usted puede, una gallera puede hacer hasta cincuenta Wanda pelea de gallo por día.
Wanda S [00:15:09]:
¿Cómo es? Otra vez, hay cuatro tipos de galleras Sí. Y las galleras pueden hacer hasta cincuenta peleas por día.
Jaime F [00:15:15]:
Hasta cincuenta peleas por día. Ok. Entonces, y y pueden operar desde las nueve de la mañana hasta las doce de la noche.
Wanda S [00:15:20]:
Ok. La
Jaime F [00:15:21]:
ley establece la la
Wanda S [00:15:22]:
¿Y cuáles son los cuatro tipos de galleras?
Jaime F [00:15:24]:
Te los voy a te Te lo voy a buscar para que aquí conozcamos un un poco. La primera gallera de esto está también en el artículo once de la Ley de los Gallos del Nuevo Milenio. Esta es una gallera turística, se llama turística. Puede operar siete días a la semana. Para calificar para esta categoría, la gallera deberá estar Motivada hacia el turismo y estar en una zona turística así establecida por la compañía de turismo. La otra se llama Primera Especial, la Cayera Primera Especial, Y esta puede celebrar una jugada diaria los siete días a la semana. Otra es primera categoría, esta puede hacer Cuatro jugadas por semana en los días que solicite y apruebe a la oficina de asuntos gallísticos del departamento de recreación y deportes de Puerto Rico.
Wanda S [00:16:08]:
Hay una oficina de asuntos gallísticos. Sí.
Jaime F [00:16:11]:
Ok. Ahí, la otra es una gallera de segunda categoría, que puede hacer tres tres jugadas a la a la semana, esas tres Tres sesiones en los días que ellos soliciten. Para usted solicitar a operar una gallera en Puerto Rico, usted tiene que obtener una licencia Que por lo que vi en la ley y no encontré nada que me que diga lo que que haya actualizado el dato, así que si estoy equivocado, escríbannos en nuestras redes En la lupa PR, el permiso para solicitar para una gallera es trescientos dólares.
Wanda S [00:16:41]:
Ok.
Jaime F [00:16:42]:
Y entonces esta ley tiene una cláusula de separabilidad, que es el artículo treinta y tres, que es bien interesante. Esto es normal en las en toda, prácticamente, Prácticamente todas las leyes tienen esto, todas las leyes bien redactadas tienen esto, ¿qué quiere decir? Que si una parte de la ley es nula o inconstitucional o invalida, Pues el resto se mantiene se mantiene vigente. Pero la cláusula de separabilidad de esta ley tiene un Wanda segunda oración bien interesante que dice, De igual manera, si un artículo fuera interpretado contrario a la sección veintiséis del Animal Welfare Act, que es una ley federal que dice que en efecto prohíbe el comercio interestatal y extranjero de gallos de pelea en toda la nación americana, dicho artículo no afectará, perjudicará o invalidarán el resto de esta ley, sino que este, en efecto, quedará limitada a la cláusula, párrafo, artículo, sección o parte de la ley que hubiera sido declarada contrario a ella.
Wanda S [00:17:36]:
Ok, no, como no sé cómo sigue este cuento, pues, mi una de mis dudas será, ¿Habrá alguien planteado que esa parrafito es inconstitucional?
Jaime F [00:17:47]:
Nadie lo planteó en ese momento, Pero pero para mí tiene serios problemas, porque usualmente un Estado no puede decir si yo estoy en contra
Wanda S [00:17:56]:
La ley federal
Jaime F [00:17:58]:
La ley La ley federal prima sobre una ley estatal. Entonces, así las cosas vamos a al dos mil dieciocho. En el dos mil dieciocho a, digo, Para ese tiempo, para el dos mil siete, las peleas de gallo eran prohibidas en todo Estados Unidos, pero no en los territorios. Entonces, había un movimiento en Estados Unidos para extender la prohibición a los territorios. Y en el dos mil dieciocho Se aprueba una ley, ahí puede leer una opinión, yo escribe una opinión en el nuevo día, si usted está suscrito, la puede buscar en en la página del nuevo día, entra ahí buscando con mi nombre y la va y Y la va a encontrar, se llama Los Gallos Antes Que Soluciones A La Deuda. YAY en el dos mil dieciocho ponen una sección en una ley que esto fue una ley que trajo Principalmente usted a un representante republicano que yo conocía personalmente, llamado Peter Roscan, del estado de Illinois, Que no lo conozco por lo de los gallos, por si acaso. Este, pues, Él introduce una una una, pues, una enmienda a esta ley que dice que la prohibición de las peleas de gallo se extiende a los territorios. ¿Qué quiere decir? Pues Puerto Rico y las Vírgenes American Samoa y Guam.
Jaime F [00:19:12]:
Entonces, así, entonces, dan un año para que se Para que se invalide la ley. En ese momento, ¿qué fue lo que me me motivó a mí a escribir mi artículo? Jennifer González, la comisionada residente de Puerto Rico y ahora candidata a la gobernación por el PNP, Tuitea y expresa su, pues, su condenación al y ella se expresó en contra de este proyecto de ley en en la, pues, en el congreso de Estados Unidos, y Y, pues, ella expresa que que Estados Unidos no le puede quitar este derecho a a Puerto Rico, lo cual, si usted lee mi opinión, va a ver que me parece que ella está totalmente equivocada porque, Pues, somos parte de
Wanda S [00:19:46]:
No podemos ser parte para lo que queremos y y para lo que no queremos San, o sea, ese tipo.
Jaime F [00:19:51]:
Efectivamente, y si allá nos ordena una a a que tenemos ¿Qué algo nos aplica? Pues, pues mire, nos aplica. Si usted no le gusta eso, usted tiene una opción, ¿Cuál querés que dé?
Wanda S [00:20:03]:
No, no tiene ninguna opción.
Jaime F [00:20:05]:
Va a pagar por la independencia por la independencia por la independencia.
Wanda S [00:20:07]:
Pero pero, o sea, o sea, es ni siquiera eso es una, o sea, eso es una opción pero que no no resuelve, o sea, tienes que ganar, tienes que votar y hacer que ganen y militar para que ganen.
Jaime F [00:20:17]:
Exacto, sí.
Wanda S [00:20:18]:
Es un poquito más lo que hay que
Jaime F [00:20:19]:
Pero bueno, de ahí entonces pasan varias cosas a que a partir de esa de esa prohibición que que aprueban en en el diciembre del dos mil dieciocho.
Wanda S [00:20:27]:
Perdóname, la previsión tiene que ver con una cuestión de que entienden que es maltrato animal, que es barbárica, la práctica, etcétera, me imagino.
Jaime F [00:20:34]:
El proyecto de ley, bueno, la el texto de la ley no dice nada, Realmente se extiende
Wanda S [00:20:38]:
esto AAA
Jaime F [00:20:39]:
los a USTÉRYTORS. Ok. Ahora, la razón la razón por la que se prohibió en su momento inicialmente en todos los Estados Unidos, el último estado que lo prohibió fue el estado de Luisiana. Fue número uno por la barbarie, ¿sabes? Por la barbarie Y por el hecho, y este ahí estoy jurisprudencia que habla de esto, y por el hecho de que en las galleras se comete otro tipo de de San sus lugares donde se cometen otro otro delito.
Wanda S [00:21:04]:
No sé si cometerían
Jaime F [00:21:05]:
otros delitos. A donde presuntamente se cometen otro tipo de delitos. Entonces pues de ahí pasan dos cosas Bien interesante, basan varias cosas interesantes en Puerto Rico en el dos mil diecinueve, aparte del verano de dos mil diecinueve que que el pueblo expulsó a Ricky Rosselló, La este movimiento de los gallos se se, pues estuvo muy activo ese ese año.
Wanda S [00:21:26]:
Lo Podemos decir se picaron.
Jaime F [00:21:28]:
Se se picaron los gallos. Entonces ocurre primeramente los los gallos de los los galleros, la industria gallística, demanda en el tribunal federal, Que que ready una demanda diciendo que esta extensión a Puerto Rico es inconstitucional por dos razones. Ellos dicen dicen que esto viola la cláusula de comercio De Estados Unidos, que básicamente le da poder al congreso de regular el comercio interestatal, y en Estados Unidos las peleas de gallo San Ya estaba establecido de que el Congreso tenía un interés en reglamentarlas porque se afecta el comercio interestatal. Entonces, la segunda razón que ellos dicen que la ley es inconstitucional San porque esto vio la la cláusula territorial de la constitución americana. ¿Qué es la? Porque le está quitando un poder a a Puerto Rico. Y ellos dicen que la Constitución de Estados Unidos no le da el poder al Congreso a reglamentar las peleas de gallo. Entonces, pero por otro lado, pues la cláusula territorial de la Constitución de Estados Unidos es esa cláusula que dice que el Congreso tiene poderes Plenipotenciario sobre los territorios. Entonces, si el, pues, de acuerdo a la constitución y de ahí es que viene promesa también, es que, pues, el Se extiende aquí a las peleas de gallo.
Jaime F [00:22:52]:
Pues, pues, entonces, los galleros arman esa esa Wanda. Tienen todos sus derechos.
Wanda S [00:22:57]:
En donde en primera instancia Federal.
Jaime F [00:22:59]:
En primera del Tribunal de Distrito Federal, aquí en la avenida Chardon Avengato Rey. Ok. Por otro lado, y esto lo vamos AAA compartir En la legislatura de Puerto Rico aprueban una ley San casualmente tiene el mismo número, es la ley noventa y ocho del dos mil diecinueve. Y esa ley se llama el la el la ley del estableciendo el día del el día del gallo fino puertorriqueño. Ok. ¿Tú sabes cuál es el día del gallo fino puertorriqueño? No. El uno de junio, el primero de junio.
Wanda S [00:23:32]:
El primero de junio.
Jaime F [00:23:33]:
El primero de junio de cada año se celebra en Puerto Rico el día del gallo fino puertorriqueño. ¿Y qué es el gallo fino Puertorriqueño.
Wanda S [00:23:41]:
El gallo de pelea.
Jaime F [00:23:42]:
El gallo de pelea. Dice aquí en este en la exposición de motivos de esta ley, la la crianza de gallos de pelea o gallos finos Ha sido una de las principales formas de entretenimiento que disfrutan los puertorriqueños. Dice por aquí, la casta de gallos de raza para fines de lidio de combate dio Combate dio paso a lo que conocemos como las peleas de gallo a lo largo y ancho de toda la isla. Esto como una experiencia recreativa, De inclusión social ejemplar y de educación en valores éticos como son el honor, el respeto, el cumplimiento de las obligaciones contraídas de palabra, El valorizar la amistad por encima de la competencia de los gladiadores y el celebrar el éxito del que sale por la puerta ancha luego de un fiero combate, Pero honrando también al contrincante que fue superado. A su vez, las peleas de Gallo contribuyen a fomentar en las personas el desarrollo del carácter Y la voluntad de superación y de triunfo por medios justos, y la actitud y actitud de la resiliencia, que son los rasgos temperamentales y fisiológicos que Tienen al gallo fino puertorriqueño.
Wanda S [00:24:48]:
O sea, ¿qué
Jaime F [00:24:50]:
qué tal?
Wanda S [00:24:51]:
O sea, no es como que, o sea, esto aquí está estudiado, Está valorado, está, o sea, esto no es así Wanda más, Entiende, encima hay también un un orgullo respecto de la especie que que pelea y demás. O sea, es algo cultural bastante fuerte.
Jaime F [00:25:11]:
Fue algo noble y bueno y precioso lo que han escrito ahí sobre la la y qué conste, Wanda lo dijo. Yo la verdad que Wanda y yo no tenemos Una opinión fuerte.
Wanda S [00:25:19]:
No olvides de ningún año. Pero sonó bonito.
Jaime F [00:25:24]:
Y después esta ley dice que El Jaime el uno de junio de cada año es el día del gallo fino puertorriqueño. Y reconoce al gallo fino puertorriqueño como patrimonio cultural de Puerto Rico. Luego dice que el el Departamento de Estado, en conjunto con el Departamento de Agricultura y Recursos Naturales y Ambientales, realizarán Todas las gestiones pertinentes para el cumplimiento de esta ley mediante la celebración de actividades para conmemorar el día del gallo fino puertorriqueño, Así como promover la participación de la ciudadanía en las actividades que realicen y promuevan. Así que, mientras en Estados Unidos Declaran que las peleas de gallos son ilegales. Aquí la legislatura PNP, porque esto era un un Senado, pues, PNP en en de de mayoría PNP estadista y esto es el proyecto del senado trece cero tres. Deciden que crear que este deporte recién prohibido por el gobierno federal es patrimonio cultural de de Puerto Rico y tan así que Que vamos a compartir una noticia en nuestras redes en que ese en ese mes que declaran el la el el día del gallo fino puertorriqueño, inauguran Una estatua en honor a las peleas, al gallo puertorriqueño, San gallo de pelea, que costó treinta y cinco mil.
Wanda S [00:26:41]:
Esa estatua.
Jaime F [00:26:42]:
En el Capitolio de Puerto Rico. Ok. En los predios del Capitolio costó treinta y cinco mil dólares y se hizo en el dos mil diecinueve para conmemorar el día del gallo fino puertorriqueño Y supongo que es Trojarse en el pecho al gobierno federal
Speaker D [00:26:55]:
Ok.
Jaime F [00:26:56]:
Opresor.
Wanda S [00:26:57]:
Ok, yo entiendo todo eso, pero si el FBI le da Con perseguir a los galleros, tienen un problema.
Jaime F [00:27:05]:
Sí, y vamos a después de la pausa vamos a seguir con elaborando sobre eso.
Wanda S [00:27:09]:
Vamos a ver eso.
Speaker A [00:27:26]:
La Lupa PR es auspiciado por el bufete Farrant Law, oficina de asistencia legal, Spectrum Consulting Group, Consultoría, Protocolos, Adiestramiento y Charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, Contratistas Generales.
Wanda S [00:27:44]:
Jaime. Si el director del FBI mañana se levanta y dice, tengo ganas de perseguir a los galleros y a la actividad gallística en Puerto Rico, ¿Se comen un caso?
Jaime F [00:28:16]:
Pues mira, yo entiendo que sí.
Wanda S [00:28:18]:
Yo quiero que me digas tú, si tú eres el abogado de los galleros, ¿qué vas AAA decir? Yo soy
Jaime F [00:28:22]:
soy la abogada de los gallegos, les voy a decir que no.
Wanda S [00:28:24]:
Que les agradezco.
Jaime F [00:28:25]:
Y aquí te voy a ir contando por qué no.
Wanda S [00:28:27]:
¿Por qué?
Jaime F [00:28:29]:
Entonces, bueno, tenemos este, para volver, tenemos esta pugna que pasan el día del gallo fino puertorriqueño mientras hay un litigio en los Tribunales Federales.
Wanda S [00:28:38]:
Tenemos la estatua del gallo.
Jaime F [00:28:39]:
Y tenemos la estatua del gallo de pelea puertorriqueño. El gallo o gallo o gallo fino.
Wanda S [00:28:44]:
Gallo fino.
Jaime F [00:28:44]:
Que me suena Barrio Fino, pero de Daddy Yankee, pues sí.
Wanda S [00:28:49]:
Gallo gallo fino suena bonito, ¿no?
Jaime F [00:28:52]:
Digamos, entonces, pues mira
Wanda S [00:28:53]:
Porque espérate porque son tremendos gallos de verdad. Sí, sí, sí. Ok.
Jaime F [00:28:56]:
Yo tuve familia que criaba gallos de pelea y que peleaba en galleras. Yo nunca fui, pero siempre tenía curiosidad de ir de chiquito porque pues veía a los gallos en la finca de De de mi de mis familiares que ya que ya fallecieron. Pues mira, en entonces en esta ley, como hablamos, Hay Lupa, ahí está la respuesta del comercio interestatal.
Speaker D [00:29:17]:
Ok.
Jaime F [00:29:18]:
Y esta demanda de los gallos. Entonces, me parece que para ayudar a los A los a los galleros en su demanda aprueban esto Wanda Vázquez ya sale Ricky Rosselló, entra Wanda Vázquez de gobernadora Y en diciembre del dos mil diecinueve, que es cuando va a coentrar en vigor la prohibición federal, porque esta ley es del dieciocho de diciembre, justo cuando se iba a entrar en vigor la ley La prohibición aprueban esta ley ciento setenta y nueve del año dos mil diecinueve que enmienda la ley de gallos de Puerto Rico del nuevo milenio. Y esta ley hace varias cosas.
Wanda S [00:29:52]:
Aquella del dos mil siete.
Jaime F [00:29:53]:
Aquella del dos mil siete. En la ley del dos mil siete se los los las galleras en Puerto Rico tienen que renovar Pisos cada año, eso dice la ley. Ahora en esta enmienda del dos mil diecinueve, lo cambian a cada dos años, así que están dándole Más legalidad a los a los a los galleros de cara a a esta prohibición federal que viene y, pues, número dos, para los que no nos escuchan, pues, No, pues, o que no son de Puerto Rico, Wanda Vázquez, era gobernadora del PNP, del partido que aboga por la estadidad con Estados Unidos. Y aprueban un artículo, una enmienda al artículo veinticinco de la ley de de de Gallo del nuevo milenio, y ahora este artículo dice, Se prohíbe importar, introducir o exportar pollos o gallos con el fin que participen en peleas organizadas de gallo. Dice, se prohíbe importar, introducir o exportar espuelas, equipo y o materiales para el uso exclusivo en las peleas organizadas de gallo. Cualquier Y espuela y equipo, cien por ciento boricua.
Speaker D [00:31:04]:
O sea, están evitando que se haga un comercio interestatal. Ese es ese es el intento, ellos quieren decir que en Puerto Rico la
Wanda S [00:31:05]:
industria de los gallos Es lo que
Jaime F [00:31:09]:
Atentos, ellos quieren decir que en Puerto Rico la industria de los gallos Es
Wanda S [00:31:13]:
local.
Jaime F [00:31:13]:
Es local y, por ende, no está sujeta a la cláusula de comercio interestatal, no empieza que hay una ley Que dice que dice lo que federal, que dice lo contrario, pero ellos pasan esta ley, pues, para ayudar el el el reclamo en la demanda del de la industria gallera. Entonces, pues, continúa el proceso de, pues, continúa el proceso de las peleas de Gallo Y el tribunal el tribunal entonces el tribunal de primera instancia federal aquí en en San Wanda, Declara que la ley esta federal de con las peleas de gallo es constitucional. O sea, los galleros pierden. El caso se llama Ortiz Díaz versus United States, al menos en en al menos en en la última vez.
Wanda S [00:31:59]:
Yo no entiendo por qué ellos hicieron esa demanda para tener esa certeza con una si no había ninguna controversia. ¿Entiendes lo que te dijo?
Jaime F [00:32:07]:
Bueno, había una controversia y, de hecho, el tribunal entra y dice que hay standing, Porque Lupa de las personas que demanda dice, mira, yo tengo más de doscientos gallos de pelea, yo he invertido miles de dólares. De hecho, si usted lee la San
Wanda S [00:32:19]:
Pero lo estaban persiguiendo, le hicieron le le ¿entiendas a lo que voy?
Jaime F [00:32:23]:
No, pero tú tienes legitimación según el tribunal porque vas a su la el paso de esta ley, Pues, te crea un riesgo inminente a ti.
Wanda S [00:32:30]:
Okey. O
Jaime F [00:32:30]:
sea, desde que mira, yo crío gallos de pelea, tengo doscientos gallos de pelea, yo he gastado, de hecho, en en en En las notas que leí en preparación para el episodio se habla de todos los gallos que murieron por el el huracán María. Y pues los daños y pues este uno de estos cayeron en la demanda, habla que gastó alrededor de doscientos mil dólares en en luego de María en reconstruir su de reconstruir su finca. Entonces, pues, La la Corte le da legitimación para demandar por eso, porque pues va a tener un daño inminente, porque pues se dedica a esto. Ajá. Y eventualmente pues no no es especulativo de que cuando entra esta ley, Él está violando violando una ley federal. Pero entonces, el el tribunal dice que, pues, él, pues, que aquí que ya se ha establecido por el Congreso, de que el Congreso tiene un interés legítimo en el cómo se impacta el comercio interés estatal por las peleas de gallo, porque por ejemplo dice, pues mira, Quizá todo es local, pero puede venir turistas de Estados Unidos a las peleas de gallo.
Wanda S [00:33:29]:
Claro. Ya ahí hay una algo interestatal.
Jaime F [00:33:32]:
Ya ahí hay algo interestatal. Entonces, se mueve dinero que sale de ahí para otros lugares, Dinero interés comercio interestatal.
Wanda S [00:33:40]:
Yo me imagino que este señor Gallero apeló.
Jaime F [00:33:43]:
Este señor Gallero apeló ciertamente Y la Corte de Apelaciones del Primer Circuito resolvió
Wanda S [00:33:49]:
Allá en los Boston, sí.
Jaime F [00:33:51]:
Allá en los en los en Boston resolvió Confirmando la sentencia del tribunal de de de distrito. Ajá. Y pues básicamente dice exactamente esto que, Ve, mira, el el demandante era Ángel Manuel Ortiz Díaz, tenía dos galleras y tenía más de doscientos gallos. O sea, este era el y por eso es que tiene Legitimación para para demandar. Y, pues, el tribunal dice que nuevamente que la cláusula de comercio en la constitución de Estados Unidos Le permite al Congreso reglamentar las peleas de gallo en Puerto Rico y, por ende, confirma la sentencia y dice, yo no tengo que entrar a discutir Si la cláusula territorial de la constitución aplica aquí o no, porque por la cláusula de comercio resuelvo el problema. Pero probablemente por la cláusula Territorial también confirmaban el caso. Entonces, pues, todo el el grupo de personas que demandó, porque Fueron muchas personas, o sea, aquí solo menciono el nombre de un gallero, pero hay hay muchos. Van al Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Jaime F [00:34:55]:
Y y, pues, presentan un recurso de cerciorar y que es un recurso discrecional al tribunal, y hubo muchas instituciones Miguel Karo Institute de Libre Comercio, que presentaron Bris a su favor, la Asociación de Alcaldes de Puerto Rico, el gobierno de Puerto Rico presentó Legislación a digo, presentó unos briefs en la Corte en en apoyo a la a la demanda de los galleros, pero el Supremo de Estados Unidos Ni acogió la
Wanda S [00:35:24]:
Decidió no tratar el tema.
Jaime F [00:35:25]:
Decidió no tratar el caso, así que ahí se acabó, perdieron Ajá. Y la realidad es que la ley federal, que extiende la aplicación de las peleas de gallo a Puerto Rico, está vigente.
Speaker D [00:35:38]:
Ok.
Jaime F [00:35:38]:
Y por ende, las peleas de gallo en Puerto Rico son ilegales. Ok. Y yo soy gallera.
Wanda S [00:35:45]:
Déjame terminar, voy a terminar Wanda de caso, okay.
Jaime F [00:35:48]:
Voy a terminar aquí con el último punto que encontré de que es la posición del gobierno de Pedro Pierluisi. Encontré una carta circular en el Internet del departamento de educación con fecha de dieciocho de enero del veinte veintitrés. En la carta circular número cero veinticinco veinte veintidós guion veintidós veinte veintitrés. Que dice, se llama Política pública sobre la prevención del maltrato animal durante las actividades de la semana de la puertorriqueñidad u otras celebraciones análogas. Y en esta carta dice, cuentan todo esto que yo les he contado y de hecho se me olvidó mencionarte que en la ley del dos mil siete Dice para que se detrata la celebración de pelear de gallo en Puerto Rico como derecho cultural de los puertorriqueños de acuerdo con el artículo dos de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. O sea, de que de esto al a lo esto es de las pocas cosas en Puerto Rico que le han dado un rango de de De derecho internacional.
Wanda S [00:36:47]:
De derecho internacional.
Jaime F [00:36:49]:
Y de hecho, lo tocan en la demanda federal y el gobierno dice, la posición del tribunal es que ese derecho no es autoejecutable y por ende no importa. Que hablamos la semana pasada con los casos de Trump de que es una ley autoejecutable y que no. Entonces, pues aquí leyendo, aquí dice el que la posición del gobierno de Pedro Pierluisi, Luego de que perdió el el el caso en el CEDEO, el Tribunal Supremo no acogió el caso, dice aquí en esta carta circular, Ante esta determinación, el ejecutivo, San Pedro Pierluisi, expresó que el deporte continuaría practicándose en Puerto Rico, siempre que no afecte el comercio interestatal. Ok. Que eso es lo que dice la ley noventa y ocho del de la ley del dos mil diecinueve que firmó Wanda Vázquez, Pero que yo, pero que a mi modo de ver, ya hablamos, Puerto Rico no puede determinar esto, lo determina El congreso de Estados Unidos y lo determina la ley federal, lo determina el tribunal federal. Nosotros no podemos determinar si esto es, Pues afecta el comercio interestatal o no, allá en Estados Unidos ya resolvieron que sí. Y esa es la que hay.
Speaker D [00:38:00]:
A mí
Wanda S [00:38:00]:
me queda clarísimo que está prohibida la actividad Por ley federal, por normativa federal. Ahora, yo soy gallera en Puerto Rico, veo la normativa puertorriqueña, veo Un guiño y un besito del gobernador a mi actividad y voy a seguir con la actividad. Viene el FBI, me allanan, Así como en las películas, Jaime llevaban presa, te llamo y te digo, mira, estoy en la en la cárcel federal Porque tengo una gallera,
Jaime F [00:38:33]:
Jaime. Me hicieron una redada.
Wanda S [00:38:34]:
Una redada. Ayúdame, bebé a buscar. ¿Qué va qué plantearías?
Jaime F [00:38:38]:
Bueno, yo plantearía, la verdad que está bien, lo primero que te voy a decir es que está bien difícil.
Wanda S [00:38:45]:
Yo te voy a decir, no, sácame.
Jaime F [00:38:47]:
Por las razones que Hemos hablado en este episodio. Pero mira, yo plantearía número uno de que me tiene, la fiscalía me va a tener que probar allá de todo, Rosanu, pues recuerda, no soy yo el que lo tiene que probar. La fiscalía tiene la obligación de probarme que Migallera estaba involucrado en el comercio interestatal.
Wanda S [00:39:05]:
Ok, ¿y si habían en Miguel hay un montón de gringos de la ley veinte, este, y haciendo Facetime con los familiares en en Georgia?
Jaime F [00:39:13]:
San residentes de Puerto Rico, no se afecta el comercio interestatal. No te preocupes. Ok. Ahora, si hay turistas que vinieron de viaje y los entrevistaron, se Se nos está poniendo un poco más
Wanda S [00:39:24]:
Si esta esta cosa es que van a tener
Jaime F [00:39:26]:
Más complicado. La las las apuestas me tengo entendido que todas tienen que ser en cash, porque la ley establece un procedimiento, pero Si usted está aceptando apuestas con ATH Móvil, como tata su cheque Sí. Se le complica la cosa todo
Wanda S [00:39:39]:
en cash como en la Usted es el cannabis.
Jaime F [00:39:41]:
Sí.
Wanda S [00:39:41]:
Es todo en cash, ok.
Jaime F [00:39:42]:
De aquí tiene que ser todo en cash también, para para fortalecerle el argumento. Pero de nuevo, la fiscalía me lo tiene que probar Y yo le voy a decir, mira, aquí en Puerto Rico hay una ley que dice que si no se afecta el comercio intertal y que la posición del gobierno es que, Pues, mientras no se haya comercio interestatal, pues, no hay problema. Ahora, vamos a tener un problema porque va, me imagino que en una orden de allanamiento A la gallera se van a llevar, bueno, cuando hagan esa redada, se van a llevar todas las espuelas y todo el equipo. Y yo no sé si ese equipo es Meryem Puerto Rico.
Wanda S [00:40:16]:
A lo mejor sí.
Jaime F [00:40:17]:
Porque si ese equipo yo puedo probar que todo lo que yo tengo en la gallera es hecho en Puerto Rico, Yo la verdad que ahí no sé, yo que yo Lupa, en Puerto Rico no hay, no, no sé si hay una industria netamente cien por ciento local de producir espuela, De producir medicamentos, de producir todo el tipo de
Wanda S [00:40:34]:
Claro, los medicamentos
Jaime F [00:40:35]:
para que se usa para la para las peleas de gallo, Pero si todo es hecho en Puerto Rico YYY la fiscal, pues yo voy a decir, mira, pues tenemos un caso.
Wanda S [00:40:47]:
Ok. Pero está complicado, digamos que si mañana la gente del FBI se levanta y decide perseguir esta actividad, realmente va a haber un problema y un problema grande.
Jaime F [00:40:56]:
Me parece que se acaban las gallareras en Puerto Rico o habrá aquí una, no sé, habrá habrá un habrá un habrá una crisis política para el gobernador de Pedro Pierluisi ¿Y su partido que ha dicho que la posición del gobierno de Puerto Rico es que esto es legal?
Wanda S [00:41:09]:
Yo me imagino que que el el, digamos, el gobierno federal hace La vista gorda en este sentido para evitar el conflicto, por lo menos en Puerto Rico. Porque si tuviesen ganas de perseguir la actividad, ya lo hubiesen hecho.
Jaime F [00:41:23]:
Sí, a mí me parece que simplemente que esto no es prioridad del del gobierno federal. Y bueno, el y pues si el gobierno estatal no está cooperando, pues por ejemplo, La policía de Puerto Rico yo dudo que la movilicen San una redada en una gallada.
Wanda S [00:41:36]:
Mira, tenemos solamente doscientos cuarenta policías para ¿Cómo municipios en el área este? Mira si los vamos a poner a a buscar galleras YAA llenar galletas.
Jaime F [00:41:45]:
Bueno, la ley dice que yo puedo pedir Un un policía destacado en la gallera para los días de pelea.
Wanda S [00:41:50]:
Ah.
Jaime F [00:41:51]:
Así que policía, en teoría, yo, pues, nunca he ido a una gallera, por ahí Comenten en nuestras redes la Lupa PR, por favor, y nos dicen los que tengan experiencia, pero la ley dice que yo puedo pedir que Yo puedo pedir un un guardia, puedo pedir que que la gallera sea un en la la pongan Jaime la pongan en la ruta de vigilancia. ¿Lo dice la ley?
Wanda S [00:42:10]:
Mirá, Jaime, y cuando tú escribiste esa nota en el nuevo día, ¿cómo se llamaba? Gallera
Jaime F [00:42:16]:
Los gallos antes que la deuda.
Wanda S [00:42:18]:
YYY el el, o sea, era eso, o sea, estamos preocupados por esta actividad, que es una actividad local menor y no por la deuda.
Jaime F [00:42:26]:
Exacto. Exacto. Sí, ve, yo veía, pues, la movilización del aparato del estado criticando algo que me parece que está resuelto, que si el o sea, A mí me parece que si usted quiere que las peleas de gallo sean cien por ciento legales en Puerto Rico, o usted cabildean el congreso para que cambien la ley, O usted apoya la independencia en Puerto Rico. No hay
Wanda S [00:42:46]:
Sí, no hay una zona gris.
Jaime F [00:42:47]:
No hay una zona gris.
Wanda S [00:42:49]:
Obviamente que cualquier cualquier persona que tenga Está en la actividad gallística y tenga algún problema, yo lo llamo Jaime y Jaime lo va a defender. Pero no habría una zona gris referido a si es legal o es ilegal.
Jaime F [00:43:01]:
Yo entiendo que La, digo, lo único que yo vería es, mira, vamos a tener que ver qué te allanaron que tú tienes en esa gallera y ver y ver probar que todo lo que tú tienes ahí es hecho en Puerto Rico comprado en Puerto Rico porque si lo compraste en eBay, comercio interestatal.
Wanda S [00:43:16]:
En Amazon.
Jaime F [00:43:17]:
Te compraste en Amazon, comercio interestatal, te lo trajo el correo.
Wanda S [00:43:20]:
Exacto.
Jaime F [00:43:21]:
No traje a UPS de otro Lupa, moverse interestatal. Entonces, yo pues yo veo quizás yo el Karo Institute y yo creo que estoy de acuerdo con la posición del Karo Institute, A mí me parece que esto es un overrich del del del gobierno del gobierno federal, Pero, pues, así que así es que está así es que está el estado de derecho en en Puerto Rico y me parece que, pues, si usted entra en una gallera, usted se expone que si hay un operativo Policial federal, te lo llevan preso por ser parte de una actividad
Wanda S [00:43:51]:
Prohibida.
Jaime F [00:43:51]:
Prohibida. Y si usted y si usted opera una gallera, por más permiso que tenga, me Me parece que a nivel a los ante los ojos del de los Federico, como le llaman acá, usted está usted es un delincuente.
Wanda S [00:44:03]:
Entonces que es bien interesante este episodio, la verdad que surgió esto que había pasado en Ceiba, pero hacer estos repasitos la verdad que son buenos, porque también nos pone en perspectiva, Pues pues los ítems y las cosas cuando decimos, bueno, es mejor ser independiente o queremos ser estado para porque vivimos realmente, bueno, Bueno, acá yo yo como abogada me doy cuenta que no hay una zona gris, pero lo mejor sí otras personas pueden entender que hay una zona gris.
Speaker D [00:44:29]:
Yo como
Wanda S [00:44:30]:
nosotros como abogados sabemos que no, pero a lo mejor el gallero dice, yo tengo una ley del gobierno de Puerto Rico y a mí qué me importa.
Jaime F [00:44:36]:
Claro, yo entiendo que
Speaker D [00:44:37]:
así es
Jaime F [00:44:37]:
que operan la
Wanda S [00:44:37]:
calle, que así operan
Jaime F [00:44:39]:
así, las Ayeras continúan operando. Entonces, este, este, obvio, de hecho, en el dos mil diecinueve, mientras el congreso prohíbe, acá me dicen, mira, tu primer, tu licencia de un año, Ahora es de dos años, papá.
Wanda S [00:44:49]:
De dos años se están promoviendo la actividad. Sí, sí. Si hay una promoción de la actividad.
Jaime F [00:44:54]:
Sí, sí, sí, y pues el gobierno declara, mientras el Congreso prohíbe la ley,
Speaker D [00:44:56]:
el gobierno está ahí, de hecho, en la foto
Jaime F [00:44:56]:
que vi en el periódico, de hecho, en la foto que vi en el periódico del dos mil diecinueve, la la estatua del gallo está firmada por Tomás Rivera Chatz, Senador PNP, estadista. Entonces, el el el gran líder estadista es el que el que tiene la firma en la estatua del gallo pelea Ilegal ilegal en en estado en el país que al que él se quiera unir.
Speaker D [00:45:18]:
Yo no
Wanda S [00:45:18]:
voy a hacer juicios de valor respecto de la actividad porque entiendo que es una cuestión cultural y y que bueno, que también a la torriqueñidad, aunque a mí no me gusta. Así que me pareció súper interesante que hayas tenido esta idea, Jaime, para este episodio de hoy.
Jaime F [00:45:31]:
Pues Sí, bueno, y
Wanda S [00:45:32]:
confiemos. Tiquiriqui.
Jaime F [00:45:34]:
Y confiemos que se esclarezcan, pues, los los delitos que están ocurriendo y que y que, pues, mira, que que Pues que que que en realidad fue lo que me lo que me movió esto porque pues la verdad que pues siempre me me llamó la atención porque desde el dos mil dieciocho sé
Wanda S [00:45:48]:
a mí me parece que es estigmatizar una actividad, porque delincuencia, delitos y criminalidad hay puede haber en cualquier actividad también En los en los retiros de jóvenes de las iglesias católicas.
Jaime F [00:46:00]:
Eso iba a decir, en las iglesias en las iglesias roban, en las iglesias violas
Wanda S [00:46:03]:
A mí me parece que esto es estigmatizar una actividad Y que no corresponda hacer ese ese estigma sobre una actividad. Desconozco si hay unas estadísticas o números que avalen este estigma, pero yo yo prefiero, pues, no estigmatizar la actividad.
Jaime F [00:46:16]:
Pues, en la nota del periódico de ayer decía que que la policía no mantiene datos sobre las actividades delictivas en lugares, así que no No hay como no hay como probarlo o desmentirlo. Fantástico para llevarte el caso cuando te arresten por operar una gallera en Puerto Rico.
Wanda S [00:46:33]:
Fantastico dato. Bueno, me encantó, Jaime.
Jaime F [00:46:34]:
Bueno, el
Wanda S [00:46:35]:
¿Vas a ir a las fiestas?
Jaime F [00:46:36]:
Voy a ir a las fiestas.
Wanda S [00:46:37]:
Yo no voy a poder ir, no puedo con el calor, no puedo, Voy a intentar a ver si voy el domingo tempranito y si no, si es que la gente no tiene la misma idea que Que me parece que es muy posible.
Jaime F [00:46:50]:
Sí, pero yo voy a voy a estar, hace muchos años que no voy a la fiesta porque no vivía aquí
Wanda S [00:46:56]:
Pues si vas a estar en la fiesta, nos vas a contar en el próximo episodio cómo las viste y cómo las viste con paradas a como eran antes.
Jaime F [00:47:03]:
Ahí lo contaré.
Wanda S [00:47:05]:
Bueno, muchas gracias, me encanta hacer este proyecto contigo y gracias a todos los luperos por escucharnos.
Jaime F [00:47:10]:
Muchas gracias a ti, Wanda, y recuerden, búsquenos en las redes, La Lupa PR, Facebook, Mastodon, Threads, Instagram, Twitter, Bluesky. Nos puede buscar, nos puede compartir. Dele cinco estrellas Al episodio para que esto nos ayude con el algoritmo para aparecer en los search de otras personas y si puede, pues déjenos un review, una reseña positiva porque esto pues de nuevo nos ayuda a que otras personas nos encuentren y pues queremos que también disfruten del episodio si usted lo está disfrutando. Así que, pues, muchas gracias. Buen fin de semana y para los que vayan para la fiesta, pues, nos vemos allá en en la calle San Sebastián.
48 min
January 13, 2024 40: No Me He Rendido del Todo
Wanda S [00:00:04]:
Bienvenidos a La Lupa PR, un programa de análisis jurídico, político, económico, honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel y estoy con mi compañero, el licenciado Jaime Farrant. ¿Cómo estás, Jaime?
Jaime F [00:00:33]:
Hola, Wanda, aquí he estado un poco acatarrado esta semana, pero fuera de eso muy bien y listo para aquí conversar contigo.
Wanda S [00:00:40]:
Hay mucho para hablar, este, vamos a hacer en este, ¿qué vamos a hacer en este episodio? Teníamos ganas de hacer una episodio, No tanto de pronóstico, sino de expectativas para este 2024. Sí. 2024 que viene Farrant, no solo para Estados Unidos, sino también para Puerto Rico y viceversa. Porque van a pasar muchas cosas en Estados Unidos que afectan a Puerto Rico, que vamos a ver cómo se entrelaza con lo que pasa en Estados Unidos y con el mundo. Así que nada, Jaime, ¿cómo tú quieres que empecemos?
Jaime F [00:01:10]:
Pues, empecemos por el principio.
Wanda S [00:01:11]:
Vamos a empezar por el principio.
Wanda S [00:01:14]:
Todo muy picantito lo de Trump. Cuéntame eso y qué podemos esperar para este año.
Jaime F [00:01:20]:
Bueno, este, pues empecemos por ahí, la verdad que, pues, se avecina un año bien complicado para Estados Unidos, por ende para Puerto Rico, Como recordamos, Trump enfrenta actualmente cuatro procesos criminales, noventa y un cargos en en total, Tres cargos en jurisdicción federal, uno en la jurisdicción de estatal en el estado de Georgia.
Wanda S [00:01:43]:
Los repasamos así como lista. El uno es El caso referido al seis de enero, que tiene que ver con lo ocurrido en el Capitolio.
Jaime F [00:01:52]:
Que se está actualmente siendo llevado en Washington DC.
Wanda S [00:01:55]:
En Washington DC y tiene fecha de juicio de comienzo en marzo del veinte veinticuatro, estuve averiguando.
Jaime F [00:02:00]:
Muy difícil que se lleve en marzo, pero esa es la fecha Esa
Wanda S [00:02:03]:
es la fecha que tiene. Ahí tiene cuatro cargos y eso es un caso federal, volvemos a repetir. Ok, el vamos a hacer en la lista el número dos son el caso de los documentos clasificados, que ese tiene fecha Documentos clasificados que ese tiene fecha para el mayo del veinte veinticuatro, ahí tiene cuarenta cargos y eso tenía que ver con unos documentos Que Trump se llevó de presuntamente de una manera ilegal, de documentos clasificados de Estados Unidos Wanda dejó la presidencia.
Jaime F [00:02:31]:
Sí, esos son los el caso de los documentos que dejó en el hotel en en el hotel que él vive en Mar-a-Lago, Wanda, pues, Su coacusado continúa, no no se ha flipado y pues ahí sigue el ahí sigue ese ese caso.
Wanda S [00:02:45]:
Después tiene un caso criminal en Manhattan, que este tiene que ver con unos unos supuestos pagos de soborno A una señora, a una mujer, para que no hable de unas de una situación íntima que habrían tenido, Pero que el tema acá, el kit de la cuestión era que lo había pagado con fondos de campaña.
Jaime F [00:03:06]:
Sí, aquí el este es el caso de Stormy Daniels.
Wanda S [00:03:08]:
De Stormy, yo me da porque Porque es rápido. Yo lo sé, pero rápido empiezan a decir, ay la mujer que trabajaba en en en pornografía, sí,
Jaime F [00:03:16]:
Pero bueno, ella, pero ese es el caso, ese caso, básicamente, lo que hizo Trump fue que le pagaba con el para silenciarla para la que no hablara en el tiebrío de campaña, Con fondos de la corporación de Trump y luego esos fondos no los reportó. Entonces, hay como un fraude de la la acusación ahí es un fraude de documentos corporativos, de récord Corporativo.
Wanda S [00:03:37]:
Y ahí tiene treinta y cuatro cargos y también tiene fecha para marzo del veinte veinticuatro.
Jaime F [00:03:41]:
Sí, pero ese caso, ese segura, ese sí que no se va a ver en esa fecha porque él siempre ha dicho que, pues, si Jack Smith, el fiscal especial federal, toma un caso federal que él va a soltar, pues, como va va está Está dispuesto a dejar el correr el caso.
Wanda S [00:03:56]:
Ok, y el cuarto caso que tiene es un caso estatal En el estado de Georgia de un que era cuando llamó a presionar por un tema Tema de resultados, ¿verdad? Esto lo hemos hablado.
Jaime F [00:04:12]:
Sí, este es el caso en Georgia, que básicamente es por por el que haya acusado diecinueve personas, si no me equivoco, Ya se han declarado culpable muchos de ellos ya, incluyendo, pues, los abogados, tres de los abogados de que llevaron el caso de Trump, y Y puede, básicamente, porque hubo una conspiración para para, pues, revertirlo ilegalmente los resultados de la elección de Georgia.
Wanda S [00:04:35]:
Y acá tiene trece cargos, o sea que vamos repasando esto, él tiene cuatro frentes judiciales abiertos.
Jaime F [00:04:41]:
No, tiene seis.
Wanda S [00:04:42]:
Tiene seis, sí,
Jaime F [00:04:42]:
donde estamos en otros países. Bueno, tiene varios más frentes. Bueno
Wanda S [00:04:45]:
¿Y por qué solamente hacen? Porque yo estuve leyendo en los diarios, por ejemplo, en el en el New York Times y solo hacen hincapié en estos cuatro
Jaime F [00:04:52]:
Bueno, esos son los cuatro casos criminales.
Wanda S [00:04:53]:
Ah, ok.
Jaime F [00:04:54]:
Encima tiene ahora, bueno, este está concluyendo ahora, ya el juez va a emitir el veredicto, él tiene un caso civil en Nueva York, Que fue el caso que a él le presentaron por fraude corporativo al Trump Corporation y a él. Este caso Era básicamente que lo a él lo lo acusan, lo demandan civilmente la la Fiscalía General de Nueva York por inflar, por presentar estados financieros fraudulentos, Para obtener mejores términos en en préstamos. Este caso le va a costar, ya este caso él fue encontrado Responsable, no culpable porque no es un caso criminal, pero ya fue encontrado responsable y lo que se, porque el caso se resolvió por lo que se conoce como sentencia sumaria, Que es que no, que el juez encontró que no hay disputa sobre los hechos del caso. Si no
Wanda S [00:05:42]:
Si no tenía sentido abrir a prueba con todo el dispendio jurisdiccional y de dinero que eso conlleva.
Jaime F [00:05:48]:
Sí, entonces, pues, pues, se Wanda en un caso no hay controversia sobre los hechos, que eso fue eso fue el criterio del juez que, pues, entendía que no había controversia, pues, se procedió al al juicio que eso se estuvo viendo Entre octubre a diciembre, pero era simplemente para ver los daños del del caso. Trump y su abogados, pues intentaron como reavivar el caso, Pero la realidad es que nunca lo, pues, pues, no se podía porque ya perdieron esa moción. Entonces, otra de las cosas que ellos hicieron ahora, que estuve en las noticias esta semana, es que Trump Pidió, bueno, este caso Trump siempre, si usted sigue los juicios más o menos, Trump ha dicho mucho que a él le negaron el juicio por jurado en este caso. Eso es mentira. Lo que pasó fue que en Nueva York, para tú pedir juicio por jurado, él podía pedir esto por jurado. Lo que pasa es que su abogado tenía que marcar un encasillado en un formulario diciendo, Quiero juicio por jurado. Su abogado no lo marcó.
Jaime F [00:06:41]:
Entonces, el caso por eso se vio por juez. El juez ahora mismo, esta semana, Tuvieron que evacuar la corte porque la casa de él, porque ha tenido amenazas de bomba y de muerte en en su casa. Este es el caso también Wanda la A Trump lo han sancionado, lo han multado, porque a él se le dijo que no puede hablar mal del personal del juez, y entonces Trump se ha sacado de que La Loclerk del del juez está teniendo un affair con Chuck Schumer, que es el presidente del senado norteamericano, que él es el senador de Nueva York, demócrata, Y es simplemente porque salió una foto de ella con Chuck Schumer y han sacado toda esta controversia de que ella es un operativo demócrata y está teniendo una relación Wanda Con Chuck Schumer. Entonces, lo cual hasta ahora ha sido todo falso y el juez lo ha sancionado y ellos continúan con con esto. Entonces, ese caso, Los fiscales de Nueva York han pedido que le multen a Trump por trescientos setenta y ocho millones de dólares, que es
Wanda S [00:07:36]:
Trescientos setenta y ocho millones. Ok.
Jaime F [00:07:39]:
El juez, en este caso, a esta hora para que el juez resuelva. Y Wanda, cuando tú te has pasado todo el juicio insultando al juez en todas las redes sociales, Pues usted ha hecho lo lo mejor para que
Wanda S [00:07:48]:
Ha hecho mérito.
Jaime F [00:07:49]:
Para que el juez le ponga le apriete le apriete el tornillo. Entonces ahora tenemos otro juicio que comienza ahora en enero, si no me equivoco la semana que viene, que es otro juicio de difamación por Eugene Carroll. Y Jean Carol fue una mujer que demandó a Trump por difamación y ganó, porque ella alegó que hace ya, pues, hace varias décadas, Trump abusó sexualmente de ella.
Wanda S [00:08:12]:
Sí, ya me acuerdo el caso, es que son tantos que ya a uno se le mezclan, pero
Jaime F [00:08:16]:
Entonces, a Trump lo encuentran culpable de de, pues, Pues por difam por difamar o sea, básicamente la Corte dijo que sí, Trump, más más que sí que no, esto es un caso civil, abusó sexualmente de Eugene Carroll. Trump si después de perder en continúa insultando AAA Eugene Carol y entonces ella le abre otra demanda De de difamación, o sea, porque pues continúan los insultos, así que ahora viene otro juicio por por difamación contra contra Contra Trump se va a comenzar ahora. Luego tienes ahora un caso civil que va, pues, camino probablemente al al Tribunal Supremo, que es porque los las La el Tribunal Supremo del Estado de Colorado y un y no
Wanda S [00:09:00]:
Lleva siete, lleva siete.
Jaime F [00:09:01]:
Y otra y la oficial del de De elecciones de secretario de estado del estado de Jaime San declarado que Trump no es elegible para correr en la elección de veinte veinticuatro. Y la razón que han determinado que no es elegible es porque han dicho que que Trump incurrió en una insurrección. Y Y entonces, por los hechos del seis de enero del veinte veintiuno y que por haber incurrido en una insurrección, no no él es inelegible. Entonces, aquí Trump, Lo que dice la constitución es, en la sección tres de la enmienda catorce de la constitución voy a
Wanda S [00:09:32]:
Explica lo que es, porque antes de antes de empezar a grabar el episodio estuvimos hablando con Jaime de esto, Explica por qué se genera esa sección tres de la enmienda catorce, cuál fuera el propósito o Explícalo todo para que tenga algo de sentido hoy.
Jaime F [00:09:46]:
La La enmienda catorce es bastante extensa, así que no voy a hablar todos los temas, pero la enmienda catorce en la es más conocida porque es la que establece que toda persona que nace en Estados Unidos Es ciudadano americano, el que lo establece a nivel constitucional. Esto se hizo para revocar el caso de Dredd Scott, era un que se se llama el caso de Scott, Que fue un caso que estableció en el Tribunal Supremo de Estados Unidos que los esclavos no podían ser ciudadanos americanos aunque nacieran en Estados Unidos. Entonces, esto esta enmienda viene después de la guerra civil y intenta, pues, Lupa de las cosas que intenta hacer es rectificar ese Esa inmoralidad de no de negarle ciudadanía a unas personas que nacían en en Estados Unidos y mucho menos traídas en contra de su voluntad. En segundo lugar, Que este esta cláusula que le aplica a Trump, pues, esto viene después de la guerra civil, y entonces Había un deseo de que como se derrotaron a las fuerzas del del sur de de Estados Unidos, a los confederados, pues la idea era que los confederados, porque se quería como la sociedad del sur para que estuviese épocas.
Wanda S [00:10:54]:
Sí, hacer una integración pro con algún límite de que aquellos que hayan Participado en contra, digamos, de de de lo que sería en aquel momento el federalismo, ¿no?
Jaime F [00:11:03]:
Sí, que, bueno, era era como ponerle Ponerle una penalidad por la traición
Wanda S [00:11:06]:
Por la traición no podían acceder a cargos públicos.
Jaime F [00:11:09]:
Ah, entonces pues ellos Pero
Wanda S [00:11:10]:
léela, lee lee esa, porque eso es interesante.
Jaime F [00:11:12]:
La sección dice, Ninguna, aquí la voy a traducir, ninguna persona va a ser senador o representante en el Congreso o elector, o sea, miembro del colegio electoral, Del presidente o del vicepresidente, obtener una un cargos, ya sea civil o militar, Bajo los Estados Unidos o en algún estado, toda persona que previamente habiendo tomado un juramento como miembro del Congreso O como oficial de los Estados Unidos, o como miembro de una legislatura estatal, o como miembro ejecutivo judicial de un estado Para apoyar la constitución de Estados Unidos, si se si se involucró en insurrección o rebelión contra el gobierno O le dio ayuda o confort, comodidad, alivio a los enemigos de de estos. Pero el Congreso, Mediante voto de dos terceras partes de cada cámara Ajá. Del Senado y de la cámara, puedes remover esa prohibición. Esto se puso para, Pues para quitarle a los a los a los generales confederados, a prohibirles que no entraran al gobierno.
Wanda S [00:12:15]:
Sí, a ninguna rama del gobierno. Ajá. Entonces, ahora El estado de Colorado y el estado de Jaime han utilizado esta sección de esta enmienda para decir, Trump no puede ir en la boleta de nuestro estado.
Jaime F [00:12:29]:
Exacto.
Wanda S [00:12:29]:
Entonces, esto ahora ya hasta lo recurrieron y esto ahora se tiene que expedir el Supreme corte, eso sí.
Jaime F [00:12:36]:
Sí.
Wanda S [00:12:37]:
Ok, Jaime, te hago una pregunta de lo que estuve leyendo. Es que para mí el el derecho estadounidense es algo, Bien llamativo, bien diferente. Ahora el Supremo Corte tiene que decidir sobre esto, Y es sabido conocido de público no conocimiento que tres de los jueces han sido nombrado Por Trump y que tienen algún tipo de acercamiento personal con él, ¿o no?
Jaime F [00:13:06]:
Pues bueno, ese es, pues Pues sí, tres jueces fueron del supremo actor, fueron nombrados por por Trump.
Wanda S [00:13:12]:
¿Que serían quiénes?
Jaime F [00:13:14]:
Está el el juez Cábano, que es particular, Porque la abogada de Trump, Alina Java, dijo Wanda perdieron la cuando salió esta decisión, dijo, nosotros estamos seguros que el juez CABA no va a hacer lo correcto, porque Trump Cuando él estaba siendo nominado, Trump hizo muchas llamadas y luchó para que él fuera juez, así que ahora como que básicamente dijo los los jueces, los jueces estaban, los le toca devolver el favor. Exacto. Esto lo digo en en Fox News, si no me equivoco, así que estoy recortada. Y eso no
Wanda S [00:13:40]:
está prohibido.
Jaime F [00:13:41]:
Eso es totalmente prohibido y se puede buscar un lío ético y disciplinario en su estado.
Wanda S [00:13:46]:
Te te estoy hablando de eso, ella, ¿quién quién otorga la licencia a los abogados federales? O sea, no se le puede hacer una denuncia, eso no es Lupa Si eso no es una falta ética ni nada.
Jaime F [00:13:55]:
No, usualmente los los principalmente no uno está reglamentado por el Estado. Hay un Federal Bar cuando tú eres miembro del de un tribunal federal, pero Usualmente tú primeramente eres miembro de un estado. Me parece que ella está admitida en Nueva Jersey.
Wanda S [00:14:08]:
Ok.
Jaime F [00:14:09]:
Probablemente la yo me imagino que ya alguien le ¿Le habrá puesto una querella disciplinaria en este momento?
Wanda S [00:14:14]:
Impunidad, tremendo.
Jaime F [00:14:15]:
Sí, porque esto es básicamente implicar Te está diciendo, te
Wanda S [00:14:19]:
está diciendo cómo va a votar Pues
Jaime F [00:14:20]:
Sí, está esperando, está diciendo, yo espero que el juez Cábano resuelva como
Wanda S [00:14:25]:
tal Y se puede interpretar hasta como una una amenaza o un apriete, porque Están diciendo yo, espero que sea así porque nos debo un favor.
Jaime F [00:14:31]:
Sí, sí. Y esto para los que nos escuchan que no sean abogados, o sea, esto es esto es, o sea, a nosotros nos enseñan, Más vale que tú no hagas esto, ¿sabes?
Wanda S [00:14:39]:
Esto es Pero pero eso es lo que yo te digo, pero él lo hace y no pasa nada, nada
Jaime F [00:14:42]:
más. Pues está el juez Caba, ¿no? Está el juez Gorzwitch.
Wanda S [00:14:47]:
Sí.
Jaime F [00:14:47]:
Y está la jueza Emi Emi Farrant. Emi Barret, Que es
Wanda S [00:14:54]:
una Lupa jueza y quién más, no hay ninguno.
Jaime F [00:14:57]:
Miguel Gorsach. Ok. Sí, son tres jueces que fueron nominados por Trump. Luego está el juez Claro en Thomas, que ultraconservador, que pues su esposa
Wanda S [00:15:09]:
Ese, claro,
Jaime F [00:15:10]:
es que
Wanda S [00:15:10]:
que ¿No son amigos, o 0 son amigos o 0 parientes o han hecho viajes juntos?
Jaime F [00:15:16]:
Este la este es el juez que ha estado Muy controversial en las noticias por un récord de recibir donaciones de de entes de entes privados. Exacto. Y su esposa, Pues, está está en el récord de que estaba participando en los esfuerzos para revocar la elección del del veinte del veinte veinte. O sea, la la esposa del güero era, Pues, golpista, yo digo, esa es la es
Wanda S [00:15:37]:
la Todo todo todo muy poco parecería muy poco transparente.
Jaime F [00:15:41]:
Sí, San faltaba el que el tribunal va a tener que resolver esto, esto Nunca ha sido resuelto.
Wanda S [00:15:46]:
¿Tienen un plazo o no tienen plazo? Esto es cuando ellos quieran.
Jaime F [00:15:48]:
No, pero esto va a ir por por un por el por el doque rápido, porque esto es, pues, Pues esto tiene que resolverse antes de noviembre. Entonces, y esto, pues, nunca nunca ha sido resuelto, Porque esto creo que se ha usado dos veces esta cláusula contra contra candidatos públicos y hace muchos años, y pues la realidad es que nunca Hubo una ley que explicara cómo se va a hacer este proceso, entonces por esto
Wanda S [00:16:12]:
Pero vamos a explicar esto porque por ahí el los que no son abogados no lo saben, que en el derecho, en una ley y en la constitución pueden pueden existir muchos conceptos o palabras, pero quienes Interpretan esos conceptos y palabras en general, son los tribunales, y en y y en particular los tribunales supremos de cada país, porque ¿Verdad? El Tribunal Supremo de cada país, hay hay países que tienen tribunales constitucionales en sí mismos, pero en el caso de Estados Unidos, pues es el
Jaime F [00:16:49]:
El tribunal. Que es el que
Wanda S [00:16:50]:
tiene que delimitar y decir, ok, agarrar esta sección de la enmienda catorce y decir, ¿qué fue lo que qué fue lo que quiso hacer el el el El constituyente, cuál es el sentido, cuál es el objetivo de esto y aplicarlo al caso concreto de Trump.
Jaime F [00:17:07]:
Van a, y especialmente ahora que hay una mayoría conservadora en la corte, y por ejemplo, Gorsuch y Cábano, que son los dos Nombrado por Trump y el Cavanot que fue el que el que nombraron, güey, que el que la abogada nombró. Ellos son, este, especialmente, son originalistas, que que ellos creen que la constitución se simplemente se puede interpretar usando el momento histórico en que
Wanda S [00:17:30]:
se claro, el el criterio del momento histórico Aquel y quien ya no y que se puede utilizar ese criterio y no el criterio, o sea, no una interpretación holística de ahora.
Jaime F [00:17:40]:
Y eso es básicamente lo que ellos hicieron para revocar el aborto. Decir que mira, cuando se hizo la constitución, no había derecho al aborto, así que ahora no puede haberlo tampoco, porque cuando se hizo la constitución eso no No estaba pensado como un derecho. Entonces, es un, digo, a mí me parece que es una una, digo, una perspectiva de interpretar el derecho, A mí no me no me parece la correcta, pero
Wanda S [00:18:02]:
Pero existe.
Jaime F [00:18:03]:
Pero existe. Y ellos la la tienen
Wanda S [00:18:05]:
Y en definitiva, los jueces que tienen esa labor, pues, por, están ahí, uno puede criticar El proceso de nombramiento de huéspedes, pero están ahí por algo, están ahí legítimamente y ellos interpretan como ellos mejor entiendan.
Jaime F [00:18:17]:
Sí, no, y aquí lo que se va, el debate con la controversia también O esta cláusula es, pues, ¿quién la interpreta? Porque, digo, y si hacía falta una ley habilitadora o no, porque, pues, para los que no son abogados que nos escuchan, Hay disposiciones, por ejemplo, especialmente en las constituciones que son se y por ahí esto lo va a escuchar en los próximos meses en las noticias, usted va a escuchar si esta disposición es autoejecutable ¿O no?
Wanda S [00:18:37]:
¿O no? O si hay o si necesita una reglamentación posterior.
Jaime F [00:18:41]:
Ajá, entonces, pues, básicamente, si es autoejecutable, no hay no hace falta ninguna ley Para para explicar cómo se hace esto. Es es es, esa es, esto es y ya.
Wanda S [00:18:50]:
Es porque lo dice la constitución, pero Muchos principios rectores en las constitucionales necesitan una ley que lo reglamente.
Jaime F [00:18:57]:
Exacto, y hay veces que las constituciones dicen, El presidente en Estados Unidos dice, el congreso hará una ley para esto.
Wanda S [00:19:03]:
Exacto.
Jaime F [00:19:04]:
O aquí en Puerto Rico también lo dice, la legislatura lo pasará Lupa ley y En esas San disposiciones no autoejecutables. Sí. Otra, sí, por ejemplo, esta, pues, básicamente dice, esta es, pues, por el texto de la ley, yo la veo Autoejecutable. Autoejecutable parecería que sí. Pero inclusive dice, pues el congreso, o sea, por ejemplo ahora mismo, pues aún aún asumiendo que el Tribunal Supremo de Estados Unidos diga, Trump no puede correr en Colorado, la constitución tiene un remedio, el Congreso de Estados Unidos podría, si vota Cada la cámara y el senado contó una mayoría de dos tercios, eliminarle la la incapacidad a Trump.
Wanda S [00:19:40]:
Ok. Pero esto va a
Jaime F [00:19:41]:
ser todo bien complicado y lo vamos a estar viendo este año.
Wanda S [00:19:43]:
Ok, Jaime, entonces, todo esto que acabamos de explicar, que acabas de explicar y que acabamos de analizar, Te voy a preguntar al millón, la la del millón. ¿Y si condenan a Trump en alguna o en todas estas causas pasa algo?
Jaime F [00:19:59]:
Pues Pues lo que va a pasar es que va a ser culpable, puede ser que
Wanda S [00:20:01]:
Sí, eso eso va a ser culpable. ¿Pero qué efectos tiene eso en que él pueda ser candidato o no candidato?
Jaime F [00:20:08]:
Bueno, para la constitución no dice que la persona candidata a presidente tiene que ser convicta. Lo que establece la constitución es mayor de Treinta y cinco años, si no me equivoco, y nacido en Estados Unidos. Entonces, ese es el el el requisito. Entonces, Trump, yo entiendo que puede seguir corriendo para presidente, inclusive desde la
Wanda S [00:20:30]:
casa con el overol chinita.
Jaime F [00:20:33]:
Sí.
Wanda S [00:20:33]:
Farrant. Ok. Y esto es, yo me imagino que cuando se fundó el país, pues, no había ni ni ni podían imaginar Que algún día una persona con el con el jumper chinita anaranjado podía estar corriendo desde una cárcel para presidente, entonces no está previsto y si no prohibido está permitido.
Jaime F [00:20:54]:
Sí, bueno, lo único que que trataron de prever los los los fundadores de Estados Unidos fue Que viniera un demagogo o un o un tirano a a gobernarse.
Wanda S [00:21:03]:
Sí, pero eso también es sujeto a interpretación.
Jaime F [00:21:05]:
Sí, pero ellos, por ejemplo, en, bueno, Una de las razones por la cual se hizo el Colegio Electoral era, básicamente, bueno, número uno, para darle más poder a los Estados del Sur que querían tener esclavos, que es la es la realidad histórica. Y segundo, en parte era como para crear este cuerpo que en el peor de los casos pudiera elegir a otra persona, o sea, es como que si se daba la necesidad, Que le que ellos entendían que el pueblo eligió al al candidato equivocado, pues ellos podían revertir una
Wanda S [00:21:35]:
Eso tampoco nunca sucedió en
Jaime F [00:21:37]:
Estados Unidos. Nunca se ha dado, pero es una de las razones, ¿sabes? Es una
Wanda S [00:21:39]:
de las razones.
Jaime F [00:21:40]:
Sí, porque después se ha ido normando, o sea, el el Colegio Electoral Para obligar en los estados de que mira, el ¿cómo se llama? El estado, si aquí ganó Biden, Pues tienen que votar por Biden, pero por ejemplo, en el hubo unos casos ahora en el veinte veinte Wanda electores republicanos se negaron a a emitir votos por Biden.
Wanda S [00:22:00]:
Sí, sí.
Jaime F [00:22:01]:
Desde el colegio electoral. Entonces, pues eso se ha ido reglamentando, pero el el la génesis de eso era un freno contra la Contra el autoritarismo, digo, era la Sí, sí.
Wanda S [00:22:13]:
La la idea
Jaime F [00:22:14]:
La la una de la una una de las ideas en ese tiempo, porque recordemos Estados Unidos, pues, Pues se fundó a través de una guerra de independencia de Inglaterra, que de una monarquía. Entonces, la constitución está pensada Para no ser monárquica.
Wanda S [00:22:28]:
No monárquica todavía.
Jaime F [00:22:29]:
Estados Unidos desde su su fundación es antirrey. Antirrey, anti monarquía, No queremos a una persona gobernándole, entonces por eso se crea en la constitución todo ese sistema que escuchamos de pesos y contrapesos.
Wanda S [00:22:41]:
De pesos y contrapesos que son, sí.
Jaime F [00:22:43]:
Porque la idea que nadie nos juega gorda.
Wanda S [00:22:45]:
Que un gobierno tenga diferentes patas que se controlen entre sí mismas.
Jaime F [00:22:49]:
Sí, y que Lupa frene a la otra. Una frene
Wanda S [00:22:51]:
a la otra.
Jaime F [00:22:52]:
Que no haya un tirano, Es la es la, pues fue la esa es la idea fundacional de Estados Unidos y, bueno, querían que, pues, que los blancos que tuvieran tierra tuvieran más poder que que los demás,
Wanda S [00:23:01]:
pero ningún Un sistema es perfecto.
Jaime F [00:23:04]:
Sí, pero eso es de las ciudades
Wanda S [00:23:05]:
de Estados Unidos y también de la de los países latinoamericanos, que ha sido un poco en hay una visión de que han sido, este, Repúblicas más imperfectas, pero también tienen la misma visión. Y y se hace de España y tomaron las ideas de esta de esta nueva Forma de estado más supuestamente más republicana, este, de Estados Unidos.
Jaime F [00:23:26]:
Sí, republicana de república, no de no del partido republicano.
Wanda S [00:23:29]:
No, claro, claro, de república.
Jaime F [00:23:31]:
Pero sí, por eso vemos que en América no hay no hay reyes.
Wanda S [00:23:34]:
Claro, claro.
Jaime F [00:23:34]:
Entonces, no hay ningún rey en el
Wanda S [00:23:36]:
Y por eso nos liberamos de España, teníamos, teníamos, pero No nos liberamos.
Jaime F [00:23:39]:
Ah, sí, pero que aquí no, pero que en el hemisferio no hay ningún, o sea, no hay, no está el rey de Argentina, no está el rey
Wanda S [00:23:44]:
Bueno, los únicos que pertenecen al al Common de Reino Unido, Canadá. Sí,
Jaime F [00:23:52]:
pero inclusive pues ya es un país, ya es un ya son independientes también.
Wanda S [00:23:54]:
Está bien, pero tienen todavía tienen esa Tienen una cuestión simbólica o algo así, sigue siendo parte del cómo es.
Jaime F [00:24:03]:
No estamos hablando de los latinos ahora. Sí, sí.
Wanda S [00:24:04]:
Los latinos
Jaime F [00:24:05]:
nos Nos independizamos de la monarquía.
Wanda S [00:24:07]:
Sí, eso sí.
Jaime F [00:24:07]:
Y pues habremos tenido dictaduras y malos gobiernos en la región, pero o gobiernos tiránicos, pero no no esa no fue la La Wanda se crearon se han creado las
Wanda S [00:24:17]:
constituciones los estados, los estados, sí.
Jaime F [00:24:19]:
No, esa no era la la visión era también como Estados Unidos huirle a esa figura absoluta.
Wanda S [00:24:25]:
Exacto. Bueno, Jaime, ¿qué qué más querés decir del tema de trompa? Si no, ¿nos saltamos a la isla del encanto?
Jaime F [00:24:32]:
Bueno, yo voy a concluir el tema diciendo que, pues, para Estados Unidos se viene un calendario bien complicado.
Wanda S [00:24:37]:
Bien difícil porque, de hecho, perdón, perdón que te interrumpa, para ahora te dejo cerrar. Si es todo esto pasa, hay una crisis constitucional tremenda. ¿Nos cuentas de eso?
Jaime F [00:24:45]:
Sí, sí, bueno, ahora vamos a tener el el, bueno, Trump está retando el sistema Legal de Estados Unidos como nunca antes en la historia del país. A mí me me parece. El próximo lunes tenemos el primer test Wanda es el Pues de de Iowa del partido republicano, donde Trump es favorito a ganar por un amplio margen, vamos a ver qué qué pasa. Entonces, pues, Aparentemente en el partido republicano el todo parece indicar que Trump va a ganar abrumadoramente. No sabemos, pero va va, entonces, la La realidad es que Trump enfrentando todos estos procesos, va camino a a ser a ser nominado. Yo no sé, el partido republicano podría en su convención en verano Quitarle el puesto a Trump si es convicto. No sé si lo haga, pero
Wanda S [00:25:30]:
Yo no creo que lo haga,
Jaime F [00:25:31]:
pero Yo no creo que lo
Wanda S [00:25:31]:
haga Pues, yo no creo que lo lo festejan Farrant.
Jaime F [00:25:34]:
Sí, yo no creo que eso pase, pero podría pasar. Pero bueno, van a abrir todos estos retos. Si Trump, vamos a suponer que Trump corre es convicto y y pues tenga libre en apelación y San la elección en noviembre veinte veinticuatro, Van a pasar, el veinte veinticinco va a ser un año de crisis constitucional en Estados Unidos. Lo primero
Wanda S [00:25:51]:
Y moral.
Jaime F [00:25:52]:
Y moral, sí. Pero empecemos con la constitucional, lo primero que probablemente tromparía si ha sido convicto en uno de los delitos federales, va a ser autoindultarse.
Wanda S [00:26:03]:
Y eso tampoco pasó nunca.
Jaime F [00:26:05]:
Eso no Con
Wanda S [00:26:05]:
lo cual y tampoco está prohibido.
Jaime F [00:26:07]:
No está expresamente prohibido, pero no está expresamente permitido. Y, pues, Hay la visión histórica en Estados Unidos, y eso le tocará a los jueces resolverlo en su momento, es que una persona no se puede autoindultar, porque de nuevo, Los indultos vienen de los reyes de Inglaterra. Entonces, pues, obviamente la figura de autoindultarse nunca fue Este, aceptada en Estados Unidos porque eso sería darle una atribución, pues, monárquica a un a un rey. Me perdono yo mismo, ¿no?
Wanda S [00:26:37]:
Ok, pero ¿está prohibido expresamente?
Jaime F [00:26:39]:
No, porque nunca nunca lo ha si
Wanda S [00:26:40]:
es que si no está prohibido, está permitido.
Jaime F [00:26:42]:
Y por eso ahí tocará si si Trump, si cualquier presidente de Estados Unidos es totalmente inmune, porque pues O impune porque, o sea, y esa
Wanda S [00:26:50]:
o impune e impune.
Jaime F [00:26:51]:
Y bueno, y ese ha sido el argumento de Trump en estas últimas semanas en los procesos. Trump ha dicho, sobre su representación legal ha argumentado, Que el presidente de Estados Unidos es es impune. Ajá. A menos, y esto los jueces le preguntaron en Washington DC, un caso que en alguna apelación que se está llevando ahí, Los jueces le preguntaron si si un presidente puede ordenar a matar a a sus oponentes políticos. Le preguntaron a Trump, mira, yo puedo ordenar al el presidente podría ordenar al al Navi, al Team 6, este, a los que mataron a Ossam Obid Laden, A matar a la oposición política y eso no se puede castigar. Y pues, básicamente, los abogados de Trump dijeron, sí, él puede hacerlo. A menos que el que que el presidente sea acusado por impeachment y convicto en un impeachment. Si lo votan del IMPACHMEN lo pueden acusar.
Jaime F [00:27:41]:
San no, no esto también te impure. Y para los mismos jueces dijeron La cara de los jueces, esto va esto es un argumento que, al menos, judicialmente, no le veo
Wanda S [00:27:53]:
O sea que, ¿podemos decir que que Trump y sus abogados han tirado la cuerda? Están estirando la cuerda de lo que es de la de de la de la fundación misma del estado de Estados Unidos. Sí. Bastante.
Jaime F [00:28:07]:
Sí, sí, sí, no, o sea, ahora estamos estamos tenemos un candidato a presidente que está diciendo que él puede matar gente.
Wanda S [00:28:13]:
Sí.
Jaime F [00:28:13]:
Totalmente legal. Como es presidente, lo puede hacer.
Wanda S [00:28:16]:
Sí.
Jaime F [00:28:17]:
Y si el y y como su y si no le hacen un un residenciamiento, un impachment, pues es totalmente
Wanda S [00:28:25]:
Sí, sí.
Jaime F [00:28:26]:
Y va totalmente impune. ¿Usted quiere votar por él? Ya sabe que usted está votando por un candidato que que su posición de gobierno es yo puedo hacer realmente Lo que me da Lupa Wanda, puedo matar a mi oposición política. Exacto. Puedo hacer lo que yo quiera.
Wanda S [00:28:39]:
Matar literal, no
Jaime F [00:28:40]:
Atar literal porque
Wanda S [00:28:41]:
estamos aquí con alguna metáfora.
Jaime F [00:28:43]:
Esto fue lo que le preguntaron el tribunal, si usted cree que puede matar gente y los abogados dijeron que sí.
Wanda S [00:28:47]:
Ok.
Jaime F [00:28:48]:
Así que, pues, este, ¿vieron?
Wanda S [00:28:50]:
Esto es una una cuestión a la que le vamos a tener que estar poniendo la lupa fuertemente en este veinte veinticuatro.
Jaime F [00:28:55]:
Sí, sí, sí, esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que, pues, un precandidato a presidente plantea públicamente, Abiertamente, que puede matar a la oposición. Sin consecuencias legales. Y, pues, hasta ahora no ha tenido consecuencias políticas, pero, como Está ganando en todas las encuestas.
Wanda S [00:29:09]:
Ni sociales,
Jaime F [00:29:10]:
ni ni de ningún tipo. Pero en guerra avisada no muere gente. Al menos tenemos que Comentarle y esto, pues, se planteó en el tribunal, se dijo en el tribunal, esto no está inventando aquí. Pero Bueno, pues dame un tiempo bien complicado.
Wanda S [00:29:23]:
Complicado y vamos a mantener la lupa sobre esto.
Jaime F [00:29:25]:
Sí, sí.
Wanda S [00:29:25]:
¿Te parece si íbamos a una pausa y después hablamos un poquito de Puerto Rico?
Jaime F [00:29:28]:
Me parece muy bien.
Wanda S [00:29:45]:
La lupa PR es auspiciado por el bufete Farrant Law, oficina de asistencia legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, contratistas generales. Lupa de Puerto Rico y este veinte veinticuatro. Hemos tenido, tenemos años de elecciones, eso lo sabemos. Ya empezó, estamos en enero, ya hemos comenzado a escuchar un poquito de folclore, de política, de elecciones, Tenemos al al actual gobernador que piensa, este, ir por su reelección, tenemos a Jennifer González que está luchando contra él, tenemos la vuelta de Ricky Rosselló en Fortaleza, tenemos a los chicos de la alianza, Tenemos a Tata Charboniel condenada, que estuvimos hablando de eso y ya tiene una condena, tenemos a el próximamente también tenemos juicio Wanda Vázquez, o sea, también hay mucho movimiento en la política local para que también pensemos que íbamos a tener un año picantito.
Jaime F [00:31:14]:
Sí, aquí el año está complicado, aquí vamos a ver cómo cómo, pues, me gustaría pensar que vamos a tener un debate de ideas o de filosofía de gobierno y planes y planes de gobernar. Yo yo
Wanda S [00:31:28]:
yo de yo lo veo de parte de de De los chicos de, yo les digo a los chicos y tienen mi edad, el de los chicos de del PBI Victoria Ciudadana, yo sí veo Una, por lo menos, una intención de debate de ideas.
Jaime F [00:31:42]:
Sí, ¿no? Y ojalá y y Pero la bien bonita.
Wanda S [00:31:45]:
Del no progresista no es algo que yo veo. Yo lo que veo es, este, ay, dios mío, y se me acaba de de me acabo de acordar de lo más importante de esta semana. Y lamentable, lo única, la mejor persona que había en el gobierno ha renunciado, renunció Paquito a Hacienda.
Jaime F [00:32:03]:
Renunció el secretario de hacienda.
Wanda S [00:32:04]:
Y la secretaria de hacienda San lo he halagado muchísimo en este podcast porque la verdad que a mí me gusta, yo hago mucho transmitir en Wanda y la verdad que me parecía que era algo que funcionaba, pero se nos ha ido al sector privado.
Jaime F [00:32:15]:
Sí, la verdad que es una persona bien impresionante, porque mira que el puertorriqueño odia todos los impuestos que nos imponen. Pero todo el mundo quiere a el Y todo el mundo quiere a Paquito. Así que, pues, le deseamos lo mejor. La verdad que a mí me a mí me sorprende un poco Su renuncia, aunque ya llevaba muchos años, así que entiendo que cualquiera debe estar cansadísimo, a mí me, pues, me parece A
Wanda S [00:32:37]:
mí me llama la atención porque no No creo, o sea, yo entiendo que en el sector privado se gana más, él se fue a trabajar al Pavía Health Group, que están comprando y están refaccionando mucho, pero sí me llama la la atención, salvo que le hayan dado un sueldazo, pues, yo le veía mucha vocación pública.
Jaime F [00:32:56]:
Sí, Sí, la verdad y no, y como es año eleccionario ahora, la verdad que llama la atención que haya renunciado de repente al comienzo del año eleccionario y no se haya ido San A finales de diciembre.
Wanda S [00:33:06]:
No ha trascendido nada de de ninguna pelea ni ningún bochinche, por lo menos por ahora.
Jaime F [00:33:10]:
Por ahora, pero la verdad que me me llama mucho la atención, pues Pues, porque yo pensaría que hubiese renunciado en diciembre, como mira, vamos a acabar el año, que que como hablamos, en diciembre hay muchas menos noticias, mucho menos sucesos y pues eso se queda en Como en baja.
Wanda S [00:33:23]:
Claro, es verdad.
Jaime F [00:33:23]:
Pero entonces comienza el año electoral y paga tal vez sale esta Bueno, si
Wanda S [00:33:28]:
hay algún bochinchazo va a saltar en algún momento, porque en Puerto Rico Somos pocos y nos conocemos todos.
Jaime F [00:33:32]:
Sí, máxime Wanda la gente, pues quiere mucho a pues
Wanda S [00:33:35]:
Sí, sí, al funcionario.
Jaime F [00:33:36]:
Al funcionario, o sea, yo te diría que por mucho es el funcionario con más El funcionario público con con con mejor ranking, con mejor ranking de de de Positivo.
Wanda S [00:33:46]:
De trayectoria pública, sí.
Jaime F [00:33:47]:
Favorabilidad. Sí,
Wanda S [00:33:48]:
y yo creo que si se hubiese, si él tuviese una vocación política, si se hubiese postulado a gobernador, yo creo que gana.
Jaime F [00:33:55]:
Yo creo él no tiene treinta y cinco años
Wanda S [00:33:57]:
Ave María, soy chiquitita, un dedito.
Jaime F [00:33:59]:
No te no recuerdo la edad, pero él sí, él podría ser buen candidato.
Wanda S [00:34:03]:
Mira, Jaime, Veníamos hablando de lo de Trump, Estados Unidos y las elecciones. Si bien nosotros tenemos acá nuestro meollo local, sí es bien Importante lo que puede llegar a pasar, la diferencia entre que gané un candidato republicano en Estados Unidos y uno demócrata, para Puerto Rico te estoy diciendo. Hay diferencia.
Jaime F [00:34:24]:
Hay diferencia. Oye, mira, voy a decir, aquí según Wikipedia, Francisco Pares nació el veintinueve de marzo del ochenta y ocho, así que tiene treinta
Wanda S [00:34:32]:
Por dios. Hay una frase, odio, el talento.
Jaime F [00:34:40]:
Así que sí podría correr para gobernador. Bueno, a mí me parece, por ejemplo, pues tenemos nuevamente la la el, pues la la posibilidad de que Trump sea presidente por el partido Lupa posibilidad muy cierta. Y pues ciertamente si si Trump gana o el partido, pues, Pues mira, la realidad es que de aquí después de María, pues, lo que va a pasar probablemente es que se se puede secar la fuente de fondos federales que ha venido de reconstrucción de Puerto Rico. Recordemos que según informes del gobierno federal mismo, durante la administración de Trump, se dijo que la administración de Trump violó la ley Por no desembolsar los fondos de María con prontitud.
Wanda S [00:35:21]:
Sí, que María fue en el dos mil diecisiete, ¿verdad?
Jaime F [00:35:24]:
Ajá, dos mil diecisiete.
Wanda S [00:35:24]:
Y recién los fondos están llegando ahora.
Jaime F [00:35:26]:
Y entonces, pues, eso, pues, mira, probablemente, en caso que haya otro desastre natural, pues mira, la verdad es que, pues, la la, Pues, si el pasado predice el futuro, pues va a ver va a ser bien va a ser complicado para Puerto Rico aspirar a a recibir fondos de de ayuda. Un gobierno de Trump también para Puerto Rico y para Estados Unidos, pues mira, la realidad es que ya hemos dicho, el primer el el veinte veinticinco va a ser un año de total de conflicto en Estados Unidos, porque Trump, Asumiendo que es condenado, se autoindultaría y esto generaría una crisis constitucional en Estados Unidos. Yo no sé cómo eso se se ¿Qué ocurriría en la vida real? Porque Trump ha dicho ya en la campaña y sus asesores de que él invocaría el insurrection at para utilizar el ejército de Estados Unidos para Eliminar cualquier protesta.
Wanda S [00:36:14]:
Ay, San dios.
Jaime F [00:36:16]:
Entonces, pues pues puede ser que simplemente convoque al ejército, Activa el ejército para arrestar gente en el territorio americano, incluyendo Puerto Rico, y no haya y pues todo transcurra sin sin protesta. Pero esta es la realidad. Sin embargo, si eso no ocurre, pues el gobierno de Trump en los cuatro años fueron sumamente caóticos. O sea, Wanda él, Pues gobernada por tweet, todo cambiaba dependiendo lo que lo que él dijera en en Twitter, despedían a sus a su gabinete a a diestra y siniestra, y Y yo no dudo que sería exactamente Miguel. La la, o sea, la administración de Biden, pues, pues, ha corrido con mucho, o sea, como una administración
Wanda S [00:36:56]:
Un Un poco más ordenada.
Jaime F [00:36:57]:
Tradicional y ordenada. No perfecta, pero ciertamente mucho más ordenada que
Wanda S [00:37:01]:
Cuando en el gobierno de Trump, ¿Hubo alguna declaración o posición expuesta respecto de Puerto Rico y la ley promesa?
Jaime F [00:37:14]:
No, porque siguió corriendo
Wanda S [00:37:15]:
Siguió corriendo, o sea, no, pero ni sabrá dios San ni sabe lo que es.
Jaime F [00:37:19]:
Si no, bueno, él noinó personas para para la junta.
Wanda S [00:37:22]:
Para la junta.
Jaime F [00:37:23]:
Trump, pues, intentó en algún momento aparentemente realmente cambiar a Puerto Rico por Groenlandia, Cundinamarca. San a Puerto Rico por Groenlandia, a Cundinamarca. En serio, búscalo, sí. Entonces, entonces pues, y pues Trump ha sacado durante la campaña Anuncios contra Ron Wanda Santis por porque supuestamente Ron De Santis apoya la estadidad para Puerto Rico. Y la La Ron San Santis es el gobernador de Florida, que está corriendo para presidente actualmente, y Ron De Santis fue congresista antes de, pues, antes de ser gobernador de Florida, Y, pues, Wanda Santi fue un coautor de uno de los proyectos que presentó Jennifer González o Pedro Pierluisi, no recuerdo, a favor de la estadidad para Puerto Rico. Entonces, fue fue Cospiciador.
Wanda S [00:38:16]:
Lo acabo de ver esto, acá estoy buscando, acabo de jubilar y en todos los periódicos Local franceses de todo dice, durante su presidencia Donald Trump quiso hacer un trueque con Dinamarca y Puerto Rico.
Jaime F [00:38:30]:
Sí, ¿verdad?
Wanda S [00:38:30]:
Increíble, sí,
Jaime F [00:38:31]:
sí, sí. Entonces. Entonces, entonces, pues, este, espérate, espérate, espérate, me hiciste perder el hilo que estaba hablando.
Wanda S [00:38:39]:
Perdón, perdón, es que estoy increíble.
Jaime F [00:38:43]:
Bueno, entonces pues pues tenemos, dios mío, no me hiciste perder el hilo de qué estaba hablando.
Wanda S [00:38:47]:
De nada, de de las cuestiones de Puerto Rico y Trump y la diferencia, Este
Jaime F [00:38:53]:
Bueno, pues tenemos pues ese escenario que pues Ah, pues Trump, ¿verdad? De Wanda Santi. Ajá. De Ron De Santi fue coautor, Coospiciador de un proyecto de ley para la estadidad para Puerto Rico y Trump le ha caído encima en la campaña presidencial diciendo que que Que que San Santi quiere la estadidad para Puerto Rico y él
Wanda S [00:39:11]:
no. Exacto, ok.
Jaime F [00:39:12]:
Entonces, así que, bueno, así que Yo no sé qué pasará en torno al estatus, pero Trump en su campaña, aunque él cambia de de principio y de frases todos los días, Pero él expresamente está corriendo en una campaña antiestadista para Puerto Rico.
Wanda S [00:39:27]:
Un estadista. Oye Jaime, y antes de, bueno, les cuento Para
Jaime F [00:39:29]:
que le importe importante eso, Pues mira, ahí tiene lo, ahí tiene la prueba. Y búsquela, como vos andas acá de
Wanda S [00:39:35]:
buscar lo
Jaime F [00:39:35]:
de de El de la marca.
Wanda S [00:39:37]:
Todo en Google, busca en Google. Búsquelo. Estábamos también hablando antes de comenzar a a grabar el episodio, un poco sobre la cuestión local, ¿no? Más lo lo folclórico acá de la política puertorriqueña, yo les decía a Jaime, a mí me gustaría preguntarle a un psicólogo, ¿por qué es que nosotros los puertorriqueños y las puertorriqueñas No nos impacta de manera negativa y y en el voto específicamente los casos constantes sonantes de corrupción La Lupa
Jaime F [00:40:09]:
PR, programa de análisis.
Wanda S [00:40:09]:
Que han sido juzgados y condenados, que no son mera meros rumores del partido PNP y PPD, y se y se sigue votando a esos partidos. Es algo que a mí me llama poderosamente la
Jaime F [00:40:20]:
atención. Sí, la verdad que Pero
Wanda S [00:40:21]:
bueno, nosotros no somos psicólogos, si alguien es psicólogo escuchando y nos dice
Jaime F [00:40:24]:
San antropólogo
Wanda S [00:40:25]:
Antropólogo, porque es algo que yo no lo puedo entender. De hecho, cuando echamos a Ricky, Roseo y yo, después ganó Pierluisi, que es de su O partido, y amigote.
Jaime F [00:40:34]:
Y bueno, y que fue la persona que él nombró para remplazarlo durante las protestas de de julio en un evento que el Tribunal Supremo declaró Totalmente nulo, ¿verdad? Recordemos que el
Wanda S [00:40:43]:
Pero es algo que tenemos que pensarlo y meditarlo, porque realmente Pretender resultados diferentes haciendo lo mismo o eligiendo a la misma gente es una es un absurdo.
Jaime F [00:40:56]:
Sí, yo Yo siempre pienso, digo, esto yo aquí teorizando también, que el puertorriqueño dentro de todo nos han quitado toda quinientos años de de colonialismo nos han quitado la la posibilidad O la habilidad de vernos como como que realmente podemos regir nuestro destino aquí nosotros. Entonces, Aquí siempre pensamos, los los americanos, ahora, o sea, todos pensamos, ah, mira, sin los fondos federales no podemos sobrevivir, Sin el FBI arrestando a los corruptos, no podemos sobrevivir. Sin esta cosa federal, no podemos sobrevivir. Entonces, A nosotros nos han condicionado a ser totalmente, en cierto nivel, apático al al gobierno local, Y entonces vemos como que las cosas no, o sea, se, bueno, seguimos eligiendo gente que que promueva y estamos buscando.
Wanda S [00:41:53]:
Por eso eso cambia.
Jaime F [00:41:54]:
Y pues lo que nos han enseñado es que los Los de afuera nos nos administran. Los de afuera nos administran, entonces, como nosotros somos colonia, no controlamos nuestro
Wanda S [00:42:03]:
Ok, pero no es que nos San enseñado eso, es que eso está pasando, porque Ahora tenemos una junta que nos está, este, es es un hecho, no es una imaginación.
Jaime F [00:42:10]:
No, claro, entonces pues, pues a lo que voy, para tratar de aterrizarlo, para tratar Es que, pues, lo Wanda tú miras alrededor y y esto es lo que está pasando, entonces, pues, tú no tienes ningún tipo de, Pues mira, estos son los que estáis
Wanda S [00:42:24]:
y De motivación.
Jaime F [00:42:26]:
Y ya está está desmotivado.
Wanda S [00:42:28]:
Que se levanta esa mañana, que se levanta, Se baña, se viste, agarra el carro, va al colegio electoral, esa persona va a votar. ¿Por qué de todo la la de tu de de las opciones agarra Al que, ¿cuánto? Habíamos hecho la cuenta el año pasado de, o sea, el que tiene todos los casos de corrupción condenados, y que es algo estructural de de de esa organización.
Jaime F [00:42:51]:
Ah, bueno, sí, bueno, bueno, para tratar de de seguir aterrizando, pues mira, Puerto Rico, como hemos hablado, es un país con una población mayor de edad, y la realidad es que, pues, nosotros no hemos vivido esto, pero La nuestros papás y nuestros abuelos vivieron en una época, por ejemplo, donde el el independentismo era sancionado, castigado, Con aprisionamiento, carpeteo, no podías, se te negaban trabajo. Entonces, Pues la realidad es que todavía queda entre un, por ejemplo, en el entre un porcentaje de la población que es mayor de edad, que vota, porque las personas mayores son Usualmente las más que
Wanda S [00:43:30]:
Las que más votan.
Jaime F [00:43:31]:
Los que más votan, de que cualquier idea que, por ejemplo, en Puerto Rico sería el independentismo, sería ese Ese de eso de sacudir el el status quo, va a ser reprimido con fuerza, porque en su momento Pues reprimido con fuerza. Entonces, en Puerto Rico hay una, creo que el el electorado tiene esa Como esa formación de una versión a cambio, porque dice, pues mira, sigo votando por los Reyes Azules, porque por lo menos no me van a reprimir. Entonces, no me no me No me van a carpetear si voto por ellos. Entonces Ok A mí me parece que que que eso es parte de que, pues, nos han enseñado a no a no, Voy a no hacer mucho
Wanda S [00:44:10]:
Mucho ruido porque porque puede ser peligroso.
Jaime F [00:44:13]:
Sí, porque pues no no vienen los gringos, se nos nos quitan los chavos.
Wanda S [00:44:16]:
Exacto.
Jaime F [00:44:17]:
Es que porque eso es rápido y rápido lo que me quitan los fondos federales. Ajá. Y entonces, pues, nos han enseñado a quedarnos así dóciles a a Dosiles y y quedarnos aquí y, pues, mientras tanto nos siguen robando, pues, nos siguen Wanda. Porque esa es la la triste La triste realidad y seguimos votando y y seguimos votando por los que nos roban en en muchos casos. Entonces, pues creo que, digo, Creo que esto va cambiando, lamentablemente, pues la no somos mucha más gente mayor que joven aquí en en Puerto Rico, pero creo Creo que esa visión en la en la gente joven va cambiando. A mí me parece que esto lo hemos hablado aquí en el programa muchas veces. Para mí San fenómeno de la alianza con Y el y el proyecto dignidad son unos primeros esfuerzos, me parece, digo, en Puerto Rico ha habido varios partidos que han intentado, pero la realidad es que, de verdad, en mi En mis años de vida, Proyecto Dignidad y Victoria Ciudadana San los únicos partidos nuevos que han sobrevivido a más de un ciclo electoral.
Wanda S [00:45:12]:
Claro, porque me acuerdo que creo que en el ochenta y cuatro, ochenta y ocho Hubo un partido que se llamaba el arcoíris, ¿te acuerdas?
Jaime F [00:45:18]:
Sí, era partido renovación. Sí. Duró un ciclo electoral.
Wanda S [00:45:20]:
Duró un ciclo electoral.
Jaime F [00:45:22]:
Estuvo el partido del PPT, el partido de los trabajadores, Que el partido de los trabajadores también, que solo duró un ciclo, el partido, no recuerdo que se llama, el partido de Puerto Rico u otro, pero o sea que no, bueno, Bueno, en Puerto Rico
Wanda S [00:45:33]:
no han tenido trascendencia ni ni ni ni continuidad.
Jaime F [00:45:37]:
Sí, entonces, pues, bueno, el el el PIB, pues, siempre fue reprimido, nunca llegó a, pues, la verdad es que, pues, Pues el veinte veinte es la primera vez que que, pues, tiene resultados significativos. En Puerto Rico existió el PSP, que fue el partido socialista puertorriqueño, pero Pues tuvo nunca una un desempeño electoral, pues, fuerte. Entonces, pues, en realidad en Puerto Rico siempre ha habido esa Ese, pues, esa parálisis de que no podemos rock the voat porque nos reprimen. Y yo y yo creo que eso queda todavía latente en la En la población mayor y nos roban, pero decimos, pero imagínate cuál es la opción comunista. O sea, porque
Wanda S [00:46:14]:
Sí.
Jaime F [00:46:15]:
Es lo que todavía dicen a veces, como que, ah, porque Porque, por ejemplo, ahora tú escuchas, ah, que los de Victoria Susana son anticapitalistas. Entonces Pero es que a qué a qué nos ha llevado el Puesto capitalismo de los
Wanda S [00:46:28]:
Pero igual en el
Jaime F [00:46:29]:
gobierno de turno.
Wanda S [00:46:30]:
Ellos son los sociales demócratas, como son en Suecia, en Dinamarca, en los países europeos, que le va muy bien.
Jaime F [00:46:35]:
Claro, yo no le veo nada, yo no le veo nada que me yo no he escuchado nada que me preocupe.
Wanda S [00:46:41]:
Bueno, este año tenemos este folclore, yo Yo todavía, o sea, vos imagínate que yo me fui de de Puerto Rico en el noventa y seis, entonces yo no he vivido año de elecciones acá, Estoy, pues, muy expectante a ver qué pasa. Yo igual, como yo tengo tan claro el tema de que el control real lo tiene Estados Unidos a través de la pues yo le pongo voluntad YYY participaré y todo, pero sí me parece que Desde que está la justa, hemos perdido tanto tanta capacidad de administrar aunque sea lo local, que bueno, este.
Jaime F [00:47:18]:
Sí, es que
Wanda S [00:47:18]:
Wanda, el gobernador es un mero coadministrador.
Jaime F [00:47:21]:
Sí, no, y por más que lo que usan es decir algún mensaje donde no me gusta la junta, pero Pero ahí sigue, no es real YYY
Wanda S [00:47:29]:
los únicos que de las opciones que hay de Proyecto Dignidad, el la Wanda, PPD y PNP, los únicos que se pronuncian en contra de la, abiertamente en contra de la junta, es la alianza. Sí. Ok. Proyecto de dignidad no.
Jaime F [00:47:47]:
Pues yo que yo sepa Si no me ha
Wanda S [00:47:48]:
escuchado, ellos tienen una una base más moralista.
Jaime F [00:47:50]:
Sí.
Wanda S [00:47:51]:
Más conservadora.
Jaime F [00:47:52]:
Sí, al menos al Pero sí, estamos
Wanda S [00:48:01]:
Y con el caso de Wanda Vázquez, ¿qué se puede esperar? ¿Qué qué tú piensas? Haciendo, digamos, no tenemos la bola de cristal, pero
Jaime F [00:48:07]:
Pues, mira, ese caso va a comenzar ahora este año. Wanda Vázquez es un fenómeno interesante, pues fue gobernadora de Puerto Rico y, pues, quedó totalmente como en el silencio. Ese es un caso bastante complicado, aunque ella argumentará, creo que como en el caso de Ángel Pérez, que no hubo unas instrucciones ni un beneficio, un que no hubo un Un CUIT Proco. Y pues ahí veremos ahí veremos qué ocurre. Los hechos son bastante serios y fuertes, si si son, pues si la fiscalía lo los puede probar, Pero pues a ella se le alega de que, entre otras cosas, quería ayudar a este banquero venezolano que está coacusado, el señor Ben Bennuti, si no me equivoco el apellido, De, pues, él le dijo, necesito que elimines al comisionado de instituciones financieras y te voy a dar dinero para que hagas Focus groups y estudios y encuestas para tu campaña electoral. Y pues ella fue vista en muchas fotos en actividades Wanda ¿Con con él?
Wanda S [00:49:01]:
Es un caso federal. Un caso federal, mira, a mí, yo no sé, Después cuando empiezan a a sacar la prueba y empiezan a salir las escuchas y los mails y los WhatsApp, ese tipo de cosas todavía no se sabe nada.
Jaime F [00:49:17]:
No, no, no, bueno, este caso todavía no ha salido.
Wanda S [00:49:19]:
Va a ser interesante, va a ser interesante.
Jaime F [00:49:21]:
Va a ser bien
Wanda S [00:49:21]:
Porque yo estoy segura que es que tienen prueba Si no no se Wanda.
Jaime F [00:49:25]:
Y estoy seguro que hay muchos otros nombres por ahí de candidatos políticos que salen que van a salir que van a salir ahí del del del PNP YYY probablemente el Partido Popular, porque pues este señor daba dinero a a todas las a todas las A
Wanda S [00:49:39]:
todas las campañas.
Jaime F [00:49:40]:
A todas las campañas, Porque él estaba buscando ayuda para para expandir su su banca, pues su su banco aquí en en Puerto Rico, en Puerto Rico existe una ley Que permite que bancos que no hagan negocios en Estados Unidos, creen como entidades bancarias en Puerto Rico. Entonces, son como unos bancos, Pues son como unos bancos fantasmas en la vida real y pues Estados Unidos ha estado investigando esto porque hay presuntamente mucho lavado de dinero en Puerto Rico que viene de Las instituciones financieras. No estoy diciendo que este caso es uno de ellos.
Wanda S [00:50:12]:
Sí, sí.
Jaime F [00:50:12]:
Pero pero estoy diciendo que el gobierno de Estados Unidos sí le está poniendo el ojo a esto, porque han creado, pues, Puerto Rico creo como un sistema bancario independientemente al al FBI, al sistema bancario federal de Estados Unidos, y es para bancos, Digamos pequeño, banco, bueno, en algunos casos de dudosa reputación Pero que es
Wanda S [00:50:32]:
raro, porque uno para para crear una ONG para hacer ¿Cómo se? Obras de teatro tienes que tener standing, no sé qué, y a cada medida que pueden crear una institución financiera sin ningún Tipo de papel.
Jaime F [00:50:45]:
Sí, porque pueden crear la el requisito que no hagan negocio en en estado en Estados Unidos, porque entonces están fuera para que queden fuera de la jurisdicción de De Estados Unidos.
Wanda S [00:50:55]:
Nada, una de las contradicciones que existen en en todo Y
Jaime F [00:50:58]:
en la colonia.
Wanda S [00:50:59]:
Así que nada, pues vamos a quedarnos al pendiente de eso.
Jaime F [00:51:03]:
Pero sí, vamos a ver qué queda. Yo quisiera pensar que todas estas cosas de alguna manera inciden. Yo creo que, por ejemplo, el caso de Tata Chatgonier, pues, Es otra piedra que frustra, tenemos también la sentencia de Ángel Pérez en febrero, la sentencia de Tata Charbonier va a ser en en abril, supuestamente esa es la fecha que le han que le han dado, Tenemos el juicio de de Wanda Vázquez. Se rumora que hay otras acusaciones que vienen por ahí en
Wanda S [00:51:26]:
Sí, eso hay rumores
Jaime F [00:51:27]:
de camino. Y, pues, veremos en qué queda todo esto y si esto cambia de alguna manera al electorado. Yo yo soy de los que pienso, hay veces que todo se mantiene hasta que de repente cambia y, qué Qué sé yo, lo vimos en el en el dos mil diecinueve con el caso de de Ricky Rosselló, que pues todo iba así hasta que algo detonó, que nadie esperaba.
Wanda S [00:51:46]:
Nadie esperaba, pero Pero votaron la vuelta, votaron un amigo de él, entonces Claro, pero bueno. Raro.
Jaime F [00:51:53]:
Pero, pues, no sé, a veces las sociedades Pasan hechos totalmente inesperados que cambien. Yo no sé si ese va a ser el año que esto ocurre en Puerto Rico, pero pero ciertamente, pues Pues a mí me gustaría que los candidatos de todos los partidos, porque pues lo el PNP y el Partido Popular van a correr. Pues mira que por lo menos no me no me nombren candidatos que que Que tengan ideas, que planteen cosas que que realmente yo uno vea que quieren lo mejor para Puerto Rico y no lucrarse, porque esto, por el caso de Tata Charbonier, una persona lucrándose ella, Y es la tercera legisladora de de PNP que hizo ese esquema de que le pagaba el dinero a los empleados esperando que le devolvieran chavitos de vuelta.
Wanda S [00:52:34]:
El nombre de dios.
Wanda S [00:52:45]:
La verdad que muy triste. Pero bueno, siempre hay que tener, trato de tener un poco de esperanza de pensar que va a ser un año positivo. Vamos, llevamos muchos años, Puerto Rico lleva muchos años difíciles, Vamos a pensar que este año va a ser un año positivo,
Jaime F [00:53:00]:
vamos a Así es.
Wanda S [00:53:01]:
Yo no soy un optimista de de de convicción, pero puedo intentarlo, Este, San de mí pesimismo para ser un poco optimista
Jaime F [00:53:09]:
Que vamos a lograrlo, no intentarlo.
Wanda S [00:53:12]:
Dale Vamos
Jaime F [00:53:12]:
a confiar que nosotros aquí, bueno, si hacemos este podcast toda la semana es porque creemos que Sí. De cierta manera nuestro granito de manera aquí hablando es para lograr un mejor Puerto Rico, así que no eres, No te has rendido del todo.
Wanda S [00:53:22]:
No me has rendido del todo. Bueno, pues Jaime, pues quedamos acá, hicimos un episodio bien largo hoy.
Jaime F [00:53:28]:
Sí, así que Sí,
Wanda S [00:53:29]:
que nada
Jaime F [00:53:29]:
eso agrado a todos los que nos escuchan.
Wanda S [00:53:31]:
Y gracias por escucharnos. Hasta la próxima.
Jaime F [00:53:33]:
Adiós.
54 min
January 06, 2024 39: Bienvenidos al 2024

Wanda S [00:00:00]:
Bienvenidos a La Lupa PR, primer programa del año 2024. Jaime, ¿cómo estás?
Jaime F [00:00:31]:
Hola, Wanda. Aquí, pues, muy bien. Aquí comenzando el 2024 con nuevas fuerzas, quiero pensar, aunque el 2023 terminé con mucho trabajo, pero con nueva fuerza para lo que viene para lo que viene este año.
Wanda S [00:00:47]:
Este año en Puerto Rico que tenemos años de elecciones.
Jaime F [00:00:50]:
Ajá.
Wanda S [00:00:51]:
En este va a ser un año movidito, ¿o no? ¿Cómo ¿Han sido las últimas elecciones acá?
Jaime F [00:00:55]:
Aquí, bueno, aquí ha habido un declive rn participación ciudadana, entonces, pues, ha habido entre que, pues, menos población, hay menos población y y la que hay, pues, cada vez vota menos. Entonces, uno de los retos que va a haber este año es ver cómo se incrementa el número de votantes.
Wanda S [00:01:17]:
De participación ciudadana y también que en la agenda pública esté la agenda política, ¿no? Con propuestas y con menos politiquería o eso todavía ha sido?
Jaime F [00:01:27]:
Lamentablemente, no hemos visto el mejor que comienzo ahora, pero veremos esperemos que, pues, que este año hayan propuestas, que podamos ver propuestas y que las podamos analizar y discutir aquí en en el programa.
Wanda S [00:01:40]:
Claro está. Bueno, pues, cuéntale a nuestros luperos de qué vamos a estar hablando hoy.
Jaime F [00:01:44]:
Pues mira, hoy la verdad que, pues, el año pasado, este episodio medio lo queríamos hacer al final de diciembre, no pudimos cuadrar nuestras agendas por mucho
Wanda S [00:01:54]:
Por mucho cuerito, morcilla, coditos y ensalada de Lupa.
Jaime F [00:02:00]:
Y trabajo, entre otras cosas. Así que, pues, vamos a comenzar el año con este episodio. Vamos a ir al episodio 1 del Podcast donde hablamos un poco nuestros pronósticos para el 2023 y vamos a hablar un poquito sobre este a ver qué pasó, y luego, pues, vamos a hacer unos pronósticos para el 2023, ¿te parece?
Wanda S [00:02:20]:
Me parece perfecto. Arrancamos.
Jaime F [00:02:22]:
Pues, comencemos entonces. En en el episodio uno le voy a ahorrar el el tiempo, porque mucha, para todos los que lo oyeron, el primer episodio tuvimos problemas con el audio y mucha gente nos decía, se grabó mal, se grabó mal Jaime y yo Sí, es verdad.
Wanda S [00:02:37]:
Todavía estábamos más rookies.
Jaime F [00:02:38]:
Sí, ahora esperamos que este salga mejor.
Wanda S [00:02:41]:
Sí.
Jaime F [00:02:41]:
Así que aquí le vamos a tirar el resumen, puede escuchar este. Pues mira, nosotros pusimos varios temas que había que ponerle la lupa en el 2023. El primero era la inflación, en cuanto grabamos el podcast en enero del Del año pasado estaba, pues, la todavía el aumento en el 2022 había habido un aumento significativo en todo, o sea, en todo, en la gasolina, en la comida, en los supermercados, pues, en todo, y había pasado, pues, el huracán Fiona Unos meses antes. Afortunadamente, en el 2023 no tuvimos ningún huracán.
Wanda S [00:03:17]:
Eso fue un un gol del 2023.
Jaime F [00:03:20]:
Sí, y entonces, pues, la inflación era un problema a nivel mundial, no solo Puerto Rico. Aquí en Puerto Rico, los precios, yo te diría que se han estado estabilizado, que no ha habido un alza continua en precios, la gasolina está bajando en comparación con el año pasado. Ayer eché yo gasolina, me parece que a 0.78 el litro aquí en Puerto Rico, para los que nos escuchan de afuera, la gasolina se mide por por litro y no por galón. Llegó a estar casi a un a un dólar en el 2023 y creo que pasó del dólar en unos en muchos sitios. Entonces, te hablo la regular, la premium, pues, sigue Llegando al dólar, pero como yo no echo esa, no me
Wanda S [00:03:57]:
Sí, yo tampoco.
Jaime F [00:03:58]:
No me fijo tanto. Pero bueno, aquí, Pues, estuvo el tema la inflación, también que fue causado en parte en ese momento por la guerra de Rusia y Ucrania, de la cual hablamos un poco el año pasado. Esa guerra continúa.
Wanda S [00:04:11]:
Continúa, pero está como, por lo menos, a nivel mediático está más tranquilo.
Jaime F [00:04:17]:
Sí, bueno, es que hubo la, pues, ahora hay el conflicto de Israel y y Palestina, que comenzó en octubre del
Wanda S [00:04:24]:
del En octubre 7.
Jaime F [00:04:25]:
El 7 de octubre hubo pues, el atentado donde, pues, el grupo HAMAS entró ahí, incursionó en Israel y asesinó a miles de personas, ¿no? Miles o por lo menos a cientos de personas,
Wanda S [00:04:38]:
no recuerdo
Jaime F [00:04:38]:
el número
Wanda S [00:04:38]:
de personas. Creo que son cientos de personas, todavía hoy que hoy es, ¿qué día es hoy?
Jaime F [00:04:43]:
Hoy es 4 de enero.
Wanda S [00:04:44]:
4 de enero todavía hay 120 israelíes secuestrados.
Jaime F [00:04:51]:
Y lamentamos esa situación y, bueno, yo y, bueno, y esperemos que haya pronto un cese al fuego
Wanda S [00:04:56]:
Yo yo quiero decir algo, le quiero ¿Puedo hacer un paréntesis? Claro. Que yo quiero hacer un paréntesis, nosotros no hemos hablado, no hemos hecho ningún episodio sobre ese conflicto porque entendemos que nos falta bastante información para poder dar una opinión fundada, como siempre decimos, y también que hacer un análisis con nuestra visión de occidente de un conflicto de Medio Oriente, no sería adecuado. Sí, claro. En este momento.
Jaime F [00:05:21]:
Sí, en en algún momento tocaremos el tema en el 2024, aunque esperemos que sea para decir que hubo una solución al conflicto.
Wanda S [00:05:28]:
Exacto.
Jaime F [00:05:29]:
Pero bueno, continúa la guerra rusa y Ucrania, ahí, pues, lo que ha habido, esa guerra se ha convertido en una guerra de de atrición, que es simplemente ver quién prevalece desgastando quién tiene más capacidad de aguantar el las bajas y pues, los muertos. Pues, Rusia ha tenido grandes pérdidas. Ucrania ha tenido muchas pérdidas también
Wanda S [00:05:55]:
Pero yo creo que esto no lo tengo confirmado, pero entiendo que las ayudas de de los aliados o de los países del free world, del mundo libre, han bajado de las ayudas que le estaban dando a Ucrania.
Jaime F [00:06:11]:
Sí, bueno, es que, bueno, ha habido, pues, en Estados Unidos el partido republicano se ha expresado abiertamente en contra de continuar financiando la guerra, y Putin cree que si hay un cambio en la presidencia en el 2024, que quizá eso le puede ayudar a él porque se termina la ayuda a Ucrania y va prevaleciéndose, por eso él está ahora combatiendo una guerra de atrición, viendo a ver si puede, pues, aguantar el reloj al 2025. En Europa, pues, ha habido presión política, pero los gobiernos europeos sí han dicho que van a continuar financiando Ucrania, pero la realidad es que el mayor proveedor de armas y fondos es el gobierno de Estados Unidos, la administración de Joe Biden que sí ha dicho que quiere ayudar, pues, ¿sabes? Sí ha dicho que va a seguir dando dinero, pero pues la situación es complicada porque es año electoral. También pues tenemos el conflicto en Israel donde el gobierno de de Biden inicialmente dio un apoyo ciego a a Israel.
Wanda S [00:07:16]:
Incondicionado, sí.
Jaime F [00:07:17]:
Incondicionado, sí, y ahora, pues, se le ha complicado por el tema de, pues, de los excesos del gobierno y del ejército israelí, donde ha habido masacres de civiles que no es, pues, ha sido altamente criticada la ayuda incondicional a Israel. Entonces, pues bueno, ese es un tema aquí un poco. También hablamos en el período de inflación y hace 2 días estaba viendo Pelota Dura y estaban hablando de este tema y aquí lo tocamos hace un hace un año, el incremento en los peajes, bajo el tema de la Sí,
Wanda S [00:07:52]:
se subieron los peajes. Inflación.
Jaime F [00:07:54]:
El año pasado hablamos de este tema, mencionamos que se había firmado un acuerdo donde los el gobierno de Puerto Rico aceptó que si van a aumentar los peajes entre 10 a 15 por ciento por año por los próximos cuarenta años.
Wanda S [00:08:07]:
Y entonces Jaime, ¿cuánto tengo que? Si yo voy de San Juan a Dorado, ¿cuánto tengo que pagar ahora y cuánto tenía que pagar antes?
Jaime F [00:08:14]:
Mira, la verdad que tengo que chequear la tablita, pero por ejemplo de San Juan, aquí no es que no tengo la El peaje de San Juan aquí anotado que más nota. Ah, mira, Buchanan, Toa Baja, Vega Alta y Hatillo, en el 2022 estaban a 75 centavos. Ok. En el 2023 subieron a 85 centavos, que era un aumento de doce punto ocho por ciento. Ahora para el 2024, Bayamón, digo, Buchanan noventa centavos, o sea, subió cinco centavos, de ochenta y cinco a noventa, un alza como de siete por ciento, Pero Toa Baja subió a noventa centavos, Vega Alta noventa centavos.Arecibo, Manatí Arecibo había subido de uno diez a uno veinte, ahora está a 1.30.
Jaime F [00:09:05]:
Se subió diez diez centavos, así que subió
Wanda S [00:09:09]:
Pero Puerto Rico hay mucha gente que hace commute, o sea que todos los días viene a San Juan, y vive en otros municipios.
Jaime F [00:09:16]:
Sí, mira, aquí yo trabajo mucho en Caguas, y Caguas, el peaje, En el veinte veintitrés tengo el dato aquí de Caguas Norte. Caguas Norte subió de uno cincuenta a uno sesenta y cinco, y y ahora está a uno setenta y cinco. Caguas Sur esta a 1.15.
Wanda S [00:09:37]:
Yo me acuerdo cuando el peaje era peseta. ¿Tú te acuerdas?
Jaime F [00:09:41]:
No, mi mamá me contaba.
Wanda S [00:09:43]:
No, pues yo me acuerdo porque yo le yo le pedí a mi mamá yo tirar la peseta. Era cuando se tiraba la moneda directamente.
Jaime F [00:09:49]:
Sí, sí, sí.
Wanda S [00:09:50]:
Yo tengo buena memoria, tengo buena memoria.
Jaime F [00:09:52]:
Yo no yo era chiquito, yo no guiaba en aquel tiempo
Wanda S [00:09:54]:
No, yo tampoco, pero viste en aquella época que no nos ponían cinturón ni nada, yo siempre iba al lado de mi mamá Sin cinturón. Y yo le decía, por favor, déjame tirar la peseta así que eran peajes.
Jaime F [00:10:04]:
Y bueno. Pero ya no son si y a mí me parece que en parte y, pues, escuchando el programa de Jugando Pelota Dura, donde comentaban, ¿y qué se puede hacer para quitar esto? Y la respuesta es que el gobierno rompa el contrato. Y la verdad que no he leído ese contrato para decir cuáles son las penalidades del gobierno, pero esto ya está pactado por cuarenta años. Así que, En algún momento el pueblo tendrá que hablar, tendrá que hablar sobre esto
Wanda S [00:10:31]:
Y te hago una pregunta
Jaime F [00:10:32]:
Especialmente en noviembre de 2024.
Wanda S [00:10:33]:
Tú sabes que desconozco este dato. En Argentina, uno siempre que hay un peaje hay una vía alterna para hacer el recorrido, se llama la colectora, o sea, tú puedes ir por Pagar el peaje o puedes ir por la vía que en general es más larga, con baches, no está bien. ¿Eso existe en Puerto ¿O sí o sí tienes que pasar por el peaje?
Jaime F [00:10:54]:
Bueno, es lo mismo porque, por ejemplo, si tú vas a Caguas, tú puedes ir por la carretera número uno.
Wanda S [00:10:58]:
Ok.
Jaime F [00:10:59]:
Entonces que no hay actualmente peaje. Si tú vas a Arecibo, te puedes ir por la carretera número dos, que era como se iba
Wanda S [00:11:07]:
Sí, como
Jaime F [00:11:07]:
se iba antes. Lo único, pues ahora tú tardas de De San Juan a Arecibo tardas como cincuenta minutos, probablemente si tú lo haces completo por la número dos, dependiendo del tapón en Bayamón, va a tardar fácilmente hora y media.
Wanda S [00:11:19]:
Pero, por ejemplo, para ir a Ponce, no hay otra, no hay una vía alterna así. Desde San Juan hablamos, chicos, estamos muy San Juancentristas.
Jaime F [00:11:28]:
Está bien, bueno, sí, pero te va a tomar tiempo porque te puedes ir por Caguas, bueno, Déjame puede ser la forma rápida, será irte por Caguas,
Wanda S [00:11:39]:
Por la Vieja.
Jaime F [00:11:40]:
Y por la carretera vieja, por la carretera número uno, y luego seguir por la carretera número uno a Cayey, tomar la ruta panorámica, yo nunca yo mira, fácilmente podría hacer la ruta panorámica, me parece que mi mi ¿Podrías conectar? Bueno, yo sé que de Guavate porque esa sí la ha hecho, la hice hace muchos años. Tú tomas la panorámica y terminas en Patillas, cerca de Patillas. De Patillas te puedes ir por la playa y llegar a Ponce.
Wanda S [00:12:05]:
Ok.
Jaime F [00:12:05]:
Te va a tomar
Wanda S [00:12:06]:
Un tiempito y vas a querer pagar el uno setenta y cinco.
Jaime F [00:12:09]:
Lo que creo que lo que te vas a gastar en peaje te lo vas a gastar en gasolina. Te podría ir por la montaña y luego bajar por por Adjuntas también, pero eso va a ser más
Wanda S [00:12:17]:
Eso va
Jaime F [00:12:18]:
a ser. Eso va a ser, yo creo que sería por Caguas, Cayey, Y de ahí no recuerdo la ruta exacta, pero por lo menos yo sé que de Guavate terminas en Patillas.
Wanda S [00:12:28]:
Ok, muchas gracias. Entonces,
Jaime F [00:12:31]:
la verdad que pues tomo el peaje, esa la tomé la he tomado dos veces por por curiosidad y paseo.
Wanda S [00:12:36]:
Pero por paseo, claro.
Jaime F [00:12:37]:
Pero yo creo que
Wanda S [00:12:38]:
trabajar o estudiar está Complicado.
Jaime F [00:12:41]:
Sí, no, y yo, por ejemplo, yo soy uno ya que a veces trato de evitarme un peaje, si no tengo prisa, no tengo me, por ejemplo, estoy en Arecibo, quiero venir para acá. Mira, agarro y guío por la número dos hasta los outlet de Barceloneta y paso el peaje de Arecibo.
Wanda S [00:12:55]:
Ok.
Jaime F [00:12:55]:
Entonces, por ahorrarme por o estoy haciendo algo en Vega Baja, me voy, me salgo en Bayamón, o sea, vengo de Dorado, me salgo en Bayamón y cojo la número dos. Hay formas de ahorrarse el el peaje, pues. Pero bueno, y eso, pues, yo creo que va a pasar más y más porque, pues, los costos son son fuertes.
Bueno, aquí lo otro que hablamos el año pasado fue el promesa y el juicio de prepa. Todavía esto no se ha concluido. La junta ya tiene varios miembros que a sus términos han expirado. Creo que allá en Washington hay como una apatía en en lo que se refiere s promesa y Puerto Rico. no ha habido nominaciones para llenar los los puestos, así que los que están se se mantienen, Pero, pues
Wanda S [00:13:43]:
Hay un desinterés completo, porque no he escuchado ni he leído ninguna noticia de Biden ni de su administración ni de sus funcionarios Refiriéndose a nada de Nada. Sabrán que existe? Mira lo que te estoy preguntando.
Jaime F [00:13:56]:
Me imagino que deben saber que existe, pero la verdad es que, pues, no hay interés de reformar, no hay interés de cambiar.
Wanda S [00:14:02]:
Cero.
Jaime F [00:14:03]:
Hay cero y, pues, ya ahí siguen y el gobierno de Puerto Rico sigue y esto sigue rodando y, pues, seguimos gastando dinero en asesores, consultores de la junta y, pues, y el andamiaje burocrático de la Junta, porque eso lo pagamos nosotros, dice la ley.
Wanda S [00:14:22]:
Bueno, eso es lo que más me molesta, tener que y les pagamos bastante bien.
Jaime F [00:14:25]:
Ajá. Y, pues, no hay nada de desarrollo económico, que lo hablamos el año pasado. Ellos tenían un puesto de aceleración económica, eso no ha no ha habido, No hay ningún proyecto, excepto los que de únicos que yo conozco eran unos proyectos de apartamentos y cosas así que no no no ha habido nada, no ha habido ningún tipo de iniciativa En desarrollar la economía de Puerto Rico, ellos siguen con el juicio, le bloquean al gobierno los puestos. Vimos en qué se dedicaron el año pasado en el litigio que hablamos en un episodio, que el Tribunal Supremo de Estados Unidos dijo que ellos no tenían que rendir cuentas a Puerto Rico y dar transparencia de con quién se se reunían. Entonces, lo que han hecho es, pues, seguir perpetuándose en el poder, pero con la apatía de todo el mundo, pero aferrándose más aquí a tener una presencia permanente en Puerto Rico. Porque seguimos sin escuchar, no tenemos los cuatro presupuestos balanceados y ahí seguimos.
Wanda S [00:15:22]:
Yo entiendo, o sea, Estoy siendo poco revolucionaria, pero es que entiendo que no podemos hacer nada.
Jaime F [00:15:28]:
Esto lamentablemente esto es irracional.
Wanda S [00:15:30]:
Las puertorriqueñas y los puertorriqueños no podemos hacer nada.
Jaime F [00:15:32]:
Forzar la agenda en que tomen el tema. Es la única opción, porque esto es una ley federal y como único se podría modificar esto. Y lamentablemente, La clase política de Puerto Rico habla sobre el tema, pero no hace nada, no hace no hace ningún esfuerzo
Wanda S [00:15:45]:
Sí, no está en agenda, no está en agenda el tema.
Jaime F [00:15:47]:
Al menos público visible de, Pues sacar a la junta del medio.
Wanda S [00:15:52]:
Paréntesis que lo hablamos lo vamos a hablar ahora en un ratito, es el tema de la alianza PIP Victoria Ciudadana, podría empujar la
Jaime F [00:16:01]:
agenda. Podría ser, pero pero al menos hasta ahora no ha habido Wanda, en el año no hubo nada, un esfuerzo De nadie real así grande de sacarla, pues, de sacar esto, de cambiarlo. El otro tema que hablamos Que iba a ser importante en el veinte veintitrés, era la reconstrucción de Puerto Rico.
Wanda S [00:16:17]:
Yo no he visto ni que ni que pinten una pared. Todavía. Ahí va Hay trabajo,
Jaime F [00:16:23]:
Hay trabajo.
Wanda S [00:16:24]:
Hay trabajo, pero yo no veo Wanda, yo sigo viendo el mismo deterioro, por lo menos en infraestructura. No se ve, no se ve obra pública.
Jaime F [00:16:32]:
Sí, lamentablemente, mira, aquí una de las cosas que hablamos el año pasado, bueno, este no fue de María, pero hablamos en empezamos nuestro primer episodio, Hablamos del cierre del puente de Naranjito. Sí. Y ese puente al menos se acaba de, tengo entendido que ya se acaba de abrir, que la gente puede pasar, así que Por lo menos este se acabó en el año, entonces eso, pues, todavía todavía con, pues, Todavía continúa la reconstrucción y, bueno, cuando hablemos de los pronósticos para el veinte veinticuatro tocaremos este tema porque este tema sigue para largo. Se aprobó la iniciativa de placas solares aquí en en Puerto Rico, que eso va a tardar varios años y, pues, esto continúa. Y el otro tema que hablamos en el año pasado fue el de candidaturas políticas, de que íbamos a comenzar a ver movimiento y posicionamiento de posibles candidaturas rumbo al veinte veinticuatro.
Wanda S [00:17:25]:
Hemos hablado en varios episodios, especialmente de JGo, hicimos también un episodio sobre la alianza del PIB Victoria Ciudadana, Hablamos en algún momento del alcalde de San Sebastián, pero vamos a echarle una repasadita.
Jaime F [00:17:39]:
Sí, aquí, pues como, pues, ya Están un buen número, bueno, tenemos las contiendas bastante perfiladas ya. En el partido nuevo progresista, Pues va a haber primaria entre Pedro Pierluisi y Jennifer González, al menos ninguno se ha quitado. A mí me parece que la campaña de Jennifer González hasta ahora no ha sido muy, pues, no ha definitivamente
Wanda S [00:18:04]:
no te atrapa.
Jaime F [00:18:05]:
No, yo creo que no ha atrapado a prácticamente nadie y Pedro Pierluisi, a mí me parece que dentro de todo ha ido como, él tiene muchísimo dinero, tiene alrededor de cinco millones de dólares para gastar en
Wanda S [00:18:17]:
Su cuenta o en la cuenta
Jaime F [00:18:19]:
en la cuenta.
Wanda S [00:18:19]:
De la campaña, guau.
Jaime F [00:18:21]:
Tienen mucho dinero
Wanda S [00:18:22]:
que eso, o sea, eso se lo dan
Jaime F [00:18:24]:
No, donativos.
Wanda S [00:18:25]:
Donativo. Donativo.
Jaime F [00:18:26]:
Entonces, me me parece que él está aprovechando el vacío de la campaña de Jennifer González para pues, para intentar él posicionarse en la reelección y
Wanda S [00:18:38]:
Fíjate, Jaime,
Jaime F [00:18:38]:
yo yo entiendo que él se ve mucho mejor, Y digo, y eso han dicho las encuestas que hablamos aquí, él está en mucho mejor posición ahora, digo, él pierde ante Jennifer en una primaria, pero él está en mucha mejor posición de prevalecer a una primaria a hoy a enero de veinte veinticuatro que en enero del veinte veintitrés, a mí me parece.
Wanda S [00:18:57]:
O sea, pero cuál, Cuando el gobernador Pierluisi hace campaña, ¿en qué se apuntala él respecto de sus logros? Digamos, porque ha tenido una gestión vacía de contenido.
Jaime F [00:19:10]:
Bueno, el...
Wanda S [00:19:11]:
estoy siendo muy dura. El, o sea, uno se para y dice, ok, yo soy el mejor candidato, vótenme a mí, no voten a Jennifer porque
Jaime F [00:19:19]:
Bueno, el desempleo, como hemos hablado aquí, el desempleo está en los niveles más bajos de de décadas aquí en Puerto Rico. El gobierno
Wanda S [00:19:28]:
de Perú dice?
Jaime F [00:19:31]:
Pues no, pero pues
Wanda S [00:19:33]:
los gobiernos
Jaime F [00:19:34]:
sufren o gozan ese
Wanda S [00:19:37]:
eso encima son empleos de muy baja calidad.
Jaime F [00:19:40]:
Bueno, ahora ha habido, pues, el aumento por la falta de mano de obra que hemos discutido extensamente, pues, los sueldos están mejor pagados, o sea, los trabajos están mejor remunerados en en Puerto Rico, que todavía dista mucho de la realidad y los costos que hay que hay en el país. Pero, Pero, él dice, el desempleo está abajo, estamos haciendo trabajo de de reconstrucción con todos los fondos federales que hay, los que mismos que tú no ves. Exacto. Y él dice que hay que continuar la obra cuatro años más, que ahí y que no se puede agitar el barco. Aunque el barco, pues, vimos este año, pues, sus dos Primos que fueron asesores de campaña se declararon culpables. Tenemos ahora el ocho de enero continúa el juicio decContra Tata Tata Charbonier, que es exrepresentante de nuevo progresista, viene ahora el juicio contra la exgobernadora Wanda Vázquez, Y, pues, tenemos un un, pues, tenemos, continúan los juicios de corrupción en
Wanda S [00:20:34]:
Puerto Rico.
Jaime F [00:20:35]:
¿Me parece a su campaña?
Wanda S [00:20:36]:
Y el y el nuevo candidato, Elesier Molina, que se Postuló de forma independiente para senado por acumulación. Esta candidatura se oficializó la semana pasada. Él dice que además de hacer un una limpieza en los políticos de Puerto Rico, él va tras Rivera Schatz. Es uno de sus objetivos.
Jaime F [00:20:59]:
Sí, ahí veremos, ahí veremos cómo le va. Yo creo que tiene posibilidades. Él corrió para la gobernación como candidato independiente en el veinte veinte. Sacó muy pocos votos, sacó alrededor de, no recuerdo aproximadamente siete mil, ocho mil votos, así que no fue
Wanda S [00:21:11]:
Pero yo creo que para el senador tiene mejores posibilidades y él ha y él ha hecho mucho trabajo No, en las luchas ambiental, o sea, la lucha de Rincón, eso la llevó adelante Eliezer y se prevaleció, Viste lo Sí, sí. De hecho google en lo de Rincón y vean cómo sacaron, o sea, lograron ganar esa batalla. La de Aguadilla también Y está con la parguera también contra las familiares de J.go.
Jaime F [00:21:37]:
Sí, ese es su su lucha principal.
Wanda S [00:21:40]:
Bueno, por ejemplo, mi mamá que decía que mi mamá es como, yo la tomo como referente de la voz del pueblo, ella decía, no me gusta porque siempre Tshirt y chancletas, no sé qué, y ella está súper enganchada con Eliezer ahora.
Jaime F [00:21:55]:
Sí, a mí me va
Wanda S [00:21:55]:
Y sigue molestando que no use traje, pero viste que, de hecho, Eliezer está diciendo, una de sus consignas es que ponerse traje y corbata no te hace una persona idónea para ocupar un cargo público. O sea, yo creo que él por lo menos ese cargo de senador tiene muchas posibilidades.
Jaime F [00:22:11]:
Sí, en buen populismo. Ese es el mensaje.
Wanda S [00:22:13]:
Sí, sí, sí.
Jaime F [00:22:14]:
Mira, sacó exactamente 8751 votos en el 2020.
Wanda S [00:22:18]:
Y Dalmau repasemos esos numeritos, estamos con los votos a Gobernador del 2020.
Jaime F [00:22:24]:
En el veinte veinte Dalmau, bueno Dalmau llegó en cuarto lugar con ciento setenta y cuatro mil cuatrocientos dos votos, Alexandra Lúgaro tercera con ciento setenta y nueve mil doscientos sesenta y cinco.
Wanda S [00:22:35]:
Si se hubiesen sumado, hacémela, tú eres bueno en matemática, Si se hubiese sumado Dalmau, Eliezer Lúgaro, ¿cuántos sacaban?
Jaime F [00:22:46]:
No no ganaban igual.
Wanda S [00:22:47]:
No ganaban igual. No, no ganaban. Ok, ok.
Jaime F [00:22:49]:
Te voy a dar el dato si abres la calculadora en la computadora.
Wanda S [00:22:55]:
Sí, sí, sí. Pero si tú sabes hacer datos al aire.
Jaime F [00:22:59]:
Bueno, pero no sumar ciento setenta y nueve mil más siete.
Wanda S [00:23:01]:
Ah, ok. Vamos a sumarlo porque yo tengo esa y quiero ver cuánto sacó el del popular, o sea, cuánto pueden haber. Estamos aquí haciendo datos en la calculadora, Live.
Jaime F [00:23:15]:
Mira, no, esto no salió bien.
Wanda S [00:23:18]:
No salió bien. Hacé Lugaro primero, Porque si se hubiesen unido, vamos a ver qué batalla le habrían dado a los segundos, que fue el Partido Popular.
Jaime F [00:23:40]:
Estos dieciocho votos. Ajá. Todavía no le ganaba ni al Partido Popular que llegó en segundo lugar. Con cuatrocientos siete mil ochocientos diecisiete
Wanda S [00:23:47]:
una diferencia no tan grande.
Jaime F [00:23:48]:
Y Pierluisi cuatrocientos veintisiete mil votos.
Wanda S [00:23:51]:
Ok.
Jaime F [00:23:51]:
Ahora, si le sumas ochentaysiete mil votos
Wanda S [00:23:55]:
Oh, sacó bastante
Jaime F [00:23:56]:
Sí, sí. Ochenta y siete mil tres siete nueve. Hubiese ganado. Ese candidato con todos esos votos independientes le ganaba a Pedro Pierluisi.
Wanda S [00:24:06]:
Ok.
Jaime F [00:24:06]:
Por o sea con cuatrocientos cuarenta y nueve mil votos le ganaba por veintidós mil votos.
Wanda S [00:24:10]:
O sea que para estas elecciones el partido Popular sigue queriendo dar batalla. Yo hubiese pensado que iban a cerrar las puertas y bajar las cortinas y pasar mapo, pero no, me están dando.
Jaime F [00:24:23]:
Vemos que están Jesús Manuel Ortiz, que es el presidente del partido, y Juan Zaragoza, que fue el ex secretario de hacienda y ahora senador, están en contienda, veremos que ¿Quién prevalece ahí? Volviendo al tema, la alianza entre Victoria Ciudadana y el PIP se configuró ya formalmente con Victoria Ciudadana, apoyando a la candidatura de Juan Dalmau.
Wanda S [00:24:44]:
Sí.
Jaime F [00:24:44]:
Y, pues, Victoria Ciudadana, que eso creo que nadie lo veía venir en enero del año pasado. Por ahora, pues, Javier Jiménez, el exalcalde de PNP, bueno, el alcalde PNP de San Sebastián, ex PNP, cruzó filas a Proyecto Dignidad y lo han puesto para candidato a la gobernación. Entonces, pues, al menos esos son los candidatos que se perfilan ahora para las elecciones de noviembre.
Wanda S [00:25:07]:
Que sí, esto yo creo que lo dije en algún episodio, que si nos salimos del San Juan Centrismo, San Sebastián, eso está allí, mi gente. Chulisnaki, Chulisnaki. He estado, fui dos veces en este año por pues para trabajar y eso está allí, Este, bien administradito.
Jaime F [00:25:24]:
Ah, pues, me imagino que ¿Has
Wanda S [00:25:26]:
trabajado, has trabajado en San Sebastián?
Jaime F [00:25:28]:
No, yo no.
Wanda S [00:25:28]:
Son realmente, o sea, uno, Yo he ido por el tema de cuestión de de teatro y eso está allí bien Chulisnaki.
Jaime F [00:25:36]:
Sí, no, yo no he ido Muy
Wanda S [00:25:37]:
bueno, o sea, se ve bien administrado, limpio, bonito, Este, nada, y viste que también nosotros miramos mucho desde San Juan centrismo. Sí. Pero todo todo esa facción del oeste que que corresponde o que es mayormente de Proyecto Dignidad, vamos a ver qué fuerza hace para estas elecciones. Han pasado cuatro años y ellos han crecido.
Jaime F [00:25:57]:
Sí, sí, han crecido y, pues, yo creo que la nominacióndel alcalde Jiménez le va a traer muchos votos y me parece que, pues, ya hemos visto en en la prensa y en televisión, pues ya muchos comentaristas y muchos políticos del Partido Popular y el Partido Nuevo Progresista, a quien están enfilando a los cañones con crítica es a Juan Dalmau y a Proyecto Dignidad, no a los PNP, o sea, los populares no están tirándole mucho a los PNP y viceversa, a los PNP no le están tirando mucho a los populares. Lo que vemos es ellos, ambos tirando y enfilando cañones contra contra Victoria Ciudadana, el PIP y Proyecto Dignidad, lo que me lleva a pensar que realmente que ellos están mucho mejor de lo que se piensa.
Wanda S [00:26:45]:
Sí, sí, vamos a a ver cómo cómo cómo sigue esto, o sea, añito electoral, yo hace veintiséis años que no estoy acá durante unas elecciones.
Jaime F [00:26:54]:
Ay, verás, ahora cómo estás
Wanda S [00:26:55]:
Tengo miedo de decirte algo.
Jaime F [00:26:57]:
El folclore puertorriqueño.
Wanda S [00:26:58]:
Tengo miedo de decirte algo. Todavía no me inscribí, me dijiste que lo tengo que hacer.
Jaime F [00:27:03]:
Puedes hacerlo, se puede hacer por Internet.
Wanda S [00:27:04]:
¿Cómo es el tema? ¿Me lo puedes contar desde la después de la pausa? Jaime el proceso de cómo nos inscribimos.
Jaime F [00:27:10]:
Vamos, después de la pausa Menciono la página por aquí.
Wanda S [00:27:28]:
Bienvenidas después de nuestra pausa. Primer episodio del veinte veinticuatro de La Lupa PR. Jaime, no me inscribí para votar, tenía, él me había mandado a escribirme y no hice esa asignación. Dime cómo hago, porque la verdad que no tengo ni idea ¿Cómo se hace esto?
Jaime F [00:28:18]:
Lo puedes hacer de manera de manera digital.
Wanda S [00:28:21]:
¿En serio y eso funciona?
Jaime F [00:28:23]:
Pues mira, yo estaba inscrito, pero como llevaba sin vivir en Puerto Rico muchos años, Pues, para mi sorpresa todavía aparecí en el sistema, cuando intenté inscribirme Jaime dijo, no, usted aparece. Entonces usted tiene que ir a la página que es ere.ceepur.org. Una Una vez usted está ahí, esa es la página de la Comisión Estatal de Elecciones de Puerto Rico, una vez está ahí, usted va a ir a una sección que dice registro electrónico de electores, le va a pedir crear una cuenta porque si pues como tú no te has inscrito pues te va a pedir que crees un login, que crees una cuenta y una vez entra vas a poder, pues vas a poder crear tu cuenta y registrarte para votar. Te van a pedir, me parece que me pidieron copia de mi pasaporte, certificado de nacimiento y copia de alguna factura con
Wanda S [00:29:17]:
De que uno vive aquí.
Jaime F [00:29:18]:
De que uno vive en en donde dice que vive y ya. Yo por lo menos hice así creo que no pasó una semana y me mandaron un correo electrónico diciéndome que estaba activado y listo para votar.
Wanda S [00:29:29]:
O sea que entonces vamos a pompearnos, mi gente, vamos a votar, hay que votar. A veces uno Uno da por sentado que el derecho que uno tiene del voto es algo que uno nació y existió siempre, y son derechos que se tuvieron que conseguir con mucha lucha en los en la, o sea, en los siglos pasados Wanda más se podía había voto calificado, solamente podían votar los hombres mayores de determinada edad que tuviesen propiedades, luego se amplió el voto a todos los hombres, y luego las mujeres tuvimos que dar una lucha muy fuerte que costó vidas en el mundo para poder votar, y a veces yo creo que aquí en y en muchos lugares se da por sentado ese derecho, y es la única manera que tenemos, por lo menos por ahora en el sistema en el que estamos viviendo, de poner nuestra voz, este, y nuestro, o sea, nuestra voluntad, por lo menos en lo, Si uno no está participando, porque también uno puede hacer como a Eliezer Molina y participar directamente. Sí, sí. Pero como nosotros no lo hacemos, pues la manera que tenemos de participar es nuestro voto.
Jaime F [00:30:39]:
Sí, sí, y pues aquí en Puerto Rico, pues la primera vez que se pudo votar por un gobernador fue en 1948.
Wanda S [00:30:45]:
Exacto.
Jaime F [00:30:46]:
Que para muchos de nosotros, pues nuestros papás estaban vivos cuando eso pasó. Sí. Así que no va tanto tiempo.
Wanda S [00:30:53]:
Claro, y se me olvidó el tema de Puerto Rico específico, que en Puerto Rico ni siquiera podíamos votar los puertorriqueños.
Jaime F [00:30:59]:
Sí, aquí el gobernador era impuesto por el presidente de Estados Unidos hasta hasta 1948. Entonces, entonces, pues de eso van, pues, 75 años más o menos, 75 años.
Wanda S [00:31:10]:
Exacto.
Jaime F [00:31:10]:
Y pues, pues, o sea que mucha gente en Puerto Rico luchó por ese por ese derecho. Y, pues, tenemos que honrarlo, aunque aún yo digo a la gente, no, ¿para qué votar si los candidatos todos son malos? Bueno, en ese caso número uno, corra usted, Porque tiene la posibilidad.
Wanda S [00:31:26]:
Eso es lo que está planteando Eleazar Molina, te guste o no te guste. No me gusta nadie, no me gusta el sistema, no me gustan los políticos que hay, voy a correr yo.
Jaime F [00:31:36]:
Y muy bien. Y por otro lado, Pues, si no va a correr, pues mira, vota. Tú tienes que votar porque, pues, al menos votando te expresas de alguna manera. Y yo siempre pienso, si voto me gano el derecho a criticar.
Wanda S [00:31:52]:
Exacto.
Jaime F [00:31:52]:
Porque yo al menos voté por alguien. Así, digo, así es como yo lo veo, que votar me
Wanda S [00:31:57]:
queda pasivamente, entonces es todo más difícil.
Jaime F [00:32:01]:
Exacto, de la gente que le gusta, la gente critica independientemente que vote o no, pues mire, al menos vote para que critique diciendo, Pues mira, yo intenté, yo di mi voto por por esta persona y, pues, no ganó o ganó y lo hizo bien o ganó y lo está haciendo mal, pero, por lo menos, voto porque así tiene uno como cierta responsabilidad personal por el bien del país. Yo a veces escucho a gente decir, mira, yo voté por este y estoy como arrepentido de haberle dado el voto. Y yo creo que por lo menos eso hace que, pues, por lo menos esa persona tuvo un proceso de introspección, Aunque no, pero a
Wanda S [00:32:36]:
veces a veces uno vota por alguien y te desilusiona, pero bueno, es la única manera que uno tiene si uno no quiere hacer una participación directa en política, pues, es la única manera que uno tiene de participar.
Jaime F [00:32:47]:
Así es. Entonces, pues, me parece importante que todas y todos nos inscribamos para para votar en el 2024 y reavivemos los números aquí en Puerto Rico de, pues, de que a través de los años en el siglo veinte, del siglo veintiuno, pues, ha venido cada vez menos gente a votar en las elecciones.
Wanda S [00:33:04]:
Fíjate que hay algunos países, creo que lo he comentado aquí anteriormente, que el voto es obligatorio, Pero no es obligatorio por, es obligatorio para que aquellas personas, por ejemplo, que trabajan, el patrón no le puede decir, no, mira, no puedes ir porque es obligatorio, o sea, te ponen una multa. Sí. Pero en general, este día es completamente obligatorio. Entonces, las personas que trabajan en la elección, es Completamente obligatorio, entonces las personas que trabajan en la elección votan en el mismo colegio donde trabajan. Este, la verdad que Votar, o sea, esas jornadas de votación son jornadas de participación democrática, que es el sistema que por lo menos hoy, este, Decimos que es el mejor, este, y el que estamos, este, persiguiendo y viviendo, y y nada, vamos a tratar de también hablar con los jóvenes para que se inscriban, vos tenés, ¿tú tienes sobrinos jovencitos? ¿Les vas a decir que voten?
Jaime F [00:33:58]:
Sí, mi prima ya es la primera vez que va a votar, es si ella fuera, me preguntó hace dos días cómo inscribirse, así que, pues, aquí está el, aquí está la forma.
Wanda S [00:34:05]:
Pero tú tienes primos de esa edad, Tú tienes primos jóvenes.
Jaime F [00:34:08]:
Dos hijos de mis primos,
Wanda S [00:34:09]:
Pues mira qué bueno, así que nada, vamos a ver qué qué pasa. Nuestro próximo episodio vamos a hacer lo mismo, pero con el 2024, ¿verdad Jaime? ¿Estamos preparándonos para eso?
Jaime F [00:34:19]:
Sí, lo grabaremos pronto.
Wanda S [00:34:21]:
Lo grabaremos pronto, vamos a ver qué nos espera o qué nosotros pensamos que tenemos que Ponerle la lupa para el 2024 y ver cómo cómo cómo sigue este Puerto Rico que tanto amamos.
Jaime F [00:34:32]:
Sí, Y, pues, no, aquí venimos para este año nuevo, aquí vamos a estar en la Lupa. Recuerden, nos pueden seguir en todas las redes sociales, en Twitter, Mastodon, Instagram, estamos en Threads, estamos en BlueSky, en Mastodon, Facebook, como La Lupa PR. Búsquennos en todas, aporten ahí, opinen, Compartan, dennos a conocer el podcast. Nosotros esperamos este año, pues que hay elecciones en Puerto Rico, poder tocar temas y, pues, a medida que veamos propuestas y plataformas de los partidos y y propuestas, pues, me gustaría que las podamos conversar y con
Wanda S [00:35:05]:
Sí, analizar.
Jaime F [00:35:07]:
Analizar y, pues, si cuando podamos tener visitas que vengan y nos ayuden a analizar, pues, espero que vengan también y, pues, si hay candidatos políticos que quieran venir aquí al podcast, pues, también van a estar bienvenidos a a compartir con nosotros. Así que, bueno, por ahí quedamos con este primer episodio del 2024.
Wanda S [00:35:26]:
Feliz 2024 a todos y gracias por escucharnos.
Jaime F [00:35:30]:
Muchas gracias a todos.
36 min
December 16, 2023 38: Todo el Mundo le Falla a Dios
En este episodio, Wanda y Jaime le ponen la lupa al juicio que actualmente se lleva en el Tribunal Federal contra la ex representante PNP Milagros "Tata" Charbonnier, y hablan sobre la corrupción en Puerto Rico.
Síguenos en las Redes:
Mastodon: @LaLupaPR
Facebook: La Lupa PR
X/Twitter: @LaLupaPR
Instagram: LaLupa.pr
Threads: LaLupa.pr
Bluesky: LaLupaPR
42 min
December 11, 2023 37: La Lupa Sobre Milei
En este episodio, Wanda y Jaime analizan la reciente elección argentina, donde ganó en segunda vuelta el anarcocapitalista Javier Milei. Analizamos su historia, su crecimiento como figura pública, y como se perfila su gobierno.
Síguenos en las Redes:
Mastodon: @LaLupaPR
Facebook: La Lupa PR
X/Twitter: @LaLupaPR
Instagram/Threads: LaLupa.pr

Si te interesa anunciarte en nuestro podcast, escríbenos a [email protected]
56 min
November 19, 2023 La Alianza Bajo La Lupa
Esta semana, Wanda y Jaime discuten el anuncio formalizando la alianza entre el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Movimiento Victoria Ciudadana de cara a las elecciones del 2024.
Síguenos en las Redes:
Mastodon: @LaLupaPR
Facebook: La Lupa PR
X/Twitter: @LaLupaPR
Instagram/Threads: LaLupa.pr

Si te interesa anunciarte en nuestro podcast, escríbenos a [email protected]
42 min
November 11, 2023 35: La Lupa Sobre La Encuesta
En este episodio, Wanda y Jaime le ponen la lupa a la reciente encuesta del periódico El Nuevo Día sobre los candidatos a elecciones en el 2024.
Síguenos en las Redes:
Mastodon: @LaLupaPR
Facebook: La Lupa PR
Twitter: @LaLupaPR
Instagram: LaLupa.pr

Si te interesa anunciarte en nuestro podcast, escríbenos a [email protected]
58 min

About La Lupa Puerto Rico

From the publisher's feed

La Lupa PR es un programa de análisis político que ofrece una mirada asertiva sobre los temas que afectan a la Isla sin dejar de lado las noticias relevantes del mundo entero.

Share La Lupa Puerto Rico

Sign up to save your podcasts

La Lupa Puerto Rico

La Lupa Puerto Rico episodes

About La Lupa Puerto Rico