A partir de diferentes casos tanto en países ricos como en vía de desarrollo, el vídeo muestra el perjuicio a los pequeños productores de naciones pobres y la destrucción de empleos industriales que no pueden competir en igualdad de condiciones con las empresas transnacionales, las subvenciones estatales a la agricultura y/o la deslocalización de la producción a naciones asiáticas, mayoritariamente a China. Como resultado de ello, aparece el proteccionismo – un término odiado por los promotores de la liberalización del comercio – como mecanismo de solución para solucionar las asimetrías y brechas generadas en detrimento de los sectores locales y las personas excluidas de los beneficios de este sistema económico.

Más allá de todo sesgo ideológico, ¿es correcto afirmar que el libre comercio es el culpable de las desigualdades entre países ricos y pobres? ¿se pueden corregir sus fallas en los mercados globales con reglas más justas y transparentes, o en su efecto es un sistema económico que sirve para beneficiar a unos y perjudicar a otros? ¿los problemas causados por la deslocalización de varios sectores industriales a países con menores costos de producción se pueden combatir solamente con incremento de aranceles o son necesarias otras medidas para incentivar la manufactura local o revertir el fenómeno de la desindustrialización? ¿es el proteccionismo la vía más factible para fortalecer la competitividad de los países hasta que estén totalmente preparados para abrirse a una economía cada vez más globalizada? El debate sigue abierto.