La Wikly

11 de julio | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 58 segundos.

📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Este martes, Anita te hablará sobre la Comisión de la Verdad en Colombia, el miércoles atajará las elecciones presidenciales de Brasil y el jueves Emilio dedicará su columna al tema del momento en Silicon Valley.

* Apóyanos con una suscripción premium:

Mi nueva influencer favorita en Capitalist America. Bienvenido a La Wikly.

🏳️‍⚧️ Cuestión de terapia

Lo importante: Estados Unidos vive días de profunda división ideológica, especialmente en cuestiones culturales y sociales de la comunidad LGBTQ+ que involucran a menores de edad. Ahora, el país lidia con una cruda batalla sobre el futuro de los tratamientos médicos de menores trans.

* En ese contexto, recordarás que analizamos la ley No digas gay de Florida o las batallas que se están dando en las juntas electorales.

Contexto: en Estados Unidos, más 1.6 millones de personas se identifican como personas trans. De esos, más de 300.000 son menores de edad, según un estudio del Instituto Williams publicado en junio.

* La cifra está muy por encima de otras estimaciones previas, pero coincide con los aumentos destacados de personas que se identifican como trans en países como Reino Unido y Países Bajos.

* La media de edad de un menor trans que acude a una clínica para explorar opciones sobre tratamiento médico tiene en torno a 14 ó 15 años.

El aumento de jóvenes trans y de sus familias que buscan tratamiento médico especializado solo ha hecho que crecer, engrandeciendo la dimensión política de cualquier proyecto legislativo que les afecte.

* Es ahí donde nace la necesidad de explicar bien sobre qué se está debatiendo y por qué el partido republicano está llevando esta cuestión a la primera plana del debate público.

Explícamelo: multitud de estados conservadores llevan más de un año considerando o aprobando leyes para limitar el acceso a tratamientos médicos para menores que se identifican como trans.

* Las encuestas muestran que la ciudadanía tiene opiniones muy dispares sobre el asunto, como se puede ver en esta pregunta de NPR e Ipsos: “¿Apoyas las leyes y políticas estatales que impiden a los jóvenes trans acceder a tratamientos médicos de transición de género?”.

* Quienes apoyan esas leyes, en verde, representan un 31 por ciento.

* Quienes están en contra, en naranja, son un 47 por ciento.

* La división ideológica entre demócratas y republicanos es obvia, pero quizá más interesante es el alto porcentaje de la población que carece de una opinión al respecto: el 23 por ciento.

Por esa razón, cabe explicar primero qué es el tratamiento médico para menores trans para después contar qué tipo de leyes se están aprobando y por qué todo esto está ocurriendo justo ahora.

🩺 Glosario de conceptos

El tratamiento médico para personas transgénero se divide, a grandes rasgos, en dos tipos: la terapia de conversión (conversion therapy o reparative therapy) y la afirmación de género (gender affirmation).

La terapia de conversión parte de una premisa por la que las identidades de género distintas al biológico son patológicas. Es decir, los que apoyan este tipo de terapias entienden que una persona que se identifica como hombre pese a haber nacido con las características fisiológicas de una mujer padece una enfermedad.

* Por tanto, la terapia de conversión sirve para intervenir y alinear la identidad de género de una persona con aquella identidad asociada al género que le fue asignado al nacer: masculino o femenino.

* La Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente (ACAAP) y otras asociaciones médicas afirman que este tipo de terapia carece de credibilidad científica y de utilidad clínica, además de ser dañina para la salud de las personas transgénero.

* En varios estados del país, no hay legislación que la prohíba o limite:

La afirmación de género, tal y como la define la Organización Mundial de la Salud, abarca una variedad de intervenciones sociales, psicológicas, conductuales y médicas “diseñadas para apoyar y afirmar la identidad de género de un individuo” cuando entra en conflicto con el género que se le asignó al nacer.

* Las intervenciones ayudan a las personas transgénero a alinear varios aspectos de sus vidas (emocionales, interpersonales y biológicos) con su identidad de género.

* Esas intervenciones van desde el asesoramiento hasta cambios en la expresión social, medicamentos como la terapia hormonal o los bloqueadores de pubertad y cirugías de afirmación de género.

Una investigación realizada por el Instituto Williams este mismo año concluyó que los esfuerzos para apoyar a los jóvenes trans a vivir de acuerdo con su sentido interno de género se asocian con una mejor salud mental y para sentirse más seguros en el colegio.

* En cambio, la terapia de conversión se asocia con tendencias suicidas.

📜 Proyectos de ley

Desde marzo, al menos 15 estados están considerando leyes que restringirían el acceso a la atención médica para la afirmación de género. Cuatro ya lo han hecho, aunque tres de esas leyes han sido bloqueadas total o parcialmente por las cortes judiciales, según la Kaiser Family Foundation.

* Los proyectos de ley conllevan sanciones severas para los proveedores de atención médica y, a veces, para las familias que brindan o buscan atención de afirmación de género para menores.

Según un artículo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que cita a profesionales y organizaciones de atención a la salud, el acceso a los procedimientos médicos transgénero reduce drásticamente la depresión y la ideación suicida.

* Un estudio de 2020 publicado en Pediatrics encontró que el acceso al tratamiento de supresión de la pubertad se asoció con menores probabilidades de ideación suicida de por vida entre los adultos transgénero.

En 2021, Arkansas se convirtió en el primer estado del país en prohibir los tratamientos médicos para menores transgénero. A pesar del veto del gobernador republicano Asa Hutchinson, la legislatura estatal de supermayoría republicana votó para aprobar el proyecto de ley 1570 que limita el acceso a ciertos tratamientos para jóvenes menores de 18 años.

* La ley prohíbe a los médicos del estado proporcionar terapia hormonal de afirmación de género, bloqueadores de pubertad o cirugías de afirmación de género a menores, o derivar pacientes menores a otros proveedores de atención médica.

* Su aprobación fue rechazada por las principales organizaciones médicas de Arkansas y del país como la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Psicológica Estadounidense.

* Cuatro familias de menores trans y dos médicos denunciaron la ley ante los tribunales y una corte federal bloqueó temporalmente la ley en julio de 2021. El estado apeló y se espera un juicio para finales de este mes.

En Texas, el gobernador republicano Greg Abbott emitió una orden restringiendo el acceso a la atención médica de afirmación de género para menores transgénero, incluido el uso de hormonas para retrasar la pubertad y promover el desarrollo físico que sea consistente con la identidad de género del menor.

* La orden clasifica la provisión de cuidado de afirmación de género como “abuso infantil” y ordena al Departamento de Servicios Familiares y de Protección del estado que investigue cualquier caso informado de proveedores de atención médica o padres que brinden o busquen atención sanitaria de afirmación de género para niños.

* Un tribunal estatal bloqueó la directiva, pero el Tribunal Supremo de Texas solo la restringió en lo que aplica a los demandantes del caso. Otras decisiones judiciales paralelas han limitado otras investigaciones del departamento estatal que seguía las órdenes de Abbott.

Tras el anuncio de la directiva, la mayoría de las principales asociaciones médicas de Estados Unidos presentaron juntas un escrito de amicus curiae para oponerse a la resolución estatal.

* El informe establece que el cumplimiento de la directiva dañaría irreparablemente la salud de jóvenes y niños transgénero.

* También, que perjudicaría a los proveedores de servicios sanitarios al ser obligados a elegir entre enfrentar sanciones o poner en peligro a sus pacientes.

Muchas de estas leyes estatales tienen el potencial de contagiarse por otros estados. Líderes republicanos en las partes más conservadoras del país están esperando primero a ver qué sucede con algunos de estos proyectos para aprobar unos similares en sus estados.

* Algunos están pendientes de Texas y de Arkansas o de lo que el gobernador republicano Ron DeSantis está proponiendo en Florida: prohibir el tratamiento médico de personas trans bajo el seguro médico Medicaid que existe para familias con pocos recursos.

🧨 La batalla política

La controversia en torno a los tratamientos médicos para menores trans llega en un momento político en el que el movimiento conservador ha conseguido energizar a su electorado con guerras culturales anti-LGBTQ+.

* Las políticas son divisorias en el plano general del país, como muestra la encuesta de NPR e Ipsos que hemos adjuntado más arriba, pero lo son menos en los estados conservadores.

En el caso de estados bisagra como Texas o Florida, sus líderes abogan por esas políticas porque les da fuerza entre su electorado conservador y atraen titulares que les ofrecen mayor presencia mediática a nivel nacional, clave para políticos con aspiraciones presidenciales como Abbott y DeSantis.

* Encuestas de The Trevor Project muestran que el 45 por ciento de los votantes en Texas y el 54 por ciento de los votantes en Florida creen que los menores deberían tener acceso a tratamiento médico para menores trans si los recomienda su doctor y lo apoyan sus padres.

La administración de Joe Biden ya ha tomado algunas medidas para restringir la terapia de conversión en programas financiados con fondos federales y expandir el acceso a tratamientos médicos de afirmación de género, pero son los juzgados los que tienen más armas para bloquear las leyes estatales.

¿Y ahora? Los republicanos están aprovechando otros frentes para atentar contra la comunidad trans. Especialmente, en el caso de la participación de chicas menores trans en equipos de deportes del género con el que se identifican.

* El 63 por ciento de los estadounidenses se oponen a que eso ocurra, una mayoría notable que incluye a un 77 por ciento de republicanos que se oponen con vehemencia a que eso pueda ocurrir, según la misma encuesta de NPR e Ipsos.

* El número de chicas estudiantes trans que compiten en deportes es muy bajo, según estadísticas de la Human Rights Campaign. Probablemente apenas unas pocas miles, lo que se traduciría en un 0.2 por ciento del total de estudiantes atletas en todo Estados Unidos.

Pero aun habiendo pocas de ellas, los titulares que atraen cuando ganan alguna competición tienden a magnificarse con la ayuda del movimiento conservador. Y esa es la plataforma perfecta para seguir instigando el odio contra la comunidad trans y la promoción de políticas que les afecten.

* Y de ahí que también se vean decenas de proyectos de ley para prohibir la participación de chicas estudiantes trans en deportes femeninos.

De cara a las elecciones de medio mandato de noviembre y de las presidenciales de 2024, cabe esperar que los temas sobre la comunidad trans seguirán recibiendo mucha atención por parte del partido republicano. Falta ver si la opinión pública los acompaña.

¿Desea saber más? En The New York Times tienen un reportaje fascinante sobre la cuestión de los tratamientos médicos para menores trans y el debate que existe entre la comunidad médica para entenderlos y ayudarlos. Quizá hablemos de ellos más en profundidad algún día porque para esta newsletter ya se nos quedaba largo.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de FilminBy Emilio Doménech

Tomboy es una película francesa de 2011 dirigida por Céline Sciamma. Sigue la historia de una niña de 10 años que empieza a experimentar con la forma en la que se presenta a su entorno, pero no a su familia, llegando a adoptar el nombre de Mickaël.

* El filme se alzó con el premio Teddy en el Festival de Berlín de su año, cuando fue muy bien recibida por la crítica. El Teddy es un galardón que otorga un jurado independiente a largometrajes que tratan temas LGBTQ.

Es la segunda película de Sciamma, que encadenaría después tres títulos encumbrados por la prensa con Girlhood, Retrato de una mujer en llamas y Petite Maman. En Filmin tienen dos de ellas, así que puedes hacer maratón Sciamma.

En el caso de Tomboy, la cineasta gala ya dejaba clara su exquisitez formal y su sensibilidad textual con una película que explora la identidad de una joven que acaba de empezar a verse en el mundo de forma diferente a lo que estaba preconcebido para ella.

* Ayuda que al frente del trabajo esté la actriz Zoé Heran, incandescente en el papel protagonista.

El naturalismo que exhibe el filme en algunas escenas, con conversaciones entre chavales que se sienten reales y puras, logra transmitir las complejidades de su cuestión principal sin que se sienta impostado, algo vital en películas como esta.

En definitiva, una pequeña joya.

Tomboy está disponible en Filmin.

🤭 Mi bebito, fiu fiu

By Marina Enrich

Lo importante: si has entrado en TikTok durante la última semana, es probable que hayas visto vídeos con la canción “Mi bebito fiu fiu” de fondo. Es una canción producida por Tito Silva y cantada por Tefi C  (aunque la base de la canción es “Stan” de Eminem y Dido de 2000 - pedazo colaboración), y la verdad es que la letra tiene su qué:

Caramelo de chocolate, empápame asíComo un pionono de vitrina, enróllame asíCon azúcar en polvo, endúlzameY es que tú eres mi reyQué lindo eres tú, eres mi bebé, mi bebito fiu fiu

Contexto: la letra de la canción es de unos whatsapps que se filtraron en 2020 entre el presidente de Perú de aquel momento, Martín Alberto Vizcarra, y su supuesta amante, Zully Pinchi, excandidata al Congreso de Perú.

* Aunque esta canción sea una parodia, la publicación de estos mensajes fue un escándalo en Perú, ya que revelaron una supuesta infidelidad —aunque tanto Vizcarra como Pinchi lo niegan.

* Los mensajes se publicaron porque Vizcarra estaba siendo investigado por una supuesta recepción de sobornos a cambio de contratos de obras públicas entre 2013 y 2014, cuando era gobernador de la ciudad de Moquegua. Debido a esta investigación, Vizcarra fue destituido como presidente.

La clave. La canción lo está petando. Llegó al Top 50 éxitos virales en Spotify, aunque la retiraron hace unos días de la plataforma porque, aunque sea una parodia, a los que gestionan los derechos de la canción original no les gustaba que se les vinculara con el contexto político peruano, según Silva.

* Que Bad Bunny la empezara a cantar en el último directo que hizo en Instagram y que streamers como Ibai o Auronplay también lo hicieran definitivamente ayudó a que su viralidad.

* Marvel España, Netflix España o HBO en Latinoamérica también se han sumado al carro.

¿Y ahora? La propia Zully Pinchi no ha dejado perder la oportunidad y ha hecho un vídeo con  ‘Mi Bebito Fiu Fiu’ pero dejando claro que los mensajes de “Caramelo de chocolate” eran poemas que ella escribió hace muchos años y que compartió con Vizcarra para que le diera consejos.

* En cualquier caso, la canción ya está sonando en las discotecas y la seguirás escuchando durante al menos unas cuantas semanas en TikTok y durante unos meses en Instagram.

En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con la última hora desde Japón, donde el ex-primer ministro Abe Shinzo fue asesinado el viernes; y Sri Lanka, donde el gobierno ha sido descabezado por las protestas multitudinarias desencadenadas por la crisis económica que vive el país.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

30 de junio | Nueva York

I’d watch. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 34 segundos.

🌆 Ocaso millennial

Por Emilio Doménech

Lo importante: con la economía en un punto de incertidumbre máximo, la apuesta de inversores en compañías tecnológicas y startups se encuentra también en un momento delicado. Ese pesimismo se ha traducido en exigencias financieras para compañías que hasta ahora habían ofrecido productos y servicios a precio de coste (o ni eso).

* Es decir, que plataformas de taxis como Uber y de servicio a domicilio como GrubHub han dejado de ser tan baratas como lo habían sido en tiempos prepandémicos —y los millennials lo están notando en el bolsillo.

Contexto: tras la crisis económica de 2008, bancos centrales como la Reserva Federal estadounidense situaron los tipos de interés en mínimos históricos. Eso fomentó que los capitalistas de riesgo apostaran miles de millones de dólares en startups con sueños de conquista global.

* La propia Uber logró una financiación superior a los 2.000 millones de dólares por parte de inversores antes de salir a bolsa.

* Como Uber, existen miles de otras startups que quemaron dinero durante años en campañas publicitarias y ofreciendo servicios y productos muy baratos con tal de seguir creciendo.

* Es decir, lo importante era la escala del crecimiento. Primero, lograr el mayor número de clientes posible. Después, cuando se hayan suscrito o desconozcan cómo interactuar con el mundo sin tu app, subir los precios.

Lo contaba el periodista Kevin Roose en un artículo de 2021 acerca de este mismo fenómeno:

“El ensayo de Ranjay Roy ‘DoorDash y el arbitraje de las pizzas’, sobre la vez en la que se dio cuenta que DoorDash estaba vendiendo pizzas del restaurante de su amigo por 16 dólares al tiempo que pagaba al restaurante 24 dólares por pizza, y procedió a pedir decenas de pizzas del restaurante logrando un beneficio con los 8 dólares de diferencia, destaca como un clásico del género”.

Explícamelo: en 2022, con la inflación disparada, los bancos centrales han tomado la ruta contraria; han subido los tipos de interés. Ahora, la paciencia de los inversores es más corta.

* No solo han dejado de invertir a un ritmo desenfrenado, sino que además están exigiendo a las empresas en las que ya han invertido que les enseñen las facturas.

* Es decir, se acabó quemar dinero para crecer con visos a que una startup acabe siendo la nueva Netflix o la nueva Uber. Es hora de justificar gastos y reportar beneficios.

¿Y ahora? Los millennials de las grandes ciudades ya estamos sufriendo esa escalada de precios en los productos y servicios que nos habíamos acostumbrado a comprar y pagar en la última década.

* En mi caso, me vi muy identificado con artículos como el de Roose porque hablaba sobre muchos de los productos y los servicios de los que he disfrutado durante mis siete años en Boston y Nueva York: Uber, Lyft, MoviePass, ClassPass, DoorDash…

* Pero el periodista Derek Thompson se acercó incluso más a mi experiencia personal con su artículo ‘El final del subsidio de estilo de vida millennial’:

“Es como si Silicon Valley hubiera hecho un pacto secreto para subvencionar los estilos de vida de los millennials urbanitas [como yo]. Como apunté hace tres años, si te levantabas en un colchón Casper [culpable; el mío es comodísimo], hacías ejercicio en una Peloton [eso no], cogías un Uber al WeWork [he cogido muchos Uber y llegué a considerar trabajar en WeWork para no quedarme siempre en casa], pedías un DoorDash para comer [correcto], ibas en Lyft a casa [yep] y pedías la cena a través de Postmates [pues también] solo para darte cuenta de que tu pareja ya había empezado a cocinar un plato de Blue Apron [lo estuve usando una temporada], tu hogar, en un solo día, había interactuado con ocho compañías deficitarias que de forma conjunta perdieron 15.000 millones de dólares en un año”. Nice.

Durante años, urbanitas como el que te escribe esta newsletter vivimos “estilos de vida Balenciaga en presupuestos de Banana Republic”, que diría Roose. Todo eso se ha acabado, al menos si el presupuesto de esos mismos millennials no ha mejorado en el proceso (y es probable que tampoco lo haya hecho mucho).

* La pregunta es, ¿está preparada esa generación para un mundo en el que todo es bastante más caro que lo que pensaban? ¿Y en un contexto inflacionario de récord? Y sobre todo, ¿en qué se traducirá ese descontento?

Cuéntame tus propias experiencias en ese ámbito del subsidio de estilo de vida millennial en los comentarios o contestando directamente a este email y qué implicaciones crees que tendrá en el futuro.

Más información en The Atlantic.

📽 Chapek renueva

Lo importante: la junta directiva de The Walt Disney Company votó por unanimidad para extender el contrato de Bob Chapek como consejero delegado de la compañía por otros tres años.

“La pandemia golpeó duramente a Disney, pero con Bob a la cabeza, nuestros negocios, desde parques hasta streaming, no solo capearon la tormenta, sino que emergieron en una posición de fortaleza”, dijo la presidenta de la junta de Disney, Susan Arnold.

Explícamelo: lo sorpresivo del anuncio tiene que ver con que la gestión de Chapek ha sido especialmente controvertida en el último año. A comienzos de 2022, Disney se vio envuelto en una gran polémica por su oposición a una nueva ley de Florida que prohíbe la instrucción sobre identidad de género y orientación sexual para estudiantes de primario.

* Chapek fue inicialmente criticado por no posicionarse explícitamente contra el proyecto de ley conocido como ‘No digas gay’. Emilio lo analizó en profundidad en esta edición.

¿Y ahora? A pesar de que tiene un nuevo contrato, si Chapek volviera a dar algún disgusto a la junta, es posible que no cumpla la duración total de su mandato.

* Los meses clave: agosto de 2022, cuando Disney informará de los resultados de su tercer trimestre fiscal; y marzo de 2023, en la próxima reunión de accionistas de la compañía.

Más información en Deadline.

🇪🇨 Ecuador: más violencia

Lo importante: la Asamblea Nacional de Ecuador rechazó el pedido de destitución del presidente Guillermo Lasso que había sido promovido por legisladores afines al expresidente Rafael Correa.

* Lasso, en un discurso por cadena nacional previo a la resolución de la Asamblea, acusó al correísmo de intentar "asaltar la democracia" en Ecuador con la moción para destituirlo.

Explícamelo: la moción de destitución presidencial, que estuvo a solo ocho votos de ser aprobada, se presentó bajo la causal de "grave crisis política y conmoción interna" contemplada en la Constitución ecuatoriana debido a las protestas indígenas que llevan semanas paralizando la región de la capital.

En los últimos días, Lasso ha endurecido las medidas contra los manifestantes liderados por la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie). El miércoles, decretó un nuevo estado de excepción en las provincias de Imbabura, Azuay, Sucumbíos y Orellana debido a la violencia de las protestas.

* La muerte de un militar en un ataque a un convoy que custodiaba camiones cisterna en la provincia de Sucumbíos provocó que Lasso decidiera rechazar cualquier posibilidad de diálogo con el presidente de la Conaie, Leonidas Iza.

"El país ha sido testigo de todos los esfuerzos que hemos hecho para entablar un diálogo fructífero y sincero. Además, hemos dado respuestas concretas a las demandas de nuestros hermanos indígenas, pero no volveremos a sentarnos a dialogar con Leonidas Iza, quien solo defiende sus intereses políticos y no los de sus bases", declaró Lasso el pasado martes.

¿Y ahora? El presidente de la Asamblea Nacional, Virgilio Saquicela; la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint; y el presidente de la Función de Transparencia, César Córdova, estuvieron de acuerdo en que los diálogos deben continuar e instaron a Lasso a que retome negociaciones.

Más información en Página 12.

🌍 Monitor global

🇮🇱 El primer ministro israelí saliente Naftali Bennett no se presentará a las próximas eleccionesAxios (en inglés; 5 minutos)

🇫🇷 20 hombres condenados en noviembre de 2015 a un ataque terrorista en ParísThe New York Times (en inglés; 9 minutos)

🇺🇸 Tres hombres bajo custodia tras la muerte de 51 personas encontradas en el camión de San AntonioThe Texas Tribune (en inglés; 6 minutos)

🇵🇭 El gobierno filipino ordena el cierre de Rappler, el sitio web de noticias de Maria RessaArab News (en inglés, 2 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@Olgui comparte un buen meme para creyentes:

En otro orden de cosas, estaré en stream este jueves en Newtral a partir de las 19:00 hora peninsular de España para hacer una actualización acerca de la guerra en Ucrania, los últimos avances rusos en el Dombás y las contraofensivas ucranianas en el sur del país.

* Podrás seguirlo aquí.

Y sobre mí, hoy estaba paseando por Times Square enseñando la ciudad a un amigo y en un momento en el que ha bajado la mirada de los carteles publicitarios ha visto a una persona sin hogar durmiendo con la cabeza recostada sobre una mesa. En el rostro de mi amigo he podido ver que había entendido la tremenda duplicidad hipócrita de este país tan rico para unas cosas —y tan pobre para el resto.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

29 de junio | Nueva York

Justo como me los esperaba. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 24 segundos.

🇺🇸 Elige tu aventura

Por Emilio Doménech

Lo importante: varios grupos demócratas están apostando recursos en las campañas primarias de candidatos de extrema derecha que creen que serán más fáciles de derrotar en noviembre. La apuesta en es un juego peligroso que podría tener consecuencias atroces para la democracia estadounidense.

* Especialmente, en un contexto en el que Donald Trump y sus principales aliados políticos han dejado claro que habrían revertido los resultados electorales de 2020 pese a la falta de pruebas sobre un fraude electoral nunca demostrado.

Explícamelo: este martes, dos primarias republicanas dejaron ver las iniciativas demócratas que pretenden aupar a candidatos extremistas.

* En Illinois, el gobernador demócrata J.B. Pritzker y la Asociación de Gobernadores Demócratas se han dejado decenas de millones de dólares en atacar al alcalde de Aurora, el moderado Richard Irvin, y en ayudar al senador estatal de extrema derecha Darren Bailey, apoyado por Trump este pasado sábado cuando ya lideraba las encuestas. Bailey se enfrentará a Pritzker en noviembre.

* En Colorado, el grupo demócrata del estado invirtió 4 millones de dólares en impulsar la carrera del congresista estatal Ron Hanks, impulsor de las teorías de la conspiración de las elecciones de 2020 que asistió a las manifestaciones del 6 de enero en el Capitolio, para que pudiera ganar al empresario Joe O’Dea, un rival más difícil para el senador demócrata Michael Bennett que los demócratas también atacaron. O’Dea se enfrentará a Bennett en noviembre.

Existen otros ejemplos con resultados dispares de hace unas semanas:

* En Pennsylvania, grupos demócratas lograron que los votantes republicanos nominaran al candidato a gobernador Doug Mastriano, otro aliado de Trump e impulsor de las teorías de la conspiración del fraude electoral no demostradas de las elecciones de 2020.

* Y en California, grupos demócratas también invirtieron dinero para descarrilar la reelección del congresista David Valadao, uno de los pocos republicanos que votaron a favor del segundo impeachment de Trump.

Contexto: la inspiración de los demócratas se remonta a las elecciones generales de 2012, cuando la senadora Claire McCaskill de Missouri invirtió recursos en potenciar la campaña del candidato extremista Todd Akin contra el que terminaría ganando de paliza.

* Curiosamente, ahora se hace impensable que un demócrata gane una carrera estatal como la que logró McCaskill aquel año. En 2018, la derrotó el actual senador republicano Josh Hawley, uno de los que abogó por revertir los resultados electorales en la cámara alta en 2020. El del puñito.

¿Y ahora? Todavía es pronto para concluir si la estrategia de los demócratas dará sus frutos en noviembre, pero el año se presenta fatídico para el partido. La inflación está disparada, la popularidad de Biden está por los suelos y la incertidumbre económica para los próximos meses es máxima.

* Si alguno de los energúmenos que han impulsado termina llegando a una posición de poder, sea la gubernatura en Illinois o en Pennsylvania, parte de la culpa la tendrán ellos.

Más información en The New York Times.

🗺 Mapas de SCOTUS

Lo importante: el Tribunal Supremo de Estados Unidos restableció el martes un mapa congresual federal del estado de Louisiana después de que una corte inferior lo bloqueara porque había determinado que violaba la Ley de Derechos Electorales.

Contexto: la Ley de Derechos Electorales de 1965, amparada en la 15ª Enmienda, es la legislación federal que prohíbe expresamente las prácticas discriminatorias a la comunidad afroamericana en el contexto del derecho al sufragio.

* En el caso del mapa originalmente bloqueado en Louisiana, solo uno de los seis distritos está formado mayoritariamente por ciudadanos negros, mientras que aproximadamente uno de cada tres ciudadanos del estado son negros. Ergo, hay una desproporción que iría en contra de la ley.

Explícamelo: el tribunal inferior había dictaminado a principios de junio que la legislatura de Louisiana, de mayoría republicana, debía rehacer los mapas congresuales y crear un segundo distrito de mayoría negra para cumplir con la Ley de Derechos Electorales.

* Esta decisión se produjo después de que el gobernador de Louisiana, el demócrata John Bel Edwards, intentara vetar el mapa propuesto por la legislatura.

* Pero su veto fue anulado por legisladores republicanos e independientes de las cámaras estatales y tuvo que ser finalmente apelado en la esfera judicial.

¿Y ahora? El Supremo también resolvió la suspensión de otro fallo de un tribunal inferior sobre un caso similar en Alabama, cuyos argumentos se considerarán cuando comience el nuevo mandato de la Corte en octubre.

* En ese caso de Alabama, el tribunal inferior también había ordenado a la legislatura estatal que rehiciera el trazado de los mapas congresuales porque no había suficientes distritos con una gran población negra para cumplir con la Ley de Derechos Electorales.

Más información en POLITICO.

💥 Testimonio explosivo

Lo importante: el comité especial que investiga el Asalto al Capitolio tuvo este martes su sexta audiencia para recabar testimonios que prueben la relación del expresidente Donald Trump con los disturbios del ataque del 6 de enero de 2021.

* En esta sesión, la testigo estrella era Cassidy Hutchinson, exayudante del que fuera jefe de Gabinete de Trump, Mark Meadows.

Explícamelo: Hutchinson declaró sobre los enfados del expresidente por los resultados de las elecciones en 2020. La testigo contó, entre otras cosas, que Trump dijo a miembros del equipo de la Casa Blanca que el entonces vicepresidente Mike Pence merecía los cánticos de los alborotadores que pedían que lo ahorcaran.

* Según el testimonio, el expresidente también le dijo a sus consejeros que no le importaba si los manifestantes llevaban armas y ordenó al Servicio Secreto que retirara los dispositivos que estaban usando para examinar a los seguidores que querían asistir a su mitin en aquella jornada.

¿Y ahora? El anuncio de la audiencia se produjo por sorpresa el lunes por la tarde, apelando a “pruebas obtenidas recientemente”, pero el resto de citas están todavía programadas para julio.

* Emilio estuvo siguiendo la audiencia en Twitch, que publicaremos en YouTube a lo largo del día, y publicará en Newtral un artículo explicativo sobre el tema.

Más información en NPR.

🗳 Monitor electoral

Breaking🇺🇸 Varios congresistas se enfrentan a adversarios en primarias a lo largo del país [resultados actualizados de este martes]POLITICO (en inglés; 10 minutos)

🇺🇸 La carrera a gobernador en Oregon pone en serios peligros a los demócratasThe New York Times (en inglés; 6 minutos)

🇱🇾 Funcionarios libios rivales mantienen conversaciones electorales dirigidas por la ONU en SuizaAl Jazeera (en inglés; 4 minutos)

🇧🇷 Lula lanza una campaña ambientalista y centristaThe Los Angeles Times (en español; 4 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@dennisv83 comparte un enlace interesantísimo: “Thomas Raynard James pasó 32 años preso en una cárcel estatal de Florida por un crimen que cometió una persona con una identidad muy similar a la suya. Su libertad actual se la debe a una joven abogada de Miami, Natlie Figgers, que decidió revisar su caso exhaustivamente sin cobrar. Solo hacía dos años que había salido de la facultad de derecho, pero le cambió la vida”.

En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo con la loca historia de Ezra Miller (ya toca hablar sobre ello) y un vistazo al exitazo de Emma Chamberlain, que ha vuelto con un vídeo de Nueva York que quiero que comentemos en directo.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España aquí.

Y sobre mí, estoy viendo un documental sobre la historia de Nueva York que me está fascinando. No sé si es fácil de encontrar en España, pero se llama New York: A Documentary Film y es parte del programa American Experience de la cadena PBS. Es increíble que tras cinco años viviendo en esta ciudad sepa tan poco de su historia, pero con solo un primero episodio de dos horas ya siento que sé más que nadie en mi círculo cercano de colegas, jeje.

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

28 de junio | San Juan, Argentina

El Firefox de antaño. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 42 segundos.

🇨🇱 Boric: The 100

Por Anita Pereyra

Lo importante: el presidente chileno Gabriel Boric cumplió cien días de gobierno desde que asumió el pasado 11 de marzo. Ha sido un periodo no exento de dificultades. 

* Según la encuesta Cadem, en sus primeros 100 días Boric promedió un 41 por ciento de aprobación, el más bajo desde la vuelta de la democracia al país latinoamericano. Sebastián Piñera, su antecesor inmediato, obtuvo un 56 por ciento en su mandato.

* Un par de semanas después, la misma encuestadora reveló que la aprobación al gobierno de Boric llegó a caer a un 34 por ciento. A continuación, un repaso de factores que están influyendo en la recién estrenada gestión.

Explícamelo: los eventos recientes más relevantes de la administración de Boric pueden resumirse en cuatro puntos, aunque no necesariamente todos perjudican directamente al gobierno:

📜 Nueva Constitución

Como bien sabemos, Chile se encuentra en las últimas etapas del proceso que tiene previsto dar a luz a una nueva Carta Magna nacional que reemplace la constitución heredada tras la dictadura de Pinochet. Los constituyentes presentaron el borrador constitucional el mes pasado, pero el texto todavía debe ser sometido a un referéndum que tendrá lugar el próximo 4 de septiembre.

* Una encuesta reciente de Cadem reveló que la opción de ‘Rechazo’ a la eventual nueva Constitución se sitúa en un 51 por ciento de las preferencias, mientras que el ‘Apruebo’ alcanzó solo un 33 por ciento de inclinación de voto.

🗺 Descentralización regional

El presidente Boric anunció el sábado que ha traspasado las competencias de las Comisiones Regionales de Uso de Borde Costero (CRUBC) a las autoridades regionales, “una transferencia histórica descentralizadora que materializa el poder de decisión de las regiones sobre sus territorios y recursos".

* Con esto, Boric dio inicio al cumplimiento de una de sus promesas de campaña, cuando se reunió con gobernadores regionales del país y acordó la necesidad de avanzar hacia una distribución “justa y equitativa” del desarrollo de los territorios.

* Aunque el anuncio fue en general bien recibido por sus aliados regionales, todavía es pronto para saber qué consecuencias y malestares puede suscitar la reorganización territorial propuesta por el nuevo mandatario.

🌎 Medioambiente

La acérrima defensa medioambiental que destacó durante la campaña electoral de Boric lo llevó a cerrar la fundición Ventanas, ubicada en la región de Valparaíso. Lleva décadas siendo denunciada por contaminar a las familias de las localidades de Quintero y Puchuncaví.

* La medida desató la indignación de los trabajadores de la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), que anunciaron manifestaciones y eventuales paros en protesta por la medida de gobierno incluso cuando la administración de Boric había asegurado que ningún trabajador perderá su empleo.

* Sin embargo, en posteriores negociaciones, Codelco aceptó cumplir las exigencias medioambientales de la administración de Boric y aunar esfuerzos para el logro de metas verdes, como una considerable reducción de emisión de gases de efecto invernadero para 2026.

🔥 Macrozona sureña

Tal y como te adelanté en esta entrega, el conflicto con las facciones mapuches reacias a dialogar con el gobierno chileno ha registrado una escalada en la violencia que tuvo como consecuencia la declaración de un estado de excepción acotado en la zona.

* La decisión del presidente Boric de militarizar la zona fue sumamente polémica porque contradice sus dichos de campaña sobre abordar el conflicto con una perspectiva de diálogo en lugar del uso de la fuerza.

* Sin embargo, las instancias de diálogo no están agotadas y la movilización de militares se ha acotado al resguardo de rutas y caminos, sin intervenir directamente en las comunidades. La Moneda ha asegurado que la implementación de esta política ha reducido en un 40 por ciento la violencia.

Contexto: a estos desafíos se agregan dos factores fundamentales que están condicionando la tolerancia de la ciudadanía chilena al nuevo régimen: la crisis de seguridad y la inflación.

* En los últimos meses, las tasas de homicidio aumentaron un 70 por ciento en Chile y la percepción de daño provocado por el robo con violencia se alzó un 37 por ciento en una década.

* Por otra parte, a principios de junio se informó que en abril la inflación anual alcanzó un 10,5 por ciento y se situó como la quinta mayor entre 17 países de América Latina y la 25 a nivel mundial.

Para contrarrestar la inflación y sus estragos en los núcleos familiares chilenos de familias más pobres, el gobierno presentó Chile Apoya. El plan contiene una serie de medidas para mitigar los problemas económicos, entre ellos:

* Una inversión de 1.340 millones de dólares estadounidenses en ayudas directas a familias y 1.000 millones en apoyo a las pequeñas y medianas empresas.

* Un aumento del salario mínimo, que pasó de 430 dólares en mayo a 452 dólares proyectado para agosto. Se trata de la mayor alza en los últimos 29 años.

¿Y ahora? Están siendo semanas especialmente revueltas en el país, con la superposición de crisis locales y factores de preocupación generalizados en la región como la inflación.

* Resta atender a la evolución de estos conflictos y su reflejo en la próxima cita que convocará a la ciudadanía chilena ante las urnas: el plebiscito del borrador constitucional de septiembre.

Más información en La Tercera.

🙏 Una Corte religiosa

Lo importante: el Tribunal Supremo estadounidense concluyó este lunes que un entrenador de fútbol americano de un instituto público tenía el derecho constitucional de poder rezar en el campo al final de los partidos de su equipo.

* La decisión se suma a una larga lista de sentencias en las que la Corte ha puesto a la fe religiosa por encima de las preocupaciones sobre la excesiva cercanía entre Iglesia y Estado.

Contexto: Joseph Kennedy había demandado a la junta escolar de Bremerton, en el estado de Washington, por vulnerar sus derechos sobre libertad de culto, protegidos por la Primera Enmienda. La junta argumentaba que solo estaban tratando de respetar la laicidad del Estado.

Explícamelo: los seis jueces conservadores opinaron a favor de Kennedy, mientras que los tres progresistas lo hicieron en su contra. Las versiones de los hechos de ambas partes difieren de forma notable:

* El juez Neil Gorsuch, escribiendo para la mayoría, argumenta que Kennedy solo rezaba de forma breve, silenciosa y solitaria después de los partidos.

* La jueza Sonia Sotomayor, escribiendo para la minoría, explica que Kennedy hacía de su rezo un ejercicio de naturaleza pública y que su posición de influencia en el equipo provocaba que los jugadores se sintieran obligados a participar.

¿Y ahora? La decisión del Supremo entra en conflicto con precedentes que limitan los derechos de libertad de culto para funcionarios públicos, algo que Sotomayor considera grave porque el gobierno debería ser neutral con la religión y porque los niños son más susceptibles a la influencia de sus mayores.

Más información en SCOUTSblog.

🤰 Bloqueos estatales

Lo importante: jueces en los estados de Louisiana y Utah bloquearon de forma temporal leyes que pretendían prohibir el acceso al aborto dentro de sus fronteras.

* En Texas, Kentucky, Louisiana, Idaho y Mississippi, las respectivas cortes estatales también están considerando demandas interpuestas por activistas proaborto.

Explícamelo: este pasado viernes, el Tribunal Supremo puso fin al aborto como derecho constitucional. Para evitar a los jueces conservadores de esa Corte, numerosos grupos abortistas están llevando su lucha a los tribunales estatales.

* El objetivo es que las cortes de los estados reconozcan el aborto como un derecho reconocido en las constituciones estatales y así las leyes que lo prohíben sean anuladas.

* La guerra judicial se dará estado a estado, con diferentes resultados según la composición de las cortes supremas de cada uno de ellos.

¿Y ahora? Es probable que los jueces de la mayoría de estados conservadores que están prohibiendo el aborto rechacen reconocer la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho constitucional estatal, pero la ley podría ser efectiva en el corto plazo para ralentizar la implementación de las prohibiciones.

* Frenar la puesta en efecto de esas leyes puede permitir a grupos y clínicas abortistas reorganizarse para ofrecer píldoras y procedimientos en estados fronterizos donde el aborto siga siendo legal en el medio y largo plazo.

Más información en The New York Times.

🌍 Monitor global

🇪🇨 Ecuador: Negociaciones entre indígenas y gobierno entran en receso con dos temas clave en la mesaEl Comercio (en español; 5 minutos)

🇷🇺 La OTAN aumentará el número de sus soldados de alta disponibilidad a más de 300.000France 24 (en español; 5 minutos)

🇺🇦 Un ataque ruso a un centro comercial lleno de civiles deja al menos 16 muertosEl País (en español, 6 minutos)

🇰🇵 La primera ola de Covid de Corea del Norte ha pasado sin signos aparentes de catástrofeThe Wall Street Journal (en inglés, 8 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@Olgui comparte una noticia top sobre Spotify en el canal de Mísica que indica que la plataforma sabe lo que queremos:

En otro orden de cosas, este martes Emilio estará en otra edición de Martes en D.C. para repasar las revelaciones de la última audiencia pública del comité que investiga el Capitolio y repasará las carreras más sonadas de las primarias que se celebrarán más tarde en la jornada.

* Podrás seguir el directo a partir de las 22:00 hora peninsular española aquí.

Y sobre mí, estoy leyendo un libro que podría gustarte. Si llegaste a La Wikly por el politiqueo estadounidense y te gusta leer ficción, no dejes de darle una oportunidad a ‘La profecía de la Atlántida’ de Thomas Greanias. No conozco al autor, pero parece la clase de libro que escribiría alguien que busca monetizar los cientos de teorías conspirativas que ha consumido. Fascinante.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

27 de junio | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 54 segundos.

📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado miércoles sobre la victoria de Gustavo Petro en Colombia. Puedes suscribirte a través de este enlace:

No todas nadan bien. Bienvenido a La Wikly.

⚖️ Una amenaza real

Lo importante: el Tribunal Supremo estadounidense puso fin este pasado viernes al derecho constitucional al aborto al anular un par de sentencias previas de la Corte, sacudiendo a millones de estadounidenses que creen que este es solo el primero de más retrocesos.

* La decisión Dobbs v. Jackson Women's Health amenaza con poner peligro otros derechos reconocidos por el tribunal, incluidos aquellos que protegen las libertades que la comunidad LGBTQ ha conquistado en las últimas décadas.

Contexto: el Tribunal Supremo está ahora mismo formado por seis jueces conservadores y tres progresistas, lo que desequilibra la balanza de forma trascendental y abre la veda a que la mayoría conservadora atente contra derechos que se creían asegurados.

* La composición actual de la Corte es algo en lo que el movimiento judicial conservador de Estados Unidos lleva luchando desde hace décadas. Emilio repasó la historia de ese proceso en un artículo para Newtral.

Explícamelo: la base argumentativa de la sentencia que el Supremo publicó este viernes se puede leer en decisiones judiciales del Supremo que se remontan a mediados del siglo XX. Si ha caído el aborto, otros derechos fijados por la Corte hace años podrían estar ahora en peligro.

* En esta newsletter, explicamos cuál es la base argumentativa que reconoció el derecho al aborto, por qué es controvertida y qué implica que la mayoría conservadora actual del tribunal haya arremetido contra ella de forma tan contundente.

📜 El quid constitucional

La sentencia Roe v. Wade de 1973 es parte de una serie de decisiones del Supremo que interpretaban la Constitución de una forma desconocida en los primeros 100 años de historia de Estados Unidos. Y todo tiene que ver con un extracto de la Sección Primera de la Decimocuarta Enmienda de su Constitución:

“Ningún estado podrá […] privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal”.

La Decimocuarta Enmienda es una de llamadas Enmiendas de la Reconstrucción aprobadas tras el final de la Guerra Civil que enfrentó a los Estados Confederados que defendían la Esclavitud contra la Unión que encabezaba el gobierno federal.

* El objetivo de la Enmienda era proteger los derechos de los antiguos esclavos. Tanto su ratificación como la interpretación que los tribunales han hecho de sus cláusulas ha sido motivo de debates constitucionales profundamente controvertidos.

En particular, la llamada Cláusula del Debido Proceso que hemos detallado arriba se ha litigado de forma constante en el último siglo de historia. Y todo tiene que ver con los derechos que la cláusula garantiza en todos los estados del país, según un análisis del Constitution Center:

* Protecciones procesales. Por ejemplo, requieren que el estado notifique acordemente a un ciudadano si va a dejar de percibir un seguro médico público y que facilite una audiencia en la que ese ciudadano pueda argumentar por qué debe seguir recibiendo ese seguro.

* Derechos individuales listados en la Carta de Derechos como la libertad de expresión, la libertad de religión o la libertad de prensa.

* Derechos fundamentales que no están específicamente enumerados en otras partes de la Constitución, incluidos el derecho al matrimonio, el derecho al uso de anticonceptivos o, hasta este pasado viernes, el derecho al aborto.

La Quinta Enmienda ya protegía esos derechos, pero solo aplicaba contra el gobierno federal, con lo que los estados podían seguir vulnerándolos tal y como ocurría con la Esclavitud. La Decimocuarta incorporaba esos derechos contra los estados.

* Eso incluía los derechos protegidos bajo el debido proceso sustantivo, la categoría en la que se enmarcan los derechos no enumerados en la Constitución.

* Y cabe señalar que la Novena Enmienda sugiere que los derechos enumerados en la Constitución no niegan “otros retenidos por el pueblo”.

La base de la controversia de ese debido proceso sustantivo es que los jueces de la Corte pueden concluir que un derecho emana de la Constitución pese a que no esté específicamente mencionado en el texto. Es de ahí que algunas de las decisiones más polémica del Supremo basen parte de su argumentación en ello:

* En Griswold v. Connecticut (1965), la Corte anuló las prohibiciones al uso de anticonceptivos en los estados porque entendía que estaban vulnerando el derecho a la privacidad de las parejas.

* El Supremo determinó que ese derecho no estaba explícitamente mencionado en la Constitución, pero que podía inferirse de otros derechos como el de reunión, protegido en la Primera Enmienda; el de acuartelar soldados en tiempos de paz, protegido por la Tercera; y el de ser libre de registros irrazonables del hogar, protegido por la Cuarta.

En las décadas posteriores, el Supremo también usó en parte el debido proceso sustantivo para proteger el derecho al matrimonio entre parejas interraciales (1967), el derecho a que personas no casadas usaran métodos anticonceptivos (1972), el derecho al aborto (1973), el derecho a mantener conductas sexuales íntimas (2003) y el derecho al matrimonio para parejas del mismo sexo (2015).

🏛 Una corte conservadora

El reciente fallo de Dobbs v. Jackson Women's Health no solo deja de reconocer el aborto como un derecho constitucional, sino que también abre la puerta a cambios en la forma en que la Corte Suprema venía interpretando la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.

* Hasta ahora, el debido proceso sustantivo era interpretado como la garantía de protección constitucional a derechos que no necesariamente están explícitos en la Constitución o que son estrictamente procesales.

En la opinión mayoritaria de la Corte, el juez Samuel Alito escribe que “nada en esta opinión debe entenderse como que pone en duda los precedentes que no tienen que ver con el aborto”. Sin embargo, el razonamiento legal que esgrime la mayoría para revocar Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey podría aplicarse a otros fallos.

* El principal argumento de Alito es que no existe una protección constitucional explícita para el derecho al aborto, y que cualquier derecho no enumerado explícitamente en la Constitución debe estar “profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación” y estar “implícito en el concepto de libertad ordenada” para poder acogerse al amparo constitucional.

* Los requisitos de este método, que a menudo se conoce como la prueba Glucksberg por el fallo Washington v. Glucksberg (1997), impiden inferir la constitucionalidad del derecho al aborto.

Ante este razonamiento, el juez Clarence Thomas advirtió en una opinión concurrente del fallo que, bajo ese razonamiento, el derecho al aborto no es el único que ha sido mal protegido. Fallos como Lawrence v. Texas (2003), que ampara constitucionalmente la libertad de personas del mismo sexo a mantener relaciones sexuales consentidas, serían susceptibles de revocación.

“En casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell. Debido a que cualquier decisión enmarcada en el debido proceso sustantivo es “evidentemente errónea”, tenemos el deber de “corregir el error” establecido en esos precedentes”, dice un pasaje de la concurrencia de Thomas.

Aunque el razonamiento del juez Thomas es mucho más extremo que el de la mayoría de los jueces, su lógica muestra que es difícil marcar el límite en los derechos que revierte este fallo cuando estos se encuentran conectados por la misma lógica de interpretación. Este es, a la vez, uno de los argumentos que esgrime la minoría liberal de la Corte, disidente del fallo.

“No fue hasta Roe, argumenta la mayoría, que la gente pensó que el aborto estaba dentro de la garantía de libertad de la Constitución. Sin embargo, lo mismo podría decirse de la mayoría de los derechos que la mayoría afirma que no está manipulando. La mayoría podría escribir una opinión igual de larga mostrando, por ejemplo, que hasta mediados del siglo XX, “no había apoyo en la ley estadounidense para un derecho constitucional a obtener [anticonceptivos]”. Así que una de las dos cosas debe ser cierta. O bien la mayoría no cree realmente en su propio razonamiento. O si lo hace, todos los derechos que no tienen una historia que se remonta a mediados del siglo XIX son inseguros. O la mayor parte de la opinión de la mayoría es hipocresía, o los derechos constitucionales adicionales están bajo amenaza”, declaran en conjunto los jueces progresistas Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.

🧑‍⚖️ Base de arena

Durante muchos años, el juez Anthony Kennedy fue la figura fundamental en la lucha legal por la igualdad de los homosexuales. En Obergefell v. Hodges (2015) y United States v. Windsor (2013), la Corte sostuvo que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.

* Ambas fueron decisiones 5-4 escritas por Kennedy, como resultado de su incómoda alianza con los cuatro jueces liberales.

* En ese tipo de casos, cuando las opiniones están muy divididas, a menudo se asigna la redacción de la sentencia mayoritaria al juez más indeciso. Sigue la teoría de que es poco probable que dicho juez cambie su voto si puede adaptar la opinión de la mayoría a sus propios puntos de vista.

El resultado es que las argumentaciones que esgrimió Kennedy para la defensa de estos derechos no son muy sólidas. Ignoran doctrinas que podrían haber fundamentado una prohibición de discriminación por motivos de orientación sexual y se centran en defender que son derechos constitucionales no enumerados amparados por la doctrina del debido proceso sustantivo.

* Algo que, como vimos con Roe v. Wade, deja al fallo más vulnerable a ser anulado por una mayoría conservadora dedicada.

El fallo Dobbs de Alito y su confianza exclusiva en el marco de Glucksberg para determinar qué derechos no enumerados están protegidos por la Constitución puede interpretarse como una estrategia del juez a largo plazo. Es decir, podría estar usando una terminología jurídica que pueda usarse para justificar otra victoria conservadora en el futuro.

* A esto se suma que Alito protagonizó una de las opiniones contrarias al fallo de Obergefell que reconocía el derecho al matrimonio homosexual.

* Con aquella argumentación, demostró su nivel de desdén por los derechos LGBTIQ+ con una elección retórica que lo apartó incluso de varios de sus compañeros jueces conservadores.

La decisión de Obergefell “se utilizará para vilipendiar a los estadounidenses” que creen que las parejas del mismo sexo no merecen los mismos derechos y las personas que expresan puntos de vista anti-LGBTQ “correrán el riesgo de ser etiquetadas como intolerantes”, sostuvo Alito.

¿Entiendes ahora el miedo de la comunidad LGBTQ+ a perder derechos?

¿Desea saber más? Los artículos del Constitution Center sobre la Decimocuarta Enmienda son muy esclarecedores. Y los análisis judiciales de SCOTUSblog sobre las sentencias del Supremo son al mismo tiempo profundas pero fáciles de leer para no-expertos.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de FilminBy Emilio Doménech

120 pulsaciones por minuto es una película francesa de 2017 dirigida por Robin Campillo. Cuenta la historia de un grupo de activistas galos a primeros de los 90 en su lucha por reivindicar los derechos LGBTQ en el contexto de la epidemia del SIDA.

* La película ganó el Gran Premio del Jurado y el premios FIPRESCI de la crítica en el Festival de Cannes de su año. Acabaría arrasando en los Premios César franceses con seis galardones entre los que se incluyeron Mejor Película, Mejor Actor de Reparto y Mejor Guion Original.

Campillo logra una pieza que se siente a la vez informativa, pedagógica y profundamente emocional. Porque pese a retratar el día a día del activismo, con reuniones y debates ideológicos que a priori pueden resultar poco atractivos para el espectador, en realidad el filme hace un trabajo fantástico equilibrando dosis de intensidad dramática con episodios de exploración temática que inspiran por su lucidez.

* Cero sorpresas con que Campillo se llevara el premio al Mejor Montaje en los César, pues la labor de edición es el logro más incontestable del filme.

* Campillo era editor antes de ser director. Y también fue el guionista de una película con la que 120 pulsaciones por minuto comparte esa facilidad para convertir conversaciones con sustancia informativa, histórica y discursiva en diálogos que también tienen peso dramático: la extraordinaria La clase, de Laurent Cantet, ganadora de la Palma de Oro en Cannes en 2008.

En una era en la que la comunidad LGBTQ+ en países como Estados Unidos teme por sufrir un retroceso en materia de derechos, largometrajes como el de Campillo ilustran lo difícil que fue luchar por conseguirlos.

* Y en la historia de los personajes de 120 pulsaciones por minuto están también la de otras tantas miles de personas que reivindicaron su igualdad en tiempos bastante más oscuros, pues la película muestra los coletazos más duros del SIDA.

120 pulsaciones por minuto está disponible en Filmin.

🥊 Otro récord de Ibai

By Marina Enrich

Lo importante: Ibai organizó este pasado sábado La velada del año 2, una noche dedicada al boxeo y a la música en el Palau Olímpic de Badalona (Barcelona) en la que varios streamers combatieron entre sí. Ah, y David Bustamante, también.

La clave. Ibai logró el récord histórico de 3,3 millones de espectadores simultáneos en el stream (2,4 millones de media). El récord anterior lo tenía TheGrefg, otro streamer español, con un pico de 2,5 millones de espectadores cuando presentó su skin de Fortnite (un ‘look’ que había diseñado para el juego online).

* Ten en mente que el minuto de oro en la televisión española el pasado viernes se lo llevó Pasapalabra con 2,7 millones de espectadores, mientra que la Voz Kids congregó una media de 1,3 millones de espectadores durante la noche.

Los highlights.

* Ibai anunciando dos días antes la escaleta del evento vía Twitch usando Paint. Ni comunicados de prensa, ni publicaciones estándares para sus seguidores. Lo que nos gusta.

* Las actuaciones de Bizarrap, Nicki Nicole, Duki o Rels B. Puedes verlas aquí.

* La asistencia de AuronPlay o ElRubius, sobre todo porque nunca suelen ir a este tipo de eventos. <3

* La unión LATAM – España. Había cantidad de cantantes y streamers de Latinoamérica. Sin duda, Twitch está uniendo muchísimo a ambas comunidades y mola sentirse parte de la que las engloba.

* La invitación de ElRubius a XQC (uno de los mayores streamers norteamericanos) para que luche contra él el año que viene —y la contestación del streamer canadiense planteándoselo.

* Si te interesa saber quién ganó los combates: Spursito (el gran ‘underdog’) ganó a Carola; Arigameplays ganó a Paracetamor (¡las únicas chicas!); Viruzz ganó a Momo; Lolito ganó a Luzu (Luzu se lesionó y apenas pudieron competir); y Jagger ganó a Bustamante.

* El extriunfito lo justificó señalando sus 40 años y la altura y el físico de su competidor, además de su poca preparación, ya que sustituyó al actor Jaime Lorente, que canceló por compromisos laborales.

El año que viene veremos una Velada del Año 3, pero también podemos esperar de Ibai un segundo Mundial de globos en los próximos meses. Y también, más entrevistas, eventos con su equipo de esports KOI, las Campanadas de fin de año para cerrar el 2023, y quién sabe si un Grand Prix.

En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con novedades en el frente del Dombás de la guerra de Ucrania, expectación nuclear en la península Corea y el viaje de Joe Biden a Arabia Saudí.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

23 de junio | Nueva York

Literalmente Anita todos los días. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 8 minutos y 12 segundos.

🗞 Una visión… ¿diferente?

Por Emilio Doménech

Lo importante: dos figuras influyentes en la industria mediática de Estados Unidos tienen previsto lanzar a finales de año Semafor, un nuevo medio global capaz de diferenciarse de las grandes cabeceras de habla inglesa con un modelo diferente.

* Entre sus competidores directos: CNN, The New York Times y The Washington Post.

Contexto: la razón por la que traigo a colación este tema es porque llevo un tiempo siguiéndole la pista a uno de los cofundadores desde que dejó su último trabajo. Y porque creo que el nacimiento de este medio puede indicarnos hacia dónde van las tendencias de los medios conforme quedan atrás los modelos de antaño.

* Ben Smith, el periodista que más me interesa en este proyecto, dirigió BuzzFeed News durante varios años antes de saltar a The New York Times como columnista de medios. Sus artículos eran lectura imprescindible de cada domingo para estar al tanto de las controversias y disrupciones de la industria.

* Justin Smith, su compañero de batalla en esta aventura, fue ejecutivo de Bloomberg Media, uno de los conglomerados mediáticos más poderosos a nivel global.

A lo largo de los últimos meses, la dupla Smith ha logrado convencer a varios jugadores fuertes de los medios y las finanzas, aunque no al todopoderoso Mike Bloomberg. Entre los síes que han puesto cheques:

* David Bradley, presidente emérito de The Atlantic, uno de mis medios favoritos ahora mismo.

* Jessica Lessin, fundadora de The Information, uno de los medios con las mejores exclusivas de Silicon Valley y un modelo de suscripción muy caro, pero también con beneficios.

* John Thornton, cofundador del American Journalism Project y de The Texas Tribune, uno de los medios estatales más atractivos en Estados Unidos.

* Sam Bankman-Fried y su hermano Gabe, dos multimilmillonarios del mundo cripto. Sam se ha hecho famoso por contribuir millones de dólares a campañas políticas demócratas.

En total, los Smith han conseguido unos 25 millones de dólares para echarse a andar. Les ha valido para fichar a una treintena de periodistas entre los que se incluyen Lizz Hoffman, que cubría finanzas para The Wall Street Journal; Reed Albergotti, que cubría tecnología para The Washington Post; y Kadia Coba, que cubría política para BuzzFeed News.

* También han fichado a la ex-ejecutiva publicitaria Rachel Oppenheim, de The New York Times; y a Gina Chua, ex-editora ejecutiva en Reuters que antes había pasado por South China Morning Post como editora jefe (¡muy fan de ese medio!) y por The Wall Street Journal.

* Vamos, un equipo de estrellas al que faltan sumar algunos nombres que conoceremos en los próximos meses.

Explícamelo: los fundadores de Semafor quieren que el medio tenga tres principios fundamentales. A enumerar:

* Que los grandes periodistas sean el eje central del producto.

* Que la cabecera responda a la transparencia que demandan los lectores.

* Que los usuarios sean conscientes de la existencia de perspectivas globales enfrentadas.

En The New York Times, Ben Smith concreta que esos principios podrán verse directamente en el formato del medio una vez hagan pública su web y las newsletters en torno a las que girará el primer capítulo de la empresa:

“Los artículos de noticias estarán divididos en secciones distinguiendo hechos de opiniones. Los nombres de los reporteros serán tan grandes como los titulares. Y los periodistas tendrán permitido ofrecer sus análisis en redes sociales”.

¿Y ahora? Quiero verlo todo por escrito, pero veo que Semafor recogerá algunas de las tendencias que llevamos viendo desde hace años en otros medios:

* De un lado, el posible formato esquemático de cabeceras como Axios, donde los periodistas que cubren temas como medios (Sarah Fischer) e internacional (Dave Lawler) suelen dejar claro cuándo ofrecen sus puntos de vista. Lo de Semafor parece que será incluso más obvio:

“Los artículos de noticias, diseñados mínimamente con un fondo amarillo pálido y titulares en azul cobalto, se dividirán en secciones que distinguirán entre hechos, análisis del reportero y un abanico de perspectivas sobre las informaciones”.

* De otro lado, la prominencia de los periodistas en la oferta informativa, algo que ya hemos visto en medios como Bloomberg, The New York Times y especialmente The Atlantic, donde creo que tienen el modelo más atractivo con newsletters top de la mano de periodistas como Derek Thompson o Charlie Warzel.

Por el momento, cabe esperar al primer evento que organizará Semafor en julio en Washington D.C. Entre los invitados estarán figuras tan controvertidas como Taylor Lorenz, la periodista de cultura de internet de The Washington Post; y Tucker Carlson, el presentador de Fox News.

* Es curiosa la presencia de ambos en el mismo evento teniendo en cuenta que Carlson ha dirigido mucho odio a Lorenz a lo largo de los últimos dos años.

Más información en Semafor.

⛽️ Posible exención fiscal

Lo importante: el presidente estadounidense Joe Biden presionó el miércoles a las cámaras del Capitolio para aprobar una exención del impuesto federal sobre la gasolina y el combustible diésel durante al menos tres meses.

* El objetivo de la medida es reducir los elevadísimos precios de combustible en el país, producto de la inflación y la guerra en Ucrania.

"Entiendo completamente que la exención del impuesto a la gasolina por sí sola no solucionará el problema. Pero brindará a las familias un alivio inmediato y les dará un poco de espacio para respirar mientras seguimos trabajando para bajar los precios a largo plazo", dijo el presidente.

Explícamelo: la pausa reduciría 18 centavos por galón de gasolina y 24 centavos por diésel, una legislación que costaría aproximadamente 10.000 millones de dólares, según dijo un alto funcionario de la administración.

* La Casa Blanca también está pidiendo a los estados que promulguen exenciones fiscales en los impuestos estatales a la gasolina, que promedian alrededor de 26,16 centavos por galón.

* Connecticut, Florida, Georgia, Maryland y Nueva York ya han suspendido temporalmente los impuestos a la gasolina. Otros estados están considerando la medida.

La propuesta ha tenido numerosas críticas entre los legisladores del Capitolio, la mayoría del lado republicano, pero también algunos demócratas. Una de las principales razones para rechazar la exención es el Highway Trust Fund (fondo fiduciario) que obtiene sus ingresos de los impuestos al combustible.

* El líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo que apoya el objetivo de Biden pero que no estaba seguro de si una exención del impuesto a la gasolina ahorraría dinero a los consumidores.

* Otros demócratas, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, también consideran que la medida podría no traducirse en alivio para los consumidores y sí en más dinero para las petroleras.

¿Y ahora? Estas discrepancias dentro del partido demócrata podrían resultar perjudiciales de cara a las elecciones de medio mandato que tendrán lugar en noviembre, sobre todo considerando que la inflación y el precio de la gasolina son de las principales preocupaciones entre los votantes.

Más información en POLITICO.

🇪🇨 Ecuador: más violencia

Lo importante: este miércoles continuaron las protestas en Ecuador contra el gobierno del presidente Guillermo Lasso lideradas por la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie).

* Las últimas manifestaciones dejaron un saldo de cuatro fallecidos y más de un centenar de heridos, entre participantes de las protestas y miembros de la fuerza pública.

Explícamelo: el principal reclamo es un mayor control estatal sobre los precios del combustible, pero la Conaie ha presentado una agenda de diez puntos que incluye aumentos en el presupuesto estatal destinado a políticas sociales y ambientales.

* Los detalles están en la edición que publicamos este pasado martes.

Respecto de las víctimas mortales, la información oficial reportó la muerte de al menos dos manifestantes. La policía aseguró que no tiene responsabilidad sobre las muertes, pero otros participantes de la protesta sostienen que sus compañeros fueron asesinados por la fuerza pública.

* Los otros fallecidos fueron reportados por el Ministerio de Salud, que confirmó los decesos de dos personas que estaban siendo transportadas de emergencia en ambulancias retenidas por los manifestantes en los bloqueos de carreteras.

¿Y ahora? El Gobierno dice haber accedido a un pedido de diálogo convocado por más de 300 organizaciones, pero el presidente de la Confederación Indígena, Leonidas Iza, planteó un par de condiciones antes de sentarse a dialogar:

* Las condiciones de Iza son la derogación del estado de excepción y la desmilitarización de algunos espacios donde Lasso ha intensificado la presencia policial.

* El dirigente también recordó que el reclamo no es nuevo: se ha cumplido un año de diálogo sin resultados y los plazos que Lasso propuso para ofrecer una solución vencieron hace meses.

Más información en La Nación.

🌍 Monitor global

🇦🇫 Un terremoto de magnitud 5,9 en Afganistán mata al menos a 1000The Wall Street Journal (en inglés; 6 minutos)

🇮🇱 Con una aprobación preliminar, Israel fija el rumbo hacia la disolución de su ParlamentoFrance 24 (en español; 5 minutos)

🇺🇦 Después de que Rusia rompa la línea del frente, las tropas ucranianas en una ciudad clave se preparan para una embestidaThe New York Times (en inglés; 5 minutos)

🇬🇹 Guatemala decreta el estado de calamidad en ocho departamentos por las lluviasInfobae (en español; 2 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@bulpwa comparte un vídeo en el canal de Animales por el que le estamos muy agradecidos:

En otro orden de cosas, estaré en stream este jueves en Newtral a partir de las 19:00 hora peninsular de España para seguir la nueva audiencia pública del comité especial que investiga el Asalto al Capitolio.

* Podrás seguirlo aquí.

Y sobre mí, lo pasé increíble este fin de semana de turisteo por Savannah, Georgia, y Charleston, South Carolina. Es difícil encontrar ciudades estadounidenses por las que pasear se traduzca en tantas recompensas, pero ambas localidades están a la altura de las expectativas. No solo no hace falta el coche para recorrerlas, sino que además no se sienten como un parque temático, algo recurrente en muchas ciudades del país en la que todo es demasiado nuevo y carece de mucha historia.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

22 de junio | San Juan, Argentina

Me gustaría ser él. Bienvenido a La Wikly.

🙌 En la columna de hoy contamos con la colaboración y participación vía podcast de Brandon Ortiz, periodista y editor de La Gaitana. La Gaitana es un medio independiente de la ciudad de Neiva en Huila, Colombia. Puedes encontrarlos aquí.

⚠️ Esta edición de la newsletter electoral suele ser para suscriptores premium, pero la hacemos pública para que conozcáis un poco mejor lo que ofrecemos a los suscriptores de pago de forma diaria. Si quieres recibir más entregas como esta, ya sabes:

Leer esta newsletter te llevará 14 minutos y 56 segundos.

🇨🇴 Entender Colombia

Por Anita Pereyra

Lo importante: Gustavo Petro y Francia Márquez se consolidaron el pasado domingo como presidente y vicepresidenta electos de Colombia. Por primera vez en su historia, el país latinoamericano tendrá un gobierno de izquierda.

La fórmula de la coalición Pacto Histórico venció en segunda vuelta al candidato independiente Rodolfo Hernández con una diferencia de apenas tres puntos porcentuales.

* En esta otra edición, hablé sobre las diferencias entre los proyectos de país que tenía cada candidato, por lo que el estrecho margen de diferencia entre ambos candidatos abre la puerta a pensar en dos Colombias.

* El objetivo de esta newsletter es explorar lo que estas elecciones significaron para la ciudadanía colombiana y hablar tanto de aquello que los une como aquello que los divide.

🗺 Victoria de periferia

Una expresión que se leyó bastante en redes sociales tras la victoria de Petro contiene la clave de una de las categorías de análisis a la que puede someterse estos comicios: el factor geográfico y productivo.

Desde su independencia, Colombia se ha debatido entre un modelo centralizado y uno federal. Las zonas del país que se vieron más beneficiadas económicamente, sea por las plantaciones de azúcar y café o por el proceso de industrialización, configuraron un eje cuatripartito entre las ciudades de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla.

* La periferia se construyó por oposición como una suma de todas las regiones que quedaron excluidas del eje urbano, más desarrollado. Las agrociudades protagonizaron esta exclusión en los 90, cuando la liberalización de la economía provocó una crisis de materias primas.

* En este artículo, nuestros colegas de El Orden Mundial exploran el reflejo de esta regionalización en la red urbana de Colombia y su déficit en materia de transporte.

En la Colombia rural, la distribución de la riqueza es menos equitativa. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD):

* Del 90,9 por ciento de la población que vive en las áreas rurales de Colombia, el 42,9 por ciento era pobre en 2020. El 48 por ciento se encontraba en condición de vulnerabilidad.

* Además, el PNUD señala que estas cifras son contextuales: mientras que en las ciudades el porcentaje de pobreza se ha ido reduciendo, en las zonas rurales ha aumentado.

* La élite económica se tradujo en una élite política que gobernó el país durante décadas haciendo oídos sordos a las necesidades del electorado que no representaba: pobres, pueblos originarios, ambientalistas, trabajadores, y así.

"Una de las nadies, de los históricamente excluidos, se pone de pie para ocupar la política porque la élite que nos gobernó nunca nos permitió vivir en dignidad, en paz y con justicia social", dijo en su momento Francia Márquez, ahora vicepresidenta electa, para defender su candidatura.

La fórmula de Gustavo Petro y Francia Márquez es la consolidación de décadas de militancia desde la periferia para conquistar una participación política real que atienda a sus demandas.

* Por esto, una de las propuestas de la fórmula presidencial electa es mudar la economía colombiana del actual modelo extractivista a uno más sostenible basado en la agricultura y la industria.

“Es hora de dejar la estupidez del extractivismo, de pensarnos como un país petrolero y carbonero, tal cual Venezuela, y pasar a construir la compleja tarea histórica de industrializarnos desde la equidad”, dijo Petro.

Esta evolución hacia un sistema productivo más eficiente podría, por ejemplo, incluir un aumento impositivo para los terrenos cultivables que no estén produciendo.

* La propuesta, aunque sin duda ha causado rechazos entre terratenientes del país, va alineada con el objetivo general de lograr una mejor redistribución de la riqueza a través del pleno aprovechamiento de los recursos naturales.

“Los poseedores que ven la tierra como poder y no como instrumento productivo tienen que retroceder y deben liberar la tierra. Yo propongo comprárselas, no para que quede en propiedad del Estado sino para aquellos que la ven como un instrumento de producción”, explicó el entonces candidato.

🕊 Proceso de paz

Por primera vez en varios años, el debate político en torno a estas elecciones ha podido separarse del contexto de guerra y del presupuesto del Ministerio de Defensa, dando oportunidad a que se hable de otras necesidades como la educación, el medioambiente y la economía del cuidado.

* Aunque está lejos de ser pasado sepultado, el capítulo de violencia que en 2016 cerraron los acuerdos de paz firmados con las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) permitió a la ciudadanía colombiana poder empezar a mirar al futuro.

* ¿Cómo se relacionan con las elecciones presidenciales de este año? Para hablar de eso, primero es necesario recapitular brevemente la historia de las FARC y su relación con la tercera fuerza política de estos últimos comicios: el uribismo.

A mediados del siglo XX, en Colombia se vivía una época conocida como “La Violencia” que enfrentó a liberales y conservadores. Era una lucha por la tierra; los campesinos se rebelaron contra el dominio de los terratenientes y los altos precios en la tenencia de propiedades.

* Los conservadores contaban con el apoyo del Estado, mientras que los liberales se agruparon como autodefensas campesinas en varias regiones del país. En ese contexto, en el año 1964, nació en las montañas del centro de Colombia un sentimiento de resistencia que duraría más de 50 años; el germen de las FARC.

Álvaro Uribe llegó a la presidencia de Colombia tras las elecciones de 2002 con un discurso abiertamente intolerante con las FARC. Su política de seguridad democrática buscó intensificar el combate a las guerrillas, aumentando el financiamiento a las Fuerzas Armadas con ayuda del capital extranjero: el Plan Colombia.

* Estados Unidos invirtió entre 2001 y 2016 más de 10.000 millones de dólares en ayuda militar, el segundo mayor presupuesto estadounidense para un aliado después del concedido a Israel.

💥 Fin de FARC

El Plan Colombia comenzó a dar resultados en unos años y las FARC vieron reducidas sus fuerzas. Después de contar con un promedio de 20.000 integrantes en el año 2000, pasaron a tener poco menos de 9.000 en 2010. Sin embargo, el coste humano de la estrategia fue devastador.

* Cerca de 4 millones de personas fueron desplazadas durante el Plan Colombia, un promedio de 300.000 al año, según la Consultoría para los Derechos Humanos y Desplazamiento (CODHES).

* Más de 7.000 sindicalistas fueron amenazados, torturados o violentados, y por lo menos 1.000 fueron asesinados entre enero de 2000 y enero de 2016, según datos de la Escuela Nacional Sindical.

* Alrededor de 400 defensores de derechos humanos fueron asesinados entre 2010 y 2015. Según Frontline Defenders, Colombia tuvo el mayor número de asesinatos selectivos de defensores de derechos humanos en 2015.

Durante la presidencia de Juan Manuel Santos, exministro de defensa del expresidente Uribe, se puso sobre la mesa la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con las FARC. Para la guerrilla era una oportunidad de transformar la lucha armada en una lucha política, mientras que para el gobierno era una oportunidad de lograr un control efectivo en materia de seguridad.

* El pacto con la guerrilla fue sometido a un referendo. Con un 60 por ciento de abstención, la opción del “No” se impuso por una diferencia mínima de menos de un punto porcentual.

* Tras la derrota en pleibiscito, Santos decidió aprobar los acuerdos por vía de decreto presidencial y el proceso de paz se refrendó en el Congreso.

Finalmente, las FARC y el gobierno de Colombia firmaron la paz en el año 2016. Además del cese del enfrentamiento armado, la guerrilla se incorporó institucionalmente al sistema político al convertirse en un partido.

* La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común actualmente tiene aseguradas diez curules en el Congreso que les asegura representatividad en el proceso democrático de construcción de la paz.

👻 Una guerrilla fantasma

Cinco décadas de conflicto armado en el país han dejado su marca en el pueblo colombiano. Ahora, existe un profundo rechazo a una clandestinidad armada que todavía no se ha visto del todo erradicada pese al acuerdo de paz.

* A Colombia le llevó mucho tiempo conseguir la paz y esa tranquilidad conquistada proyecta sombra sobre el pasado de guerrillas: existe un miedo arraigado a que el país vuelva a estar doblegado al poder de los grupos armados y las redes de narcotráfico.

Ese miedo social a volver a épocas más oscuras de su historia fue el combustible que alentó a los grupos de derecha a intentar construir discursivamente a Petro como un candidato “peligroso” por su activismo como guerrillero en su juventud.

* En 1978, Gustavo Petro entró en la guerrilla a los 18 años cuando todavía cursaba segundo grado de Economía en la universidad. Se unió al M-19, un grupo que nació tras el fraude electoral denunciado por los seguidores de Gustavo Rojas Pinilla, un candidato que perdió las elecciones presidenciales de 1970 contra el conservador Misael Pastrana.

* Petro asegura que nunca tomó parte activa en las acciones armadas, sino que participaba en tareas de distribución de propaganda ideológica y otras iniciativas pacíficas como el reparto de alimentos en comunidades desfavorecidas.

* En 1990, el M-19 y el gobierno colombiano firmaron un acuerdo de paz, el primero de América Latina entre un Estado y una guerrilla. El grupo se incorporó a la vida política del país bajo el nombre ‘Alianza Democrática M-19’ de la que Gustavo Petro fue uno de sus cofundadores.

"Esta era una concepción completamente diferente a la del ELN, las FARC, el Partido Comunista o los diversos grupos de izquierda universitaria que entablaban un diálogo con modelos como el soviético, el cubano o el chino, mientras que nosotros pensábamos en un proyecto propio nacionalista y democrático", dijo Petro sobre las motivaciones que en aquel momento lo llevaron a unirse al M-19.

Tras conocerse los resultados de primera vuelta, el candidato Federico “Fico” Gutiérrez, representante del uribismo y tercera fuerza política en estas elecciones, anunció su apoyo a Rodolfo Hernández con un discurso petrofóbico.

“Gustavo Petro, por todo lo que ha dicho y por todo lo que ha hecho, no le conviene a Colombia. [...] Consideramos que esa opción sería un peligro para el país”, dijo Gutiérrez.

* Sin embargo, Fico Gutiérrez quedó fuera de la contienda en primera vuelta. Pese a décadas de gobiernos de derecha, se vio superado en porcentaje de votos por un candidato con una propuesta apartidaria y un discurso básico de valores anticorrupción. Es decir, el voto de la gente fue bastante en contra de lo que él representa. 

“¿Exguerrillero o ingeniero?” Así presentaba a los dos candidatos del balotaje del domingo la Revista Semana, uno de los medios más importantes del país, en su portada del día anterior a los comicios.

* “Le comunico que soy economista” respondió Petro en una cita al tweet de Vicky Dávila, directora de Semana, con la portada en cuestión.

Resumiendo, el voto a Hernández y el estrecho margen de diferencia con Petro no necesariamente deben leerse como un voto en contra de la propuesta de país que ofrece la fórmula de Pacto Histórico.

* También puede leerse como un voto de miedo por lo que pudiera pasar si…, un miedo infundado por esta conceptualización de Petro como un candidato potencialmente peligroso en un país donde la paz se ha convertido en el bien más preciado.

🔥 Gobernar la fragmentación

Iván Duque, actual presidente y miembro del partido del expresidente Uribe, está cerrando su gestión con uno de los peores porcentajes de apoyo a la gestión en la historia del país. En junio de 2021, una encuesta de la consultora Datexco reveló que un 79 por ciento de los habitantes desaprobaba su mandato.

* En 2021, tuvo lugar el Paro Nacional, una estallido social desencadenado por el anuncio del proyecto de reforma tributaria propuesto por el gobierno de Duque.

* Las manifestaciones terminaron condensando todos los reclamos de la ciudadanía por condiciones de vida más dignas y fueron violentamente reprimidas por miembros de la Fuerza Pública.

Con su victoria, Petro asume el desafío de estar a la altura de las grandes expectativas de su electorado: reformar una economía perjudicada por la pandemia de coronavirus y la guerra en Ucrania, controlar las disidencias delictivas armadas y garantizar el acceso a la educación en todas las regiones del país están entre los tópicos más apremiantes.

* Además, es el último período presidencial con la representación congresual de las FARC garantizada por la Constitución. ¿Aguantará este grupo de presión la transición de una representación política garantizada por el acuerdo a una que dependa exclusivamente de la legitimación del pueblo?

“Queremos una, no dos Colombias. Y para que sea una Colombia, en medio de esa enorme diversidad multicolor que somos, necesitamos del amor. Entendida la política del amor como una política del entendimiento, como una política del diálogo. [...] No tendría sentido un gobierno de la vida si no llevamos a la sociedad colombiana a la paz, objetivo central. ¿Qué significa poder hacer la paz? Significa que los 10 millones y pico de electores de Rodolfo Hernández son bienvenidos en este gobierno”, explicaba Petro a la multitud tras la noticia de su victoria.

Con este mensaje, Petro no solo acepta formalmente el compromiso de ser una gestión reparadora en un país donde el daño es grande y duele mucho.

* También abre la puerta a una verdadera reconciliación nacional, una donde los ciudadanos puedan votar según sus convicciones y no por miedo a que el pasado se vuelva presente.

* Una Colombia unida en la victoria compartida de gozar de instituciones democráticas firmes, que logre recuperarse del sufrimiento histórico a través de una política pública nacional empática y compasiva.

Más información en esta entrevista que Emilio hizo este lunes a la periodista colombiana Andrea Aldana, y en este podcast de La Gaitana.

🗳 Dos carreras intensas

Lo importante: dos congresistas demócratas de Virginia ya conocen a los rivales republicanos que intentarán arrebatarles el escaño el próximo noviembre. Ambas carreras congresuales se anticipan como dos de las más duras e intensas del país.

Contexto: Abigail Spanberger y Elaine Luria representan distritos bisagra en Virginia, un estado en el que el redibujo de distritos las ha dejado en una situación peliaguda.

* En el distrito 7, Spanberger pierde a sus constituyentes a las afueras de Richmond, ciudad cerca de la que se crió. A cambio, tendrá que lograr nuevos votantes en el norte del estado, cerca de Washington D.C. y en un condado donde su rival Yesli Vega tiene raíces familiares y políticas y donde podría lograr el apoyo de la comunidad hispana a la que pertenece.

* En el distrito 2, Luria deberá enfrentarse a su rival republicana en un mapa más difícil que en 2020 con muchos votantes que bien sirven o han servido en las Fuerzas Armadas (hay varias bases de la Marina en el distrito). Ella es excomandante de la Marina. Su rival, Jen Kiggans, expiloto de helicópteros.

Explícamelo: Luria y Spanberger tendrán muy complicado revalidar sus victorias tras dos elecciones en 2018 y 2020 en las que ya ganaron por poco. Si consiguen superar las expectativas en un momento económico difícil y de popularidad demócrata baja, sus historias recibirán merecida atención mediática.

¿Y ahora? A diferencia de otros estados, sus rivales no han destacado por ser excesivamente pro-Trump, sino por abrazar la estrategia electoral del gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin, cuya carrera en 2021 fue un reflejo de lo que otros candidatos de su partido podían explotar en otros comicios.

Más información en The Washington Post.

🔥 Sin pruebas

Lo importante: al comité congresual especial que investiga el Asalto al Capitolio reveló este martes que Donald Trump y sus aliados lideraron una campaña de presión para lograr que distintos funcionarios estatales les ayudaran a revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

* En concreto, la sesión se centró en los estados de Georgia y Arizona.

Contexto: el comité celebró este martes la cuarta jornada de audiencias públicas con las que pretenden demostrar que Trump estuvo directamente implicado en esas estrategias antidemocráticas que culminaron con la insurrección del 6 de enero de 2021.

Explícamelo: trabajadores electorales, legisladores y líderes ejecutivos de Georgia y Arizona testificaron sobre las presiones que recibieron por parte del expresidente y de algunos de sus consejeros más cercanos, incluidos el congresista Andy Biggs y los abogados Rudy Giuliani y John Eastman.

* Lo más grave lo reveló el presidente republicano de la cámara baja de Arizona. Dijo que cuando le pidió a Giuliani pruebas sobre el fraude electoral a gran escala, el abogado de Trump le dijo: “Tenemos muchas teorías, solo que no tenemos las pruebas [para demostrarlas]”.

El senador republicano Ron Johnson también tuvo protagonismo porque intentó entregar al vicepresidente Mike Pence documentos con una serie de electores falsos de Wisconsin y Michigan.

* La intención era usar esos electores falsos pro-Trump como votos alternativos a los que había logrado Joe Biden por ganar los dos estados del Midwest.

* Pence rechazó seguir la estrategia de rechazar los votos de Biden y certificar los de Trump durante el 6 de enero. Al final, ideró la ceremonia que acabaría confirmando la victoria de Biden.

¿Y ahora? Las siguientes citas del comité prometen revelar cómo las palabras de Trump posibilitaron que tuviera lugar el Asalto al Capitolio.

Más información en The Washington Post.

🗳 Monitor electoral

🇺🇸 Un dúo poco probable: los demócratas de Pennsylvania aspiran a un frente únicoAssociated Press (en inglés; 8 minutos)

🇨🇴 Con Petro en Colombia, ¿se consolida un nuevo giro a la izquierda en América Latina?France 24 (en español; 7 minutos)

🇮🇹 El ministro de Exteriores italiano abandona el M5S que lideró y provoca su escisiónEl Confidencial (en español; 4 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@fedefer comparte un hilo sobre la industria del periodismo en España:

En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo para hablar sobre el buscador de Google a raíz de un ensayo que cuestiona su utilidad, la llegada de los drones de Amazon a un barrio near you y la mayor preocupación actual en el mundo cripto.

Y sobre mí, ayer fue mi día favorito del año. En el hemisferio sur, cada 21 de junio es el solsticio de invierno. El día más corto, la noche más larga y siempre, de alguna manera, el clima ideal para disfrutar un libro y una taza de café. Si yo fuera presidenta, sería feriado nacional.

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

21 de junio | San Juan, Argentina

Yo la mato. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 6 segundos.

🇪🇨 Ecuador: paro nacional

Por Anita Pereyra

Lo importante: Ecuador lleva más de una semana sumido en protestas violentas encabezadas por la comunidad indígena. Exigen al gobierno mejoras en la calidad de vida en el marco de una economía ahogada por la inflación.

* El presidente Guillermo Lasso decretó el viernes por la noche el estado de excepción durante 30 días en las regiones más afectadas para garantizar “la defensa de nuestra capital y nuestro país”.

Explícamelo: durante las jornadas de protesta, los manifestantes bloquearon carreteras en diversos puntos del país. Las concentraciones más grandes se produjeron en la región norteña de Pichincha, que incluye a la capital Quito, y a Cotopaxi e Imbabura.

* En la mayoría de las provincias de Ecador se registraron movilizaciones.

* Los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad han resultado en decenas de heridos y detenidos, además de una víctima mortal. 

El estado de excepción anunciado el viernes permite al Estado restringir la libertad de tránsito e implementar el uso progresivo de la fuerza para “neutralizar las acciones violentas”.

* Sin embargo, el anuncio no amedrentó a los grupos indígenas, que sostuvieron que las protestas serán de carácter indefinido hasta obtener una respuesta satisfactoria.

El viernes, Lasso también anunció un paquete de medidas que tenían por objetivo ayudar a apaciguar las protestas, atendiendo algunas de las demandas exigidas por los manifestantes.

"He decidido aumentar el bono de desarrollo humano a 55 dólares, declarar en emergencia el sistema de salud pública, duplicar el presupuesto en educación intercultural, subsidiar hasta 50 por ciento el precio de la urea (fertilizantes) para pequeños y medianos productores", detalló Lasso.

* Sin embargo, las medidas no parecen haber sido suficientes. La movilización nacional lleva implícita una crítica más profunda relacionada con el modelo neoliberal implementado por el gobierno de Lasso que está lejos de resolverse.

Contexto: las protestas de la semana pasada fueron convocadas por la Confederación Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie), un grupo que aglutina a las poblaciones originarias de Ecuador desde 1986.

* El principal reclamo es un mayor control estatal sobre los precios del combustible, que casi se ha duplicado desde el año 2020.

* A esto se suman pedidos para garantizar la protección de los territorios indígenas y un aumento en el presupuesto estatal destinado a políticas sociales y ambientales.

* La Conaie los resume en diez puntos:

¿Y ahora? El presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Virgilio Saquicela, convocó al pleno del Legislativo para tratar la solicitud de derogar el decreto que establece el estado de excepción y convocar un diálogo entre las partes.

* El órgano legislativo pretendía discutir la derogación del estado de excepción este lunes, pero un nuevo decreto ejecutivo anunciado después del inicio de la sesión pospuso su tratamiento.

Más información en Primicias.

💸 Biden considera medidas

Lo importante: Joe Biden volvió a reiterar este lunes que una recesión “no es inevitable”. El presidente estadounidense también adelantó que está cerca de decidirse sobre varias medidas contra la inflación que la Casa Blanca lleva tiempo considerando.

* Entre ellas: una moratoria al impuesto a la gasolina, una reducción de la deuda estudiantil y un paquete legislativo que necesitará el apoyo del senador demócrata moderado Joe Manchin.

Contexto: Biden hizo el comentario después de hablar por teléfono con Larry Summers, ex-Secretario del Tesoro durante la administración de Bill Clinton y consejero económico durante la de Barack Obama.

* Summers ha sido muy crítico con la administración por haber ignorado los peligros de la inflación de los que él lleva avisando desde hace un año. Lleva días prediciendo que una recesión es el destino más probable de Estados Unidos.

Explícamelo: la medida que Biden esta considerando y tendría el impacto más cortoplacista es la moratoria al impuesto de la gasolina, cuyos precios son uno de los parámetros inflacionarios que más está afectando a los estadounidenses.

* La más polémica implicaría cancelar una cantidad no conretada de deuda estudiantil federal. Hacerlo reduciría la presión sobre millones de estadounidenses que pidieron dinero prestado para estudiar en las no-precisamente-baratas universidades del país.

* La más difícil significaría resucitar una versión reducida del paquete de medidas de gasto social y aumento de impuestos a los ricos y a las corporaciones que Manchin bloqueó en otoño. Incluiría una reducción del precio de medicamentos como la insulina y medidas sobre energía que podrían ser polémicas en la cámara baja.

Más información en Punchbowl News.

🚀 Nada de infinito

Lo importante: Lightyear, la nueva película de Disney Pixar que cuenta los orígenes del astronauta en el que se basaba el juguete de Buzz Lightyear de la saga Toy Story, decepcionó en su estreno taquillero global.

* Un estreno tan flojo deja caer que las salas todavía tienen terreno que recuperar para alcanzar cifras prepandémicas.

Explícamelo: Lightyear recaudó poco más de 51 millones de dólares en su primer fin de semana de estreno en Estados Unidos, muy por debajo de los 70-80 millones que esperaban en Burbank y en otros estudios de Hollywood.

* La película recaudó cifras cercanas a lo que han hecho en el pasado títulos originales como Coco o Ratatouille, pero lejos de los hitos taquilleros de la franquicia Toy Story.

* La cuarta entrega de la saga amasó más de 120 millones de dólares en su fin de semana de estreno en Estados Unidos y acabó superando los 1.000 millones de recaudación en todo el mundo.

¿Y ahora? Los números de Lightyear ilustran que las películas familiares todavía tienen dificultades para llevar a gente en masa a los cines. Por ahora, solo superproducciones de Marvel o franquicias como Jurassic World logran cifras que recuerdan a la era pre-COVID.

* Con la excepción de Top Gun: Maverick, ya convertida en la película más taquillera de la carrera de Tom Cruise y que tendrá pocas dificultades para terminar el año como uno de los grandes hitos del 2022.

* Minions: The Rise of Gru tiene el reto de demostrar en julio que lo de Lightyear ha sido solo una sucesión de fallos de Disney: exceso de estrenos animados en streaming, una mala promoción y quizá incluso un error de casting (Chris Evans pone voz al protagonista y no así Tim Allen que interpretaba a Buzz en las animadas).

Más información en Deadline.

🌍 Monitor global

🇫🇷 Legislativas Francia: privado de la mayoría absoluta, el Ejecutivo enfrenta una Asamblea renovadaFrance 24 (en español; 5 minutos)

Breaking🇮🇱 El gobierno de Israel colapsa, desatando las quintas elecciones en 3 añosThe New York Times (en inglés; 7 minutos)

🇺🇦 Ucrania intensifica los ataques contra las zonas controladas por RusiaThe Wall Street Journal (en inglés, 6 minutos)

🇬🇧 El Reino Unido se enfrenta a problemas al estilo de la década de 1970 con huelgas e inflaciónBloomberg (en inglés, 7 minutos)

🇪🇹 Masacre en Etiopía: ataque deja cientos de muertosDW en español (en español; 4 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@MargaretS comparte el vídeo que todos estaban esperando:

En otro orden de cosas, este martes Emilio estará en Twitch para hacer una previa de una nueva jornada de primarias, principalmente en Virginia, revisitar una carrera congresual en Nueva York que dará mucho que hablar y analizar lo que dio de sí la convención del partido republicano en Texas este fin de semana.

* Emilio te espera a partir de las 20:00 hora peninsular de España aquí.

Y sobre mí, mi gato lleva más de 24 horas fuera de mi casa y me estoy sintiendo un poco miserable ante la idea de que le haya pasado algo malo. Por si fuera poco, no he hecho más que entrar a TikTok y me ha aparecido este video. Me reí, no pude evitarlo.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

20 de junio | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 34 segundos.

📬 En esta entrega, presentamos una nueva entrega de El juego de Megan, el podcast sobre la industria de Hollywood que Emilio Doménech y Pablo Moloco presentan desde 2016. Si te gusta esta versión especial hollywoodiense de La Wikly, ¡háznoslo saber!

* Más abajo tienes titulares sobre las elecciones de Colombia y la nueva estrategia tiktoker de Meta Platforms.

* Si te gusta lo que lees y quieres mantenerte informado cada día con estos formatos fáciles e informativos, hazte Premium:

Niuyork, Niuyork. Bienvenido a La Wikly.

📽 Un despido sorpresa

Por Emilio Doménech

Lo importante: Bob Chapek, consejero delegado de The Walt Disney Company, anunció hace un par de semanas el despido sorpresa de Peter Rice, quien hasta ese momento había encabezado la división de contenido televisivo de la compañía.

* Como presidente de Disney General Entertainment Content, Rice supervisaba la producción anual de cientos de proyectos para plataformas como Disney+, Hulu, Disney Channel, y las cadenas ABC y FX, entre otras.

Explícamelo: el despido es un bombazo en Hollywood, donde son pocas las instancias en las que ejecutivos con la carrera y la reputación de Rice salen por la puerta sin motivo aparente.

* La versión oficial: que no encajaba con la cultura de Disney, una explicación que ha dado pie a una variedad muy amplia de teorías.

* La más extendida de ellas: que Chapek se estaba protegiendo de un ejecutivo que le podía relevar en el puesto tras una serie de decisiones del consejero delegado muy criticadas dentro y fuera de la compañía.

Contexto: Rice era un ejecutivo con una trayectoria muy exitosa en Fox, donde durante años encabezó divisiones de cine y televisión de la casa de los Murdoch hasta presidir todo con 21st Century Fox.

* Junto a él estaba Dana Walden, la ejecutiva que le releva en el puesto en Disney. Ambos dieron el salto al estudio de Mickey cuando Disney compró Fox.

Chapek es el consejero delegado de Disney desde primeros de 2020, cuando sustituyó a Bob Iger, el ejecutivo que logró casi dos décadas de éxitos que encumbraron a Disney como el estudio más poderoso de Hollywood.

* Bajo la dirección de Iger, Disney compró Pixar, Marvel, LucasFilm y Fox, marcas que ahora permiten que la compañía tenga franquicias populares y consolidadas, además de estudios de sobra para armar sus plataformas de streaming que le permiten competir con Netflix y cía.

* Chapek llegaba al puesto de Iger después de más de 20 años en la compañía, presidiendo durante un tiempo la división de parques temáticos y cruceros de Disney.

* Su designación como CEO de la compañía sorprendió porque ejecutivos como Tom Staggs (ex-director de operaciones) y Kevin Mayer (que supervisó el exitoso lanzamiento de Disney+) siempre sonaron como más favoritos antes de ser descartados.

En el podcast, Emilio y Pablo analizan los vaivenes que se han vivido en Hollywood en los últimos días, dando contexto al universo de pasillos de Disney y desgranando la decisión de echar a uno de los ejecutivos más admirados de Tinsletown.

¿Desea saber más? Desde 2016, Emilio y Pablo han repasado algunos de los mayores acontecimientos que se han vivido dentro de Disney. Este podcast de 2016 sobre la salida de Tom Staggs aporta mucho contexto histórico sobre los ejecutivos de la compañía. Y en este otro de 2019, analizan el probable triunfo que Disney tenía previsto apuntarse con el desembarco de Disney+.

🇨🇴 Gana la izquierda

By Anita Pereyra

Lo importante: Gustavo Petro y Francia Márquez salieron vencedores en la segunda vuelta de las elecciones de Colombia que se celebraron este domingo, lo que supone la primera victoria de la izquierda en la tercera potencia económica de Latinoamérica.

* Petro y Márquez vencieron a Rodolfo Hernández y Marelen Castillo, que pasaron a la segunda vuelta como representantes del espectro conservador, aunque con un mensaje anticorrucpión que los desmarcaba del establishment oficialista que lleva gobernando Colombia desde hace generaciones.

Explícamelo: el domingo votó el 58,09 por ciento del padrón, un aumento de más de tres puntos porcentuales con respecto de la participación registrada en primera vuelta. Petro y Márquez lograron más de 11,2 millones de votos contra los poco más de 10,5 de Hernández y Castillo.

* La fórmula de Pacto Histórico ganó en Bogotá, Bolívar, Atlántico y Valle, cuatro de los cinco departamentos que contienen los mayores núcleos poblacionales del país. 

“Hoy es día de fiesta para el pueblo. Que festeje la primera victoria popular. Que tantos sufrimientos se amortiguen en la alegría que hoy inunda el corazón de la Patria. Esta victoria es para Dios y para el Pueblo y su historia. Hoy es el día de las calles y las plazas”, publicó Petro en redes sociales tras conocer los resultados de la votación.

¿Y ahora? La investidura presidencial de Petro será el próximo 7 de agosto, pero queda mucha tela que cortar hasta entonces. Te esperamos en el Twitch de Emilio esta noche a las 20:00 hora peninsular de España para analizar los resultados con Andrea Aldana—y también en la edición especial de La Wikly Electoral con sorpresa que saldrá este miércoles.

Más información en Página 12.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de FilminPor Anita Pereyra

Chicago Boys es un documental chileno de 2015 escrito y dirigido por Carola Fuentes y Rafael Valdeavellano. Lleva el nombre del término usado para referirse a un grupo de economistas chilenos que se formaron en la Universidad de Chicago durante la década del 70.

* La formación económica neoliberal que recibieron en Estados Unidos los condujo a desempeñarse como funcionarios en algunos de los regímenes autoritarios de Latinoamérica, particularmente el que se impuso en Chile tras el golpe de estado al entonces presidente Salvador Allende en 1973.

* Su trabajo también influyó después en otros países latinoamericanos como Perú y Colombia, donde la economía liberal dejó una imprenta que reverbera hasta hoy.

El trabajo de Fuentes y Valdeavellano reconstruye la participación de este grupo de economistas en el diseño del plan económico que se aplicó durante la dictadura militar, con una particularidad brillante: está narrado desde la perspectiva de algunos de sus miembros.

* Sergio de Castro, ministro de Economía y Hacienda desde 1975 a 1982; y Arnold Haberger, economista estadounidense y profesor de la Universidad de Chicago, son algunos de los entrevistados durante el largometraje.

En poco más de 80 minutos, Chicago Boys consigue ilustrar una década crucial para la historia chilena que alberga una crítica inflexible a la impunidad con la que el régimen dictatorial ignoró las necesidades y demandas del pueblo.

Chicago Boys está disponible en Filmin.

📱 Facebook quiere cambios

Por Marina Enrich

Lo importante: Facebook envió una nota a sus empleados este abril estableciendo su nueva prioridad: hacer que sus reels, los vídeos cortos de Facebook e Instagram que tanto parecido tienen con los tiktoks, funcionen.

* Su segunda prioridad: ofrecer las mejores recomendaciones de contenido, no necesariamente las que estén ligadas a las redes personales de familiares y amigos de sus usuarios, que es lo que sobre todo Facebook es desde su concepción.

En conclusión, Facebook quiere convertirse en TikTok. Ya lo hemos visto en Instagram con su prioridad por los vídeos cortos en detrimento de las fotos, pero ahora Facebook también quiere sumarse al carro para hacer frente a una base de usuarios cada vez mayor en edad.

¿Y qué quiere ser TikTok? La plataforma de ByteDance se define como una plataforma de entretenimiento. Dicen que, a diferencia de Facebook, ellos no son una plataforma social. Y tiene sentido. Cada vez, las plataformas en internet van más sobre el contenido y menos sobre lo social.

El otro día, un amigo de mis padres me decía que él no quería tener redes sociales porque quería enterarse de lo que hacían sus amigos cuando quedara con ellos y no a través de una pantalla. Yo le dije que tenía una visión errónea sobre las redes sociales, ya que la mayor parte del contenido que consumimos no es de nuestros familiares y amigos.

Entre las generaciones más jóvenes, las redes sociales son las que están reemplazando a la televisión, ya que cada vez abarcan un abanico de contenido más amplio.

* Ya no es una cuestión de ver qué hicieron ayer tus amigos, sino de entretenerse con vídeos de géneros que van desde los memes hasta la cocina y la salud mental, pasando por la información.

* De hecho, un 39 por ciento de los jóvenes entre 18 y 24 años se informan de la actualidad a través de las redes sociales.

En este sentido, se entiende perfectamente que aplicaciones como BeReal de la que te hablé la semana pasada funcionen entre la gente joven. Los usuarios se ponen rápido al día sobre qué están haciendo sus amigos para después volver al resto de apps que les ofrecen entretenimiento.

* Y las elecciones de los más jóvenes son relevantes: suelen ser los primeros en detectar tendencias (y en encabezar nuevas). Quizá BeReal sea pasajero, pero sin duda serán ellos los que decidan si el cambio de rumbo de Facebook hace mella.

Y tú, ¿cómo ves el futuro de estas guerras de apps que compiten por tu atención?

En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con los resultados electorales de Colombia. Para ello, contaremos con la participación de la periodista Andrea Aldana, periodista y columnista en el diario colombiano El Espectador que nos ofrecerá todas las claves sobre la victoria de Gustavo Petro.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

16 de junio | Nueva York

Un nuevo miembro del Club de los 27. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 38 segundos.

🎨 Robots con arte

Por Emilio Doménech

Lo importante: un programa de inteligencia artificial llamado DALL-E, capaz de crear imágenes a partir de descripciones textuales, lleva semanas fascinando a millones de usuarios que han podido dar cuenta de sus capacidades.

* Pero su popularidad también lanza un aviso sobre los peligros de poner a disposición del público tecnologías para las que todavía no se han establecido raíles éticos y regulatorios consensuados.

Contexto: DALL-E usa una tecnología desarrollada por el laboratorio de inteligencia artificial OpenAI. En su segunda versión estrenada hace un par de meses, DALL-E es capaz de generar imágenes hiperrealistas con descripciones enrevesadas como la que encabeza este párrafo.

* DALL-E también puede hacer modificaciones sobre imágenes que le ofrezcas. Por ejemplo, podrías subir una foto de tu perro y decirle a DALL-E que pruebe en él distintos trajes de superhéroes. Estoy seguro de que hará un trabajo espléndido. Y si no me crees…

Otro ejemplo: “Una fotografía altamente detallada, vintage y con grano de coches voladores en la ciudad de Nueva York en 1936”.

Y otro más: “Desierto de Arizona, conejo, diorama, bokeh”.

Lo sé. Es una locura. El periodista Casey Newton ha tenido acceso a la beta y ya está probando DALL-E para crear las imágenes de portada de sus artículos sobre Facebook (el logo de la plataforma sobre un tornado) o sobre Google (el logo de la compañía sobre un cerebro).

* Solo unas pocas miles de personas como Newton tienen acceso a la beta. Desde OpenAI están limitando el acceso por dos razones: la falta de capacidades tecnológicas para sostener a un número mucho mayor de usuarios y el querer controlar su uso responsable.

Explícamelo: una de las mayores preocupaciones en torno a herramientas como DALL-E es el uso que pueden hacer de ellas personas con intereses nocivos.

* Por eso quienes participan en la beta tienen que adscribirse a pautas que impiden la creación de imágenes con sexo o violencia.

* También está prohibido subir imágenes de otras personas sin su permiso o usar la herramienta para crear imágenes engañosas.

Pero por muchos límites que establezcan desde OpenAI, todos los que hemos vivido en la era de Facebook sabemos de las limitaciones de las plataformas a la hora de establecer pautas que luego el público se salta según le convenga.

* La suerte es que en OpenAI están siendo muy precavidos con la forma en la que abren su aplicación, con lo que queda tiempo para abrir debate y plantear marcos de los que DALL-E debería no poder salir (si es que realmente podemos poner límites a esta tecnología).

¿Y ahora? Si nos mantenemos en lo positivo, DALL-E plantea un desafío (¿o una oportunidad?) para campos como el diseño gráfico.

* En La Wikly no nos podríamos permitir pagar a un diseñador para que nos haga ilustraciones para estas columnas, con lo que pedírselo a DALL-E de forma gratuita nos ayudaría a hacer más atractivas nuestras newsletters.

Aunque la aplicación más interesante se la he leído a Ben Thompson en su newsletter Stratechery: una versión más avanzada de DALL-E podría ser una herramienta de coste marginal cero para la construcción de los mundos digitales del metaverso.

* Piensa: Naughty Dog necesita a cientos de empleados para diseñar los escenarios de videojuegos como Uncharted, pero un DALL-E en esteroides podría coger esas referencias previas y crear mundos increíbles que los diseñadores después solo necesitarían retocar.

No sé, da que pensar. De momento, he solicitado acceso a la beta mientras espero a que se escriban más ensayos sobre el futuro de DALL-E y la inteligencia artificial. Y hasta entonces, me quedaré prendado de la cuenta de Instagram del programa. Cuidado que engancha.

Más información en The New York Times.

🪙 Fed vs. inflación

Lo importante: la Reserva Federal de Estados Unidos anunció este miércoles el mayor aumento de los tipos de interés desde 1994 en un nuevo intento de combatir la inflación y recuperar el control sobre los precios al consumidor.

* El aumento sobre la tasa de referencia de la Fed fue de 0.75 puntos porcentuales, precedido por un aumento de 0.25 en marzo y un salto de 0.5 en mayo.

Explícamelo: los precios al consumidor subieron un 8,6 por ciento respecto al año anterior este pasado mayo. Ese índice refleja no solo el aumento de los costos de alimentos y de la energía, más volatiles, sino también las tarifas de alquiler y una amplia gama de servicios.

* Al aumentar drásticamente los tipos de interés, la Fed espera reducir la demanda de los consumidores. Una reducción en la demanda ayudaría a relajar las presiones en la oferta, permitiendo un descenso de los precios.

* Por ejemplo, tipos más altos harán que sea más costoso mantener un saldo de tarjeta de crédito, obtener un préstamo para automóvil o comprar una casa.

¿Y ahora? En Wall Street impera el temor a que las subidas de tipos de la Fed puedan abocar a la economía estadounidense a una recesión, de ahí la caída de los mercados bursátiles de la que te hablamos el otro día.

* Además, los funcionarios de la Fed ajustaron sus predicciones de crecimiento de la economía para este año: del 2,8 por ciento proyectado hace tres meses al 1,7 por ciento de ahora. El panorama económico es sumamente preocupante.

Más información en Bloomberg

👨‍⚖️ Cargos federales

Lo importante: un gran jurado federal presentó este miércoles cargos criminales federales contra Nicholas John Roske por el intento de asesinato al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh.

* La acusación fue anunciada por el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, Erek L. Barron, y las autoridades locales competentes en el caso.

Explícamelo: Roske fue detenido por la policía en las inmediaciones de la casa de Kavanaugh la semana pasada. Llevaba una pistola y armas blancas. Según dijo él mismo, tenía pensado "matar a un juez específico de la Corte Suprema de Estados Unidos" y después suicidarse.

* La acusación formal incluye una alegación que busca el decomiso de un arma de fuego, dos cargadores cargados, 17 rondas de municiones en una bolsa de plástico, un cargador rápido y elementos adicionales presuntamente destinados a ser utilizados en la comisión del delito.

Te suena. Una de las consecuencias de este suceso fue que aceleró las negociaciones en el Capitolio que permitieron aprobar este martes una legislación para extender la protección federal a los familiares de los jueces de la Corte Suprema. Te lo contamos mejor ayer.

¿Y ahora? La pena máxima que enfrenta Roske podría acarrear cadena perpetua en prisión federal, pero las sentencias reales suelen ser menores.

Más información en Axios.

🌍 Monitor global

🇪🇺 El BCE reinvertirá los bonos comprados en pandemia para contener las primas de riesgo del surEl Mundo (en español; 4 minutos)

🗽 Choque de titanes de Nueva York: aumentan las tensiones entre los antiguos aliados Adams y de BlasioPOLITICO (en inglés; 10 minutos)

🇧🇷 Detenidos confesaron el crimen del periodista y del indigenista desaparecidosTélam (en español; 9 minutos)

🇺🇦 Dentro de la habitación donde Ucrania pide armas a OccidenteBBC (en inglés; 5 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@Olgui comparte una de las fotos virales de la semana en Hollywood: Ryan Gosling como Ken en la película de Barbie que dirige Greta Gerwig y protagoniza Margot Robbie:

En otro orden de cosas, estaré en stream este jueves en Newtral a partir de las 19:00 hora peninsular de España para seguir la nueva audiencia pública del comité especial que investiga el Asalto al Capitolio.

* Podrás seguirlo aquí.

Y sobre mí, tengo mucho sueño y ganas de meterme en la cama a seguir viendo la cuenta de Instagram de DALL-E. Te veo en Twitch esta tarde para seguir flipando a mi lado.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com