La Wikly

15 de junio | Nueva York

Mamá, por qué hay una cebra en mi habitación. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 8 segundos.

🇺🇸 Cómo ser… ¿anti-Trump?

Por Emilio Doménech

Lo importante: los resultados de las elecciones primarias en South Carolina este martes dejaron resultados contradictorios para Donald Trump. Dos candidatos apoyados por el expresidente sufrieron destinos dispares en una noche fascinante.

* ¿Y eso? El estado sureño ofrece un vistazo complejo e interesante sobre qué significa ser republicano y oponerse a Trump en los tiempos que corren.

Contexto: los congresistas republicanos Nancy Mace y Tom Rice se presentaban a la reelección habiendo criticado a Trump en el pasado. El expresidente los atacó de vuelta y lanzó su apoyo a rivales que se posicionaron a la derecha, dificultando el camino de ambos a la reelección.

* Rice representa desde 2013 el distrito 7. Recoge el noreste de South Carolina, incluyendo la ciudad costera de Myrtle Beach, y tiene una población generalmente rural y muy blanca.

* Mace representa desde 2021 el distrito 1. Toca toda la costa del este y sureste del estado, más conocida como el Lowcountry, o País bajo. Es un distrito que evita la ciudad de Charleston, más demócrata, pero sí incluye los suburbs de su alrededor.

Pese a que ambos distritos se toquen, la distinción es importante porque el electorado es muy diferente.

* El 7 es un distrito con una población más blanca y con menos personas con estudios universitarios.

* En el 1 se encuentran los dos condados con el mayor ratio de personas con graduados universitarios. También es una zona más pudiente.

Lo resumía bien un usuario de Twitter cuando un periodista preguntaba por qué habían logrado resultados distintos pese a que ambos son del mismo estado, representan al mismo partido y han sido críticos con Trump en el pasado:

“Charleston[, en el distrito 1] ahora mismo tiene el Festival Spoleto [de artes escénicas]. En Myrtle Beach[, en el distrito 7], puedes ir a ver un reptil en el patio de la casa de algún tío. Matemáticas simples”.

Lo que viene a decir es que el distrito 7 es para el 1 lo que el estado de Florida es para Arizona. Es decir, un estado random que se ha ido cada vez más a la derecha pro-Trump frente a un estado históricamente conservador cuyos suburbs de gente con estudios se ha ido mudando al partido demócrata.

Entonces, ¿qué coño ha pasado?

Explícamelo: este martes, Mace logró frenar a su rival y Rice perdió de forma muy destacada contra el candidato apoyado por Trump. Claro que no todo es una cuestión demográfica, por mucho que a mí me guste contártelo. También hay otras diferencias entre Mace y Rice:

* Rice votó a favor del impeachment a Trump junto a otros nueve congresistas republicanos. Cuatro de ellos han anunciado que dejan el Congreso, otros cuatro tienen pendientes sus primarias y un último está muy cerca de sobrevivir en sus primarias en California.

* Mace criticó a Trump tras el Asalto al Capitolio, pero evitó votar a favor del impeachment y luego intentó enmendar sus ataques al expresidente grabando un vídeo desde la Trump Tower de Nueva York donde se definió como una defensora de las iniciativas políticas de Trump.

El pasado marzo, Trump organizó un mitin para apoyar a los rivales de Rice y Mace, aunque ella siguió batiendo a su rival en niveles de recaudación y atención mediática nacional. Rice, salvo por los artículos que le han dedicado los medios generalistas en estos últimos días, no estuvo a ese nivel.

* Además, la rival de Mace ya perdió en 2018 contra el excongresista demócrata Joe Cunningham que representó el distrito 1 durante dos años. En cambio, el contrincante de Rice tenía un puesto de liderazgo en la cámara baja estatal desde hace años.

¿Y ahora? A falta de los resultados de David Valadao en California, los ojos estarán puestos en los otros cuatro congresistas republicanos que votaron a favor del impeachment a Trump y que tienen rivales apoyados por el expresidente a los que derrotar.

* Los nombres: Liz Cheney, de Wyoming; Peter Meijer, de Michigan; y Dan Newhouse y Jaime Herrera Beutler, del estado de Washington.

Más información en POLITICO.

🏛 Más seguridad suprema

Lo importante: la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este martes un proyecto de ley para extender la seguridad a los miembros de la familia de los jueces de la Corte Suprema.

* El proyecto, encabezado por los senadores John Cornyn (R-Texas) y Chris Coons (D-Delaware), y aprobado por unanimidad en el Senado hace más de un mes, se dirige ahora al despacho del presidente Joe Biden.

Contexto: el proyecto de ley recibió mayor atención tras las protestas frente a las casas de los jueces conservadores desde el pasado mayo.

* Esas manifestaciones se agravaron a raíz de que POLITICO publicara el borrador de una opinión mayoritaria que anularía el precedente del aborto sentado por la decisión Roe v. Wade a primeros de los 70.

* Los legisladores republicanos, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, renovaron los reclamos para su aprobación en la Cámara después de que un hombre fuera detenido por la policía frente a la casa de Kavanaugh por intento de asesinato.

Explícamelo: 27 demócratas de la Cámara votaron en contra del proyecto de ley, incluidos progresistas como las congresistas Ayanna Pressley (Massachusetts) y Alexandria Ocasio-Cortez (Nueva York).

* Una fuente dijo a POLITICO que el plan era presentar una versión modificada del proyecto de ley del Senado que incluyera también protecciones para los familiares de los empleados de la Corte Suprema, pero los republicanos se opusieron.

¿Y ahora? Finalmente, las conversaciones no lograron llegar a un acuerdo sobre mayores protecciones para los empleados y el proyecto se aprobó tal cual llegó del Senado.

“Nadie quiere ‘no proteger’ a los jueces de la Corte Suprema”, dijo el líder de la mayoría de la Cámara, Steny Hoyer.

Más información en POLITICO.

🌎 La contra-Cumbre

Lo importante: la Cumbre de los Pueblos por la Democracia fue un evento que tuvo lugar la semana pasada en Los Ángeles en paralelo a la Cumbre de las Américas. El objetivo era debatir sobre temas de interés popular como la democracia, el internacionalismo y el acceso a los servicios básicos.

* Esta otra cita reunió presencialmente a más de 250 movimientos sociales provenientes de países de América Latina y del Caribe; excepto de aquellos a los cuales les fue negado el visado a Estados Unidos como es el caso de los cubanos, que participaron virtualmente.

Explícamelo: entre los temas que se trataron a lo largo de la semana, los presentes concluyeron que la exclusión de los países como Cuba, Venezuela y Nicaragua a la Cumbre de las Américas es parte de “la visión que pone los intereses políticos y económicos de Estados Unidos y de las grandes empresas por encima de los de los pueblos”. 

* Una de las propuestas más contundentes contra el imperialismo estadounidense es la abolición de la Organización de Estados Americanos (OEA), considerada un instrumento de lucha contra las fuerzas progresistas del hemisferio y de legitimación de los golpes de estado e intervención externos.

¿Y ahora? La Cumbre de los Pueblos culminó con una marcha pacífica y una declaración por la que las organizaciones que participaron subrayan que la humanidad no tiene otra opción que luchar.

“Queremos un futuro en el que todos tengamos acceso a una vivienda adecuada, a una alimentación sana, a la sanidad, a la educación y a la cultura. Decimos amnistía total y derechos para todos los inmigrantes. Debemos eliminar todas las formas de supremacía blanca, racismo, homofobia, sexismo, transfobia y todo tipo de discriminación y opresión”, concretó el informe.

Más información en Telesur (fotos).

🗳 Monitor electoral

🇺🇸 Tom Cotton reúne a grandes donantes para hablar de la carrera presidencial de 2024POLITICO (en inglés; 3 minutos)

🇺🇸 Keisha Lance Bottoms se suma a la Casa Blanca [en la lanzadera a las midterms]Axios (en inglés; 3 minutos)

🇲🇱 Mali, bajo sanciones africanas mientras el tiempo correPrensa Latina (en español; 3 minutos)

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 El Gobierno de Escocia reaviva la consulta por la independenciaFrance 24 (en español; 2 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@la poppie comparte un vídeo de Harry Styles en el canal de Música, donde por cierto actualizan muy a menudo con novedades de la industria:

En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo para hablar sobre la inteligencia artificial sintiente de Google y el éxito (malo) de lo hiperlocal en Facebook. Lo podrás seguir aquí a partir de las 20:00 hora peninsular española.

Y sobre mí, este fin de semana me piro a Savannah, Georgia, y me está entrando ansiedad de no tener tiempo para apuntar todas las localizaciones históricas que quiero visitar. No suelen presentárseme muchas opciones de ver vestigios de la historia colonial en este país donde todo es TAN nuevo, pero Savannah sin duda ofrece esa opción y tengo ganazas de presentarme ya allí. Las recomendaciones son bienvenidas.

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

14 de junio | San Juan, Argentina

Buen columpio para deshacerte de críos. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 28 segundos.

🌎 América se reúne

Por Anita Pereyra

Lo importante: esta pasada semana finalizó la novena edición de la Cumbre de las Américas, el evento que reúne a los jefes de estado de los países del continente americano para debatir problemáticas regionales y consolidar alianzas.

* El evento, que tuvo lugar en Los Ángeles del 6 al 10 de junio, dejó varios titulares importantes para la región.

Contexto: la Cumbre estuvo marcada por la polémica que suscitó la revocación de las invitaciones a los mandatarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua. En justificación, Estados Unidos alegó que no cumplen con los estándares democráticos requeridos.

* En reclamo por la exclusión de sus homónimos, algunos dirigentes de la región declinaron voluntariamente la invitación. Las ausencias más destacadas fueron las de Honduras, Guatemala, El Salvador y la del presidente de México, AMLO, quien envió una delegación y dijo participar ‘bajo protesta’.

Lo más destacado

Acuerdo de migración: el tema migratorio fue protagonista de la secuencia de encuentros, culminando con la Declaración de los Ángeles sobre Migración y Protección, firmada por 20 naciones. Algunos de los compromisos adquiridos son:

* Ampliar hasta 20.000 personas las cuotas anuales de refugiados provenientes del continente para 2023 y 2024, dando especial atención a los provenientes de Haití, el territorio con los índices de pobreza más elevados de América y el Caribe.

* Facilitar las vías legales para recibir inmigrantes, favoreciendo que las personas de los países más empobrecidos trabajen en los más ricos. Estados Unidos y Canadá asumieron el compromiso de habilitar la entrada de más trabajadores temporales.

Inversiones en el Triángulo Norte: la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris anunció tres nuevos proyectos de inversión para los principales países de Centroamérica que generan mayor cantidad de migrantes hacia Estados Unidos: Honduras, Guatemala y El Salvador.

* El objetivo es crear puestos de trabajo y reactivar la economía de estos países para desincentivar la migración, especialmente entre los jóvenes. Expliqué los proyectos con más detalles en esta edición de la semana pasada.

* Lo interesante, sin embargo, es que ninguno de los mandatarios de los países afectados por las inversiones estuvieron presentes en la Cumbre.

Guerra ruso-ucraniana: el presidente estadounidense Joe Biden dio un preocupante mensaje sobre Rusia que aumentó la intranquilidad de los líderes regionales sobre la guerra en Ucrania.

* Biden dijo que gracias a “información clasificada que no podía compartir” surgía evidencia de que Putin estaría dispuesto a utilizar armas tácticas en el conflicto de Ucrania, según Clarín, algo que obligaría a Estados Unidos a encarar un mayor accionar militar que podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial.

* La posibilidad de una escalada armada a esos niveles solo contribuye a exacerbar las preocupaciones por los efectos que podría tener la guerra en los países del continente americano. En esta edición analizamos algunos efectos que ya empiezan a impactar en las economías regionales.

¿Y ahora? En su discurso inaugural, Biden llamó a los países asistentes a unirse en torno a la democracia, asegurando que se trata del ingrediente esencial para el futuro de las Américas.

Aunque bien podríamos relacionarlo con la justificación para desinvitar a ciertos países, lo cierto es que contiene una preocupación regional que quizás debería haberse abordado con mayor profundidad: la insatisfacción de los ciudadanos con los gobiernos y que se traduce en una generalizada apatía política.

* La cifra más esclarecedora es el porcentaje de ciudadanos que no acude a las urnas: 53 por ciento en Chile (2021), 45 por ciento en Colombia (2022) y más del 50 por ciento en la mayoría de los estados mexicanos durante las últimas elecciones de hace una semana.

Más información en El Espectador.

🐻 Toca bear market

Lo importante: la bolsa estadounidense entró en lo que se conoce como bear market, o mercado bajista, tras caer más de un 20 por ciento desde su último máximo en enero, señal de que la economía global podría abocarse a una recesión económica.

* Otros índices internacionales en Asia y Europa también cerraron la jornada con caídas destacadas. El mercado de las criptomonedas sufrió su peor caída en dos años.

Explícamelo: inversores de todo el globo vendieron acciones, bonos y otros activos como respuesta a la incertidumbre que rodea a la alta inflación y a las previsiones de que el crecimiento económico se está desacelerando.

* En Estados Unidos, los ojos están puestos en la Reserva Federal. El banco central estadounidense podría anunciar una subida de tipos de interés histórica para frenar el aumento de precios.

¿El problema? Una subida de tipos de interés grande como la que se está tanteando puede tener consecuencias graves sobre los precios de las hipotecas y los préstamos, lo que atenta contra el gasto de compradores, consumidores y empresas, debilitando la demanda y la expansión del mercado laboral.

* Y sí, el propósito de la Fed es en cierta medida ese, reducir la demanda para que bajen los precios. Pero los expertos creen que la subida de tipos por sí misma podría no ser suficiente y si acaso contraproducente por otros factores externos a los mercados.

¿Y eso? La guerra en Ucrania y las medidas restrictivas en China como parte de la política Covid-Cero de Xi Jinping prometen mantener los precios altos.

* Sea por la exportación de materias primas más caras o por la continuada crisis de la cadena de suministro, está claro que no hay soluciones fáciles para este momento.

Más información en The Wall Street Journal.

👱 Un Trump desbocado

Lo importante: un ex-Fiscal General bajo la administración de Donald Trump testificó frente al comité especial congresual que investiga el Asalto al Capitolio que el expresidente estaba “desconectado de la realidad” en las semanas posteriores a las elecciones presidenciales de 2020.

* William Barr se ha convertido en uno de los testigos estrella del comité pese a que dimitió en diciembre de 2020 y evitó criticar a Trump durante más de un año.

Contexto: el comité intenta demostrar, entre otras cosas, que existe un vínculo directo entre Trump y la insurrección que se produjo en el Capitolio el 6 de enero de 2021.

* En ese sentido, las declaraciones de Barr dibujan una Casa Blanca en la que varios consejeros del círculo cercano de Trump le explicaron al expresidente por qué sus acusaciones de fraude electoral estaban infundadas.

Explícamelo: Barr testificó que Trump nunca mostró interés en los hechos y que aceptó como válidas teorías que no tenían ningún sentido o que eran directamente disparatadas. Según Barr, el expresidente le hizo un flaco favor al país.

¿Y ahora? El comité tiene previsto seguir celebrando audiencias públicas en las que irán revelando algunas de las características más controvertidas de su investigación. Cabe esperar que lo más explosivo está por llegar.

Más información en Axios.

🌍 Monitor global

🇧🇷 Bolsonaro asegura que al periodista y al indigenista desaparecidos “les hicieron alguna maldad”El País (en español; 5 minutos)

Última hora🇺🇦 Cae última ruta de salida de Severodonetsk mientras la artillería rusa golpea la ciudadReuters (en español, 4 minutos)

🇮🇱 Cómo Shireen Abu Akleh fue asesinadaThe Washington Post (en inglés, 16 minutos)

🇮🇹 Una pintura restaurada recuerda el pasado cristiano del ColiseoThe New York Times (en inglés; 6 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@blanca, @Lady Blue y @merrellsen comparten enlaces acerca de una controversia de moda sobre el vestido de Marilyn Monroe que Kim Kardashian lució en la Gala del MET del pasado mayo. Porque siempre nos gusta un buen salseo:

En otro orden de cosas, este martes Emilio estará en Twitch para hablar de las últimas novedades sobre las audiencias públicas del comité especial que investiga el Asalto al Capitolio del 6 de enero. Después, hará una previa de las elecciones primarias que se celebran en cuatro estados.

* Podrás seguir en análisis de las audiencias a partir de las 20:00 hora peninsular de España y el seguimiento de los resultados de las primarias a partir de las 2:00 hora peninsular de España aquí.

Y sobre mí, estoy concentrada compensando los días abarrotados de actividades que tengo este mes con momentos 100% off (que en lo personal me cuestan un montón). Vos, ¿tenés algún pasatiempo para descansar de la vida?

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

13 de junio | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 8 segundos.

📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado miércoles sobre la derrota del fiscal del distrito de San Francisco Chesa Boudin y lo que ello significa para el futuro del movimiento reformista del sistema de justicia criminal. Puedes suscribirte a través de este enlace:

Maldito ladrón. Bienvenido a La Wikly.

📱 No tan fácil

Lo importante: el auge de las redes sociales ha redibujado el panorama social, cultural y político de todas las sociedades del planeta, pero desde hace años impera una narrativa de casi absoluto consenso que concluye que las redes sociales tienen efectos negativos sobre las democracias.

* Ahí está el ascenso de los populismos, la crisis de salud mental entre jóvenes o la forma en la que el contenido de odio puede propagarse a una rapidez y escala impensables hace años.

Explícamelo: en los últimos meses, dos ensayos publicados en The Atlantic y en The New Yorker han reavivado el debate acerca de si realmente las plataformas han tenido consecuencias tan nocivas.

* Aunque las conclusiones son dispares, los argumentos que esgrimen presentan enfoques interesantes ante el que será un debate que se seguirá dando durante años.

* Y además permiten desmontar algunas teorías muy establecidas sobre cómo las redes sociales han afectado al mundo real.

📜 Reconstrucción histórica

Contexto: podría decirse que el punto culminante del optimismo tecnodemocrático sobre el aumento de popularidad de las redes sociales fue en 2011, el año que comenzó con la Primavera Árabe y terminó con el movimiento Occupy Global, según cuenta el psicólogo social Jonathan Haidt en su ensayo.

* También fue entonces cuando Google Translate empezó a estar disponible en prácticamente todos los teléfonos. Con la supresión de la barrera idiomática y la galopante globalización, estábamos más cerca que nunca de ser un solo pueblo.

En el cambio de década, los usuarios de las redes sociales se sintieron más cómodos compartiendo detalles íntimos de sus vidas con extraños y con grandes corporaciones; se volvieron más expertos en administrar su marca personal a través de las redes —y tener éxito con esa marca personal.

* Es decir, los usuarios empezaban a saber qué foto tendría más me gusta o qué comentario tendría más retuits. La adaptación a ese nuevo statu quo desencadenó lo que Haidt define como la intensificación de las dinámicas virales.

Llegado 2013, las redes sociales se habían convertido en un nuevo juego: si tenías habilidad o suerte, podías crear una publicación que capaz de viralizarse y hacerte famoso en Internet por unos días. Si cometías un error, podías terminar enterrado en comentarios de odio.

* El optimismo de 2011 empezó a decaer y empezó a encontrar conclusiones más apocalípticas conforme distintos escándalos ensombrecieron el crecimiento y las posibilidades de plataformas como Facebook, YouTube o Twitter.

En la actualidad, los científicos sociales han identificado al menos tres fuerzas principales que unen colectivamente a las democracias exitosas: capital social (extensas redes de vínculos sociales con altos niveles de confianza), instituciones sólidas e historias compartidas.

* Según Haidt, las redes sociales habrían debilitado a las tres.

🔬 El debate científico

Haidt representa el sector académico que defiende una visión pesimista de las redes sociales. Cree que las herramientas de la viralidad han corroído algorítmica e irrevocablemente la vida pública.

El auge de las redes sociales ha “disuelto sin darse cuenta el mortero de la confianza, la creencia en las instituciones y las historias compartidas que habían mantenido unida a una democracia secular grande y diversa”, dice Haidt.

La principal preocupación de Haidt es que el uso de las redes sociales nos ha dejado particularmente vulnerables al sesgo de confirmación. Es decir, la propensión a consumir e interiorizar el contenido que apuntala nuestras creencias previas.

* Esto lo llevó en 2021 a ser el coprotagonista de una iniciativa experimental de investigación colaborativa sobre el efecto de las redes sociales de internet que proponía reunir estudios sobre su impacto en la sociedad.

El Google Doc “Redes sociales y disfuncionalidad política: una revisión colaborativa” se puso a disposición del público y acumuló comentarios con miles de estudios y fuentes de lo más diversas (desde artículos de revistas especializadas hasta hilos en Twitter y ensayos de Substack).

* El documento tiene más de 150 páginas y para cada pregunta hay estudios afirmativos y disidentes, así como algunos con resultados mixtos.

La puesta en común de investigaciones específicas sobre los efectos de las redes sociales reveló, entre otras cosas, que tres de las preocupaciones más arraigadas podrían no ser tan graves como parece. El periodista Gideon Lewis-Kraus las mencionó en su artículo para The New Yorker:

* Las cámaras de eco, focos de sesgo de confirmación, se evidenciarían más en los vínculos que establecemos en la vida real que en las redes sociales, donde estamos expuestos a una gama más amplia de puntos de vista.

* Las fake news tampoco llegarían a tanta gente como se ha dicho. Es posible que un número muy pequeño de personas consuman noticias falsas de forma habitual. Y si lo hacen, suelen no creérselas.

* Los agujeros de conejo de plataformas como YouTube, esos por los que las recomendaciones algorítmicas habrían radicalizado a millones de personas mostrándoles contenido cada vez más extremista, se podría haber exagerado.

“Estas son las tres historias: cámaras de eco, campañas de influencia extranjera y algoritmos de recomendación radicalizados. Pero, cuando miras la literatura, todas han sido exageradas”, sostiene Brendan Nyhan, politólogo de Dartmouth.

Un documento de trabajo dirigido por Nyhan encontró que, contrario a lo que muchos preferirían pensar, existen razones de peso para creer que hay muchas personas buscando deliberadamente contenido de odio. Es decir, que el núcleo del problema no es la radicalización algorítmica, sino algo mucho más complejo.

* Nyhan pensó que asimilar estos hallazgos es crucial, aunque solo sea para ayudarnos a comprender que nuestros problemas pueden estar más allá de ajustes tecnocráticos.

“Muchas de las críticas que se les hacen [a las redes sociales] están muy mal fundadas [...] La expansión del acceso a Internet coincide con otras 15 tendencias a lo largo del tiempo, y es muy difícil separarlas. La falta de buenos datos es un gran problema en la medida en que permite a las personas proyectar sus propios temores en este área”, sostiene Nyhan.

🔮 ¿Y entonces?

Ante esta postura más moderada sobre cuál debería ser la respuesta ante los efectos que parecen producir las redes sociales, Haidt defiende que las condiciones son demasiado terribles como para adoptar una visión realista:

“La preponderancia de la evidencia es lo que usamos en salud pública. Si hay una epidemia, como cuando empezó el COVID, supongamos que todos los científicos hubieran dicho, 'No, ¿tenemos que estar seguros antes de hacer algo?'. [...] Tenemos la mayor epidemia de salud mental entre adolescentes de la historia y no hay otra explicación [que el auge de las redes sociales]. Es una epidemia de salud pública atroz, y los propios niños dicen que es cosa de Instagram, y tenemos algunas pruebas de ello, entonces, ¿es apropiado decir, 'Nah, no lo has demostrado'?".

El argumento no es infundado. De hecho, como analizamos en esta entrega, investigaciones internas de Facebook revelaron datos como que el 32 por ciento de las adolescentes dicen que, si se sienten mal con sus cuerpos, Instagram hace que se sientan peor.

* Con el agravante de que las compañías que administran la plataforma de Meta minimizan constantemente en público sus efectos negativos entre adolescentes.

El sociólogo Chris Bail, que orquestó junto a Haidt la propuesta de investigación colaborativa, rescata un apunte que contribuye a darle complejidad al fenómeno global de las redes sociales.

* Para ello, cita dos investigaciones que se propusieron inferir las diferencias entre un grupo A, con perfiles activos en Facebook, y un grupo B, con sus perfiles en la plataforma desactivados, durante las cuatro semanas previas a unas elecciones. Una se realizó en Estados Unidos; la otra, en Bosnia y Herzegovina.

* Los resultados de las investigaciones fueron diametralmente opuestos.

En su newsletter Platformer, el periodista Casey Newton aboga por esperar a la publicación de más estudios antes de sacar conclusiones definitivas o legislar muy en lo concreto. Cabe pensar que una ley que pretenda regular funcionalidades como las recomendaciones algorítmicas puede no tener las consecuencias deseadas y además atente contra la innovación.

* Aunque bien es cierto que las redes sociales están muy poco reguladas, especialmente en países como Estados Unidos.

* Ni qué decir que si eres un pesimista como Haidt, entonces la lucha por el futuro de las democracias se está batallando ahora mismo, así que habría que tomar medidas cuanto antes.

Quizá la mejor conclusión la dejaba el investigador Matthew Gentzkow en una cita para el artículo de The New Yorker:

“Hay muchas preguntas aquí donde la cosa en la que estamos interesados como investigadores es en cómo las redes sociales afectan a la persona promedio. Hay una serie diferente de preguntas donde todo lo que necesitas es que un número pequeño de personas cambie —preguntas sobre violencia étnica en Bangladesh o Sri Lanka, gente en YouTube movilizada para llevar a cabo tiroteos masivos. Mucha de la evidencia generalmente me hacer ser escéptico con que los efectos medios sean tan grandes como la discusión pública piensa que son, pero también creo que hay casos en los que un número pequeño de personas con perspectivas muy extremistas son capaces de encontrarse entre ellos y conectar y actuar. […] Ahí es donde residen muchas de las peores cosas de las que estaría más preocupado”.

Así que sí, probablemente las redes sociales han tenido consecuencias negativas sobre la sociedad y sobre las democracias. Y sí, probablemente todos hayamos exagerado los efectos nocivos de algunas particularidades muy concretas de las plataformas. Pero lo que está claro es que:

* Necesitamos más estudios acerca de los efectos de las redes sociales en la sociedad.

* Las compañías deberían dejar a los investigadores tener más acceso a sus datos.

* Hay daños que sí se han demostrado y tanto legisladores como plataformas deberían actuar cuanto antes para atajarlos.

¿Desea saber más? Los dos ensayos son lectura muy, muy recomendada. Este otro artículo del Council of Foreign Relations indaga en una crítica habitual a Haidt y sus conclusiones pesimistas: “Las redes sociales no nos han cambiado de forma fundamental, solo nos han permitido ser nosotros mismos. Han dado forma y color a la última erupción de nuestros lados más oscuros, que siempre estuvieron ahí, esperando a venir a la superficie de nuevo tal y como han hecho repetidamente cada pocas generaciones por razones y en un calendario que sigue siendo confuso”.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de FilminBy Emilio Doménech

Feels Good Man es una película documental estadounidense de 2020 dirigida por Arthur Jones. Cuenta los inicios de la rana Pepe, convertida ahora en uno de los mayores memes de toda la historia de internet lejos de las manos de su creador original.

* La película invierte gran parte de su duración en explorar el uso que la extrema derecha online hizo del meme para propagar mensajes de odio.

Es difícil encontrar documentales que hablen de internet de una forma elocuente y que al mismo tiempo se sientan significativos o incluso trascendentales. Feels Good Man, pese a no ser perfecto, encapsula a la perfección muchas de las corrientes que influencian la convivencia online y el impacto que la viralidad tiene en el mundo real.

* Además, ilustra con inteligencia y empatía la forma en la que el arte puede ser corrompido —y pese a los esfuerzos del artista por impedirlo.

No conozco ningún otro ejemplo de un documental que haga un trabajo parecido a la hora de traducir la cultura de los memes para todos los públicos, así que Feels Good Man sin duda es una buena oportunidad para espectadores algo desconectados de lo que pasa en cavernas como 4chan.

* Los muy leídos en el tema también encontrarán gratas recompensas acerca de la historia de Pepe, por cierto un habitual de los emojis de nuestra comunidad de Discord y de mis streams.

Feels Good Man está disponible en Filmin.

🤳 Una plataforma realista

By Marina Enrich

Lo importante: Hace meses que BeReal se ha convertido en la app por excelencia de la generación Z. Emilio no os ha hablado de ella, y yo, que la uso diariamente, me he sentido obligada a explicaros de qué va y por qué tiene tanto éxito.

Contexto: BeReal es una App fundada por el francés Alexis Barreyat y que no tiene nada que ver con ninguna red social actual. 

* Cómo funciona. En un momento aleatorio del día te saltará una notificación al móvil diciendo: “Es la hora de BeReal” para que subas una foto. A todo el mundo le llega la notificación a la misma hora. Hasta que no subas tu foto, no puedes ver la de tus amigos. La foto se capturará a la vez con la cámara frontal y trasera. Al día siguiente, todas las fotos habrán desaparecido.

Lo más importante: Es una app antipostureo. No tiene filtros. No puedes falsear la realidad. Menos yo este fin de semana, que he esperado a estar en el festival Primavera Sound para subir mi BeReal (son las dos fotos que encabezan esta sección).

Eso sí, BeReal no me ha dejado engañar a mis amigos. Al lado de mi foto, ponía que la he subido 5 horas más tarde, siendo así menos real.

* Por lo general, las fotos que subo cada día a la aplicación son trabajando en mi ordenador, igual que la mayoría de mis amigos. Puede parecer aburrido, pero para mí es un respiro ver a gente que no se pasa el día viajando, tomando el sol y haciendo deporte.

¿Pasará de moda? Pues igual. Aunque la verdad es que esta aplicación responde a una tendencia general entre la generación Z de querer compartir contenido más auténtico (lo vimos con los finstas, esos instagrams privados que creas solo para tus amigos).

* El interés de esta generación por TikTok tampoco es aleatorio. La aplicación china acuna contenido mucho más auténtico y natural que Instagram, y esa es la razón por la que, en general, nos gusta más.

Lo mejor. BeReal no crea adicción. Mientras que Facebook, Instagram y TikTok viven de la economía de la atención, intentando retener a sus usuarios la mayor cantidad de tiempo, BeReal es todo lo contrario. Una vez subes tu foto y ves la de tus amigos, la aplicación pierde el interés. Hasta el día siguiente.

Lo interesante: ver cómo monetizan la app. Han recaudado 30 millones de dólares tras una ronda de financiación de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, por lo que algún cambio tendrán que hacer.

* Esperamos que se mantengan reales a su premisa original, je.

En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con los resultados electorales en las legislativas de Francia y la crisis de hambruna en Somalia, entre otros titulares. Anita os hablará de la Cumbre de las Américas en la entrega premium del martes.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

9 de junio | Nueva York

Todos lo hicimos. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 8 minutos y 22 segundos.

📍 El mapa definitivo

Por Emilio Doménech

Lo importante: la compañía de software Niantic celebró el mes pasado su primera conferencia Lightship Summit con la que pretenden atraer a desarrolladores de todo el mundo para ayudarles a construir el futuro de la realidad aumentada (AR).

* Que esto entre dentro del fenómeno del metaverso es un debate que dejaremos para otro día.

Contexto: Niantic es la compañía que lanzó con éxito el videojuego de AR Pokémon GO, a todas luces el título más exitoso de la historia del formato y que le ha generado a la compañía 6.000 millones de dólares en ingresos.

* Otros proyectos similares, específicamente uno del juego de mesa Catan y otro que aprovechaba el universo de Harry Potter, echaron el cierre en el último año.

Explícamelo: los videojuegos están lejos de ser la prioridad de Niantic. La compañía celebró su Lightship Summit precisamente para demostrar que su apuesta de futuro es convertirse en una plataforma para desarrolladores.

* ¿Cómo? Ofreciendo herramientas de realidad aumentada para que sean otros equipos los que desarrollen experiencias y aplicaciones apoyándose en la tecnología de Niantic.

¿Qué tecnología? Ahí es donde viene lo increíble. Niantic lleva años ayudándose de jugadores de títulos como Pokémon GO para crear un modelo de AR del mundo que nos rodea.

* ¿Y cómo lo han hecho? Con una recopilación inmensa de escaneos del mundo real hechos con vídeos cortos grabados por miles de jugadores, desarrolladores y topógrafos.

* Después, han procesado esa información para construir un mapa de AR de algunas de las localizaciones más visitadas del planeta —que es de donde más grabaciones se han hecho.

Las imágenes de los escaneos permiten que Niantic tenga un modelo muy exacto multitud de localizaciones, lo cual es perfecto a dos niveles: localización y persistencia.

* La localización permite que cualquier aplicación que use la tecnología de Niantic sepa en todo momento dónde estás, cómo te estás moviendo o incluso desde qué ángulo estás observando lo que tienes inmediatamente delante.

* La persistencia permite que todos los usuarios que estén usando una aplicación con la tecnología de Niantic puedan ver en tiempo real cómo cambia el escenario que tienen delante.

Por ejemplo. Imagina que llevas unas gafas de AR que usan la tecnología de Niantic. Estás caminando por el puerto de una ciudad y a tu lado te acompaña un Pikachu digital que ves a través de las gafas.

* La localización permite que el propio Pokémon te siga y sepa esquivar obstáculos porque las gafas reconocen en todo momento dónde estás y cuál es la tridimensionalidad de tu entorno.

* La persistencia permite que un amigo con otras gafas de AR que acaba de llegar vea tu Pokémon en el mismo sitio en el que lo ves tú, pero desde un ángulo diferente al tuyo.

* Localización y persistencia permiten que, cuando os estéis acercando al ferry, os aparezca en el mismo lugar un kiosko virtual con una asistente virtual que os invita a comprar billetes de barco.

¿Y ahora? El objetivo de Niantic con Lightship y otras iniciativas similares es que más desarrolladores usen su tecnología para nuevos juegos y aplicaciones. Y ese propósito tiene dos objetivos:

* Primero, permitir que Niantic se centre en la fontanería de su tecnología AR y evite la estrategia de éxitos y decepciones de los últimos años. Es decir, que sean otros los que tomen los riesgos de dar con las mejores ideas para AR usando Lightship.

* Y segundo y más importante, que esos nuevos juegos y aplicaciones usen su tecnología para mejorarla. A más usuarios usen sus cámaras y graben su entorno, la base de datos de Niantic crecerá y mejorará.

Por ahora, las posibilidades de Niantic y sus socios para usar la tecnología AR está limitada a entornos 3D que han sido foco de un número suficiente de escaneos. El desafío está en que esos modelos de AR y los que vengan se mantengan vigentes.

* Piensa que, a diferencia de calles, puentes y edificios que vemos a menudo en nuestros GPS, el mundo a nivel de calle cambia mucho más rápido: nuevas tiendas, un monumento recién inaugurado, una obra.

* Pero mientras que Google Maps tiene que forzar la construcción de su Street View a base de coches que construyen esos modelos 3D, Niantic lo podrá lograr a través del contenido generado por los usuarios de sus juegos (Pokémon GO) y de los de los desarrolladores que trabajen con ellos.

El futuro de los mapas AR que definirán nuestra interacción digital con el mundo real sin duda recae en compañías visionarias como Niantic. Estoy muy, muy esperanzado por lo que pueden llegar a conseguir.

Más información en esta entrevista con el consejero delegado de Niantic en Stratechery.

👩‍⚖️ Ley antimonopolio, ya

Lo importante: el grupo bipartidista de congresistas que propuso un proyecto de ley antimonopolio para la industria tecnológica instó el miércoles a los líderes de ambas cámaras a convocar votaciones plenarias en junio.

* Los senadores Amy Klobuchar (D) y Chuck Grassley (R), junto a los congresistas David Cicilline (D) y Ken Buck (R), dijeron que los miembros del Capitolio han tenido meses para revisar la legislación y debatir sobre la propuesta.

Contexto: la Ley estadounidense de innovación y elección en línea (AICO) tiene varias medidas que atentarían contra lo que los críticos definen como prácticas monopolistas. Por ejemplo, la legislación prohibiría a las plataformas dominantes:

* Dar preferencia a sus propios servicios sobre los de sus competidores.

* Limitar la disponibilidad de productos de la competencia.

* Impedir la capacidad de un usuario comercial de la competencia de acceder o interactuar con la misma plataforma, sistema operativo o funciones de hardware y software.

Según la definición de plataformas dominantes en la legislación, definida por el valor de capitalización de mercado y la base de usuarios, el proyecto de ley probablemente se aplicaría a Apple, Google, Meta y Amazon.

Explícamelo: los congresistas que efectuaron la propuesta rechazaron las críticas contra la legislación, incluyendo aquellas que sugerían que debilitaría la seguridad nacional o haría que las empresas disolvieran los servicios que disfrutan los usuarios.

“Los mercados libres competitivos son una fuente clave de la fortaleza económica estadounidense y un pilar central de nuestra seguridad nacional. Esta legislación promueve una competencia feroz, que es la mejor manera de garantizar que Estados Unidos continúe siendo la economía más innovadora y dinámica del mundo”, dijo Cicilline.

¿Y ahora? Si la legislación no se aprueba antes del 8 de agosto, cuando el Capitolio dará inicio a un receso de un mes, sus posibilidades de ser aprobada en los meses previos a las elecciones de medio mandato son pocas.

* Y si el equilibrio de poder en el Capitolio resulta afectado después de las elecciones de noviembre, es todavía más difícil prever cuándo habrá otra oportunidad similar para legislar los grandes monopolios corporativos.

Más información en TIME.

🇧🇷 Brasil pasa hambre

Lo importante: aproximadamente 33,1 millones de personas pasan hambre en Brasil, un 73 por ciento más que en 2020, y más de la mitad de sus habitantes sufre algún tipo de inseguridad alimentaria, según reveló un estudio desarrollado por la Red Brasileña de Investigación en Soberanía y Seguridad Alimentaria.

"El número de domicilios con habitantes que pasan hambre saltó de 9 por ciento (19,1 millones de personas) a 15,5 por ciento (33,1 millones de personas)", reveló el informe.

Explícamelo: Brasil, con más de 200 millones de habitantes, es la economía más grande de América Latina. En 2021, el Producto Bruto Interno (PIB) del país rozaba los 1,6 billones de dólares estadounidenses. Sin embargo, la pandemia precipitó una crisis económica que se evidencia en algunos de los datos de este último informe:

* Los hogares comandados por mujeres son más vulnerables al hambre (19,3 por ciento) respecto de los hombres (11,9 por ciento).

* El hambre se duplicó en las familias con niños menores de 10 años, de 9,4 por ciento en 2020 a 18,1 por ciento en 2022.

* La población negra o mestiza se ve más afectada que la blanca, con un 18,1 por ciento de los hogares negros o mestizos con hambre contra el 10,6 por ciento de los blancos.

"La continuidad del desmonte de políticas sociales, el empeoramiento de la crisis económica, el aumento de las desigualdades sociales y el segundo año de la pandemia de Covid-19", son algunas de las causas de la situación, sostiene el texto.

¿Y ahora? Brasil tendrá elecciones presidenciales en noviembre de este año. El actual presidente Jair Bolsonaro, cuya gestión impopular se ha visto agravada por la pandemia, se enfrentará al expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva, cuyo gobierno se caracterizó por la abundancia de políticas sociales.

* Sin duda un panorama nada alentador para el actual mandatario.

Más información en The Brazilian Report.

🌍 Monitor global

🇺🇸 Encuesta del sindicato de maestros de Texas encuentra que los empleados de las escuelas no quieren estar armadosTexas Tribune (en inglés; 5 minutos)

🇬🇧 Reino Unido es acusado de intentar deportar niños a RuandaThe Guardian (en inglés; 4 minutos)

🇸🇩 Comienzan las conversaciones para poner fin a crisis en Sudán, boicot de grupos antigolpistasAl Jazeera (en inglés; 3 minutos)

🇦🇺 Cómo el movimiento ambiental en expansión de Australia está rompiendo el estancamiento de la acción política sobre climaThe Conversation (en inglés; 5 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@Olgui recomienda una película con motivo del Mes del Orgullo: “'Maurice': A principios del siglo XX en Gran Bretaña, dos jóvenes universitarios (Clive y Maurice) se enamoran en la Universidad de Cambridge, manteniendo en secreto su relación. Un drama romántico protagonizado por Hugh Grant y James Wilby, donde se plasma la dureza de esa época de ocultar a la sociedad quién eres realmente. Ambos están maravillosos❤️ (Btw la estética inglesa de la película preciosa)”.

En el Discord, estamos aprovechando la ocasión para que los maricopers propongan libros, películas, series o videojuegos con temática LGBTQ.

En otro orden de cosas, estaré en stream este jueves en Newtral a partir de las 20:00 hora peninsular de España para hablar sobre la última hora en Ucrania y hacer la previa de la primera audiencia pública del comité congresual sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero que se celebra este jueves.

* Podrás seguirlo aquí.

Y sobre mí, me he aficionado a la nueva versión de AirBnb de búsqueda por categorías. Lo mejor de todo es descubrir que las experiencias más locas y espectaculares no voy a poder ni siquiera atisbarlas hasta que sea millonario. Pero eh, ¡cada vez queda menos para ese día! ¿No? Please, subscribe.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

8 de junio | Nueva York

Me dice eso un crío y lo apuñalo. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 14 segundos.

🇺🇸 Un fiscal encerrado

Por Emilio Doménech

Lo importante: Chesa Boudin, el fiscal reformista del distrito de San Francisco, fue destituido este martes tras sufrir una dura derrota en el referéndum organizado para apartarlo del cargo.

* La alcaldesa de la ciudad, London Breed, debe ahora nombrar a un sustituto antes de las elecciones generales de noviembre.

Contexto: Boudin ganó las elecciones a fiscal del distrito en 2019 como parte de un movimiento de candidatos a fiscalías que pretenden reformar el sistema de justicia criminal en Estados Unidos. Varios han ganado elecciones de forma reciente en ciudades como Los Ángeles, Philadelphia o Chicago.

* Según sus líderes, el movimiento nació para contrarrestar las “respuestas fallidas al crimen” que a lo largo de las últimos años han provocado masificación en las prisiones y discriminación contra minorías y pobres.

En el caso de San Francisco, Boudin venía de ser abogado de oficio y entró en la fiscalía de la ciudad con la intención de implantar reformas trascendentales. Principalmente:

* Eliminó las fianzas en efectivo que en general penalizan a los pobres, incapaces de pagarlas para evitar entrar en prisión antes de sus juicios.

* Aumentó la supervisión de la policía para procesar a los agentes acusados de abusos o de conducta inapropiada.

* Creó una comisión para analizar posibles condenas erróneas.

* Desincentivó el encarcelamiento masivo de criminales no-violentos para desviarlos a programas de rehabilitación o de supervisión judicial.

Las medidas coincidieron en el tiempo con el inicio de la pandemia, cuando los crímenes violentos se dispararon en todo el país. Específicamente, en lo que refiere a la violencia armada y los homicidios.

* Es algo que ya analizamos aquí.

Explícamelo: con el aumento del crimen, Boudin y otros fiscales reformistas como él empezaron a convertirse en objetivo habitual de los medios y políticos de derechas.

* Boudin era una víctima más fácil todavía porque San Francisco sufre desde hace años una grave crisis de personas sin hogar y de consumo de drogas que ayuda a asentar la narrativa de que partes de la ciudad están sumidas en la anarquía.

* Con la pandemia, en San Francisco también se produjo un aumento destacado de los robos y de los hurtos, amén de campañas organizadas para robar en tiendas céntricas de la ciudad.

* Algunos ataques de odio contra ciudadanos asiático-americanos recibieron mucha atención mediática. Hay miembros de la comunidad que creen que Boudin no hizo lo suficiente contra los perpetradores —o que ha metido la pata a la hora de hablar de alguno de esos ejemplos.

* Y en uno de los casos más destacados de los últimos dos años, un hombre con varios arrestos previos que la fiscalía de Boudin evitó enviar a prisión por un robo armado acabó matando a dos mujeres cuando conducía ebrio un coche robado.

Es en ese contexto en el que nace la iniciativa de destituir a Boudin. Todo, con el apoyo de demócratas moderados, figuras republicanas y multimillonarios que han vertido millones de dólares en la campaña para acabar con Boudin.

* En Forbes tienen un buen repaso del dinero que se ha vertido en esta carrera (y de dónde viene)

Todos esas instancias aportaron imágenes fáciles de vender como “estas son las consecuencias de las políticas reformistas-progresistas de gente como Boudin” que cadenas como Fox News han sabido aprovechar a la perfección.

* Pero la realidad es que solo algunos tipos de crímenes aumentaron desde la llegada de Boudin. Muchos solo reflejaban las mismas tendencias que se han visto en el resto del país.

* Los crímenes violentos en la ciudad se mantienen en mínimos históricos salvo por los tiroteos y los homicidios, una tendencia similar (e incluso mejor) a la de otras ciudades de tamaño parecido, según un análisis del San Francisco Chronicle.

* Y los casos de violencia contra asiático-americanos o de acusados que la fiscalía evita enviar a prisión y luego cometen crímenes más graves son anecdóticos. No se corresponden ni con el balance general ni con el objetivo del movimiento reformista.

Porque esa es quizá la mayor clave. El movimiento reformista del sistema de justicia criminal pretende implantar medidas que cambien el statu quo de dureza contra el crimen porque creen que no ha funcionado en las últimas décadas.

* Pero definir todo el movimiento por casos concretos de San Francisco que ni tan siquiera definen las tendencias generales de la ciudad es muy injusto. Sobre todo, sabiendo que el pasado político de San Francisco no es precisamente progresista.

* Ni qué decir que muchas de las lacras de San Francisco que se le atañen ahora a Boudin, como la crisis de personas sin hogar, o son estructurales o competen a otros departamentos municipales como los que supervisa la alcaldesa, una London Breed que ha preferido dejar que Boudin asuma el peso de sus responsabilidades.

El periodista Ronald Brownstein lo resumía a la perfección: “La reforma del sistema de justicia criminal lleva tiempo, pero es posible que a los votantes se les esté agotando la paciencia”.

Más información en The Atlantic.

🛂 Frenar la inmigración

Lo importante: la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris anunció este martes tres proyectos de inversión de empresas privadas en Centroamérica con el objetivo de frenar la inmigración.

* El anuncio se produjo en el marco de la IX Cumbre de las Américas, un evento que reúne a los mandatarios del continente desde 1994 para tratar temas diplomáticos y comerciales de importancia a nivel continental.

Explícamelo: los anuncios forman parte de un plan de Harris conocido como Llamada a la Acción que tiene como objetivo principal atajar las causas económicas y sociales de la migración centroamericana a Estados Unidos y desalentar a los jóvenes a abandonar sus hogares.

El primer anuncio es una inversión privada de 1.900 millones de dólares por parte de 10 empresas y que incluye la expansión de redes de móviles, la promoción de pagos digitales y la creación de hasta 5.000 nuevos puestos de trabajo.

* Por otra parte, Harris anunció el lanzamiento del programa In her hands (traducido, En las manos de ella) que implica la capacitación de más de 500.000 mujeres y niñas en habilidades laborales básicas y de agroindustria.

Finalmente, se presentó al Cuerpo de Servicio Centroamericano (CASC), una iniciativa de 50 millones de dólares que será administrada por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) con el fin de dar a los jóvenes de El Salvador, Guatemala y Honduras una ruta laboral.

Contexto: la Cumbre de las Américas es un evento que ha suscitado algunas controversias regionales, sobre todo desde el momento en el que el anfitrión, Estados Unidos, descartó invitar a los representantes de Cuba, Nicaragua y Venezuela alegando que no cumplen con los estándares democráticos requeridos.

* En respuesta, países como México, Bolivia y Honduras declinaron su participación, un hecho a destacar considerando que este último es uno de los países objeto de las nuevas políticas anunciadas por Harris.

Más información en Reuters.

🇲🇽 Gana Morena

Lo importante: el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador consolidó su hegemonía en la mayor parte del país este pasado domingo después de que sus candidatos ganaran en cuatro de las seis gobernaciones que se disputaron en las elecciones regionales.

* La participación fue de entre el 40 y el 55.6 por ciento del total del padrón.

Explícamelo: los candidatos del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados, Partido del Trabajo y Verde Ecologista de México, se impusieron en los estados de Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.

* Con estas victorias, Morena y sus partidos aliados ahora controlan 22 de los 32 estados del país. 

¿Y ahora? Tras estas elecciones, el espacio político de la oposición ha quedado reducido a diez entidades a nivel nacional. Sin duda se trata de una posición en extremo vulnerable para los rivales de AMLO de cara a las elecciones presidenciales de 2024.

Más información en Excélsior.

🗳 Monitor electoral

📈 Yellen y el Banco Mundial esperan que la inflación elevada persistaThe Wall Street Journal (en inglés; 8 minutos)

🇮🇱 El plan de Netanyahu para recuperar el poder en Israel: vota en contra de sus puntos de vistaThe New York Times (en inglés; 8 minutos)

🇫🇷 Claves del complicado tablero político para las próximas elecciones legislativas en FranciaEl País (en español; 6 minutos)

🇨🇴 Amazonía: la vida en juego. El llamado de expertos ambientales al próximo presidenteEl Espectador (en español; 4 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@MargaretS comparte una entrevista de dos estrellas de primer nivel: Zendaya y Andrew Garfield. Only the best content.

En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo con titulares desde Hollywood y Silicon Valley. Lo podrás seguir aquí a partir de las 20:00 hora peninsular española.

Y sobre mí, por fin he visto la Top Gun original para poder ver la secuela antes de que la quiten de las salas premium tipo IMAX, que es donde quiero verla. Creo que no esperaba ver una película tan sencilla, pero es verdad que el cine de los 80 siempre fue un poco así. Tengo ganas de ver qué han pensado para la segunda parte después de ver semejantes críticas. Ya con Creed me hicieron callar. Aquello era un peliculón.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

7 de junio | San Juan, Argentina

Mucho fuego amigo. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 37 segundos.

✊ Siete años luchados

Por Anita Pereyra

Lo importante: la consigna feminista “Ni una menos” cumplió siete años de activismo el pasado 3 de junio. La marcha tuvo lugar por primera vez en 2015 en 80 ciudades de Argentina para protestar por los feminicidios en el país.

* La consigna se repitió y expandió a otros países de Hispanoamérica y el mundo: Uruguay, México, Ecuador, Perú y también España, Italia o Estados Unidos. En total, más de 27 países.

Contexto: en mayo de 2015, fue encontrado en Santa Fe, Argentina, el cuerpo de Chiara Páez, una adolescente de 14 años embarazada que había sido asesinada por su novio.

* El caso movilizó a activistas feministas y organizaciones sociales que se concentraron frente al Congreso Nacional. La manifestación fue apoyada por cientos de personas se difundió por redes sociales hasta alcanzar trascendencia internacional.

En 2015, en Argentina no existían estadísticas oficiales sobre feminicidios ni violencia de género. Fue a través de un informe no oficial, realizado por el Observatorio de Femicidios en Argentina perteneciente a la organización no gubernamental La Casa del Encuentro, que se pudo conocer que entre 2008 y 2014 hubo, al menos, 1.808 femicidios.

Explícamelo: este 3 de junio, miles de manifestantes replicaron la marcha que dio origen al movimiento Ni una menos a través del cual se siguen condensando reclamos que buscan acabar con la violencia de género que victimiza a mujeres, mujeres trans y travestis.

* Entre otras cosas, en la protesta denunciaron la lentitud del poder judicial a la hora de procesar y castigar la violencia machista —y la falta de políticas públicas para acompañar y asesorar a las supervivientes.

* También demandaron la efectiva aplicación de la Ley de Educación Sexual Integral (ESI) y de la Ley Micaela como herramientas para luchar contra la violencia de género.

Desde la primera movilización hace ya siete años se han producido unos 2.000 femicidios en Argentina; uno cada 31 horas. Las organizaciones civiles sostienen que, pese a que el Estado señala una leve caída de la cifra de víctimas en 2021 respecto a 2020, todavía falta mucho por hacer para frenar la violencia de género.

* El Observatorio de Femicidios de La Casa del Encuentro señaló que, en los cinco primeros meses del año, 130 mujeres, mujeres trans y travestis fueron asesinadas. Esto supone que cada 27 horas hay una víctima de violencia de género en el país.

“Nos encontramos en un momento particular de fuertes ataques de la ultraderecha, encabezados por personajes como Milei, que impulsan campañas de odio hacia las mujeres y LGBTT, y que llegan al extremo de pedir el cierre del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad. Por el contrario, lo que tenemos que exigir es mayor presupuesto para erradicar la violencia de género, y no para pagarle al FMI, como hace el Gobierno. Hoy más que nunca, tenemos que estar en las calles para defender todos nuestros derechos”, dijo Manuela Castañeira, dirigente del Nuevo MAS (Movimiento al Socialismo).

¿Y ahora? Aunque el paso del tiempo ha fortalecido la identidad del movimiento, los pedidos de justicia que motivaron su surgimiento no se han visto reducidos en los últimos años. Los elevados niveles de violencia de género parecen ser una tendencia regional difícil de erradicar, aún con las multitudinarias protestas.

* Es indudable, sin embargo, que la persistencia del reclamo no hace sino acrecentar la urgencia con la que los gobiernos deben empezar a implementar políticas públicas orientadas a su erradicación.

Más información en Chequeado.

🐦 Musk sigue trolleando

Lo importante: Elon Musk volvió amenazar este lunes con retirar su oferta de 44.000 millones de dólares para comprar Twitter si la plataforma no accede a sus demandas sobre cuentas falsas y spam.

* Desde la red social aseguran que seguirán adelante con lo estipulado en el acuerdo inicial.

Contexto: en mayo, Musk acusó a los ejecutivos de Twitter de no ser transparentes sobre el número real de cuentas bot que operan en la plataforma. El fundador de Tesla cree que el porcentaje de ese tipo de usuarios falsos es muy superior al 5 por ciento estimado por Twitter en informes públicos.

* La compañía alega que ha compartido toda la información requerida por Musk y rechaza que más del 20 por ciento de su base de usuarios sean cuentas bot, que es lo que dice el emprendedor.

Explícamelo: el equipo legal de Musk señala que la reticencia de la compañía a compartir más información sobre las cuentas bot es una clara vulneración de las obligaciones de Twitter en el acuerdo, y que por tanto puede retirar la oferta.

* Pero la realidad es que Musk pudo haber analizado con detenimiento las finanzas de la compañía si no hubiera rechazado hacer eso mismo al firmar el apresurado acuerdo de compra.

¿Y ahora? Musk tampoco puede pagar una tasa de 1.000 millones de dólares y abandonar el acuerdo como si nada hubiera ocurrido. Twitter puede obligarle a consumar la compra a través de los juzgados, una batalla legal en la que ninguna de las partes tiene interés en meterse.

* Lo más probable es que Musk solo esté usando la controversia para negociar un precio más bajo de compra, especialmente después de que la incertidumbre económica haya golpeado los precios de las compañías tech.

* Ahora mismo, el fundador de Tesla estaría comprando Twitter por un coste muy por encima del valor de mercado actual de la plataforma.

Más información en Newtral.

💻 Apple presenta novedades

Lo importante: Apple aprovechó su última conferencia de desarrolladores para presentar novedades en materia de chips, ordenadores y sistemas operativos.

Explícamelo: la cita se enfocó en nuevas opciones de personalización y facilitación de tareas para los usuarios de iOS y macOS, los sistemas operativos sobre los que operan los smartphones, tablets y ordenadores de Apple. Algunas de las novedades más destacadas:

* iOS 16 incorporará una nueva pantalla de bloqueo con widgets para tener un acceso más rápido y cómodo a multitud de apps y herramientas del iPhone.

* iPadOS 16 goza de una de sus actualizaciones más innovadoras con una clara apuesta por la multitarea que incluye un Organizador Visual y compatibilidad con monitores externos.

* macOS Ventura propone nuevas herramientas para Safari y FaceTime como la navegación compartida, además de añadidos útiles como el Organizador Visual o las contraseñas criptográficas PassKeys.

Apple también presentó sus nuevos M2 chip, más potentes a nivel gráfico, y un MacBook Air rediseñado casi por completo que incluye esa robustez de hardware y una nueva pantalla retina líquida.

¿Y ahora? Las nuevas versiones de los sistemas operativos llegarán en otoño, mientras que los nuevos ordenadores Macbook Air y Pro estarán disponibles a partir del próximo mes.

Más información en The Verge.

🌍 Monitor global

🇬🇧 Boris Johnson supera la moción de censura, pero sufre un duro castigo de los diputados conservadoresEl País (en español; 7 minutos)

🇩🇴 Asesinan a tiros en su despacho a Orlando Jorge Mera, ministro de Medio Ambiente de República DominicanaBBC Mundo (en español, 4 minutos)

🇹🇳 Túnez: jueces inician huelga contra la "injerencia" del presidente SaidFrance24 (en español; 5 minutos)

🇮🇳 Un nuevo éxodo amenaza a la minoría hindú por los ataques en la Cachemira indiaEFE (en español; 5 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@MargaretS comparte un gran meme:

En otro orden de cosas, este martes Emilio estará en Twitch con la previa sobre las primarias demócratas y republicanas que se celebrarán por la noche.

* Podrás seguir la previa a partir de las 20:00 hora peninsular de España y el seguimiento de los resultados a partir de las 2:00 hora peninsular de España aquí.

Y sobre mí, las protestas en mi provincia se volvieron especialmente demandantes ayer. Pasé un rato a hablar con algunos de los miles de manifestantes y me movilizó bastante ver tanta gente unida en un reclamo tan justo como es el salario digno. Ah, y también estuve cuidando a unos cachorritos bebés.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

6 de junio | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 13 minutos y 34 segundos.

📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado jueves sobre la importante salida de Sheryl Sandberg de Meta Platforms.

* Aprovecha nuestra oferta de tercer aniversario que termina este martes:

Buena sección de congelados hispanos. Bienvenido a La Wikly.

🇺🇸 Soluciones menores

Lo importante: legisladores en Washington D.C. negocian estos días un paquete de medidas de control de armas de fuego como respuesta a los tiroteos masivos recientes en los que han sido asesinadas decenas de personas, incluidos los de Buffalo, Nueva York, y Uvalde, Texas.

Contexto: los políticos de Estados Unidos están lejos de encontrar el consenso a la hora de prohibir las armas de fuego. Ni tan siquiera se atisba que el país vuelva a limitar la compraventa de las armas de asalto, tal y como ocurrió entre 1994 y 2004.

* Los argumentos que esgrimen los proarmas es que los estudios hechos desde aquella prohibición temporal no son concluyentes sobre si se redujo el número de tiroteos masivos o el número de muertes asociados a ellos.

Pero es que incluso leyes de control de armas comunes en otros países industrializados como la licencia obligatoria de armas son impensables en el contexto estadounidense.

* Generalmente, porque sus defensores alegan que esas leyes suponen una invasión de la privacidad y dan más poder al gobierno sobre el derecho constitucional a poseer y portar armas que protege la Segunda Enmienda.

Explícamelo: con cada tiroteo masivo con un número elevado de muertes, la presión política y mediática reaviva el debate sobre la posible implantación de nuevas medidas de control de armas. Y eso es lo que está ocurriendo en estos momentos en Washington D.C.

* En el Senado, un grupo bipartidista negocia estos días un paquete que podría incluir medidas hasta hace poco imposibles de aprobar con motivo de la obstrucción republicana.

* Pero el tiroteo de Uvalde, en claro reflejo de lo que sucedió en el del colegio de Newtown hace 10 años, ha reiniciado unas negociaciones que se creían perdidas.

En ese contexto, nos hemos centrado en tres de las medidas que están en consideración en el grupo bipartidista de senadores de mayor a menor probabilidad de que acaben en el Despacho Oval de Joe Biden.

🚩 Leyes de bandera roja

Las leyes de bandera roja son normativas de control de armas que permiten solicitar ante un tribunal la retirada del acceso a armas de fuego a una persona que puede presentar un peligro para los demás —o para sí mismo.

* El juez decide si emitir la orden con base a las declaraciones y acciones realizadas por el propietario del arma en cuestión.

* Después de un tiempo determinado, las armas se devuelven a la persona a quien se le incautaron salvo que otra audiencia judicial extienda el período de confiscación.

Actualmente, al menos 18 estados han incorporado leyes de bandera roja como parte de los mecanismos de control y prevención del uso indebido de armas de fuego.

* En 2020, se utilizaron leyes de bandera roja para retirar armas unas 5.000 veces en todo el país. Los estados que usaron leyes de ese tipo con más frecuencia fueron Florida, California, Maryland, Nueva Jersey y Nueva York.

En varios estados, las iniciativas legislativas para aprobar leyes de bandera roja con frecuencia han sido bloqueadas por republicanos. Los argumentos que sostienen esa resistencia pueden resumirse en dos:

* Abuso de la normativa. Que personas como familiares, vecinos o conocidos del portador de arma tenga la posibilidad de hacer la denuncia abriría la puerta a que la misma se convierta en moneda común tras cualquier altercado. Es decir, una persona vengativa podría pedir una incautación de armas contra otra sin evidencias contundentes de amenaza.

* Violación del debido proceso. Puede resumirse en: “No puedes hacer quitarle las armas porque es inocente hasta que se demuestre lo contrario”. Pero existen otros precedentes parecidos que son legales. Por ejemplo, las órdenes de restricción por violencia doméstica que se emiten antes del llamado debido proceso: un juicio y una condena.

📇 Revisiones de antecedentes ampliadas

Las leyes de verificación de antecedentes proponen que las transacciones privadas de compra de armas de fuego también se registren y pasen por el Sistema Nacional de Verificación de Antecedentes Penales Instantáneos (NICS).

* Actualmente, la ley federal requiere verificaciones de antecedentes solo para las armas vendidas a través de comerciantes autorizados de armas de fuego. Esos vendedores representan aproximadamente el 78 por ciento de todas las ventas de armas en Estados Unidos.

La ley federal actual permite que las personas que no están "involucradas en el negocio" de vender armas de fuego las vendan sin una licencia o registro. Así se produce lo que se conoce como exención privada, donde la compraventa de armas queda desregulada y ajena a esos mecanismos de control.

* Cabe aclarar que, aunque la verificación universal de antecedentes no es requerida por la ley federal de Estados Unidos, la legislación de 22 estados y del Distrito de Columbia actualmente la exige para algunas ventas privadas.

En 2017, un estudio realizado por investigadores de la Universidad Northeastern y la Escuela de Salud Pública de Harvard mostró que el 22 por ciento de los propietarios de armas estadounidenses que habían obtenido un arma en los dos años anteriores no se sometieron a una verificación de antecedentes.

* Además, un estudio de 2012 publicado en la revista Injury Prevention concluyó que casi el 80 por ciento de todas las armas de fuego utilizadas con fines delictivos se obtienen a través de transferencias privadas de comerciantes sin licencia.

La verificación universal de antecedentes es rechazada por grupos proarmas como la Asociación Nacional del Rifle y la Fundación Nacional de Deportes de Tiro. Algunos de sus argumentos son:

* Que las verificaciones de antecedentes son una invasión de la privacidad y que la única forma de hacer cumplir adecuadamente un sistema universal sería exigir una base de datos de registro.

* Que impiden a los estadounidenses pobres adquirir armas, ya que agregan un costo efectivo y operan como un impuesto a su adquisición. Esto podría resultar esencialmente problemático para los ciudadanos de clase baja que habitan en zonas con altos índices de criminalidad.

* Que el gobierno no hace uso de las revisiones de antecedentes. Por ejemplo, investigando instancias de personas cuyas compras fueron rechazadas. El senador republicano John Cornyn descubrió que la policía solo indagó en unas pocas decenas de casos de entre más de 76,000 compras rechazadas.

* Que no detendrían el crimen, pues los criminales obtienen sus armas por otros métodos.

‼️ Cargadores de alta capacidad

Los cargadores de alta capacidad son aquellos que pueden llevar más de diez balas o cartuchos. Debido a su uso habitual en tiroteos masivos, donde los tiradores han disparado armas con cargadores capaces de llevar entre 30 y 100 balas, hay legisladores que quieren prohibirlos a nivel federal.

* En al menos nueve estados y en el Distrito de Columbia, los cargadores de alta capacidad de más de 10 o 15 balas están prohibidos. Las cortes federales han concluido que esas leyes son constitucionales y en ningún caso limitan los derechos proporcionados por la Segunda Enmienda.

Los legisladores que quieren prohibirlos en todo el país argumentan que permiten a los tiradores disparar un número elevado de veces sin necesidad de recargar, aumentando la letalidad de sus ataques.

* Los tiroteos masivos en los que se usan cargadores de alta capacidad son el doble de letales y permiten que se dispare a un número de personas cinco veces superior que en los casos en los que no se usan, según un estudio de Everytown.

* Los cargadores de alta capacidad se han usado en los 10 tiroteos masivos más letales de la historia de Estados Unidos. En los 10.

Pese a que más de un 70 por ciento de estadounidenses apoya la prohibición de los cargadores de alta capacidad, activistas y grupos proarmas defienden su legalidad por varios motivos:

* Son necesarios para la defensa propia, especialmente en un contexto en el que muchos criminales ya los poseen o porque algunas situaciones implican tener que defenderse de varios criminales.

* Ya hay millones de cargadores de alta capacidad en circulación, con lo que prohibirlos no solo sería anticonstitucional porque son de uso común, sino que además serviría de poco y añadiría más inconvenientes a ciudadanos que hacen un uso responsable de las armas de fuego.

☝️ Presiones políticas

El tiroteo de Uvalde ha desencadenado reacciones dispares en el país, donde desde hace años se lleva batallando una guerra de mensajes entre grupos proarmas y organizaciones que defienden medidas para el control de armas.

* En Texas, políticos como Beto O’Rourke, en plena carrera a la gubernatura del estado, y estrellas como Matthew McConaughey, nativo de Uvalde y casi candidato a la gubernatura, han pedido mayor implicación política para el control de armas.

* Y en D.C., la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas y el grupo Propietarios de Armas de Estados Unidos, dos organizaciones que se enorgullecen de ser intransigentes con la legislación sobre armas, comenzaron a atacar a los miembros republicanos a través de las redes sociales y de correos electrónicos masivos.

En Texas, un grupo de donantes republicanos importantes, incluidos algunos que han contribuido a las campañas del gobernador republicano Greg Abbott, se unieron a otros tejanos conservadores para firmar una carta en apoyo al aumento de restricciones de armas en respuesta al tiroteo de Uvalde.

* La carta respalda crear leyes de bandera roja, ampliar las revisiones de antecedentes y aumentar la edad para comprar un arma a los 21 años —esto último es algo que también ha pedido Biden estos días, pero que tiene pocas posibilidades de pasar en el Senado.

“Estamos agradecidos de que nuestro senador John Cornyn esté liderando los esfuerzos para abordar las tragedias recientes en Uvalde y en otros lugares de nuestro gran país”, dice la carta.

El contenido de la carta va en línea con las políticas que el gobernador Abbott y otros líderes del partido, incluido el vicegobernador Dan Patrick, han apoyado en el pasado, aunque no las que están respaldando ahora, cuando la base republicana es mucho más intransigente en materia de leyes de control de armas.

* Ni Patrick ni Abbott han expresado ningún apoyo para endurecer las leyes de armas. En su lugar, han ofrecido sugerencias que van desde expandir los servicios de salud mental y reducir la cantidad de entradas a los edificios escolares, hasta realizar controles de seguridad sorpresa.

🔫 ¿Y ahora qué?

La realidad es que solo las leyes de bandera roja parecen una medida con posibilidades factibles de pasar una votación en el Senado, donde los demócratas necesitan a al menos 10 senadores republicanos que voten con ellos.

* Aunque un factor esencial es que el senador republicano John Cornyn es parte clave de las negociaciones. Al ser más moderado que muchos de sus compañeros, es posible que cualquier paquete de medidas tenga que incluir a al menos una veintena de senadores de su partido que compartan el posible golpe de popularidad con él.

El paquete con más posibilidades de llegar a buen puerto se centraría en un aumento de la seguridad en las escuelas, un programa de financiación para incentivar a los estados a implementar leyes de bandera roja y mejoras en la infraestructura nacional para el tratamiento de la salud mental.

* Y sí, efectivamente está lejos de lo que la mayoría de estadounidenses querría, según un amplio espectro de encuestas hechas en los últimos años, pero así es el momento político actual.

¿Desea saber más? En The New York Times tienen un artículo genial sobre cómo algunas de las leyes que hemos comentado en esta newsletter habrían influido en tiroteos masivos recientes. Y en Giffords Law Center tienen un amplísimo catálogo de artículos y estudios sobre armas de fuego y legislación al respecto.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

El caso Sloane es una película estadounidense de 2016 dirigida por John Madden. Sigue la historia de una lobista de Washington D.C. que es contratada para liderar una campaña de apoyo a un proyecto legislativo sobre control de armas de fuego.

* La protagonista Elizabeth Sloane está interpretada por Jessica Chastain, que fue nominada a los Globos de Oro por su interpretación.

No te voy a engañar. Creo que El caso Sloane es exactamente lo que cabe esperar de una película cínica sobre la política en D.C.: una panda de lobistas hijueputas lidiando con una panda de políticos hijueputas en la que se suelta mucho discurso grandilocuente pero vacío.

* Y con intentos frecuentes y poco exitosos del guionista de marcarse un guion alla Aaron Sorkin.

¡Pero! También creo que El caso Sloane es una película trrrremendamente entretenida que sirve como ventana al poder de los lobbys en la política estadounidense. Y que si te ha gustado otro filme de Chastain (y de Sorkin) como Molly’s Game o una serie como House of Cards, ¡esta película probablemente también te mole!

* Ni qué decir que Chastain está al alto nivel que cabe esperar de ella. Además, está acompañada de un reparto de aúpa con Sam Waterston (¡que salía en The Newsroom de Sorkin!), Alison Pill (¡que también salía en The Newsroom!) y Michael Stuhlbarg (¡que salía en Steve Jobs, la que escribió Sorkin!).

Anyway, ahora en serio. Si nos has leído lo suficiente, podrás disfrutar mucho más del argumentario sobre las armas de fuego que se exhibe en El caso Sloane. Es una versión del debate bastante pro-control de armas, pero basta que lo sepas para que entres y te dejes llevar por Chastain y sus compañeros.

* Da para pasar un buen rato.

El caso Sloane está disponible en Filmin.

👑 Un jubileo especial

By Marina Enrich

Lo importante: hoy, tenía la intención de compartirte los memes más memorables del Jubileo de Platino de la Reina de Inglaterra, especialmente porque el evento es una cita importante para millones de británicos. Peeeero es que ha habido un problema:

* No hay memes.

Contexto: este año, la reina de Inglaterra celebra 70 años en el trono, un hito que ningún otro monarca británico había conseguido. De jueves a domingo, se han sucedido cuatro días de celebraciones en las que han participado millones de personas. Se ha organizado:

* Un macroconcierto con cantantes como Rod Stewart, Elton John o Diana Ross.

* Desfiles por montones de calles a lo largo del país y carrozas portagonizadas por estrellas de lo 90 como Kate Moss o Naomi Campbell.

* Y mi parte favorita: este vídeo de la reina con el oso Paddington (un personaje de cuentos infantiles ingleses que tiene dos películas de visionado obligatorio).

Vamos, un fiestón.

La clave: el evento no ha trascendido a internet. Un evento pasa a ser relevante entre las generaciones más jóvenes cuando se crean memes, pero, ¿qué pasa si no los hay?

La gente joven no parece estar ni lo más mínimo interesada en la monarquía inglesa. Y te lo digo con todo el dolor, porque aunque siempre me interese discutir y cuestionar el papel histórico (y actual) de la monarquía, me gusta seguir las idas y venidas de la familia real inglesa.

* Y más en un evento como este, en el que hay material interesante del que hablar —como por ejemplo, la vuelta de Harry y Meghan a la corte real, o la ausencia del príncipe Andres, que curiosamente dio positivo en COVID-19 y no pudo asistir a las celebraciones.

* Remember, remember: el Principe Andrés fue apartado de la vida pública de la familia real en 2019 por su relación con el pederasta estadounidense Jeffrey Epstein y por ser demandado después por las acusaciones de abuso sexual por parte de Virgina Giuffre.

Los únicos memes que han predominado en internet son los de Louis (el hijo pequeño de los príncipes Kate y William), que ha aguantado bastante poco viendo el desfile del jubileo. Sus caras lo dicen todo.

* Eso sí, a muchos les encanta especular sobre si la reina está o no muerta. Y, claro, asistir a pocos de los eventos del Jubileo y proyectar un holograma suyo en una carroza por las calles de Londres… pues como que no ayuda —y a pesar de que horas después saliera a dar las gracias desde el balcón del Palacio de Buckingham.

En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con novedades sobre el aumento de tensiones en Corea del Norte y en Cachemira, el posible viaje de Biden a Arabia Saudí y las misteriosas muertes recientes de generales iraníes.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

2 de junio | Nueva York

Buen trío. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 28 segundos.

👋 Fin de ciclo

Por Emilio Doménech

Lo importante: Sheryl Sandberg anunció este miércoles su salida de Meta Platforms, compañía de la que ha sido directora de operaciones desde hace más de 14 años, cuando Facebook todavía no operaba en bolsa e Instagram no existía.

* Recuerda: Meta Platforma es el nuevo nombre de la compañía que opera Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger y Oculus.

Explícamelo: la salida de Sandberg supone lo que Mark Zuckerberg ha definido como “el fin de una era” en la compañía. Meta Platforms tiene ahora objetivos diferentes a los de 2008, cuando Facebook ni siquiera tenía un modelo de publicidad.

* El desafío, por si no lo recuerdas, es ayudar a sentar las bases del metaverso, un nuevo capítulo más inmersivo en la historia de internet que sucederá a la era de los móviles en la que vivimos ahora.

Contexto: en los últimos 14 años, Sandberg se ha convertido en una suerte de leyenda en Silicon Valley, desde donde ha ayudado a que Facebook sea el monstruo que es hoy en día:

* Primero, gracias a un modelo publicitario global que los ha puesto a la par de Google, empresa en la que Sandberg trabajaba antes de aceptar la oferta de Zuckerberg.

* Y segundo, asentando los éxitos financieros de Facebook al tiempo que Zuckerberg se centraba en las iniciativas de hacer un mejor producto y escalar el alcance de ese producto (las plataformas de Meta tienen más de 3.800 millones de usuarios mensuales activos).

Cualquier startup con sueños de aspirar a ser la próxima Facebook quiere su propia Sandberg, una figura en la que un fundador “pueda confiar y tener a su lado para compartir algunas de las tareas más exigentes del día a día”, como han definido algunos expertos en el pasado. Pero no todo son luces.

* Sandberg también ha liderado durante mucho tiempo el equipo de política y comunicación de Facebook, navegando controversias que han sumido a la compañía en multitud de crisis públicas de las que todavía no han conseguido escapar.

* Por recapitular: la desinformación rusa en las presidenciales de 2016, la persecución de rohinyás en Myanmar y la filtración de Cambridge Analytica en 2018, o la publicación de The Facebook Papers en 2021 de la que ya te hablamos aquí y aquí.

Sandberg perdió poder, influencia y prestigio tras esos escándalos. En la mayoría de casos, la compañía respondió a ellos tarde y mal, frustrando otras iniciativas paralelas de la compañía.

¿Y ahora? La salida de Sandberg podría haberse producido en cualquier otro momento de los últimos años y pocos se habrían sorprendido. A esas polémicas cabe sumar las dificultades personales de Sandberg, que perdió a su marido en 2015.

* De hecho, es precisamente su boda este próximo verano con el productor televisivo Tom Bernthal y su familia con él una de las razones por las que Sandberg deja el puesto.

* La otra tiene que ver con sus iniciativas filantrópicas, incluidas sus fundaciones Lean In y Option B. Ambas comparten nombres con sus best-seller. El primero fue un alegato feminista para mujeres trabajadoras. El segundo, sobre cómo lidiar con la pérdida.

Sandberg llevaba más de un año perdiendo poder en Facebook; incluso desde antes del cambio de rumbo hacia el metaverso, como bien apunta Casey Newton en su newsletter.

* Sandberg ya estaba cediendo responsabilidades a gente como Nick Clegg (presidente de asuntos globales fichado por ella), Marne Levin (directora comercial fichada por ella) y el español Javier Oliván (nuevo director de operaciones que ya estaba antes que ella).

* La idea de Zuckerberg es que las ramas de producto, crecimiento y publicidad operen de forma más integrada en el futuro con el liderazgo de Oliván, mientras que Clegg desempeñará las funciones de comunicación que Sandberg encabezó en el pasado.

Menciono esos nombres porque serán importantes para el futuro de Meta Platforms conforme la compañía deja atrás estrategias y nombres de la era convulsa que arrastra desde 2016.

* Sandberg no es ni mucho menos un sacrificio, pero su marcha sin duda deja claro que un nuevo capítulo ha comenzado.

Más información en The Verge, donde Sandberg ha dado una entrevista en la que, spoiler, tampoco dice demasiadas cosas interesantes. No cabe descartar un futuro político para ella, btw.

🗣 Victoria de Johnny

Lo importante: un jurado de Virginia dio una clara victoria al actor Johnny Depp en el juicio de difamación que le enfrentaba a su expareja, la actriz Amber Heard.

* El jurado también determinó que un exabogado de Depp hizo declaraciones difamatorias contra Heard en una entrevista con el tabloide británico The Daily Mail.

Contexto: Depp denunciaba a Heard por una tribuna que la actriz escribió en The Washington Post y en la que se definió como “una figura pública que representa el abuso doméstico”, una declaración que parecía hacer referencia a su relación con Depp entre 2015 y 2016.

* El equipo de Depp se centró en desmontar las acusaciones de Heard, ofreciendo una ventana a una relación sentimental tóxica en la que las discusiones y el consumo de drogas y alcohol eran una constante.

Explícamelo: el jurado concluyó que Heard se refería a Depp en su tribuna del Post, que mintió sobre haber sido abusada y que además lo hizo de mala fe, perjudicando a la carrera del actor. Tendrá que pagar 10 millones de dólares por daños y prejuicios.

* El jurado también determinó que la actriz tiene que pagar 5 millones de dólares en daños punitivos, una forma de sanción económica común en los juicios de corte civil. Pero Heard no tendrá que pagar tanto. La cifra está limitada a 350.000 dólares en el estado de Virginia.

* Por su parte, Depp tendrá que pagar 2 millones de dólares de indemnización compensatoria por los comentarios hechos por su exabogado.

Más información en CNN.

🇺🇦 Cohetes para Ucrania

Lo importante: Estados Unidos enviará por primera vez sistemas avanzados de cohetes a Ucrania como parte de un nuevo paquete de armamento valorado en 700 millones de dólares.

* El presidente estadounidense Joe Biden asegura que solo ha dado el sí al envío tras contar con el compromiso de su homólogo ucraniano Volodímir Zelenski de que su ejército no lanzará cohetes contra territorio ruso.

Explícamelo: Biden sabe que está jugando un equilibrio peliagudo con el envío de armamento cada vez más pesado a Ucrania. El país invadido lleva semanas pidiendo sistemas más potentes de artillería para frenar los avances rusos en el Dombás, donde las fuerzas ucranianas siguen perdiendo terreno.

* Para evitar sustos, Biden ha evitado enviar cohetes o misiles de mayor alcance que puedan asestar golpes en partes más profundas del territorio ruso.

¿Y ahora? El nuevo paquete incluirá solo cuatro HIMARS (Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad) para los que los soldados ucranianos necesitarán un entrenamiento de tres semanas.

* Eso significa que el ejército ucraniano no podrá ponerlos a buen uso en combate hasta dentro de al menos un mes, teniendo en cuenta el envío, el entrenamiento y el despliegue al frente.

* Dentro del paquete de 700 millones, Estados Unidos también envía miles de misiles y armas antitanque, más munición de artillería, vehículos tácticos y cuatro helicópteros.

Más información en The New York Times.

🌍 Monitor global

BREAKING🚨🇺🇸 Cuatro personas, incluido el tirador, asesinadas en un ataque a un centro médico de Tulsa, dice la policíaThe New York Times(en inglés, 3 minutos)

🇨🇳 Shanghai, capital financiera de China, reabre tras dos meses de confinamientoLa Vanguardia(en español; 6 minutos)

🇩🇰 Dinamarca da un abrumador respaldo a su integración en la política de defensa de la UEEl País(en español, 5 minutos)

🇹🇷 Protestas en Turquía contra el intento de silenciar al mayor grupo de denuncia de feminicidiosFrance 24(en español; 4 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@blupwa comparte un hilo de Twitter para los amantes de las mascotas: “Es un hilo con emergencias graciosas sobre mascotas. En esta, llevaron a la perrita al veterinario tras un día en la playa porque estaba rara con su cola y eran como agujetas de haberla movido tanto el día anterior 😂 ‘Síndrome de la cola feliz’”.

En otro orden de cosas, estaré en stream este jueves en Newtral a partir de las 20:00 hora peninsular de España para hablar sobre la última hora en Ucrania, los tiroteos de Uvalde y Tulsa, y la crisis de leche de fórmula para bebés.

Y sobre mí, este fin de semana pasado pude desconectar un poco en los Catskills, una región montañosa al noroeste del estado de Nueva York que se cruza con Pennsylvania. Es una zona muy verde bañada por multitud de ríos que desembocan en el Delaware, uno de los más caudalosos de esta parte del país.

* Nunca me canso de los ríos. En mi infancia era muy raro ver agua en movimiento lejos del Mediterráneo, así que siempre se me hace muy especial escuchar el sonido del agua y bañar a Wenta para que aprenda a nadar en condiciones. Una foto:

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

1 de junio | San Juan, Argentina

Sí, Jack. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 36 segundos.

🇨🇴 Colombia: primera round

Por Anita Pereyra

Lo importante: Colombia celebró elecciones presidenciales el pasado domingo. Ocho candidatos competían por llevar las riendas del país a lo largo del período 2024-2028.

* Los resultados provisionales provistos por Registraduría Nacional, con el 99 por ciento de las mesas escrutadas, dieron como ganadores en primera vuelta a Gustavo Petro (Coalición Pacto Histórico) y Rodolfo Hernández (independiente). 

Dato de color: Algo que confirmaron estas elecciones es que Colombia tendrá, por primera vez en su historia, una vicepresidenta afrodescendiente. Francia Márquez, compañera de fórmula de Petro, y Marelen Castillo, que acompaña a Hernández, tienen perfiles políticos muy diferentes, pero ambas representan un cambio inédito para Colombia.

¿Quién es quién? Breve repaso del perfil ideológico de ambos candidatos antes de ir al análisis en profundidad:

Gustavo Petro, representante de la coalición Pacto Histórico. Ideológicamente situado a la izquierda del espectro político, la candidatura de Petro está orientada a representar a la clase trabajadora del país y propone un modelo económico disruptivo con respecto al actual.

* Una de sus propuestas insignia es el tránsito de una economía basada en el extractivismo minero a una economía enfocada en la productividad agraria donde el estado tenga un rol presente en la gestión de terrenos.

Rodolfo Hernández, candidato independiente del movimiento Liga Anticorrupción. Ideológicamente alejado de la casta política, Hernández ha sido caracterizado como un candidato populista cuyo discurso se basa en terminar con la corrupción.

* Su propuesta económica incluye aumentos en los gastos, de la mano de iniciativas como el salario mínimo para adultos mayores sin pensión y las inversiones prometidas para educación, que se saldarían con el cese de los derroches propios de la corrupción política.

Explícamelo: aunque la diferencia de apoyos entre Petro y Hernández es de más de diez puntos, a Petro no le alcanza para la victoria en primera vuelta. Hay dos factores que serán decisivos en la elección del próximo presidente colombiano:

1. Votos a otros candidatos. En el camino al balotaje de junio, la tercera fuerza política del país encabezada por “Fico” Gutiérrez está jugando un papel central.

* Fico es el representante oficialista. Es decir, que proviene del mismo bloque político que el actual presidente Iván Duque. Su derrota pone en evidencia un sentimiento bastante generalizado en el país: la necesidad de un cambio, de cortar con antiguos patrones de dirigencia.

* Patrones que están firmemente asociados al expresidente Álvaro Uribe, respaldo de Fico y cuyo gobierno es recordado por una elevada militarización y presuntas violaciones a los derechos humanos (entre otras cosas).

* La posibilidad de que la coalición de Fico, Equipo por Colombia, negociara con Hernández para apoyarlo en el balotaje quedó descartada el mismo domingo. En una conferencia de prensa, el candidato derrotado declaró su completo apoyo al contrincante de Petro si necesidad de negociaciones y calificó a este último como un “peligro” para el país.

* Una rápida suma de los porcentajes obtenidos en esta primera vuelta por Hernandez y Fico alcanza para comprender que se trata de una alianza potencialmente muy dañina para Petro.

2. Porcentaje del padrón que votó. Apenas el 55 por ciento del total del padrón electoral colombiano votó en las elecciones del domingo, y ese porcentaje incluye un tres por ciento de votos nulos y en blanco.

* La abstención es un fenómeno que en numerosas oportunidades ha puesto en jaque el juego político dentro de las reglas democráticas, como vimos en Francia hace no mucho.

* Sin embargo, llamar masivamente a las urnas podría ser la mejor oportunidad de Petro para dar batalla en el balotaje. El porcentaje de votos obtenidos por otros candidatos afines ideológicamente difícilmente sería suficiente contra la alianza Hernández- Gutiérrez.

* La otra opción para Petro, según analizó Jorge Galindo en nuestro stream del lunes, es que haya una participación menor. Es decir, que la derecha tradicional oficialista acuda en menores números y sin embargo se mantenga constante en la segunda vuelta la movilización vista de los votantes de Petro.

¿Y ahora? La fecha clave para definir la próxima presidencia es el próximo domingo 19 de junio. Hasta entonces, quedan tres semanas de una ardua campaña electoral que promete ser digna de análisis.

Más información en BBC.

⛔️ Texas: ley bloqueada

Lo importante: la Corte Suprema bloqueó el martes la entrada en vigencia de una controvertida ley de redes sociales de Texas después de que la industria tecnológica y otros opositores advirtieran que podría fomentar la proliferación de contenido de odio.

* La votación fue de 5 a 4, con tres de los jueces más conservadores de la Corte en la minoría (Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch). El cuarto voto en contra fue el de la jueza progresista Elena Kagan, aunque no explicó su decisión.

Explícamelo: la ley intentaba prohibir que las plataformas en internet moderen o eliminen contenido a su criterio, justificándose en la acusación de grupos conservadores y derechistas que afirman que las estrategias de moderación de las principales plataformas de esas redes se empeñan en silenciar sus voces y opiniones.

* Las plataformas han dicho que aplican las pautas de su comunidad de manera uniforme y que los usuarios de derecha a menudo se encuentran entre los más altos en participación. La ley, sin embargo, abriría la puerta a otros problemas:

“HB20 obligaría a las plataformas a difundir todo tipo de puntos de vista objetables, como la propaganda de Rusia que afirma que su invasión de Ucrania está justificada, propaganda de ISIS que afirma que el extremismo está justificado, diatribas neonazis o KKK que niegan o apoyan el Holocausto, y contenidos que alientan a los niños a involucrarse en comportamientos riesgosos o poco saludables, como trastornos alimentarios”, afirma una solicitud de emergencia presentada ante el tribunal por NetChoice y la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA), dos grupos de la industria que representan a empresas tecnológicas como Amazon, Facebook, Google y Twitter.

¿Y ahora? Mientras tanto, a nivel federal, el Congreso está considerando reformar el escudo de responsabilidad legal en el que las plataformas tecnológicas se han basado durante años para moderar sus servicios.

* Esa ley, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, evita que las plataformas en internet sean responsables del contenido que los usuarios publican en sus servicios y también les da la capacidad de moderar o eliminar publicaciones.

La ley ha sido criticada tanto por demócratas como por republicanos, pero por diferentes razones:

* Los demócratas buscan reformar la ley para otorgar a las plataformas tecnológicas más responsabilidad para moderar lo que consideran contenido peligroso, incluida la información errónea. 

* Los republicanos, aunque están de acuerdo en que ciertos tipos de contenido (como el reclutamiento de terroristas o el material de explotación sexual infantil) deben eliminarse, buscan dificultar que las plataformas participen en otras formas de moderación que ven como censura ideológica.

Más información en NPR.

🕵️‍♂️ Derrota de Trump

Lo importante: Michael Sussmann, un abogado cuya firma representó a Hillary Clinton en 2016, fue declarado no culpable de mentirle al FBI este martes durante el primer juicio de la investigación de tres años a cargo del fiscal especial John Durham.

* El veredicto del martes asestó un golpe a Durham, quien fue designado por el Departamento de Justicia de la administración de Donald Trump para examinar a quienes investigaron al expresidente y sus vínculos con Rusia.

Explícamelo: Sussmann fue acusado de mentirle al FBI en septiembre de 2016, cuando dijo querer compartir información sobre vínculos cuestionables entre la Organización Trump y un banco ruso.

* Los fiscales que trabajaban con Durham en el caso dijeron que Sussman estaba tratando de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de ese año, utilizando al FBI con fines políticos.

"Nuestro sistema legal es CORRUPTO, nuestros jueces (¡y magistrados!) son muy partidistas, están comprometidos o simplemente asustados, nuestras fronteras están ABIERTAS, nuestras elecciones están amañadas, la inflación es rampante, los precios de la gasolina y los costos de los alimentos están 'por las nubes'. Nuestro 'liderazgo' militar es woke, nuestro país se está yendo al INFIERNO y Michael Sussmann no es culpable. ¿Cómo va todo lo demás? ¡¡¡Disfrute de su día!!!" escribió Trump al respecto en una publicación de Truth Social Media.

Más información en The New York Times.

🗳 Monitor electoral

🇧🇷 Los evangélicos son clave para las próximas elecciones de BrasilThe Economist (en inglés; 6 minutos)

🇺🇸 Después de las derrotas en Georgia, Trump pone la mira en derrocar a Cheney en WyomingThe Washington Post (en inglés; 8 minutos)

🇬🇧 Mientras Boris Johnson tropieza, los laboristas luchan por ofrecer un mensaje claroThe New York Times (en inglés; 6 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@Olgui comparte una gran noticia para celebrar el primera aniversario del estreno de Inside: “Bo Burnham acaba de subir a su canal de YouTube outtakes de 'INSIDE'!!!!! (Siguen siendo igual de buenas que la película). ¡¡Btw, hay canciones nuevas muy top!!”.

En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo con titulares desde Hollywood y Silicon Valley. Qué es Warner Discovery y qué estaba de verdad intentando hacer Texas con la moderación en redes sociales.

* Lo podrás seguir aquí a partir de las 20:00 hora peninsular española.

Y sobre mí, estoy resistiendo el impulso de revisar las ofertas del hot sale de esta semana. Bucear por horas entre guirnaldas de foquitos de colores y maquinitas inútiles a muy buenos precios debería ser considerado un deporte de alto riesgo.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

31 de mayo | San Juan, Argentina

Todo es imprevisible en este vídeo. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 4 segundos.

🇨🇱 Reclamo mapuche

Por Anita Pereyra

Lo importante: el presidente chileno Gabriel Boric prorrogó este lunes la militarización de la región de La Araucanía, al sur del país, donde el pueblo mapuche lleva años protagonizando un reclamo territorial histórico.

* El centro de las demandas de los mapuches, que representan cerca del 12 por ciento de la población chilena, es la recuperación de tierras que consideran suyas por derechos ancestrales.

Explícamelo: desde que asumió la presidencia del país, Boric ha intentado mantener su promesa de campaña de establecer una nueva relación con los pueblos indígenas, basada en el diálogo. Sin embargo, la escalada de violencia de las últimas semanas por parte de grupos radicales mapuches ha devuelto la presencia militar a la zona.

* Desde el retiro de los militares ordenado por Boric el 27 de marzo, los ataques incendiarios se incrementaron en más del cien por ciento, según la Multigremial de La Araucanía, que agrupa a los principales sectores productivos de la región.

* La semana pasada, un trabajador forestal mapuche de 66 años, Salvador Catril, fue asesinado a balazos por un grupo de encapuchados cuando se trasladaba en autobús a través de una ruta rural en la localidad de Lumaco.

"No vamos a tolerar que la violencia se imponga como método de resolución de conflictos en el país", declaró Boric poco antes de que se confirmara la muerte del trabajador.

Contexto: en la macrozona sur de Chile existe desde hace décadas una disputa territorial entre el estado chileno, algunas comunidades mapuches y empresas forestales que explotan tierras consideradas ancestrales por los pueblos originarios.

* A diario se producen ataques incendiarios a maquinarias y predios, así como cortes de carreteras, tiroteos con víctimas mortales y huelgas de hambre de presos indígenas.

El marco de política neoliberal impuesto por la actual Constitución,  promulgada por el exdictador Augusto Pinochet en 1980, ha fomentado la expansión de una economía extractiva en los territorios indígenas. Los mapuche se han opuesto fuertemente a tales actividades, especialmente a los monocultivos forestales.

* Las regiones situadas en el territorio mapuche ancestral (Wallmapu) poseen la mayor concentración de plantaciones forestales; más de un millón y medio de hectáreas.

Con la reforma constitucional en marcha, Boric se comprometió a promover la restitución de tierras y la concesión de una mayor autonomía para los miembros del pueblo mapuche.

* También a aplicar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales que Chile ratificó en 2008 pero nunca promulgó; y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

* Además, la administración de Boric tiene previsto crear una Comisión de la Verdad para identificar a las víctimas de la violencia en el contexto del conflicto y proponer mecanismos de reparación.

Sin embargo, años de una política de estado de invisibilización del reclamo mapuche no han sido en vano. La profunda desconfianza arraigada en las comunidades originarias ha llevado a sus activistas más radicales a aumentar las represalias contra aquellos que consideran usurpadores de sus tierras, elevando al máximo las tensiones en la región.

¿Y ahora? La semana pasada, tras la muerte de Salvador Catril, algunas comunidades mapuches que viven en la región del Biobío, uno de los epicentros del conflicto, solicitaron dialogar con el presidente Boric.

“De no poder venir ellos a conversar, que no se preocupen, nosotros iremos con nuestros dirigentes, con nuestras autoridades tradicionales a conversar con ellos al Palacio de La Moneda”, dijo Kaen Reinao, portavoz que leyó el comunicado emplazando al gobierno.

Por otro lado, la Convención Constitucional que finalizó hace una semana la primera versión de la nueva Carta Magna de Chile, pendiente de ser sometida a plebiscito, define al país como un "Estado Plurinacional".

* Esta categoría establece mayores autonomías y una justicia especial para los pueblos originarios, saldando así una vieja deuda con las comunidades indígenas locales.

Más información en World Politics Review

👮‍♀️ Una investigación necesaria

Lo importante: el Departamento de Justicia lanzó este fin de semana una investigación sobre la actuación policial de Uvalde, Texas, durante el tiroteo de la Escuela Primaria Robb en el que fueron asesinados 19 niños y dos profesoras.

Contexto: la cronología de los hechos ha recibido un escrutinio pronunciado en los últimos días. El tirador estuvo más de una hora dentro del colegio antes de que agentes de la Guardia Fronteriza irrumpieran en el aula en la que estaba atrincherado y lo abatieran.

* Mientras tanto, al menos dos niñas que estaban en las aulas donde el asesino llevó a cabo la matanza llamaron al teléfono de emergencias en repetidas ocasiones.

* En la parte exterior de la escuela, varios padres pidieron a la policía hacer algo contra el tirador e incluso intentaron entrar en el interior para rescatar a los niños que seguían dentro.

Explícamelo: la actuación policial durante el tiroteo va en contra de las estrategias empleadas en casos de tiradores activos, algo si cabe más problemático teniendo en cuenta que la ciudad de Uvalde había recibido subvenciones y clases específicas para eventos de esas características.

* Los expertos creen que es muy difícil que una investigación o una demanda desencadenen una victoria legal para las familias de las víctimas.

¿Y ahora? La investigación del Departamento de Justicia pretende llevar a cabo “un informe independiente de las acciones y la respuesta de las fuerzas policiales en esa jornada, e identificar las lecciones aprendidas y las mejores prácticas para ayudar a los equipos de primera respuesta para prepararse y responder a eventos de tiradores activos”.

Más información en Bloomberg.

🎬 Legado de Tom

Lo importante: Top Gun: Maverick rompió este fin de semana el récord del puente de Memorial Day con una recaudación de 156 millones de dólares en sus cuatro primeros días de estreno en la taquilla estadounidense.

* Supera así la cifra que ostentaba el primer puesto hasta ahora: Piratas del Caribe: En el fin del mundo, con 153 millones.

Explícamelo: Paramount Pictures supo esperar al momento adecuado para el estreno de la esperada secuela protagonizada por Tom Cruise. La película sufrió un retraso con motivo de la pandemia, pero el estudio sabía que tenía un éxito entre manos y quisieron sacarla cuando los cines ya estuvieran llenándose.

* El éxito es generalizado. Según Deadline, es la primera película estado rojo desde American Sniper que consigue semejantes cifras en las partes más conservadoras del país.

* Las cifras de entusiasmo entre las audiencias es algo que de verdad hacía tiempo que no veía. Las encuestas de ComScore (86 por ciento de recomendación definitiva) y Cinemascore (un poco visto A+) hablan bien de ello.

¿Y ahora? Paramount sin duda quiere una tercera entrega, pero la luz verde dependerá de figuras como el megaproductor Jerry Bruckheimer, que por cierto también estaba detrás de las películas de Jack Sparrow.

Oh, btw, Top Gun: Maverick celebró su estreno mundial en el Festival de Cannes, donde la Palma de Oro fue de nuevo a parar a las manos del cineasta sueco Ruben Östlund por Triangle of Sadness, un filme que ha dividido a la crítica.

Más información en Deadline.

🌍 Monitor global

🇪🇺 Los Veintisiete salvan la unidad contra la invasión de Ucrania con un embargo parcial al petróleo rusoEl País (en español; 5 minutos)

🇺🇦 Puentes bombardeados y puertos cerrados mantienen el grano ucraniano alejado de un mundo que lo necesitaThe Wall Street Journal (en inglés, 8 minutos)

🇺🇦 Asesinado en Ucrania un periodista francés de 32 añosAssociated Press (en inglés; 2 minutos)

🇮🇱 Las tensiones aumentan conforme los israelíes de extrema derecha marchan en Jerusalén Este [Galería de fotos]Al Jazeera (en inglés; 3 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@irenesiri comparte recomendaciones que encajan con la referencia a la victoria de Ruben Östlund en Cannes con Triangle of Sadness: “Por si os interesa (si os gustan sus pelis o si no lo conocéis y os apetece), en YouTube hay varios cortometrajes [del cineasta] que me parecen muy recomendables”.

En otro orden de cosas, este martes Emilio estará en Twitch analizando la controversia en torno al nuevo mapa congresual de Nueva York que ha puesto a varios congresistas demócratas en una situación cuanto menos complicada.

* Podrás seguir el directo aquí.

Y sobre mí, este fin de semana fui a una fiesta temática de Taylor Swift. Estuve el 60 por ciento del domingo afónica y con resaca, pero valió muchísimo la pena. El código de vestimenta era inspirado en algún disco, premio si adivinas cuál. 👀

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com