La Wikly

26 de mayo | Nueva York

Tremendo dato. Bienvenido a La Wikly.

⚠️ Con motivo de nuestra ausencia ayer, esta newsletter sobre elecciones incluye una noticia extra con respecto a lo habitual. En la entrega del viernes, añadiremos una noticia extra y una columna de Emilio sobre Hollywood/Silicon Valley.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 14 segundos.

🗳 Trump encadena derrotas

Por Emilio Doménech

Lo importante: candidatos republicanos que llevaban el sello Trump y el fraude electoral como bandera política perdieron de forma rotunda este martes en elecciones primarias celebradas en Georgia y Alabama.

* En concreto, la noche en Georgia puso fin a una de las guerras internas más crudas del partido conservador. Donald Trump fue el derrotado.

Contexto: desde las elecciones presidenciales de 2020, Trump ha dado su apoyo a candidatos republicanos que defienden que aquellos comicios fueron amañados.

* En el caso de Georgia, Trump ofreció apoyo estructural y económico al candidato que pretendía arrebatarle el puesto al actual gobernador republicano del estado, Brian Kemp.

* Kemp y su Secretario de Estado, el también republicano Brad Raffensperger, fueron las figuras públicas encargadas de certificar y supervisar los resultados electorales de Georgia en 2020.

* Ninguno de los dos accedió a las demandas de Trump de revertir los resultados de las elecciones en Georgia, donde Biden ganó con una diferencia de casi 12.000 votos de los 5 millones totales que se contaron en las urnas.

Explícamelo: los candidatos que Trump apoyó en Georgia perdieron de forma destacada en las primarias republicanas a gobernador y a la secretaría de estado, la oficina encargada de supervisar elecciones.

* Kemp y Raffesnperger ni siquiera necesitarán una segunda vuelta en sus primarias, que es lo que estipula la legislación electoral de Georgia en el caso de no alcanzar el 50 por ciento de los votos.

En el caso de Alabama, el congresista republicano Mo Brooks perdió en las primarias de su partido contra Katie Britt, una ex-jefa de gabinete del anterior senador Richard Shelby que tenía el apoyo del establishment republicano.

* Britt también habría objetado contra los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, pero en ningún caso hizo del fraude electoral una de las principales causas de su campaña.

¿Y ahora? El matiz previo sobre Britt es importante porque el hecho de que haya candidatos pro-Trump que griten la consigna conspiranoica ‘¡Paren el robo!’ [o ‘Stop the Steal!’, en inglés] no significa que sus rivales más moderados no acaben cediendo a algunas de las teorías de Trump.

* La clave está en que candidatos como Britt no convirtieron el lema en el activo principal de su carrera, algo que sí han hecho candidatos apoyados por Trump con resultados muy deficientes en carreras como la de Georgia, donde por cierto la participación fue enorme.

Todavía queda mucho por ver en estas primarias que se celebrarán a lo largo de los próximos meses, pero Georgia había sido elegida por Trump como una de sus mayores batallas personales y ha perdido.

* Ahora falta ver si candidatos pro-Stop the Steal como Doug Mastriano, que ganó las primarias republicanas a gobernador de Pennsylvania hace solo una semana, son capaces también de imponerse a sus rivales demócratas en noviembre.

* El futuro de la democracia en Estados Unidos depende de ello.

Más información en POLITICO.

🇺🇸 Otra masacre escolar

Lo importante: las autoridades locales de Uvalde, Texas, esclarecieron este miércoles nuevos detalles del tiroteo masivo de la Escuela Primaria Robb en la que un solo tirador mató al menos a 19 niños y dos profesores en un solo aula.

* El autor del ataque fue identificado como Salvador Ramos, un joven de 18 años que estaba equipado con múltiples armas de fuego y fue abatido por policías en el lugar de los hechos.

Explícamelo: la masacre en Uvalde vuelve a amplificar un debate nacional sobre la legislación de armas de fuego y la asombrosa cifra de violencia armada en el país. Incluso antes de la pandemia, en Estados Unidos había más armas que ciudadanos.

* Además, el ritmo de compra de armas ha aumentado en los últimos dos años, al igual que el número de víctimas de la violencia armada, especialmente en los niños. Lo analizamos en profundidad en esta edición pasada.

A nivel estatal, Texas ha seguido adelante con algunas de las leyes de armas menos restrictivas del país. En 2021, el gobernador Greg Abbott firmó una ley que eliminó esencialmente la mayoría de las restricciones a la capacidad para llevar pistolas.

¿Y ahora? En las próximas semanas, la Corte Suprema emitirá una decisión importante sobre lo que los estados pueden hacer para limitar el porte de armas en público.

* Según las preguntas de los jueces cuando se argumentó el caso en noviembre, es probable que deroguen una ley de Nueva York que exige que las personas que buscan una licencia para portar un arma en público demuestren una "causa justificada".

Una reducción en las restricciones estatales avalada por el órgano judicial supremo, sumada a la imposibilidad del poder legislativo federal para sancionar leyes que limiten su uso y propiedad, difícilmente contribuiría a reducir casos como el de Texas.

Más información en The New York Times.

🇲🇽 Récord de homicidios

Lo importante: el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en México, tuvo su segunda jornada más violenta este pasado martes. De acuerdo al informe del Gabinete de Seguridad federal, se registraron 118 homicidios en el país en un solo día.

* Guanajuato fue la región con más violencia con 19 muertes, seguid el Estado de México con 11.

Explícamelo: el mes de mayo, sin haber terminado aún, acumula un total de 980 víctimas mortales y un promedio de más de 80 muertes diarias. Se perfila como uno de los meses más violentos de la administración de AMLO, siendo el pasado martes la segunda jornada más mortífera de su sexenio.

* Los elevados niveles de violencia que registra la nación mexicana son multicausales: feminicidios, ataques a la prensa, tiroteos, entre otros.

El lunes, durante la conferencia matutina del presidente, la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez, presumió de un descenso de 17,1 por ciento en los homicidios dolosos en México, comparado con lo que las autoridades federales calificaron como el "punto más alto" registrado en julio de 2018.

* Sin embargo, tal y como muestran los informes mensuales, la violencia extrema está lejos de dejar de ser un problema para México.

Más información en Animal Político

🇧🇷 Menos opciones

Lo importante: el socialdemócrata Joao Doria, exgobernador del estado brasilero de Sao Paulo y uno de los mayores críticos de la gestión de Jair Bolsonaro, anunció este lunes que retiró su candidatura a la presidencia de Brasil.

* En su discurso, Doria recalcó que el país necesita una representación alternativa para los electores que rechazan los extremos, en una clara alusión a la polarización cada vez más definida entre Bolsonaro y Lula.

Explícamelo: la dimisión de Doria se produce en un contexto en el que el candidato ha tenido que enfrentar serias resistencias en el seno del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) pese a haber resultado elegido como aspirante presidencial del bloque.

"Pido disculpas por los errores. Si me excedí fue por la voluntad de acertar. Si exageré fue por hacerlo perfecto. Si aceleré fue por la urgencia que las exigencias públicas exigían", dijo Doria, quien conserva cierta impopularidad adquirida durante la pandemia por las medidas altamente restrictivas que impuso.

¿Y ahora? Un nombre que resuena para asumir la candidatura de la tercera vía, una suerte de coalición formada por los partidos que han elegido no alinearse con Bolsonaro o Lula, es el de la senadora Simone Tebet.

* Sin embargo, hasta ahora, su intención de voto ronda el 2 por ciento, lo que no deja al bloque muchas opciones de cara a los comicios.

Más información en Agencia Brasil.

🗳 Monitor electoral

🚨 🇵🇰 Pakistán levanta los obstáculos para detener el mitin prohibido del ex-primer ministroNBC News (en inglés; 4 minutos)

🇦🇺 La victoria electoral de Anthony Albanese es un voto por el cambio, pero es otro suspiro moribundo de un viejo ordenABC News Australia (9 minutos; en inglés)

🇧🇷 Facebook vigilará posibles «escenarios de violencia» en elecciones en BrasilEl Desconcierto (en español; 2 minutos)

🇨🇴 Elecciones presidenciales en Colombia 2022: horarios y fechas de la ley seca y otras medidas que se implementarán en el paísInfobae (en español; 3 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@MargaretS comparte un vídeo top de una de las mejores canciones del último año: “Harry [Styles] haciendo un cover de ‘Wet Leg’. Para morirseeee”.

En otro orden de cosas, este jueves no habrá stream de Emilio, así que volverá el viernes con Viernes Cinéfago para repasar las últimas novedades del Festival de Cannes.

* Lo podrás seguir aquí.

Y sobre mí, están siendo días intensos con motivo de la matanza en Uvalde, así que disculpa la falta de newsletter del miércoles, pero hacemos todo lo que está en nuestra mano para sacarla adelante y os agradecemos el apoyo continuado en este proyecto.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

23 de mayo | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 12 segundos.

¿Has conocido a Anne? Bienvenido a La Wikly.

🇺🇸 ¿País de oligarcas?

Lo importante: una nueva decisión judicial del Tribunal Supremo este mes volvió a dejar claro el papel protagónico del dinero en las campañas electorales en Estados Unidos. Es solo un capítulo más de la política de un país cada vez más influenciada por los ricos.

* Muchos de los cuales son congresistas y senadores, como bien veremos más adelante.

Explícamelo: el Supremo de mayoría conservadora dictaminó que los políticos en el cargo pueden reembolsar dinero que hayan prestado a sus campañas incluso después de haber ganado las elecciones; sin límites en la cifra.

* La decisión es controvertida, pero no sorprende vistas las decisiones que ha tomado el Supremo en ese contexto, especialmente ahora que seis jueces conservadores tienen el control ideológico de la corte.

Contexto: la decisión más importante en ese término se remonta al año 2010, cuando el caso Citizens United v. Comisión Electoral Federal abrió la veda a que empresas, fundaciones o sindicatos tuvieran el poder de influenciar elecciones a golpe de talonario.

* A grandes rasgos, Citizens United permitió que grupos conocidos como Super PAC pudieran recibir cantidades ilimitadas de dinero que después invertir en campañas políticas de la forma en la que quisieran.

* Principalmente, los gastos van dirigidos a publicidad de defensa y ataque para ayudar o perjudicar a los candidatos de la elección de esas Super PAC. A veces, algunos grupos gastan decenas de millones de dólares para catapultar o enterrar a un candidato.

La única condición importante es que esos grupos tienen prohibido coordinarse con las campañas de los candidatos, pero es algo que ciertos políticos están ignorando con iniciativas tan creativas como marcar en rojo en sus páginas web aquel contenido que quieren que sus grupos afines destaquen en sus inversiones publicitarias.

¿Y ahora? Cada vez es más habitual ver a candidatos millonarios entrar en carreras políticas con el apoyo de su propia cuenta bancaria. Y si no son sus cofres, lo son los de sus socios millonarios que invierten millones de dólares en Super PAC paralelas.

* Lo vimos en las primarias republicanas al Senado por Ohio y por Pennsylvania, donde o bien había millonarios firmando cheques para sus campañas (Mike Gibbons, Mehmet Oz, Dave McCormick) o bien los firmaban otros por ellos (Peter Thiel, cofundador de PayPal, con J.D. Vance).

Pero entonces, ¿qué es lo último que ha pasado?

⚖️ Nueva ayuda judicial

La Corte Suprema de Estados Unidos avaló este mes la eliminación del límite que impone la normativa federal a los candidatos para recaudar fondos después de sus elecciones para devolverse el dinero que prestaron a su campaña.

* Es decir, los candidatos adinerados que prestan millones de dólares a sus propias campañas pueden obtener un cargo público y luego acudir a sus principales donantes para reponer las sumas que se prestaron en un primer lugar.

La normativa hasta hace poco vigente se aprobó en 2002 como parte de la Ley Bipartidista de Reforma de Campañas. Lo que hacía era poner un tope de 250.000 dólares en la cantidad de dinero recaudado después de unas elecciones que las campañas pueden usar para pagar préstamos personales de los candidatos.

* El senador Ted Cruz, demandante en el caso, había argumentado que el límite de 250.000 dólares violaba la Primera Enmienda, restringiendo la libertad de expresión política sin preocupaciones de corrupción quid pro quo legítimas que la justifiquen.

“El gobierno no puede identificar un solo caso de corrupción quid pro quo en este contexto. […] Y como asunto práctico, los préstamos personales a veces pueden ser la única forma en la que un candidato desconocido que desafía a alguien en un cargo público y conexiones limitadas puede potenciar el gasto de su campaña desde un primer momento”, escribió el presidente del Supremo John Roberts, de ideología conservadora, en su opinión mayoritaria.

* La defensa explicaba que los políticos pueden tener conflictos de interés una vez en el cargo. Si quieren recuperar el dinero prestado a su propia campaña antes de ganar su escaño, tienen la opción de pedir donaciones a cambio de votar de una forma u otra.

“Reembolsar el préstamo de un candidato después de haber ganado unas elecciones no puede servir a los propósitos habituales de una contribución: el dinero llega demasiado tarde como para ayudar a cualquiera de sus actividades de campaña. Todo lo que hace el dinero es enriquecer al candidato personalmente en un momento en el que puede devolver el favor —por un voto, un contrato, un nombramiento. No hace falta ser un genio político para ver el riesgo elevado de corrupción”, escribió Elena Kazan, miembro progresista del Supremo, en su opinión minoritaria.

Con esta última decisión, la Corte Suprema impulsa la capacidad de los donantes adinerados para enriquecer personalmente a los candidatos de su elección, incluidos a aquellos que invirtieron millones en sus propias campañas y siempre que acaben prevaleciendo el día de las elecciones.

* Si bien los donantes individuales todavía están sujetos al tope de contribución por elección (2.900 dólares por campaña en 2022), la decisión de la Corte Suprema significa que los candidatos pueden recaudar mucho más de ellos en conjunto para pagar sus propios préstamos.

La decisión del tribunal es retroactiva, lo que significa que las campañas de este ciclo que tengan préstamos de candidatos podrán aprovechar las nuevas reglas después de sus elecciones. 95 candidatos a la Cámara y al Senado ya han prestado a sus campañas más de 250.000 dólares, según los registros de la Comisión Federal de Elecciones.

* En las primarias senatoriales de Pennsylvania, el famoso médico Mehmet Oz se enfrenta al financiador de cobertura David McCormick y a la exfuncionaria de la administración Trump Carla Sands. Oz ha prestado casi 15 millones de dólares a su propia campaña, mientras que McCormick prestó 11 millones y Sands aportó otros 3,9.

* En Arizona, el empresario republicano Jim Lamon le ha prestado a su campaña para el Senado 13 millones.

* En Alabama, el republicano Mike Durant prestó unos 2,6 millones a su campaña para el Senado.

* Y en Wisconsin, el demócrata Alex Lasry prestó a su campaña para el Senado más de 7 millones. Su principal oponente, Sarah Godlewski, ha prestado casi 3 millones a la suya.

💸 Políticos acaudalados

Que haya candidatos con mucho dinero para poder desafiar a políticos en un cargo público, o acaso para optar a nuevos escaños abiertos por una jubilación o muerte, está lejos de ser novedad.

* Un estudio de Open Secrets reveló que el año pasado los candidatos a elecciones invirtieron un total de más de 100.000 millones de dólares en sus propias campañas electorales.

* Según estos datos, la mayoría de los candidatos autofinanciados de 2021 son republicanos. Registraron un total de 85,6 millones de autofinanciación en el año, en comparación con los 22,7 millones de los demócratas.

En 2020, otro estudio de Open Secrets señalaba que más de la mitad de los miembros del Capitolio eran millonarios. La mediana del patrimonio neto de congresistas y senadores que presentaron declaraciones en 2019 es de poco más de 1 millón de dólares.

* Sin embargo, la enorme riqueza de algunos miembros del órgano contrastaba con la carencia de otros. Mientras que algunos legisladores todavía adeudaban préstamos estudiantiles, otros estaban pagando su tercera o cuarta hipoteca.

Los líderes de ambas cámaras forman la lista de los 10 principales. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), ha visto aumentar su riqueza a casi 115 millones de dólares desde los 41 que tenía en 2004, el primer año en el que OpenSecrets comenzó a rastrear las finanzas personales.

* El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, vio aumentar su patrimonio neto desde 3 millones a más de 34 durante ese mismo periodo.

🔭 ¿Y adónde vamos?

Con la decisión de Citizens United y varias posteriores como la que nos trae aquí hoy, el Supremo estadounidense ha determinado que decidir dónde invertir dinero es una cuestión de derechos fundamentales. En concreto, de libertad de expresión.

* Por tanto, invertir dinero en campañas políticas, que es la cumbre del debate público, debe estar protegido a nivel constitucional.

Esa perspectiva es y sigue siendo controvertida, sobre todo en un país donde la desigualdad económica es cada vez más rampante y el 1 por ciento acumula cada vez más riqueza.

* Y aunque ambos partidos han sabido aprovechar la proliferación de las Super PAC, ya hay estudios que han determinado que es el partido republicano el que mejores resultados ha logrado tras la decisión de Citizens United.

La pregunta es, ¿será capaz Estados Unidos de entender y solucionar los problemas de la clase trabajadora cuando sus políticos son más ricos a cada ciclo electoral que concluye?

¿Desea saber más? En The Atlantic tienen una columna interesante sobre lo que el movimiento progresista puede hacer para contrarrestar estas decisiones judiciales que juegan en contra de sus sueños por políticas más redistributivas. Y esta entrevista al catedrático Jeffrey Winters especializado en el estudio de la oligarquía es un buen plus a esta newsletter.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

Cosmópolis es una película canadiense de 2012 dirigida por David Cronenberg. Sigue el trayecto en limusina de un ejecutivo que quiere cortarse el pelo en su barbería de confianza, situada en la otra punta de la ciudad de Nueva York. Durante el recorrido, el capitalismo que lo enriqueció se desmorona a su alrededor.

* Robert Pattinson encabeza el reparto en el papel de Eric Packer. Fue la primera película puramente de autor del actor lejos de su periplo comercial con Harry Potter y Crepúsculo —uno que agradecemos hasta el día de hoy por habernos dado interpretaciones geniales en títulos como The Rover, La ciudad perdida de Z, Good Time o High Life.

Cronenberg adapta la novela homónima de Don DeLillo, no exactamente su trabajo más aclamado pese a la reputación que le precede en Estados Unidos. Y esta película sufrió casi el mismo destino, pues la crítica la desplumó tildándola de aburrida, anodina y evidente.

* Pero por esa misma razón creo que Cosmópolis es tan interesante y puede disfrutarse desde una perspectiva menos analítica. No es tanto la ambición ni las pretensiones lo que fascina, sino la forma en la que lo presenta (qué forma de rodar en interiores) y la forma en la que lo narra (esas interpretaciones y esos diálogos desprovistos de vitalidad; esa comicidad seca y cruel).

Me quedo con esta cita de Manohla Dargis para The New York Times, muy relevante en los tiempos que corren:

“Tomada como un comentario sobre el estado del mundo en la era del tardocapitalismo (para empezar), Cosmópolis puede parecer obvia y casi banal. Pero estas banalidades, que están acompañadas por miradas vidriosas, también son la clave: el mundo está quemándose y todo lo que algunos de nosotros hacemos es ver las llamas con una familiaridad exhausta”.

Cosmópolis está disponible en Filmin.

🌐 Facebook concreta planes

By Marina Enrich

Lo importante: Nick Clegg, el presidente de asuntos globales de Meta, escribió un artículo la semana pasada exponiendo en unas 8.000 palabras qué significa el metaverso y por qué es relevante. 

Sí, igual no es la forma más efectiva de hacerlo cuando tienen como misión “acercar a la gente”, lol.

Contexto: en octubre, Facebook anunciaba que iba a cambiar su nombre a Meta para representar el nuevo rumbo de la empresa hacia el metaverso.

* Es importante recordar que ese cambio se hizo en medio de una muy mala racha de imagen por falta de transparencia.

Wait, ¿qué era el metaverso? El metaverso es una experiencia más inmersiva de internet. Incorpora la realidad virtual, pero no solamente eso. Hoy en día quienes más han desarrollado ideas del metaverso son juegos online como Roblox o Minecraft. Emilio tiene un vídeo hablando del tema.

Las claves: Durante estos últimos meses, tanto Clegg como Mark Zuckerberg han desarrollado las siguientes ideas sobre el metaverso:

* El metaverso no es un producto como lo es Instagram. Es una infraestructura que no posee nadie y en la que todo el mundo debería poder desarrollar ideas —y es ahí dentro donde Meta desarrollaría productos.

* Meta no gobernará el metaverso, “igual que no hay un internet de Google, o un internet de Microsoft”, dice Clegg. Aunque con el poder que tienen estas grandes tecnológicas, es fácil argumentar que sí tienen un papel importante en la futura gobernanza.

* Los problemas de moderación continuarán. En el metaverso habrá los mismos problemas que tenemos en la vida real y Meta sigue sin plantear soluciones. Las reglas que habrá dependerán de la “sección” en la que estés dentro del metaverso.

* En 10-15 años, o quizá más, veremos el metaverso tal y como lo imaginan Clegg y compañía.

El Presidente de Asuntos Globales de Meta ha planteado muchas preguntas sobre el metaverso y no ha resuelto tantas dudas. Está claro que es un gran reto, pero visto el pasado (y presente) de Meta, no se pueden permitir no ser más transparentes con sus planes de acción para lidiar con esos problemas.

* Además, tampoco ha hablado sobre los planes de monetización de Meta en el metaverso, pero como ya los sabemos (i.e. rastrear y elaborar perfiles para comercializar los datos), es muy difícil que no nos genere desconfianza.

Pero bueno, como dice Clegg al acabar el artículo, el metaverso va a llegar, queramos o no. 🙃

En otro orden de cosas, hoy ha vuelto Lunes por el mundo con novedades sobre la gira de Joe Biden en Asia, la caída de Mariúpol en Ucrania o los temporales que han devastado ciudades en India y Bangladesh, entre otros titulares internacionales.

* Puedes volver a ver el directo completo en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

19 de mayo | Nueva York

Sacadme de aquí. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 6 segundos.

💰 Pon publi, Mickey

Por Emilio Doménech

Lo importante: Netflix y Disney+ tienen visos de estrenar versiones más baratas de sus niveles de suscripción en el próximo año que incluirán a un invitado que pocos echaban de menos: la publicidad.

* Las dos mayores plataformas de streaming del mundo anunciaron sus planes en sus últimas citas con inversores, no precisamente la gente más optimista del mundo ahora mismo.

Contexto: en el último trimestre, Netflix perdió suscriptores por primera vez en una década, mientras que Disney+ logró el mayor número de nuevos suscriptores en el mercado que menos rédito económico le reporta: India.

* Por si fuera poco, parte de ese crecimiento de Disney+ se debe a los derechos de retransmisión del deporte nacional de la India, el cricket. Derechos que puede que no mantengan durante mucho más tiempo.

Explícamelo: los mandatarios de Netflix ya dejaron claro que para ellos el objetivo en los próximos meses es reducir el gasto (y de ahí los despidos) y perseguir a los usuarios que comparten contraseñas con tal de lograr que más gente pague por una suscripción.

* Pero recién salidos de la pandemia y sin fenómenos culturales de altura, desde la plataforma saben que enfrentarán mayores dificultades para mantener el ritmo de crecimiento e inversión que los había definido en los últimos años.

* Es ahí donde encaja un modelo publicitario que permita añadir una opción más barata de suscripción que atraiga a suscriptores sin tantos recursos —o con demasiadas otras suscripciones que pagar cada mes.

En cuanto a Disney, la inclusión de publicidad tiene todo el sentido. Cuentan con tecnología testada en otras plataformas propias como Hulu para implementarla cuanto antes y arrastran relaciones con anunciantes gracias a sus cadenas de televisión. Aparte, su contenido es seguro y para toda la familia, perfecto para la publicidad de marcas.

* Por supuesto, en Disney también tienen la posibilidad de subir el precio de su actual modelo, que sigue muy por debajo de sus rivales directos. Los usuarios tendrán un aliciente para pagar más: no querer ver publicidad.

* Por un tipo de suscripción parecida, aunque con muchos más títulos, Netflix cuesta 15,49 dólares al mes contra los 7,99 dólares al mes de Disney+.

¿Y ahora? Señalo lo bien que le puede salir a Disney la jugada porque la estrategia de Netflix no está tan clara. Y analistas como Ben Thompson, de Stratechery, creen que la compañía se ha apresurado con su propósito de incluir publicidad en el medio plazo.

* Principalmente, porque Reed Hastings dijo que tenían previsto ceder la venta e implementación de espacios publicitarios a través de terceros cuando en realidad debería ser la propia Netflix la que aproveche su marca, su contenido, su equipo y los datos sobre sus usuarios quien se encargue de esa labor.

Las estrategias de uno y otro bando se irán definiendo mejor en los próximos meses, pero sin duda será interesante ver por qué vía finalmente tira Netflix. El cambio promete ser significativo para una compañía a la que todavía no le conocíamos este perfil.

Más información en Stratechery.

🍼 Más fórmula, porfa

Lo importante: el presidente estadounidense Joe Biden anunció este miércoles que invocará la Ley de Producción de Defensa para acelerar la fabricación de fórmula para bebés lactantes en Estados Unidos.

* Como adelantamos el martes, la escasez de fórmula para bebés lactantes es un factor de preocupación en millones de núcleos familiares estadounidenses como resultado de los problemas en la cadena de suministro.

Explícamelo: la Casa Blanca también anunció la Operación Fly Formula mediante la cual el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Agricultura utilizarán aviones comerciales de Defensa para recoger fórmula infantil en el extranjero.

* El objetivo es “que pueda llegar a las estanterías de las tiendas más rápido”.

“Omitir las rutas regulares de carga aérea acelerará la importación y distribución de la fórmula y servirá como un apoyo inmediato a medida que los fabricantes continúen aumentando la producción”, dijeron desde la Casa Blanca.

¿Y ahora? La preocupación en el Congreso es compartida por congresistas de ambos partidos, por lo que la Cámara aprobó este miércoles dos proyectos para abordar la escasez de fórmula.

* Una de las medidas incluye otorgar autoridad de emergencia al programa de asistencia WIC (traducido, Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños) con el objetivo de brindarles a los participantes la posibilidad de usar cupones para comprar cualquier marca de fórmula en lugar de limitarse a una sola marca.

Más información en POLITICO.

🇨🇱 Futuro en borrador

Lo importante: la Convención Constitucional de Chile presentó el pasado lunes el primer borrador de su nueva Constitución, destinada a reemplazar la heredada de la dictadura de 1980.

* La presentación del borrador se produjo exactamente un año después de la celebración de los comicios para elegir a los miembros del organismo y diez meses después de su primera reunión.

* En esta edición (y otras) hemos ido comentando sus avances.

Explícamelo: la Convención presentó el resultado de su trabajo en Antofagasta, una localidad norteña del país, en el inicio de lo que será una presentación a lo largo de las 16 regiones del país. Una forma más de evidenciar el espíritu de descentralización de la política que ha impregnado el trabajo del organismo desde el inicio.

* La actual Constitución de Chile, heredada del gobierno abiertamente antidemocrático y dictatorial de Augusto Pinochet, se sancionó sin el refrendo de la ciudadanía. Tampoco garantiza derechos sociales para el pueblo chileno, algo que los constituyentes han buscado enmendar en esta nueva Carta Magna.

¿Y ahora? Este lunes entraron en funcionamiento las comisiones encargadas de procesar el borrador constitucional para evitar repeticiones, dar sentido y homogeneidad, corregir estilo y ortografía, o redactar el Preámbulo, entre otras tareas.

* La próxima fecha importante es el 4 de septiembre, día en el que el proyecto de Carta Magna se someterá a un plebiscito de asistencia obligatoria para los ciudadanos chilenos con carácter vinculante.

Más información en La Tercera.

🌍 Monitor global

🇹🇷 Turquía frena el primer paso para la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN a la espera de concesionesEl País (en español, 4 minutos)

🇰🇵 Corea del Norte recibe ayuda de China conforme su brote de Covid-19 se propagaThe Wall Street Journal (en inglés, 6 minutos)

🇲🇽 Exigen a México frenar tragedia de desaparecidos, que superó las 100.000 víctimasFrance 24 (en español; 4 minutos)

🇬🇹 Pedido de auxilio a la UE por la justicia en GuatemalaDW (en español; 5 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@Mapashita comparte un gran vídeo de las voces que nos acompañan en nuestros dispositivos —y que espero que si eres de Latinoamérica también sepas disfrutar, jeje:

En otro orden de cosas, volveré a hacer stream este jueves en Newtral a partir de las 20:00 hora peninsular de España para hablar sobre la última hora en Ucrania, la crisis de la fórmula para bebés y el extremismo del tirador de Buffalo.

Y sobre mí, creo que es el primer año en el que de verdad estoy planeando con bastante tiempo de antelación *todo* lo que voy a hacer este verano. El objetivo es pisar Marruecos e Italia salvo que la viruela del mono me lo impida. Y tú, ¿qué destino te has marcado para la temporada estival?

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

18 de mayo | Nueva York

Sé sincero, LeBron. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 8 minutos y 2 segundos.

🇨🇴 Colombia calienta motores

Por Anita Pereyra

Lo importante: la ciudadanía colombiana asistirá en menos de dos semanas a la primera vuelta de las elecciones presidenciales, unos comicios cargados de expectativa y tensiones.

* Cinco candidatos se disputarán la presidencia de Colombia el próximo 29 de mayo: Gustavo Petro, Federico “Fico” Gutiérrez, Sergio Fajardo, Ingrid Betancourt y Rodolfo Hernández.

Explícamelo: en marzo, se llevaron adelante las consultas partidistas, instancias en las que cada coalición sometió a votación qué candidato las representaría en las elecciones presidenciales.

* También tuvieron lugar entonces elecciones parlamentarias que jugarán un papel importante la futura gobernabilidad del candidato que logre la victoria presidencial. Pero de eso te hablé mejor en esta edición.

Las encuestas llevan meses señalando a Gustavo Petro, candidato izquierdista por la coalición Pacto Histórico, como el favorito para ocupar la presidencia. Lo acompaña en la fórmula Francia Márquez, quien obtuvo un gran caudal de votos en la consulta partidista de marzo.

* Sin embargo, el crecimiento de Petro en las encuestas no ha sido exponencial y parece haberse estancado en los últimos meses, lo que reduce sus posibilidades de una victoria en la primera vuelta.

Fico Gutiérrez, candidato derechista por la coalición Equipo por Colombia, parece ser el mejor posicionado para competir con Petro en una segunda vuelta. Gutiérrez es percibido por muchos como una figura muy cercana al expresidente derechista Álvaro Uribe.

* De hecho, el candidato que iba por el partido oficialista Centro Democrático de Uribe declinó su candidatura tras la victoria de Gutiérrez en la interna.

En el mar de indecisos que no encuentran su lugar entre los dos extremos polarizados que representan Petro y Gutiérrez parece estar ganando terreno Rodolfo Hernández, exalcalde de Bucaramanga.

* Hernández participa de las elecciones en calidad de candidato independiente con un discurso anticorrupción que busca poner distancia con la dinámica partidista.

Todas las encuestas coinciden en otorgarles el primer, segundo y tercer lugar a Petro, Gutiérrez y Hernández, respectivamente. Las brechas entre uno y otro, sin embargo, varían de acuerdo a la encuestadora, lo que agrega un gran componente de incertidumbre a los comicios.

“Esta (sana) variedad demoscópica se debe principalmente a la dificultad para cuadrar el voto de indecisos, que no solo lo están entre candidatos, sino que también lo estarán respecto a si acudir o no a las urnas.”, señaló el analista Jorge Galindo.

Contexto: históricamente, los años electorales han estado marcados por un aumento de la violencia en Colombia. El actual gobierno de Iván Duque ha intentado llevar tranquilidad a candidatos y militantes asegurando que están preparados para hacer frente a posibles contingencias, pero la violencia política no ha abandonado la campaña electoral de los últimos meses.

* A principios de mes, Petro canceló una gira en el Eje Cafetero, en el centro del país, por un presunto plan de un grupo paramilitar para atentar contra su vida. Según el equipo de campaña del candidato, existían datos fiables de que la organización paramilitar La Cordillera planeaba atentar contra la vida del senador.

* Tampoco fue el único caso. Hace un mes, Francia Márquez, compañera de fórmula de Petro, recibió amenazas; y el expresidente Álvaro Uribe denunció una amenaza de atentado contra Fico Gutiérrez.

“Colombia viene de tener seis candidatos presidenciales asesinados en 42 años, desde 1948 a 1990. Seis candidatos que fueron asesinados. Luego, con ese historial de violencia política, una candidata secuestrada por más de cinco años por las Farc, pues yo creo que aquí no hay ninguna amenaza que se deba subestimar. Y, además, que el rol de la policía en ningún sentido es descartar a priori, sino que investigar más. Y lo que hizo la policía fue decir que no era cierto y que no había pruebas”, señaló Fernando Posada, politólogo de la Universidad de los Andes.

¿Y ahora? Si ningún candidato consigue alcanzar el umbral del 50 por ciento del total de votos este próximo 29 de mayo, Colombia irá a las urnas de nuevo el 19 de junio para una segunda vuelta de las elecciones donde se enfrentarán los dos candidatos más votados.

Más información en Caras y caretas.

🧑 Noche MAGA confusa

Lo importante: Donald Trump vivió unas primarias republicanas en las que los titulares de ensueño del comienzo de la noche pronto reconvirtieron en pesadilla para el expresidente.

* Aun así, Trump pudo celebrar algunas victorias que no necesariamente se traducirán en buenas noticias el próximo noviembre, cuando sus candidatos tendrán que enfrentarse a rivales demócratas en las generales de medio mandato.

Explícamelo: Trump se jugaba mucho rédito este martes como hacedor de reyes del partido después de anunciar su apoyo a varios candidatos en carreras muy disputadas. El foco estuvo principalmente en North Carolina, Pennsylvania y Idaho. Así quedaron los apoyados por Trump:

* En North Carolina, el candidato congresual Bo Hines, de solo 26 años, y el candidato senatorial Ted Budd, que apoyó el intento de Trump de revertir los resultados de las elecciones de 2020, ganaron sus primarias. El congresista Madison Cawthorn, también de 26 años y sumido en multitud de escándalos, perdió de forma muy sonada.

* En Pennsylvania, el candidato a gobernador Doug Mastriano, uno de los legisladores estatales más activos en la lucha por revertir los resultados electorales de 2020 en su estado, ganó sus primarias con mucha ventaja. El televisivo Mehmet Oz está cerca de lograr la nominación republicana al Senado, aunque su rival directo Dave McCormick podría recuperar el terreno perdido con votos que todavía quedan por escrutar.

* Y en Idaho, la candidata a gobernadora Janice McGeachin, que ha encabezado una de las campañas de extrema derecha más radicales del país, perdió de forma notable contra el actual gobernador del estado, Brad Little.

¿Y ahora? A falta de saber lo que pasa con Oz, Trump está empezando a escribir un historial errático de apoyos electorales. Las derrotas de McCormick, McGeachin y quizá Oz demostrarían que sus coronas no son tan infalibles, por mucho que esos candidatos tuvieran lacras de sobra.

* Por otro lado, candidatos como Mastriano y Hines tendrán carreras difíciles en noviembre. Los demócratas podrán atacarlos como extremistas sin hueco en D.C., un mensaje que no solo ha sido útil en el pasado, ¡sino que además es muy real!

Más información en este perfil de Madison Cawthorn de POLITICO.

✊ Victorias progresistas

Lo importante: el movimiento progresista celebró este martes varias victorias en algunas de las elecciones primarias demócratas más importantes del país. Todo y pese a los millones de dólares que grupos externos volcaron sobre sus carreras.

* A tiempo de publicación, la progresista Summer Lee lidera la carrera para la nominación demócrata en el distrito 12 de Pennsylvania por unos cuantos cientos de votos, pero no es un resultado definitivo.

Explícamelo: grupos como el lobby proisraelí AIPAC y el comité de acción política Protect Our Future PAC llevan semanas inyectando millones de dólares en candidatos de su agrado.

* En el caso de AIPAC, el grupo enterró las posibilidades de progresistas como Nida Allam, en el distrito 4 de North Carolina; o Erica Smith, en el distrito 1 del mismo estado. Lee podría ser su único fracaso.

* Y en el caso de Protect Our Future, el comité financiado mayoritariamente por el criptomilmillonario Sam Bankman-Fried falló estrepitosamente en la carrera congresual del distrito 6 de Oregon, donde su candidato favorito Carrick Flynn fue arrasado por la progresista de la contienda, la congresista estatal Andrea Salinas.

En Pennsylvania, el establishment demócrata se volcó con el congresista demócrata moderado Conor Lamb, una joven estrella emergente del partido, en detrimento del vicegobernador del estado, el a-veces-progresista John Fetterman, un bicharraco de dos metros muy tatuado y muy carismático que podría darle una victoria importantísima al partido en noviembre.

* La victoria de Fetterman es relevante porque probaría que hay otro tipo de candidatos demócratas no-moderados que pueden ganar elecciones generales en estados bisagra como Pennsylvania, pero para noviembre todavía queda mucho.

¿Y ahora? Las posibles victorias progresistas de Lee en Pennsylvania y de Jamie McLeod-Skinner en Oregon, donde compite contra un congresista demócrata moderado, podrían cimentar el optimismo de la izquierda, que todavía tiene muchas primarias en las que competir en los próximos meses.

Más información en este perfil de Fetterman en POLITICO.

🗳 Monitor electoral

🇦🇺 Scott Morrison y Anthony Albanese chocan en el debate de los líderes en AustraliaNoticias del mundo (6 minutos; en español)

🇵🇭 Filipinas: el retorno de los MarcosRevista 5W (10 minutos; en español)

🇺🇸 El modelo de organización de Summer Lee ha puesto Pittsburgh patas arribaThe American Prospect (7 minutos; en inglés)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@claudiar comparte un vídeo en el canal de General USA: “Me ha gustado muchísimo este vídeo sobre Seneca Village, el barrio que se eliminó para hacer Central Park. Por otras razones, he estado leyendo sobre el barrio de San Juan Hill, posteriormente reconvertido en toda la zona del Lincoln Center (tiene su miga también) y me da un poco las mismas vibes”.

En otro orden de cosas, este miércoles estará Emilio en Twitch a partir de las 20:00 hora peninsular española para hablar de los resultados de las elecciones en Oregon y Idaho, además de comentar por primera vez todo lo que ha dado de sí el juicio de Johnny Depp y Amber Heard hasta ahora.

* Lo podrás seguir aquí.

Y sobre mí, este miércoles me toca quedarme en casa igual que al resto de argentinos. Es día de Censo, dos años después de lo previsto por complicaciones de la pandemia. El sistema ha incorporado por primera vez un autoregistro digital, pero las fake news han hecho lo suyo y no es tan alto el porcentaje de gente que lo ha usado. Un verdadero dolor de cabeza.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

17 de mayo | San Juan, Argentina

CEO de estar desempleado. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 26 segundos.

🇵🇪 Perú: leyes problemáticas

Por Anita Pereyra

Lo importante: miles de estudiantes, miembros de gremios educativos y defensores de derechos sociales de diferentes ciudades de Perú se manifestaron el pasado viernes contra dos polémicos proyectos de ley que buscan reformar el sistema educativo.

* Se trata de la contrarreforma universitaria y el Proyecto de ley 904.

Contrarreforma universitaria. El Congreso peruano aprobó el pasado 5 de mayo una reforma universitaria que resta competencias a la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), un organismo técnico que vigila la gestión de estas instituciones educativas.

* La Sunedu se creó en 2014 con la Ley Universitaria, una normativa que buscaba elevar la deteriorada calidad educativa de las universidades peruanas a través de mecanismos de supervisión y licenciamiento del servicio educativo universitario.

* La Ley Universitaria acabó con la red de instituciones universitarias privadas que estafaban a sus estudiantes brindándoles un pésimo servicio educativo, amparadas en el Decreto Ley 882 de 1996 que estableció que toda persona natural o jurídica tenía el derecho a fundar, promover y gestionar instituciones educativas con o sin fines de lucro.

Con los cambios legislativos de la última reforma, el Ministerio de Educación pierde la rectoría del sistema universitario bajo la propuesta de brindar “mayor autonomía” a las universidades peruanas.

* Lo que denuncian los defensores de la Ley Universitaria es que, hasta antes de que se sancionara en 2014, esa “mayor autonomía” había convertido a decenas de universidades en un negocio de venta de títulos que poco tenía que ver con la adquisición de competencias profesionales.

“Lo que acá se pretende es cambiar la composición del consejo directivo de la Sunedu, ya que ellos pueden tomar máximas decisiones, como dar segunda, tercera, cuarta y hasta quinta oportunidad a las universidades”, denunció la exministra de Educación y actual parlamentaria, Flor Pablo.

Reforma educativa o Ley 904. Titulada “Ley que impulsa la calidad de los materiales y recursos educativos en el Perú”, la legislación recientemente aprobada por el Congreso plantea la obligatoriedad de la consulta a padres y madres sobre los contenidos del temario escolar independientemente de los conocimientos que tengan en materia pedagógica.

* Además, el documento establece sanciones para los funcionarios del sector educativo que no cumplan con los principios que establece esta iniciativa, como el “pleno respeto de la libertad religiosa o convicciones morales de los educandos y los padres”.

“Esto resulta muy peligroso porque los materiales educativos responden a políticas de estado y no pueden en ningún caso responder a criterios religiosos ni morales, por ende, darles a las organizaciones de padres de familia la facultad de validar materiales educativos. Bajo esos criterios, daría pie a que organizaciones que ya hace varios años piden el retiro del enfoque de igualdad de género y la educación sexual integral logren hacerlo usando el mecanismo planteado por este proyecto de ley”, señaló también Pablo.

Además, la ley es considerada por sus críticos como un atentado a la institucionalidad del Ministerio de Educación como órgano encargado de configurar una propuesta de contenidos apropiada para los centros educativos de todo el país.

* Al quitarle esa facultad, la decisión fundamental de incorporar contenidos sobre educación sexual y enfoque de género al temario escolar, entre otras, pasa a depender de la voluntad de madres y padres.

“Hacemos una invocación al Congreso de la República para que reconsideren la decisión tomada hoy, que nos llevará a mantener o agravar la situación de discriminación y violencia que viven nuestras niñas, niños y adolescentes. Esto constituye un retroceso en la garantía de los derechos adquiridos a una educación integral”, advirtió el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables en un comunicado.

Contexto: las protestas de los últimos días también estuvieron motivadas por la elección de los miembros del Tribunal Constitucional en una votación parlamentaria que se llevó a cabo en circunstancias inusuales y parcialmente secretas.

"Consideramos que este proceso de elección no ha sido transparente y tampoco ha permitido conocer a la ciudadanía el debate o la motivación de los congresistas para poder elegir a cada uno de estos tribunos", dijo la secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional Derechos Humanos, Jennie Dador.

Como hemos ido adelantando en ediciones anteriores, Perú ha atravesado unos meses muy revueltos después de la ajustada victoria de Pedro Castillo en los comicios presidenciales del año pasado.

* Desde entonces, Castillo ha intentado gobernar el país no sin múltiples complicaciones de por medio, incluyendo una moción para destituirlo del cargo y varios intentos frustrados para formar su gabinete.

Más información en La República.

🧑🏿‍🦱 Planeado con tiempo

Lo importante: el tirador de 18 años que este fin de semana mató a diez personas en un supermercado de Buffalo, Nueva York, llevaba meses planeando su ataque racista.

* Pese a los indicios online y en la vida real sobre su radicalización, el joven fue capaz de comprar el arma homicida, un rifle semiautomático de estilo AR-15 ya usado en otras masacres similares en Estados Unidos.

Explícamelo: The Washington Post ha obtenido cientos de páginas de documentación sobre las publicaciones de Payton S. Gendron en la plataforma Discord. Su historial está plagado de comentarios racistas. También escribió sobre sus planes para llevar a cabo el ataque.

* Las publicaciones de Gendron estaban en un servidor privado de Discord, con lo que esa información era inaccesible hasta ahora.

* Lo que sí se sabía previamente es que Gendron tuvo que ser sometido a una evaluación de salud mental después de responder a una pregunta de un proyecto escolar de su instituto diciendo que quería cometer ‘un asesinato suicida’.

¿Y ahora? La compra del arma se produjo en el estado de Nueva York, donde desde 2019 está en efecto una ley de bandera roja que debería impedir la compra de armas de fuego por parte de individuos como Gendron.

* Gendron evitó que la policía pidiera una orden de bandera roja contra él alegando que lo que escribió en el proyecto escolar era solo una broma. Un tiempo después en Discord, Gendron se mofó de la decisión policial porque había mentido.

* Además del rifle, Gendron también pudo comprar una escopeta. También tenía un fusil de cerrojo que su padre le regaló a los 16 años.

Más información en The Washington Post.

🍼 Crisis de fórmula

Lo importante: la Agencia de Medicamentos y Alimentos (FDA) estadounidense llegó a un acuerdo este lunes con la compañía Abbot Laboratories para reabrir la planta de fórmulas para bebés lactantes en plena crisis de abastecimiento.

* La escasez de leche infantil lleva semanas frustrando a padres en todo Estados Unidos, un país en el que la baja por maternidad no está protegida a nivel federal y las mujeres vuelven al trabajo mucho antes que en otras naciones occidentales.

Contexto: Abbott cerró su planta de Sturgis, Michigan, después de que varios bebés cayeran enfermos o incluso murieran por consumir fórmula que había sido producida allí. La FDA también retiró de las tiendas todos los productos de leche infantil de Abbott.

* La escasez de fórmula, la cobertura informativa de esa escasez y el uso político de la crisis por parte de la oposición republicana han agravado los problemas de abastecimiento, que ya estaban en un punto difícil con motivo de otra crisis, la de suministro que afecta al comercio global.

¿Y ahora? La planta de Sturgis tardará entre uno y dos meses en distribuir de nuevo fórmula a las tiendas y farmacias del país, donde un pico de demanda ha dejado tiritando las estanterías de leche infantil, especialmente aquellas más específicas.

* La administración de Biden también ha abierto la veda a una mayor importación de fórmula para bebés desde el extranjero.

Más información en The New York Times.

🌍 Monitor global

BREAKING🇺🇦 Las autoridades ucranianas declaran un final a la misión de combate en Mariúpol después de semanas de asedio rusoThe New York Times (en inglés, 4 minutos)

🇨🇺 Biden revierte algunas políticas de Trump sobre Cuba, haciendo más fácil que las familias puedan visitar a sus parientes en el paísCNN (en inglés; 3 minutos)

🇫🇷 Macron nombra primera ministra a la socialdemócrata Élisabeth BorneEl País (en español; 4 minutos)

🐦 Musk: un acuerdo con Twitter a menor precio “no está descartado”Axios (en inglés; 2 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@plauder comparte una noticia escalofriante en el canal General USA en el que hablamos de noticias de todo tipo que suceden en el contexto estadounidense: “La grave sequía que hay ahora en Estados Unidos ha hecho que se descubran varios cuerpos arrojados en lagos de Las Vegas”.

En otro orden de cosas, este martes Emilio empezará una nueva sección llamada ‘Martes en D.C.’ en la que repasará los principales titulares de la política estadounidense. El tema del día serán las elecciones primarias que se celebrarán por la noche en estados como Pennsylvania y North Carolina.

* Podrás seguir el directo aquí a partir de las 20:00 hora peninsular de España. Y después, a partir de las 2:00 de la madrugada, directo para seguir los resultados de las primarias.

Y sobre mí, estos días estoy disfrutando a pleno las temperaturas bajas. Las mil capas de colchas en la cama, desayunar chocolate caliente y usar polainas. Además, que el frío haya llegado tan pronto quizás augura la posibilidad de una nevada en julio. No voy a mentirte, es uno de mis tres deseos de cumpleaños siempre.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

16 de mayo | Nueva York

Leer esta newsletter te llevará 9 minutos y 24 segundos.

Happy dogs. Bienvenido a La Wikly.

🤰 Aborto, en peligro

Lo importante: el Tribunal Supremo de Estados Unidos estaría muy cerca de poner fin al derecho al aborto por primera vez desde 1973. Mientras tanto, una veintena de estados preparan leyes restrictivas contra el procedimiento que afectarían a decenas de millones de mujeres.

Explícamelo: el Supremo tiene pendiente publicar de forma oficial su decisión sobre Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, un caso sobre una ley restrictiva contra el aborto aprobada por el gobierno republicano de Mississippi.

* La ley prohibiría todos los abortos en el estado sureño a partir de las primeras 15 semanas de embarazo, algo que va en contra de lo establecido por el precedente de Roe v. Wade de 1973.

* Según el borrador de una decisión del Supremo actual filtrado por POLITICO, cinco jueces conservadores tienen previsto acabar con Roe v. Wade y permitir que la ley de Mississippi pueda entrar en efecto.

Contexto: en Roe v. Wade, y en otro caso posterior en 1992 (Planned Parenthood v. Casey), el Supremo dictaminó que los estados deben respetar el derecho a la privacidad de las mujeres para practicar un aborto hasta la viabilidad del feto fuera del vientre de la madre, normalmente en la semana 24 de embarazo.

* Es decir, que acabar con Roe v. Wade permitiría de forma automática que cualquier estado del país pueda legislar sobre el aborto sin adscribirse a las limitaciones impuestas por ese precedente.

* Por tanto, más de una veintena de estados gobernados por republicanos intentarán restringir el aborto en cuanto se haga pública la decisión.

Los demócratas intentaron proteger el derecho al aborto a nivel federal desde las cámaras legislativas de Washington D.C. hace una semana, pero fue un intento fútil. Carecen de la mayoría necesaria para ello en el Senado.

* Nota importante: que sean las cortes quienes estén decidiendo sobre el aborto se debe a que desde 1973 nunca se ha pasado una ley específica al respecto a nivel federal.

📜 ¿Un derecho constitucional?

Cabe recordar que Roe v. Wade fue una decisión profundamente polémica en 1973. Los jueces del Supremo concluyeron que el derecho al aborto estaba protegido por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución estadounidense.

“Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos, y sujeta a su jurisdicción, es ciudadana de los Estados Unidos y del estado en que resida. Ningún estado podrá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá ningún estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal; ni negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la protección legal igualitaria”.

Con Roe v. Wade, los jueces de aquel Supremo de 1973 hacían tres cosas:

* Interpretaban que la palabra libertad incluye un derecho a la privacidad. Por tanto, según ellos, la Constitución protege la decisión de las mujeres de abortar sin impedimentos del gobierno.

* Incorporaban esa interpretación en los 50 estados del país. Es decir, ningún estado podía limitar el derecho al aborto de las mujeres porque era un derecho protegido por la Constitución.

* Limitaban el tiempo en el que las mujeres conservaban ese derecho. Y tal y como definió una decisión del Supremo en 1992 (Planned Parenthood v. Casey), el aborto solo podía ser restringido de alguna forma a partir de la llamada viabilidad del feto (semana 24).

La determinación del Supremo de a partir de cuándo pueden los estados legislar sobre el aborto es relevante porque cualquier desafío a Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey pondría en tela de juicio los marcos establecidos por la Corte. Y eso es lo que hace el caso Dobbs v. Jackson de Mississippi:

* Por un lado, reta la interpretación de la palabra libertad de la Decimocuarta Enmienda porque la Constitución, argumentan, “solo cubre derechos fundamentales que están arraigados en la historia y la tradición de Estados Unidos”.

* Por otro, reta el sistema que decide que la viabilidad del feto sea la vara de medir para decidir cuándo los estados pueden legislar sobre el aborto o no.

El Supremo podría decidir mantener la interpretación del derecho a la privacidad vigente, pero descartar el sistema de la viabilidad del feto. Algo que, curiosamente, acercaría las leyes sobre el aborto de Estados Unidos con las que hay en la mayoría de países de Europa (aborto permitido hasta la semana 10-14).

🔫 Las leyes gatillo

Desde 1973, los estados más conservadores han sido incapaces de aprobar leyes que restrinjan el aborto o pongan demasiados impedimentos para que las mujeres puedan abortar (por ejemplo, contar con el consentimiento de su pareja). Eso provocó dos iniciativas:

* Proyectos de ley que las cámaras legislativas de numerosos estados gobernados por republicanos podrían aprobar en cuanto caiga Roe v. Wade.

* Leyes ya aprobadas que entrarían en efecto en el instante en el que el Supremo acabe con Roe v. Wade. Esas son las llamadas leyes gatillo.

En Tennessee, la ley gatillo se llama Ley de Protección de la Vida Humana. Se aprobó en 2019 y entraría en vigor 30 días después de una posible revocación del fallo Roe v. Wade por la Corte Suprema.

* La ley de Tennessee convertiría en un delito mayor de clase C cualquier intento de realizar un aborto, excepto en casos extremos en los que sea necesario para evitar la muerte o lesiones corporales graves y permanentes de la madre.

* Ese tipo de delitos son penados por la ley de Tennessee con prisión de 3 a 15 años y una multa de 10.000 dólares. Las mujeres estarían exentas de ser criminalizadas.

En Arkansas, el gobernador Asa Hutchinson firmó el año pasado una ley gatillo que convierte el intento de realizar un aborto en un delito grave punible con hasta 10 años de prisión y una multa de hasta 100.000 dólares —las mujeres embarazadas están exentas de ser criminalizadas,

* La ley solo contempla excepciones para aquellos casos en los que la vida de la mujer embarazada corra peligro debido a una “emergencia médica”.

* Tampoco permite que se presenten cargos contra las mujeres que se someten o intentan someterse al procedimiento, responsabilizando a los proveedores de servicios de interrupción del embarazo.

En Utah se aprobó una ley gatillo hace un par de años que haría entrar en vigor una prohibición inmediata del aborto en el estado si la Corte revierte Roe v. Wade.

* La ley contempla excepciones en los casos de violación e incesto pero requiere que el médico verifique que la agresión haya sido denunciada a la policía, algo que en la mayoría de los casos no sucede.

* Pese a ser uno de los estados más conservadores del país, unos 4.000 manifestantes se reunieron en la entrada del Capitolio del estado este fin de semana para reclamar la eliminación de las normativas antiabortistas.

Además, en muchos estados existen legislaciones antiabortistas previas a Roe v. Wade que, aunque quedaron inhabilitadas con el fallo, no fueron eliminadas. Por lo tanto, podrían restablecerse con un nuevo fallo de la Corte que invalide Roe v. Wade.

* Es el caso de Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, West Virginia y Wisconsin.

🏜 El caso Texas

En Texas, la legislatura aprobó el año pasado una ley que prohíbe el aborto en cuanto se detectan los primeros latidos del corazón del feto, en torno a la sexta semana de embarazo, incluso en caso de violación y/o incesto.

* La única excepción es para aquellos casos en los que el embarazo ponga en riesgo la vida de la madre o pueda suponer una “discapacidad sustancial e irreversible de una función corporal principal”.

En su momento, analizamos la ley en profundidad porque el Supremo evitó bloquearla pese a que los precedentes nacionales permiten la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 22 o 24.

* También porque la ley de Texas presenta una particularidad interesante: no es el estado sino los ciudadanos quienes hacen cumplir la normativa. Cualquiera que gane una demanda sobre un supuesto aborto ilegal puede ganar hasta 10.000 dólares y ser retribuido por todos los gastos legales que haya tenido.

🤔 ¿Y ahora?

Un fallo de la Corte Suprema avalando la ley de Mississippi no sólo haría retroceder la conquista de los derechos fundamentales de la mujer en el país. También significaría un desafío enorme para las clínicas e instituciones médicas de los estados que tienen aprobadas leyes de este tipo.

Según una investigación del Business Insider, no son pocos los centros de salud que no tienen protocolos para abordar la posibilidad de que estas normativas entren en vigencia.

* Por ejemplo, en nueve de los trece estados con leyes gatillo, se permiten exenciones para proteger la vida de la mujer embarazada en emergencias médicas. Sin embargo, ninguna agencia estatal contactada por Insider en esos estados tiene protocolos sobre cómo se define ese “riesgo que pone en peligro la vida de la paciente embarazada”.

“Una cosa es introducir y promulgar leyes inconstitucionales que sabe que su estado no podrá hacer cumplir. Puede abogar por ellas, puede aprobarlas, puede hacer muchas declaraciones y eso potencialmente puede ganar su atención y votos. (...) Ahora estamos pasando a una etapa en la que la Corte Suprema emite una decisión que permitirá a los estados hacer cumplir, por primera vez desde 1973, algunas de estas leyes".

Elisabeth Smith, directora de política estatal y defensa del Centro de Derechos Reproductivos.

¿Desea saber más? En Insider tienen un buen reportaje sobre las dificultades para hacer efectivas las leyes gatillo en los estados en los que se han aprobado. Y en la Kaiser Family Foundation ahondan en las posibles consecuencias de una decisión del Supremo que derogue Roe v. Wade.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

4 meses, 3 semanas, 2 días es una película rumana de Cristian Mungiu que ganó la Palma de Oro en Cannes en 2007. Sigue la historia de dos estudiantes universitarias que comparten habitación y tienen que lidiar con el aborto de una de ellas.

Mungiu cuenta poquito más —ni la ciudad ni el año en el que se ambienta el filme. Tampoco aparecen referencias directas al contexto histórico, que sin embargo está presente de forma constante en todo aquello que rodea a las protagonistas.

* Sin desvelar demasiado: últimos coletazos del comunismo en Rumanía y una ley muy restrictiva del aborto.

La mayor magia del filme es convertir un drama más en un profundamente angustioso relato sobre dos jóvenes cuya amistad es puesta a examen por una situación imposible. Es increíble ver cómo Mungiu lo consigue a través no solo del guion o de la impresionante interpretación protagonista de Anamaria Marinca, sino también de la puesta en escena, el montaje y la dirección.

* Un ejemplo: la forma en la que el hombre que las ayuda a abortar las manipula a través del contexto situacional (el hotel, la petición, las alternativas). Casi ni se verbaliza, pero se palpa. Cuando Mungiu deja de incluir a las dos protagonistas en el mismo plano, y por tanto es solo una con él o la otra con él, el espectador ya sabe que las escapatorias son pocas o ninguna.

* Otro ejemplo: la presión que siente la protagonista en una cena con la familia de su novio se siente porque sabemos de qué está en realidad pendiente. Y es la puesta en escena de quienes la rodean, el trabajo de cámara centrado en la protagonista e incluso el sonido intermitente del teléfono los aspectos que suman a la ansiedad del instante.

Es, de verdad, una película soberbia que subraya los logros del cine rumano en los últimos 15 años. Porque si empiezas con Mungiu, no te pierdas después a Cristi Puiu, a Cãlin Peter Netzer o a Corneliu Porumboiu.

4 meses, 3 semanas, 2 días está disponible en Filmin.

🌟 Un buen meme

En otro orden de cosas, esta semana vuelve Lunes por el mundo con novedades en la OTAN y elecciones en Somalia, Filipinas y Líbano.

* Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 en Twitch.

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

12 de mayo | Nueva York

Arreglado, pues. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 30 segundos.

🎞 Abre la Croisette

Por Emilio Doménech

Lo importante: el Festival de Cannes tiene previsto abrir sus puertas la semana que viene en un año en el que la industria del cine sigue sufriendo transformaciones trascendentales.

* Una cosa está clara: el nivel de la competición recuerda a los mejores días de la Croisette.

Contexto: con la pandemia, la industria del cine sufrió un varapalo tremendo. Cannes tuvo que suspender su cita anual y miles de cines a lo largo del globo vieron peligrar la ventana de distribución que durante décadas ha definido el statu quo.

* Ese statu quo previo a la proliferación del streaming refiere a que una película no aparece en alquiler o en streaming hasta tres meses después de su estreno en salas.

Explícamelo: Cannes vuelve con la misión de demostrar que el gran cine de autor sigue generando expectación y ovaciones, y que la llegada de estrellas a la alfombra roja de la Croisette mantiene su glamour.

* Solo bajo esa premisa puede subsistir el otro aparato de la industria que se desarrolla durante el Festival de Cannes: el Marché du Film [en español, el Mercado de Cine de Cannes].

* Imagínatelo como una feria de películas en la que exhibidores y distribuidores de todo el mundo pueden comprar películas independientes para llevar a sus países de origen —o a todo el mundo, si es que tienen mucho dinero.

No es el mejor año para el Marché. Este año, dos películas de presupuesto alto que se vendieron en Cannes en años previos se han estrellado en taquilla. Ninguna rodó un solo fotograma antes de la cita en la que lograron atraer a compradores:

* The 355, la película de espías que Jessica Chastain se desvivió por sacar adelante con un elenco en el que también estaban Diane Kruger, Marion Cotillard y Penélope Cruz. Recaudó poco más de 27 millones de dólares en todo el mundo pese a tener un presupuesto superior a los 40.

* Moonfall, la nueva superproducción de desastres dirigida por Roland Emmerich (El día de mañana). Recaudó unos 44 millones de dólares pese a que se estima que costó más de 140.

Medios como The Hollywood Reporter creen que ese historial peliagudo redirigirá el foco a películas menos ambiciosas a nivel presupuestario.

* El éxito taquillero de títulos aclamados (y baratos) como Drive My Car y La peor persona del mundo determinarán la estrategia de muchos compradores.

¿Y ahora? La atención estará puesta en lo que hagan los compradores estadounidenses. Algunos sellos tienen más experiencia que otros en comprar buenas películas —o en catapultarlas después a la temporada de premios.

* Eso último no siempre es una labor fácil con títulos que se estrenan en Cannes porque hay mucho tiempo entre Cannes y los meses del otoño en la que se vende el pescado —aunque siempre hay excepciones como Drive My Car.

Este año, la atención principal estará puesta en los autores anglosajones como James Gray (Armageddon Time), David Cronenberg (Crimes of the Future), Kelly Reichardt (Showing Up), George Miller (Three Thousand Years of Longing) o Baz Luhrmann (Elvis).

* También cabrá estar pendientes de lo que pueden dar de sí ganadores de la Palma de Oro como Hirokazu Kore-eda (Japan) y Ruben Östlund (Triangle of Sadness), o aspirantes a todo como Park Chan-Wook (Decision to Leave).

* Pero ojito con las posibles joyas de las que ya se habla entre bastidores, incluidas varias mujeres que debutan en largometraje como Charlotte Wells (Aftersun), Riley Keough y Gina Gammell (War Pony), o Lola Quivoron (Rodeo).

* Y también pendientes de documentales como Moonage Daydream de Brett Morgen (Cobain: Montage of Heck), sobre David Bowie, y The Natural History of Destruction del ucraniano Sergei Loznitsa, sobre los bombardeos aliados en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Como curiosidad número uno: Keough es la nieta de Elvis Presley, músico cuyo biopic se estrena en Cannes de la mano de Luhrmann.

Y como curiosidad número dos: TikTok patrocina el Festival de Cannes este año y organizan un concurso de cortometrajes cuyo jurado lo encabezará el cineasta camboyano Rithy Panh.

* He sido un estudioso del cine de Panh y esto de TikTok me parece una cosa fascinante. Explora su filmografía y me entenderás.

Más información en IndieWire.

⚖️ Un paso atrás

Lo importante: la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, con sede en San Francisco, declaró este miércoles como inconstitucional la prohibición de California de vender armas semiautomáticas a adultos menores de 21 años.

"Estados Unidos no existiría sin el heroísmo de los adultos jóvenes que lucharon y murieron en nuestro Ejército Revolucionario", escribió el juez Ryan Nelson.

Explícamelo: los límites de edad más estrictos para rifles y escopetas se aprobaron en 2018 después de que algunos de los peores tiroteos masivos del país fueran cometidos por adultos jóvenes que usaban rifles.

* Incluido el tiroteo masivo ocurrido ese año en Parkland, Florida, durante San Valentín, cuando un joven de 19 años asesinó a 17 estudiantes y personal de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas.

Sin embargo, en un fallo de 2 a 1, el panel de la Corte dijo que la ley viola el derecho a portar armas garantizado en la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense.

¿Y ahora? La Coalición de Políticas de Armas de Fuego, que presentó el caso, dice que el fallo les hace ser más optimistas para la anulación de otras prohibiciones de armas de fuego basadas en la edad.

Más información en NBC.

🇸🇻 Prisión por abortar

Lo importante: un juez condenó a 30 años de prisión por homicidio agravado a una mujer en El Salvador por sufrir un aborto involuntario.

* La abogada de la víctima sostuvo que el juez que dictaminó la sentencia actuó con parcialidad y privilegió una versión de los hechos cargada de estigmas y estereotipos de género.

Explícamelo: en octubre de 2019, 'Esme' sufrió una emergencia obstétrica y su bebé falleció. La mujer de 28 años buscó asistencia en un hospital público, pero en lugar de recibir ayuda, fue denunciada y detenida.

En El Salvador, país donde el aborto está prohibido en cualquier tipo de circunstancias, es habitual que las mujeres que sufren complicaciones en su embarazo sean acusadas de haberse practicado un aborto y procesadas bajo el cargo de homicidio agravado.

* Según datos de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto, en las últimas dos décadas, alrededor de 181 mujeres que experimentaron emergencias obstétricas "fueron procesadas por aborto u homicidio agravado en El Salvador".

¿Y ahora? Agrupación Ciudadana ya manifestó en un comunicado que apelará la decisión del juez y su presidenta, Morena Herrera, denunció la decisión de la justicia argumentando que “con esa sentencia, se marca un retroceso".

Más información en France 24.

🌍 Monitor global

BREAKING🇫🇮 Los líderes de Finlandia urgen solicitar entrar en la OTAN “sin demora”The New York Times (en inglés, 2 minutos)

🇱🇰 Sri Lanka da pleno poderes al ejército para reprimir manifestacionesTeleSUR (en español; 3 minutos)

🪙 Las fortunas de los milmillonarios de criptomonedas son destruidas en cuestión de semanasBloomberg (en inglés; 4 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

Muchos maricopers estarán esta noche en Discord comentando la segunda semifinal de Eurovisión. Lo harán en el canal específico que tenemos para ello y que encontrarán en la sección de Actualidad.

En otro orden de cosas, volveré a hacer stream este jueves en Newtral a partir de las 20:00 hora peninsular de España para hablar sobre la última hora en Ucrania y las novedades sobre las leyes ultraconservadoras que están arrasando Estados Unidos.

Y sobre mí, en una semana voy a terminar viendo cuatro musicales de Broadway. He visto ‘MJ’, ‘Aladdin’, ‘Mr. Saturday Night’ y mañana toca ‘Company’, sin duda el que más me apetece porque me conozco de memoria varias de las canciones. Bueno, y porque es de Stephen ‘puto amo’ Sondheim. QEPD.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

11 de mayo | Nueva York

Una buena defensa. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 5 minutos y 48 segundos.

🇺🇸 Trump dice Oz

Por Emilio Doménech

Lo importante: Pennsylvania celebrará elecciones primarias la semana que viene y el foco volverá a estar puesto en las primarias republicanas. Tres candidatos optan a llevarse la nominación para el escaño senatorial que queda vacante tras la salida del republicano Pat Toomey.

* Las primarias demócratas tienen un claro favorito, según las encuestas, el vicegobernador del estado John Fetterman.

Contexto: Pennsylvania es un estado que se decidió por menos del 1 por ciento en las últimas dos elecciones presidenciales, lo que lo convierte en un concurso electoral clave para el control de la cámara alta a partir de 2023.

* Los demócratas necesitan ganar estados como Pennsylvania para paliar las potenciales derrotas en estados como Georgia, Arizona, New Hampshire o Nevada.

Explícamelo: en las primarias republicanas, Trump anunció su apoyo por el televisivo Dr. Mehmet Oz a mediados de abril. El expresidente siguió la estrategia de las senatoriales de Ohio de decantarse por un candidato en el tramo final de la carrera.

* En Ohio, Trump decidió las primarias en favor de J.D. Vance dándole un empujón importante en las encuestas, pero todavía no está claro que pueda lograr lo mismo en Pennsylvania.

Oz es una personalidad televisiva especializada en medicina muy conocida en Estados Unidos. En los últimos meses, sus rivales directos han usado ese historial como celebrity para definirle como un RINO (Republican In Name Only). Es decir, un falso conservador.

* Su rival directo es David McCormick, un exejecutivo de un fondo de cobertura. Tiene un patrimonio de varias decenas de millones de dólares.

* Tanto Oz como McCormick son multimillonarios y han invertido varios millones de su propio bolsillo en la carrera. En numerosos casos, para atacarse entre ellos.

Oz y McCormick también responden a esa clase de candidatos políticos que se mudan a un estado para poder competir en unas elecciones abiertas. Otros rivales como la comentarista conservadora afroamericana Kathy Barnette han aprovechado ese detalle para lanzar sus ataques.

* Y ojito con eso, Barnette está cerca de Oz y de McCormick en las encuestas. Ser una mujer negra, y no haber sido tan abiertamente pro-Trump como ellos, podría darle un empujón para diferenciarse de (y superar a) sus dos rivales.

¿Y ahora? Que Oz todavía no lidere por libre en las encuestas no es extraño. Vance nunca lo hizo pese a que terminó ganando con comodidad en Ohio. Pero en aquel caso, Vance competía en un estado más conservador como Ohio y tenía como rivales directos a un candidato poco interesado en ganarse el respeto de Trump y a un pirado conspiranoico.

* En este, Oz tiene a dos conservadores natos delante —y ninguno es especialmente anti-Trump o está tan rematadamente loco como Josh Mandel.

Y una cosa son las primarias y otra cosa son las generales. Ahí, Oz podría enfrentarse a un Fetterman muy carismático y con una ristra de propuestas políticas más populistas y progresistas de lo habitual en el campo demócrata del establishment.

* Pero ese análisis lo dejamos para la semana que viene.

Más información en POLITICO.

🐦 ¿Trump, en Twitter?

Lo importante: Elon Musk, el multimillonario consejero delegado de Tesla, dijo este martes que pondría fin al bloqueo permanente del expresidente estadounidense Donald Trump en Twitter.

* Recordemos que Musk todavía está en proceso de adquirir la compañía de la red social, aunque la compra todavía no se ha hecho efectiva. Lo comentamos en vídeo hace poco.

Explícamelo: Musk dijo el martes que la decisión de Twitter de sacar a Trump de la aplicación en enero de 2021 fue “moralmente mala” y “tonta en extremo”. También sostuvo que los permabans (baneos permanentes) deberían estar reservados a la cuentas bots y de spam.

“Creo que no fue correcto prohibir a Donald Trump”, dijo Musk en una entrevista en vivo con Financial Times. “Creo que fue un error porque alienó a una gran parte del país y finalmente no resultó en que Donald Trump careciera de voz”.

¿Y ahora? Aunque Musk manifestó su intención de devolver al expresidente su cuenta en Twitter, Trump dijo a Fox News el mes pasado que no volvería a la plataforma y que permanecerá en la suya, Truth Social.

“Ahora estará en Truth Social, al igual que una gran parte de la derecha en los Estados Unidos”, dijo Musk. “Así que creo que esto podría terminar siendo, francamente, peor que tener un solo foro donde todos puedan debatir”.

Más información en CNBC.

🇲🇽 AMLO lanza amenaza

Lo importante: el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, adelantó que no asistirá a la Cumbre de las Américas si Estados Unidos, país anfitrión del evento, se rehúsa a invitar a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

* El mandatario anunció su decisión en su habitual conferencia de prensa matutina. En ella, aclaró que, de no asistir, enviaría al canciller como representante.

"No quiero que continúe la misma política en América, y quiero, en los hechos, hacer valer la independencia y la soberanía y manifestarme por la fraternidad universal. No estamos para confrontación, estamos para hermanarnos", dijo AMLO.

Explícamelo: la Cumbre de las Américas son reuniones que mantienen los jefes de Estado y de gobierno de los países de América, aproximadamente cada tres años, para tratar temas diplomáticos y comerciales de importancia a nivel continental. Este año se realizará en junio en la ciudad de Los Ángeles.

La exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la lista de delegaciones invitadas responde a una sanción diplomática aplicada por Estados Unidos.

* Cuba, por la “ola de represión” en las protestas de julio del año pasado.

* Venezuela y Nicaragua, porque Estados Unidos no reconoce a sus actuales presidentes por considerar que fueron elegidos en comicios fraudulentos.

Más información en Prensa Latina.

🗳 Monitor electoral

🇱🇧 Del discurso de odio al vandalismo: a medida que se acercan las elecciones en el Líbano, los partidos antisistema se enfrentan a severas represionesThe New Arab (5 minutos; en inglés)

🇺🇸 [El congresista republicano apoyado por Trump] Alex Mooney derrota a David McKinley, un colega de la Cámara de Representantes, en un distrito recién dibujadoThe New York Times (4 minutos; en inglés)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@blanca comparte un vídeo de Blake Lively para Vogue en la que repasa los looks más destacados de su carrera. Obvio que hacía faltar compartirlo porque hay pocas personas más luminosas (y hermosas) que Blake.

En otro orden de cosas, este miércoles estaré en Twitch a partir de las 20:00 hora peninsular española para hablar de los resultados de las elecciones en West Virginia y Nebraska y otros temas de la actualidad estadounidense.

* Lo podrás seguir aquí.

Y sobre mí, llevo dos semanas de visitas constantes de amigos y familiares y ya he gastados todas las balas de energía que me quedaban. Sinceramente, he echado de menos tirarme 12 horas seguidas trabajando delante del ordenador, así que espera una versión muy pesada de Nanísimo en las próximas semanas. Lo necesito.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

10 de mayo | San Juan, Argentina

Duele porque es verdad. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 40 segundos.

🌎 LATAM en crisis

Por Anita Pereyra

Lo importante: la mayoría de los países latinoamericanos está batallando una inflación disparada que amenaza con disminuir drásticamente la calidad de vida de sus ciudadanos.

* La pandemia agravó las condiciones económicas previas, poco ideales en muchos casos, y recientemente se agregó un nuevo factor: la guerra en Ucrania.

Explícamelo: el Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que para este año las economías emergentes, donde entran los países latinoamericanos, tendrán un aumento del 8 por ciento en la inflación. En 2021, la inflación total de América Latina subió en un 11.9 por ciento.

* Solo África tiene cifras de inflación cercanas a las de la región del sur, con un 10.6 por ciento de inflación en 2021. En el resto de regiones, las cifras son mucho más moderadas (entre el 2 y 4 por ciento).

El petróleo, el gas y la electricidad se han disparado en Latinoamérica en los últimos meses debido a la alta demanda, algo que ha provocado protestas en varios países. Algunos gobiernos de la región han intentado subsidiar la energía, pero el FMI ha desaconsejado enérgicamente este tipo de medidas.

* Lo que el FMI ha recomendado es "utilizar un apoyo más específico para los más vulnerables y los más afectados", incluidas las transferencias de efectivo o el subsidio de las facturas de electricidad para las familias de bajos ingresos.

Los tres países con mayor inflación en la región son Venezuela, con el 284 por ciento; Suriname, con un 61.5 por ciento; y Argentina, con un 55.1 por ciento. En el resto de países de Latinoamérica, sin embargo, la inflación también bate récords:

* Chile alcanzó el nivel más alto de los últimos 28 años tras un alza del 1.4 por ciento en el Índice de Precios al Consumidor (canasta básica de productos) durante el mes de abril.

* Brasil registró un incremento del 1.62 por ciento en el Índice de Precios al Consumidor Amplio durante el mes de marzo, el mayor registrado para este mes desde 1994.

* Colombia registró la inflación más alta en 21 años con un porcentaje anual de 9.23 por ciento el pasado abril, según los datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane).

* Y en México, el Índice Nacional de Precios al Consumidor se ubicó en un 7.68% a tasa interanual, su mayor nivel desde hace 21 años, de acuerdo con cifras divulgadas por el instituto de estadística, INEGI.

Contexto: el año pasado, a la crisis social y económica producto de la pandemia se le sumaron los precios de las materias primas y las importaciones. Las economías emergentes latinoamericanas en su mayoría están basadas en una estructura productiva agrícola, en clara desventaja con los países manufactureros.

La guerra en Ucrania también ha sido un factor determinante en la crisis inflacionaria de la región. Según estimaciones del FMI, un aumento de 10 puntos porcentuales en los precios mundiales de los alimentos provocaría un aumento de 0.9 puntos porcentuales en la inflación.

* Cabe aclarar que los precios mundiales de los alimentos no tienen que ver estrictamente con una cuestión de abastecimiento. Aunque en América exista una cantidad de recursos suficiente como para no ser factor de preocupación, la inestabilidad en Europa se acaba reflejando en el mercado mundial de precios.

* Es una especie de efecto rebote. En resumen, los vendedores con proveedores afectados por la guerra en Ucrania aumentan los precios para amortizar una subida futura, y el resto de vendedores aumenta igualmente los precios para obtener mejor ganancia sin quedar en desventaja.

Por último, un factor importante a tener en cuenta es el efecto directo que proviene de la depreciación de las monedas de los países de la región en los últimos dos años. La incertidumbre lleva a las personas a refugiarse en monedas más duras, como el dólar, y abstenerse de las locales.

* Las monedas de Chile, Colombia y Argentina cayeron un 10 por ciento en 2021, lo que las pone en una situación precaria frente al comercio en el mundo.

¿Y ahora? Lo que muestran estos primeros meses de 2022 es que el problema de la inflación no va a ser algo pasajero. La demanda de combustibles es más alta que la oferta, la cadena de suministros todavía sufre estrangulamientos, los núcleos familiares buscan recuperarse económicamente de la pandemia y la guerra en Europa ya está afectando a países latinos.

* Si a esto agregamos factores como el probable futuro desabastecimiento para la producción agrícola, el panorama de la región es más que preocupante.

Más información en France 24.

🇺🇦 Ayuda militar rápida

Lo importante: el presidente estadounidense Joe Biden firmó este lunes una ley para poder enviar armas y municiones a Ucrania de forma más sencilla y rápida —ergo, con menos impedimentos burocráticos.

* La ley revive un programa de la Segunda Guerra Mundial creado para ayudar al ejército británico a enfrentarse a la Alemania nazi.

* Precisamente este lunes, Rusia celebró el Día de la Victoria en el que conmemoran de forma anual la victoria soviética sobre los nazis.

Contexto: la nueva ley es solo un paso más en las iniciativas estadounidenses para asistir a Ucrania a librar la guerra con Ucrania. Biden también ha pedido a las cámaras del Capitolio que aprueben un paquete más amplio de ayuda valorado en 33,000 millones de dólares.

* No todo ese dinero será armamento para Ucrania, pero sí varios miles de millones que permitirán a Biden seguir enviando armas y municiones de las reservas estadounidenses.

¿Y ahora? Biden se quedará sin dinero para seguir enviando armas a Ucrania en la tercera semana de mayo, según el Pentágono, pero el nuevo paquete debería ser aprobado con grandes apoyos bipartidistas a lo largo de las próximas semanas.

Más información en POLITICO.

📉 Caída en bolsa

Lo importante: la bolsa estadounidense sufrió un nuevo varapalo este lunes conforme los inversores siguieron vendiendo acciones. Las pérdidas estuvieron cerca de alcanzar el 2 por ciento en el Dow y superaron el 4 por ciento en Nasdaq, el índice en el que las tecnológicas tienen mayor peso.

* Las acciones cayeron a su punto más bajo en 13 meses, según Bloomberg.

Explícamelo: los mercados ven con escepticismo que la Reserva Federal pueda lidiar con la inflación al tiempo que impide una nueva recesión.

* Creen que el banco central tiene las manos atadas por culpa de la crisis en la cadena de suministro, agravada por la guerra en Ucrania y las medidas estrictas contra el coronavirus en China.

* La subida de tipos de interés anunciada por la Reserva Federal la semana pasada es una de esas medidas con las que la Fed quiere calmar los miedos inflacionarios. Te hablamos de ello aquí.

¿Y ahora? El miércoles se anunciará el último aumento del índice de los precios al consumidor. Probablemente, será más moderado que el del mes pasado, cuando la subida del 8.5 por ciento dejó claro que la economía estadounidense pasa por un momento de incertidumbre máxima.

Más información en Bloomberg.

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

Esta semana, hemos empezado un patrocinio con la aerolínea LEVEL y la inauguramos con un sorteo de dos vuelos desde Barcelona a Nueva York (ida y vuelta). Si quieres participar, solo tienes que tener una suscripción de pago activa en La Wikly o en el Twitch de Nanísimo, seguir nuestra cuenta de Instagram y reaccionar al emoji en el Canal Sorteo LEVEL de nuestro Discord.

En otro orden de cosas, este martes Emilio hará directo en Twitch para repasar nuevos titulares de Estados Unidos y de la política internacional. Será a partir de las 20:00 hora peninsular de España.

* Podrás seguir el directo aquí.

Y sobre mí, el fin de semana fui a recorrer la Feria Internacional de Artesanías que está en mi provincia por un par de semanas. Son decenas de artesanos y emprendedores con artículos de lo más variados, en un ambiente con música y aroma a shawarma. Hacía bastante frío y creo que me resfrié un poco, pero valió la pena.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

5 de mayo | Nueva York

Love’ya. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 5 minutos y 30 segundos.

🌟 A por Chappelle

Por Emilio Doménech

Lo importante: el cómico Dave Chappelle sufrió el ataque de un infiltrado durante una actuación en el Hollywood Bowl este pasado martes. El momento generó mucho revuelo en redes sociales por el contexto del momento.

Contexto: Chappelle es un cómico que acumula varias polémicas por sus bromas sobre la comunidad LGBTQ+, especialmente sobre las personas trans. Vaya, que enemigos tiene.

* Además, representantes en la industria habían llamado la atención en las últimas semanas sobre la posibilidad de ataques contra cómicos tras el percance de Will Smith en los Oscar.

* Si no recuerdas aquel incidente en el que el cómico Chris Rock fue agredido tras hacer un chiste sobre la mujer de Smith, puedes leer al respecto aquí.

Explícamelo: En la noche del martes, Chappelle estaba interpretando uno de sus números como parte de un festival de Netflix frente a miles de personas en uno de los anfiteatros más famosos de Los Ángeles.

* El actor había estado bromeando sobre tener que aumentar su seguridad tras las controversias sobre sus chistes trans y empezó a cerrar el show invitando a otras de las estrellas presentes en la misma noche.

* Instantes después, un hombre sentado en la primera fila subió al escenario y embistió a Chappelle armado con una pistola de réplica que incluía una navaja. La policía no pudo confirmar si el sospechoso intentó usar el arma.

* Tras un breve rifirrafe, el equipo de seguridad de Chappelle intervino para detener al agresor, que terminó en unas condiciones curiosas.

En los momentos posteriores, Chappelle sugirió de broma que el agresor era en realidad “un hombre trans” posiblemente enfadado con los comentarios que ha hecho en el pasado.

* Poco después, Chris Rock salió al escenario a despedirse de Chappelle con un comentario muy acorde al momento: “¿Era Will Smith?”.

¿Y ahora? La polémica tiene pocos visos de frenar el éxito de Chappelle, que logró congregar a decenas de miles de personas a lo largo de varias noches en el Hollywood Bowl, donde se está celebrando un festival de comedia organizado por Netflix.

* Titulado ‘Netflix Is A Joke: The Festival’, la cita se está prolongando a lo largo de 11 jornadas de monólogos y comedia. 130 cómicos en 25 escenarios diferentes de Los Ángeles. Seth Rogen, Aziz Ansari, Tina Fey y Amy Poehler son algunos de los participantes.

* El show de Chappelle, en el que le acompañaban varios amigos y compañeros de profesión, se celebró en cuatro noches diferentes. Todas fueron un rotundo éxito.

Cabe pensar que en un futuro veremos la grabación completa del show en Netflix, aunque solo una docena de monólogos están siendo grabados para publicarse en la plataforma.

Más información en The Hollywood Reporter.

🪙 Inflación “demasiado alta”

Lo importante: la Reserva Federal de Estados Unidos anunció el miércoles su mayor aumento en los tipos de interés en más de 20 años e indicó que se avecinan más restricciones monetarias. El banco central apunta a desacelerar la economía para reducir la inflación.

"La inflación es demasiado alta y entendemos las dificultades que está causando (...) Tenemos las herramientas que necesitamos y la determinación que se necesitará para restaurar la estabilidad de precios", dijo el presidente de la Fed, Jerome Powell, en una conferencia de prensa posterior al anuncio.

Explícamelo: la decisión fue unánime dentro del comité de política del banco central, que indicó en un comunicado que la invasión rusa en Ucrania está creando una presión alcista adicional sobre la inflación. También que los bloqueos relacionados con el coronavirus en China probablemente amplíen los problemas en la cadena de suministro.

* Las nuevas medidas incluyen un aumento del 0.5 por ciento en las tasas de interés a corto plazo.

* También una reducción de su balance de 9,000 millones de activos adquiridos durante la pandemia como una forma de estímulo económico que ya no hace tanta falta.

¿Y ahora? La perspectiva de tipos más altos ha provocado unas cuantas semanas de volatilidad en Wall Street mientras los inversores lidian con la posibilidad de que la Fed desencadene una recesión en su intento por reducir la inflación.

Más información en Axios.

🇳🇮 Nicaragua cierra ONG

Lo importante: la Asamblea Nacional de Nicaragua, controlada por partidarios del presidente Daniel Ortega, aprobó recientemente la ley General de Regulación y control de Organismos sin Fines de Lucro y dio luz verde al cierre de 50 ONG en el país.

* Dentro de las entidades damnificadas por la decisión destacan varias organizaciones y fundaciones que abogan por la defensa de derechos humanos, feministas e institutos de historiografía.

Explícamelo: la ley General de Regulación y control de Organismos sin Fines de Lucro cede al Ministerio de Gobernación la facultad de introducir los requisitos de funcionamiento de las organizaciones así como remover permisos ya otorgados.

* Según los funcionarios de gobierno, las ONG clausuradas habrían incumplido con obligaciones tales como el informe de sus estados financieros desglosados en detalle y conforme a los periodos fiscales requeridos.

Estas organizaciones se suman a otras 27 que el gobierno de Ortega ya había clausurado desde que se promulgó esta ley el pasado abril, comprometiendo todavía más la libertad de expresión en el país.

¿Y ahora? La falta de legitimidad de los último comicios, sumado a la persecución política de Ortega a la prensa, los presos políticos y esta nueva empresa contra las instituciones que abogan por derechos humanos son algunos de los motivos por los que Estados Unidos decidió no invitar a Nicaragua a participar en la Cumbre de las Américas de junio.

“No respetan la Carta Democrática de las Américas”, alegó el jefe de la diplomacia estadounidense para la región, Brian Nichols.

Más información en DW.

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@mariiamlg comparte un hilo de Twitter televisivo (y perturbador): “Acabo de leer este hilo sobre Elizabeth Finch, una de las principales guionistas de Anatomía de Grey, y es increíble lo lejos que llegó con tantas mentiras”.

En otro orden de cosas, volveré a hacer stream este jueves en Newtral a partir de las 20:00 hora peninsular de España para hablar sobre la última hora en Ucrania y las novedades sobre el spyware Pegasus que tantos titulares está dando en España estos días,

Y sobre mí, se nota que Nueva York ha recuperado sus mejores galas para los turistas. Tal y como en tiempos prepandémicos, el metro vuelve a estar abarrotado y los residentes extranjeros volvemos a recibir visitas que nos hacen ir a todos esos sitios turísticos que dejamos pendientes “para cuando vengan a vernos”.

Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com