La Wikly

28 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Saludos desde la colorida primavera sudamericana. Hoy me leen en reemplazo de Emilio, que está full lisiado porque los años no pasan en vano 👴🏻. Del uno al diez ¿cuán probable es que Wenta tenga que conseguirse nuevo dueño?

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Si tienes Instagram y quieres ver contenido exclusivo para suscriptores premium en tus stories (avances, encuestas, anécdotas), haz una captura de esta newsletter tal y como la estás viendo en tu correo, mándanosla por privado a @lawikly y te añadiremos a nuestra lista de amigos cercanos de la plataforma.

Leer esta newsletter te llevará 5 minutos y 36 segundos.

Malditos británicos saqueadores. Bienvenido a La Wikly.

🔥 Homicidios descontrolados

Por Anita Pereyra

El número de homicidios se disparó en Estados Unidos en 2020 hasta alcanzar cotas que no se veían desde los años 90. El salto es tan grande entre 2019 y 2020 que no existen precedentes tan destacados desde que se empezaron a publicar datos en los 60.

* En total, unas 21.500 personas fueron asesinadas el año pasado en EE.UU., casi 5.000 más que en el año anterior.

* Ya hicimos un adelanto en mayo en esta entrega de La Wikly.

Los homicidios han crecido en prácticamente todas las ciudades estadounidenses. Algunas de ellas, como Albuquerque, Memphis, Milwaukee y Des Moines, incluso han alcanzado sus mayores récords desde que se tienen cifras.

* En grandes ciudades como Nueva York, Los Ángeles o Chicago también se han visto aumentos con respecto a 2019, pero lejos de las cifras de los años 90.

* Y lejos también de acaparar un porcentaje importante de los homicidios a nivel nacional: eran el 13.8 por ciento en 1990, mientras que en 2020 solo representaron el 3.8 por ciento.

* Es decir, la violencia homicida está mucho más repartida.

Los negros representan más del 56 por ciento de las víctimas mortales por homicidios. También son la raza que más los perpetra en un 39 por ciento de los casos.

* Apunte: el 2 por ciento de las víctimas mortales por homicidios están categorizados en raza como ‘desconocida’. En el caso de los perpetradores, la categoría ‘desconocido’ representa el 31 por ciento.

Todavía queda por determinar qué factores pueden haber influido en el destacado aumento, pero sin duda la pandemia y sus consecuencias han debido tener un rol esencial en el incremento de la violencia.

“La pandemia sin duda jugó un papel significativo, causando estrés económico y mental, forzando a que la gente pasara tiempo juntos en periodos más largos y creando un clima de incertidumbre e inquietud. Millones de estadounidenses perdieron sus trabajos, negocios y, en algunos casos, sus casas con motivo de la pandemia. La sensación generalizada de desesperación ayudó a avivar la fricción social y el crimen. Muchos estadounidenses experimentaron el trauma de perder a sus seres queridos”, escribe Neil MacFarquhar en The New York Times.

Las protestas por la muerte de George Floyd también pudieron tener ramificaciones importantes en los departamentos de policía y en el sistema de justicia criminal.

* En algunos estados, se llevaron a cabo reformas en el sistema de fianzas que pudieron poner a más criminales en las calles.

* Muchos cuerpos de policía se vieron desmoralizados ante la pérdida de credibilidad y confianza entre sus vecinos, lo cual pudo reducir su implicación en el día a día de sus comunidades.

* Esa ausencia o esa pérdida de credibilidad también pudo causar que más gente quisiera tomarse la justicia por su cuenta.

“Los datos también muestran que la violencia con armas de fuego gran parte del incremento se concentra entre un grupo relativamente pequeño de personas dentro de comunidades en la que los tiroteos de represalias son más comunes”.

Por otro lado, diferentes programas públicos de atención a personas sin hogar o personas con problemas de salud mental se vieron mermados durante la pandemia, lo cual pudo agravar problemas relacionados con comunidades con índices altos de desamparo.

* Especialmente, si la combinación de drogadicción, posesión de armas y estrés económico crea la tormenta perfecta para el aumento de los crímenes.

Cabe decir que los delitos graves en general cayeron un 5 por ciento en 2020 con respecto al año anterior, con lo que son los homicidios los que realmente dejaron una mancha imborrable en el 2020.

* Por suerte, la tendencia no parece ser igual de negativa en 2021, aunque todavía es pronto para saber si los índices de homicidios se van a mantener o recuperarán la tendencia a la baja de años previos.

Más información en The New York Times.

🛂 Por los dreamers

El Departamento de Seguridad Nacional anunció esta semana una propuesta “para preservar y fortalecer" el programa migratorio de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

* DACA ofrece protección contra la deportación para inmigrantes indocumentados que llegaron de forma ilegal a Estados Unidos cuando eran niños. También les permite obtener permisos de trabajo.

* El programa ha estado sujeto a numerosos desafíos legales desde que se implementó por primera vez en 2012, durante la administración de Barack Obama.

La administración de Biden está intentando pasar la nueva norma a través de un proceso con mayor firmeza legal tras las dudas planteadas por un juez federal en Houston el pasado julio, pero el propósito es que el Capitolio ayude.

* El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, quiere que los demócratas incluyan la provisión en el paquete de reconciliación de 3.5 billones de dólares ahora bajo consideración en las cámaras legislativas.

¿El problema? La experta en reglas parlamentarias del Senado, una figura no-partidista, sentenció que las medidas de inmigración no podían formar parte de un paquete de reconciliación presupuestaria.

* Los activistas proinmigración piden ignorarla.

Más información en The Washington Post.

🇮🇳 Agricultores vs. Modi

Miles de agricultores indios renovaron las protestas contra la legislación respaldada por el gobierno del primer ministro Narendra Modi que amenaza sus negocios y forma de vida.

* Las leyes, aprobadas por las cámaras del parlamento indio en septiembre de 2020, desregulan la agricultura y permiten que los agricultores vendan productos a compradores fuera de los mercados regulados por el gobierno.

* El gobierno argumenta que las leyes son necesarias para modernizar la agricultura.

* Los manifestantes, que benefician a las grandes corporaciones en detrimento de los pequeños agricultores.

Decenas de miles de agricultores llevan casi un año bloqueando las principales carreteras alrededor de Nueva Delhi sin obtener una respuesta favorable de parte del gobierno.

* Cabe aclarar que la agricultura representa aproximadamente el 15 por ciento de la economía de la India y emplea casi al 60 por ciento de sus 1.400 millones de habitantes.

Más información en Al Jazeera.

Puedes compartir esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

27 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Submarinos liantes.

Bienvenido al maricoffee, una columna y dos titulares de actualidad para empezar bien informado la semana —con podcast narrado.

* Si te gusta el formato, puedes recibir entregas similares los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 24 segundos.

Un perro bien educado (pobrecito, tho). Bienvenido a La Wikly.

🌏 Foco en Asia

Por Anita Pereyra

Estados Unidos, Reino Unido y Australia anunciaron el pasado 15 de septiembre un nuevo pacto militar y tecnológico multilateral, el AUKUS.

* Según este comunicado de la Casa Blanca, EE. UU. resolvió “profundizar la cooperación diplomática, de seguridad y de defensa en la región del Indopacífico, trabajo con socios mediante, para hacer frente a los desafíos del siglo XXI”.

* Con “los desafíos del siglo XXI” hablan, sin mencionarlo explícitamente, de China y su creciente influencia en el Indopacífico.

En resumidas cuentas, EE. UU. y Reino Unido pactaron compartir su tecnología de propulsión nuclear para submarinos con Australia para garantizar que su armada tenga la capacidad de defender su frente en el Indopacífico.

* AUKUS ayuda a mejorar la posición geopolítica de sus tres países miembros con una mayor cooperación en áreas como la seguridad de la cadena de suministros y el desarrollo de ciber-capacidades avanzadas para combatir el avance del gigante asiático.

El acuerdo desató una gran polémica. Por un lado, la previsible respuesta de China al acuerdo. Por otro, la respuesta reaccionaria de Francia, un aliado histórico de EE. UU. que sin previo aviso vio cómo sus intereses en el Indopacífico eran desplazados a un lado.

* China. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo en una conferencia de prensa el pasado jueves que el pacto "socavó gravemente la paz y la estabilidad regionales, exacerbó la carrera armamentista y debilitó los esfuerzos internacionales de no-proliferación nuclear".

* Francia. La postura gala fue respaldada por los países de la Unión Europea. El Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, denunció una "falta de lealtad" por parte de EE. UU. y pidió que se refuerce la "capacidad de acción" de la U.E. en la escena internacional.

EE. UU. respondió a esta oleada de solidaridad europea con Francia con un gesto de conciliación. El presidente Joe Biden prometió reabrir las fronteras estadounidenses, cerradas a los europeos desde hace más de un año a causa del Covid-19.

* También se pactó una reunión bilateral entre Macron y Biden para octubre destinada a “establecer las condiciones para garantizar la confianza y proponer medidas concretas para alcanzar objetivos comunes” para evitar una escalada en el conflicto diplomático entre Washington D.C. y París.

Países como Indonesia, Malasia e incluso Singapur recelan de AUKUS. El temor reside en la posibilidad de que la adquisición de submarinos de propulsión nuclear por parte de Australia no sea más que un primer paso previo a la compra de armamento nuclear.

Sin embargo, la nueva asociación de seguridad trilateral también ha cosechado apoyos. Para muchos países cercanos a la región del Mar de China Meridional, foco de posibles conflictos marítimos, AUKUS representa una herramienta para frenar el aventurismo militar chino.

* Japón, India y Vietnam son algunos de los países que ya han expresado su apoyo a AUKUS, sea de forma pública o privada.

Más información en Forbes.

🏛 The Semana Crucial

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, dijo este fin de semana que su partido estaba preparado para aprobar los tres grandes paquetes legislativos ahora mismo bajo consideración en el Capitolio.

* Eso sí, se refiere únicamente a la cámara baja. El Senado es otra historia.

Tal y como te explicamos el viernes, los tres paquetes engloban un abanico de medidas inmenso: financiar el gobierno, aumentar el techo de deuda, enviar ayudas a zonas afectadas por desastres naturales, dinero para refugiados afganos, inversión en infraestructura y gasto social, y subidas de impuestos.

* Recuerda: Paquetazo, Paquetista y Paqueterico.

Pelosi dice que nunca propondrá a votación una ley que no tenga los votos para salir adelante, lo cual ilustra su seguridad en que encontrará un acuerdo entre los caucus progresista y moderado de su partido en los próximos días.

Más información en POLITICO.

🇩🇪 Alemania vota socialdemócrata

El partido socialdemócrata (centro-izquierda) ganó las elecciones federales de Alemania este domingo, allanando el camino para que Olaf Scholz se convierta en el próximo canciller de la nación europea tras 16 años de Angela Merkel en el poder.

* Armin Laschet, líder de los democristianos (centro-derecha) designado por Merkel, todavía podría ser clave en la formación de un nuevo gobierno. E incluso ser canciller, si Scholz es incapaz de encontrar socios.

* Pactos. Aquí es donde entran las tan sonadas coaliciones Jamaica, Kenia, Semáforo y Alemania.

Es posible que no sepamos qué coalición pondrá a Scholz (o a Laschet) en el poder hasta dentro de varias semanas, o incluso meses, pero es seguro que los Verdes (centro-izquierda) y/o los Liberales del FDP (centro-derecha) tendrán un papel determinante en las negociaciones.

Más información en Der Tagesspiegel.

En otro orden de cosas, este lunes estaré en Twitch hablando de los resultados de las elecciones alemanas, del fin de las criptomonedas en China y de la intensa semana que les espera a los demócratas en el Capitolio estadounidense.

* Podrás seguir el stream aquí.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

24 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. D.C. desencadenado.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:

Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 58 segundos.

Cuando te lo tomas todo muy en serio. Bienvenido a La Wikly.

Lo importante: El Capitolio entra en un periodo crucial que puede concretar o deshacer gran parte de la agenda del presidente Joe Biden. Hay tres proyectos de ley diferentes en marcha, pero el complejo entramado de presiones en Washington D.C. los afecta por igual.

* ¿Qué está en juego los próximos días? El financiamiento del gobierno, ayudas para las víctimas de incendios forestales y del huracán Ida, el futuro de los refugiados de Afganistán, el megaproyecto demócrata de gastos sociales, el proyecto de infraestructura y el aumento del techo de deuda.

¿Cuáles son esos tres paquetes legislativos? Empezamos por tres grandes medidas que se incluyen en el primero de ellos:

🏛 1a. Financiación gubernamental

La Cámara de Representantes aprobó este pasado martes un proyecto de ley provisional para mantener al gobierno financiado a los niveles existentes hasta el 3 de diciembre, dando a demócratas y republicanos más tiempo para llegar a un acuerdo que dure hasta el otoño de 2022.

Esa parte de la agenda no debería ser particularmente controvertida; demócratas y republicanos suelen estar de acuerdo sobre cómo abordar los gastos interno y militar. Sin embargo, por razones de procedimiento, el proyecto de ley será difícil de aprobar en el Senado.

* Si no se convierte en ley antes del 30 de septiembre, el gobierno federal cerrará. Esto implica un cese en todas las actividades gubernamentales no-esenciales y multitud de otros departamentos, además de una suspensión de pagos más adelante.

La Casa Blanca ya ha comenzado a decirle a las agencias gubernamentales que se preparen para un posible cierre del gobierno si el proyecto no se convierte en ley antes de la fecha estipulada.

"Estamos dando todos los pasos posibles para mitigar los impactos de un posible cierre", dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante una sesión informativa el jueves.

🏚 1b. Desastres y Afganistán

Ese mismo proyecto de ley de financiación del gobierno aprobado por la Cámara incluye 28.600 millones de dólares en ayudas para reparar los daños producidos por desastres como el huracán Ida o los incendios forestales del Oeste estadounidense.

* También hay 6.300 millones de dólares para ayudar a los refugiados de Afganistán. Eso implica buscarles residencias temporales en instalaciones de EE.UU., realizar los controles de seguridad oportunos y ayudarles a asentarse en un nuevo país.

* La disposición también cuenta con amplio apoyo en ambas partes.

💸 1c. Techo de la deuda

De nuevo, ese proyecto de ley de financiamiento del gobierno aprobado por la Cámara también incluye una extensión del techo de la deuda hasta diciembre de 2022.

* En principio, eso pone en peligro su aprobación en el Senado, donde los republicanos tienen poder obstruccionista y han dicho que no lo apoyarán.

Los republicanos dicen que los demócratas deberían elevar el límite de deuda en el amplio paquete multibillonario* que esperan aprobar en una votación de línea partidista. Es decir, prescindiendo de los votos republicanos mediante el proceso de reconciliación.

* *De ese paquete hablamos en un momentín.

El bloque demócrata se ha negado, diciendo que no sentarán un precedente en el que un solo partido es responsable de pagar las facturas del país que ambos partidos han acumulado durante años.

* Mientras tanto, el Departamento del Tesoro ha dicho que EE.UU. alcanzará el límite de endeudamiento en algún momento de octubre, advirtiendo de un "daño grave" a la economía si el Capitolio no actúa para extenderlo.

⚠️ Frena un momento

Por repasar, el paquete de financiación de gobierno ya aprobado por la Cámara de Representantes también incluye la ayuda para desastres y refugiados afganos y el aumento del techo de deuda.

* Para resumirlo, a partir de ahora lo llamaremos El Paquetazo.

🏗 2. Paquete de infraestructura

El Senado aprobó el mes pasado un proyecto de ley bipartidista para autorizar 550.000 millones de dólares en nuevos gastos en medidas de transporte de superficie como carreteras, puentes y transporte público. En total, ese paquete tiene una factura superior al billón de dólares.

* Sin embargo, su futuro en la Cámara es incierto. La presidenta del Caucus Progresista del Congreso, la demócrata Pramila Jayapal, ha prometido que decenas de demócratas rechazarán ese proyecto de ley de infraestructura si el amplio paquete multibillonario* no ha sido aprobado primero por el Senado.

* *Ya va, ya va.

A este paquete lo llamaremos El Paquetista, por aquello de que es bipartidista.

🤑 3. Superley de gasto

El megaproyecto de ley es la pieza central de la agenda nacional de Biden. Cuenta con una gran cantidad de inversiones en multitud de medidas sociales y solo necesita de votos demócratas para pasar las dos cámaras antes de acabar en el Despacho Oval.

Este megaproyecto incluye, entre otras cosas:

* Subsidios de Obamacare. Esto es, a grandes rasgos, un mayor abaratamiento de los seguros médicos.

* Expansión de Medicare. Esto es, a grandes rasgos, una mayor cobertura para el programa de seguros médicos para mayores de 65 años.

* Abaratamiento de los medicamentos.

* Guardería universal.

* Créditos fiscales para familias con niños.

* Universidad pública gratuita en los dos primeros años.

* Financiación para paliar los efectos del cambio climático.

* Inversión en viviendas de protección oficial.

* Y para financiar este enorme volumen de gasto social, un aumento significativo de los impuestos a las corporaciones y a las personas que ganan más de 400.000 dólares al año.

A este lo llamaremos El Paqueterico, porque le sube los impuestos a los ricos para pagar numerosas medidas de ayudas sociales.

⚠️ Frena otro momento

Por repasar, en total hay tres paquetes legislativos en marcha: El Paquetazo, El Paquetista y El Paqueterico.

♟ Juego de ajedrez

Para que esos tres paquetes legislativos lleguen a buen puerto, también tienen que darse muchos acuerdos entre varios grupos. Son frentes abiertos que incluyen guerras externas, entre demócratas y republicanos, y guerras internas, entre los equipos progresista y moderado de los demócratas.

El Paqueterico es el más trascendental para Biden porque sería su buque insignia legislativo de cara a las elecciones del año que viene, porque jamás contará con apoyo republicano y porque necesita que prácticamente TODOS los demócratas en ambas cámaras estén a favor de aprobarlo.

* Es decir, al menos 217 de 220 congresistas demócratas y los 50 senadores demócratas tienen que estar conformes.

El Paquetazo es el más trascendental para EE.UU. porque un cierre de gobierno y una suspensión de pagos derivada de no aumentar el techo de deuda pueden suponer un golpe muy duro para la economía.

* Además, El Paquetazo es diferente porque necesita una mayoría simple en la Cámara de Representantes y 60 votos en el Senado para llegar a Biden.

* Es decir, al menos 10 senadores republicanos tienen que estar conformes.

El Paquetista es el menos trascendental, pero sería una victoria legislativa importante para un presidente que dijo que restauraría el bipartidismo en Washington D.C.

* Además, como ya ha sido aprobado en el Senado con el apoyo de 19 senadores republicanos, ahora mismo solo necesita la aprobación de la Cámara de Representantes por mayoría simple.

* Es decir, al menos 217 congresistas demócratas tienen que estar conformes. Con la mayoría de 220 que tienen ahora mismo, solo se pueden permitir perder TRES votos.

¿Qué está bloqueando que todo salga adelante? De un lado, la lucha interna demócrata. Del otro, el obstruccionismo republicano.

La lucha interna demócrata tiene que ver con El Paqueterico y El Paquetista. La batalla está entre quienes quieren gastar y subir los impuestos mucho (progresistas) y los que no quieren gastar ni subir los impuestos tanto (moderados).

* Los moderados quieren aprobar cuanto antes El Paquetista porque es un acuerdo bipartidista que ya ha logrado ser aprobado en el Senado y creen que sería una victoria política importante en sus respectivos distritos.

* Los moderados suelen representar distritos bisagra y una victoria de este calibre puede darles argumentos para revalidar su escaño en las elecciones del año que viene.

* Los progresistas quieren aprobar El Paqueterico tal y como ha sido concebido: con 3.5 billones de dólares en gasto social y un aumento destacado de los impuestos a los ricos. Para que salga adelante, tienen secuestrado a El Paquetista hasta que los moderados se comprometan a aprobar El Paqueterico.

* Los progresistas no se atreven a aprobar El Paquetista y que después los moderados se nieguen a aprobar un El Paqueterico que sea… Paquetepobre.

* You know what I mean?

Es decir, la guerra interna demócrata es una batalla ideológica, pero una que podría implicar que ninguno de los bandos acabe anotándose una victoria.

* La pelota está ahora en los techos de Biden y de los líderes de las mayorías demócratas en Cámara de Representantes (Nancy Pelosi) y Senado (Chuck Schumer). Son ellos los que tienen que encontrar un compromiso entre de sus filas.

El obstruccionismo republicano tiene que ver con El Paquetazo. Mitch McConnell, líder de la minoría republicana en el Senado, prefiere que los demócratas suban el techo de deuda a través de El Paqueterico.

* ¿Por qué? Porque el techo de deuda tiene que ser suspendido o levantado antes de mediados de octubre para evitar una catástrofe económica. Si los demócratas se ven obligados a vincular ese aumento del techo de deuda a El Paqueterico, tendrán más presiones para sacarlo adelante cuanto antes.

* Es decir, menos tiempo para negociar y encontrar compromisos y muy posiblemente el cabreo de alguna de las dos partes en la guerra interna demócrata.

Los demócratas argumentan que los republicanos están siendo unos hipócritas por no subir el techo de una deuda en cuyo descontrol también han participado (con recortes de impuestos a los ricos, principalmente).

Los republicanos solo quieren ver el mundo arder porque la administración de Biden está en horas bajas y quieren hurgar en la herida evitando victorias legislativas de este tipo.

En resumen, nos esperan unas semanas de absoluto salseo de negociaciones en las que están en juego el futuro político demócrata y la economía estadounidense (y global).

* ¡Suerte a todos!

¿Desea saber más? Las actualizaciones de Jake Sherman en Twitter son muy valiosas (así como su newsletter Punchbowl News).

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

Green Room es una película estadounidense de 2015 dirigida por Jeremy Saulnier. Sigue a un grupo de punk que presencia un acto sumamente violento durante un concierto en las profundidades del estado de Oregon. De un momento a otro, deben escapar de un grupo de skinheads liderados por Patrick Stewart.

* La he elegido por el concepto punkis vs. skinheads y por su imprevisibilidad macabra porque casa muy bien con el momento que vive Washington D.C.

* O algo así.

Jeremy Saulnier se hizo famoso con Blue Ruin, su anterior película a esta. Era uno de esos thrillers de fuego lento que implosiona con un momento que te deja en shock durante un par de minutos. Es de esas escenas que no se olvidan.

Pero volviendo a Green Room. Es una película mucho más descarnada, encabezada por un reparto redondo (¡Imogen Poots! ¡¡Anton Yelchin!!) y un Saulnier desatado detrás de las cámaras.

* Lo mejor es el manejo de los tiempos, con un guion sosegado que sabe dar los justos despuntes de violencia para mantener la tensión en el nivel más alto posible durante todo el metraje.

* Vale, es un poco tortura, pero acabas aplaudiendo esa montaña rusa.

Green Room está disponible en Filmin.

🥊 Una foto para perderse con Dobrik

David Dobrik, el famoso youtuber del que os hemos hablado largo y tendido en esta newsletter, volvió a EE.UU. esta semana después de quedarse tirado en su Eslovaquia natal por un problema con su Green Card.

* Dobrik también es famoso por ser uno de los beneficiarios del programa federal estadounidense Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).

¿DACA? Es un programa para personas que llegaron de forma ilegal a EE.UU. cuando eran menores. Lo instauró Barack Obama durante su administración para que sus beneficiarios evitaran la deportación y pudieran obtener permisos de trabajo.

* El pie de página: que sus beneficiarios debían renovarlo cada dos años y que, al ser medida ejecutiva, pendía de un hilo.

* De hecho, Trump se lo intentó cargar… sin éxito.

La familia de Dobrik se mudó a EE.UU. cuando él tenía solo 6 años. Nunca había salido de EE.UU. hasta hace unas semanas, cuando aprovechó el haber obtenido la Green Card (permiso de residencia) para volver a su país natal.

* De ahí que el susto al ver que no le dejaban volver fuera… dramático.

Y aunque Dobrik ya está de vuelta, quería aprovechar su circunstancia para poner el foco en todos aquellos beneficiarios de DACA que siguen enfrentando dificultades para regularizar su residencia en EE.UU. tras muchos años viviendo en el país.

* Especialmente, ahora que los juzgados han tumbado el programa y ya no se pueden presentar nuevas solicitudes para ser dreamer [soñadores, en español], que es como se conoce a los beneficiarios de DACA.

Aquí, el vídeo de Dobrik en Eslovaquia visitando a su familia:

En otro orden de cosas, la semana que viene retomaremos la sección de memes. Y mientras tanto, este sábado estaré en directo en Twitch con el directo habitual de cine que hacemos los viernes (sorry, dolor de cuello, can’t do it today).

* Súmate al stream aquí.

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

23 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Por la fuerza de Putin.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Leer esta newsletter te llevará.

Coincidencias doradas. Bienvenido a La Wikly.

🇷🇺 Silicon Valley cede

Por Emilio Doménech

Apple y Google cedieron a las presiones y demandas del gobierno ruso la semana pasada para eliminar de sus tiendas de aplicaciones una app creada por líderes de la oposición a Vladimir Putin.

* En el contexto de las elecciones legislativas, la app ayudaba a los votantes rusos a decidir por qué candidato votar en su distrito electoral con el fin de derrotar a los políticos del partido de Putin, Rusia Unida.

* Era una forma de evitar la división de votos entre candidatos contrarios al gobierno que muchas veces impide a la oposición recortarle terreno a Putin.

La rendición de las dos grandes compañías se hizo efectiva el pasado viernes, justo cuando empezaban las tres jornadas de votación en las elecciones legislativas rusas.

* El partido de Putin acabó revalidando su supermayoría, aunque se reportaron numerosas instancias sospechosas de fraude.

El gobierno ruso llevaba días presionando a Apple y Google, a veces con amenazas legales directas a sus empleados o a imponer multas desorbitadas a la compañía. ¡Y surtió efecto!

* ¿La justificación de las Big Tech? Que la app estaba creada por el activista encarcelado Alexei Navalny, cuya fundación había sido designada ‘organización extremista’ por un juzgado de Moscú.

La decisión de Apple y Google se adscribe a una mayor ya vista en otros países: las plataformas solo siguen las leyes locales allá donde operan.

* Es decir, si los juzgados rusos designan a la fundación de Navalny como ‘organización extremista’ y el gobierno local presiona para eliminar de sus tiendas una app vinculada a Navalny, pues tendrán que hacerlo.

Otro debate distinto es si las plataformas deben seguir leyes locales cuando se ponen en riesgo los derechos humanos. Y ahí sin duda Silicon Valley tiene que hacer una reflexión importante, pues es algo que también afectaría a sus cifras de cierre trimestre.

* Y luego está el otro percal: ¿qué pasa cuando las plataformas toman decisiones parecidas sin necesidad de que los gobiernos locales lleguen a presionarles explícitamente?

* Lo cuenta Ben Thompson en su newsletter haciendo mención al caso de Hunter Biden. Los emails del artículo del New York Post que Facebook y Twitter censuraron eran verídicos —otra cosa son las conclusiones que sacaba el Post sobre esos mismos emails.

Más información en Platformer.

👮‍♀️ Sin reforma policial

Las negociaciones bipartidistas por una reforma policial federal, impulsadas por el asesinato de George Floyd en 2020, terminan sin un acuerdo. 

* El presidente Biden ha instado durante meses al Capitolio a aprobar un proyecto de ley de reforma policial, pero la falta de consenso ha impedido cualquier avance en esta materia.

En marzo, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Justicia de George Floyd en la Policía, pero el proyecto fue rechazado en el Senado.

* Tim Scott, el único republicano negro del Senado, se opuso a esa versión del proyecto, pero acordó trabajar con sus colegas demócratas en una nueva propuesta.

Los demócratas que se encontraban negociando este nuevo proyecto con Scott, sin embargo, denunciaron la existencia de “un abismo demasiado grande” entre ambas partes que impide alcanzar un consenso bipartidista para esta reforma.

Más información en The Wall Street Journal.

🇨🇳 Evergrande: sin Apocalipsis

La situación crítica del mundo bursátil tras el tropiezo de la compañía inmobiliaria china Evergrande parece haber aflojado después de que la firma anunciara que había resuelto en negociaciones privadas con los propietarios de sus bonos de deuda.

* Es decir, aquellos a los que les debe dinero.

Sin embargo, la empresa no especificó cuánto interés les pagaría ni cuándo. Algunos analistas especulan que la compañía llegó a un acuerdo con los tenedores de pagarés para posponer los pagos de intereses sin tener que etiquetar la medida como un incumplimiento de esas deudas.

El Banco Popular de China contribuyó a calmar los ánimos de los inversores con una inyección de efectivo a corto plazo.

“… lo que sugiere que están monitoreando la situación de cerca y están listos para intervenir si la economía corre riesgos", dijo Jun Rong Yeap, estratega de mercado de IG Asia Pte.

Los futuros de acciones estadounidenses revirtieron las pérdidas iniciales para impulsar al alza en las operaciones de Asia. Por otra parte, el yen, un refugio tradicional para los inversores, retrocedió.

Más información en Bloomberg.

Update: el gobierno chino ha avisado a sus funcionarios que se preparen para la tormenta ante una posible caída de Evergrande, cuenta The Wall Street Journal, sugiriendo que no tienen pensado rescatar a la compañía aunque hiciera falta para frenar un contagio.

En otro orden de cosas, este jueves estaré en el Twitch de Newtral hablando sobre Alemania y cómo encontrar buenas historias en el mundo del periodismo con un experto en ello: Carlos Barragán, de El Confidencial.

* Puedes lanzar preguntas para Carlos respondiendo a este email, en los comentarios de la newsletter o en el canal ‘Redacción’ de nuestro Discord.

* El stream empezará a las 22:15 aquí.

Feliz jueves,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

22 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Vergüenza fronteriza.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si tienes Instagram y quieres ver contenido exclusivo para suscriptores premium en tus stories (avances, encuestas, anécdotas), haz una captura de esta newsletter tal y como la estás viendo en tu correo, mándanosla por privado a @lawikly y te añadiremos a nuestra lista de amigos cercanos de la plataforma.

Leer esta newsletter te llevará 5 minutos y 18 segundos.

El balance real. Bienvenido a La Wikly.

🇭🇹 Expulsión inmediata

Por Anita Pereyra

Estados Unidos continúa con su campaña de expulsión de miles de inmigrantes haitianos que han entrado por la frontera con México en los últimos días. En total, unos 12.000 de ellos siguen acampados alrededor de un puente en Del Río, Texas, después de cruzar desde Ciudad Acuña, México.

Según un funcionario, EE.UU. planea seguir enviando vuelos de expulsión diarios a lo largo de la semana. Este miércoles, cuatro irán a Puerto Príncipe y tres, a Cabo Haitiano.

* Las rápidas expulsiones fueron posibles gracias al Título 42, la política de deportación que Trump invocó a principios de 2020 como medida para impedir la propagación del coronavirus. La ley permite que los migrantes sean expulsados ​​inmediatamente del país sin oportunidad de solicitar asilo.

* El presidente Joe Biden eximió de la orden a los niños no acompañados, pero dejó el resto en pie. En esta edición de La Wikly hablamos más sobre política migratoria.

A propósito del Título 42, un fallo emitido por un juez federal la semana pasada sostuvo que la administración de Biden no puede continuar utilizando la orden de salud pública para expulsar a los migrantes detenidos en la frontera con México.

* El juez supervisor del caso otorgó al gobierno de Biden dos semanas para poner fin a la práctica, argumentando que la aplicación del Título 42 es “probablemente ilegal” e innecesaria considerando “la amplia disponibilidad de pruebas, vacunas y otras medidas de minimización”.

* Algo que no parece estar causando impacto alguno en las políticas de deportación.

A la cuestionable deportación masiva se suma un factor de violencia policial. Vídeos de agentes a caballo usando tácticas agresivas para contener a los migrantes se hicieron virales con facilidad:

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que la Casa Blanca está buscando más información sobre los videos virales horribles que parecen mostrar a agentes de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. a caballo confrontando a refugiados haitianos en la frontera.

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, defendió el uso de patrullas a caballo en una conferencia de prensa cerca de la frontera el lunes, pero dijo que el departamento investigará la situación.

* Más tarde, el Departamento de Seguridad Nacional emitió el siguiente comunicado vía Twitter: “El DHS no tolera el abuso de los migrantes bajo nuestra custodia y nos tomamos muy en serio estas acusaciones.”

Algunos de los migrantes en el campamento de Del Río dijeron que el reciente terremoto devastador en Haití y el asesinato del presidente Jovenel Moïse les hace temer regresar a un país que parece más inestable que cuando se fueron.

* “En Haití no hay seguridad”, dijo Fabricio Jean, un haitiano de 38 años que llegó a Texas con su esposa y sus dos hijas. "El país está en una crisis política".

Otros migrantes haitianos llevan meses, e incluso años, sin pisar la isla de La Española porque llegan desde otros países latinoamericanos hacia donde emigraron huyendo de la pobreza que asoló Haití.

* Muchos están aterrizando en Haití estos días sin saber muy bien qué va a ser de ellos en un país sumido en una profunda crisis económica —y también política, como explicamos aquí.

Más información en The New York Times.

🏛 Ante el precipicio

La Cámara de Representantes estadounidense aprobó este miércoles legislación para mantener al gobierno financiado hasta diciembre, aumentar el techo de deuda hasta finales de 2022 y asignar dinero para refugiados afganos y para la recuperación tras los desastres naturales de las últimas semanas.

* Ahora, la medida va camino del Senado, donde los demócratas necesitan apoyo de los republicanos para aprobar todo ese grupo de medidas.

¿Y si no lo aprueban? Veríamos un cierre de gobierno la semana que viene, lo que implica echar el candado a todas las actividades gubernamentales no-esenciales y a multitud de otros departamentos, y una suspensión de pagos un poco más adelante.

* Poca broma. Una suspensión de pagos le podría costar a EE.UU. una recesión inmediata en forma de seis millones de empleos y 15 billones de dólares en riqueza que se extinguirían de su economía, según Moody’s Analytics.

Los republicanos dicen que no tienen intención de aprobar el paquete de medidas porque tampoco están de acuerdo con los billones de dólares que los demócratas han aprobado y quieren aprobar sin apoyo del partido conservador.

Más información en The Washington Post.

🇨🇳 Adiós al carbón

El presidente chino Xi Jinping anunció este martes frente a la Asamblea General de Naciones Unidas que su país dejará de financiar la construcción de nuevas plantas de carbón en el extranjero.

* Es parte del compromiso del Gigante Asiático con la lucha contra el cambio climático. De esa manera, China se adapta mejor a las exigencias de los países con los que firmó el Acuerdo Climático de París.

China es ahora mismo, y de largo, el mayor productor de carbón a nivel interno, pero también, y de largo, el mayor financiador de plantas de carbón en el extranjero. El anuncio es por tanto una sorpresa más que bienvenida por el resto del mundo.

* China llevaba años invirtiendo en planes de infraestructura muy ambiciosos como parte de su Iniciativa de la Franja y la Ruta que incluía la construcción de nuevas plantas de carbón en numerosas partes del mundo.

Eso sí, Jinping no ha dado pistas sobre qué ocurrirá con las plantas de carbón ya en funcionamiento dentro de las fronteras chinas. Un cambio de estrategia en ese frente sería otra noticia fantástica.

Más información en The New York Times.

En otro orden de cosas, este miércoles estaré en Twitch a partir de las 20:00 hora peninsular española para hablar de las últimas novedades políticas en el Capitolio estadounidense, novedades de mercados a raíz de la crisis de Evergrande, la compra de Netflix de las historias de Roald Dahl o la última crisis de Facebook.

* Podrás seguirlo todo en mi Twitch.

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

21 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. ¿El barco? Ah, no.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Si tienes Instagram y quieres ver contenido exclusivo para suscriptores premium en tus stories (avances, encuestas, anécdotas), haz una captura de esta newsletter tal y como la estás viendo en tu correo, mándanosla por privado a @lawikly y te añadiremos a nuestra lista de amigos cercanos de la plataforma.

Leer esta newsletter te llevará 5 minutos y 14 segundos.

Brendan Fraser Is Back. Bienvenido a La Wikly.

🏗 En caída libre

Por Emilio Doménech

Las dificultades de uno de los mayores gigantes inmobiliarios chinos desencadenó esta semana una retahíla de números rojos en las bolsas de países de todos los husos horarios, desde Asia hasta Norteamérica.

* Las caídas también se precipitaron por las dudas en torno a si la Reserva Federal estadounidense dejará de comprar bonos del gobierno próximamente o si la negociaciones en el Capitolio permitirán que Estados Unidos tenga que cerrar su gobierno o entrar en suspensión de pagos.

Todo empezó el lunes, cuando se hizo inminente que la compañía inmobiliaria china Evergrande sería incapaz de pagar este jueves unos intereses valorados en 80 millones de dólares como parte de la increíble deuda que acumula —300.000 millones de dólares.

* Ante la negativa del gobierno chino a confirmar si acabará salvando a una de sus mayores empresas, como ha hecho en otras ocasiones con algunos de sus jugadores financieros más importantes, los inversores empezaron a temer un contagio.

¿Contagio? La preocupación nace de que una suspensión de pagos de Evergrande podría desestabilizar los mercados financieros y dificultar que las compañías chinas logren inversión extranjera en el futuro.

* Nadie quiere arriesgarse a dejarle dinero a la próxima Evergrande, sobre todo cuando el gobierno chino es incapaz de asegurar que las ventas de los activos de la compañía vayan a servir para saldar las deudas que se les deben a los inversores extranjeros.

* Lo explica bien The Wall Street Journal:

“El peor impacto a corto plazo de lo de Evergrande sería que desencadenase un efecto dominó de quiebras conforme el mercado financiero abandona a otras compañías inmobiliarias chinas, los precios de casas y terrenos se desploman, y los ahorradores chinos descubren que los apartamentos vacíos en los que invirtieron valen menos de lo que pagaron por ellos. Proveedores de cemento, acero, cableado, tuberías y otros materiales de construcción colapsarían y el desempleo se dispararía. El golpe global empezaría en los países que proveen carbón, mineral de hierro y otras materias primas que China necesita, como Australia y Brasil, pero no acabaría ahí”.

No solo eso. Una suspensión de pagos de Evergrande pondría un signo de interrogación inmenso sobre cientos de proyectos inmobiliarios en construcción y más de 1.2 millones de personas que todavía esperan mudarse a sus nuevas casas.

* La confianza en el mercado inmobiliario podría caer lo suficiente como para que toda esa industria salte por los aires, no precisamente una gran noticia teniendo en cuenta que representa una tercer parte de la economía china.

La aparente inacción de China se suma a las numerosas iniciativas del gobierno por aumentar la regulación a través de multas y otras sanciones con tal de reducir la desigualdad, obligar a las empresas a acercarse a los intereses del Partido Comunista y a dejar atrás la estrategia de endeudarse hasta las cejas.

* Es precisamente ese último punto el que Evergrande va a aprender por las malas: China quiere acabar con la era del endeudamiento excesivo justo en un momento en el que la compañía inmobiliaria no va a poder adaptarse al nuevo statu quo.

Más información en The New York Times.

🤰 Empiezan las persecuciones

La ley de restricción al aborto en Texas se puso en marcha con una demanda contra Alan Braid, un médico de San Antonio que admitió haber realizado un aborto considerado ilegal bajo la nueva ley.

"Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que esta ley descaradamente inconstitucional sea probada", escribió Braid en una columna para The Washington Post.

La demanda fue presentada por un exconvicto de Arkansas y es la primera de este tipo desde que la nueva ley permite a los ciudadanos privados demandar a cualquiera que ayude a una persona embarazada a obtener un aborto después de las primeras seis semanas.

* Lo explicamos en esta edición de La Wikly.

Más información en Texas Tribune.

🇨🇦 Elecciones intranscendentes

El partido Liberal de Justin Trudeau en Canadá celebró una nueva victoria en las elecciones legislativas federales de este pasado lunes, pero sin lograr el gobierno de mayoría por el que adelantó las elecciones dos años.

* El objetivo de Trudeau era aprovechar su buena imagen producto de una exitosa gestión de la campaña de vacunación para asegurarle a su partido la mayoría parlamentaria que perdieron en 2019.

* Estrategia que no demostró su efectividad en las semanas previas a los comicios, cuando las encuestas nacionales declaraban un empate técnico entre el Partido Liberal y el Partido Conservador.

Adelantar las elecciones tuvo un alto coste político para Trudeau: su principal oponente, el conservador Erin O'Toole, se moderó y concentró sus discursos en ataques contundentes contra la figura de Trudeau a raíz de esta decisión como pocas veces se ha visto en el país.

"Todos los canadienses han conocido a un Justin Trudeau en sus vidas: privilegiado, con derecho y siempre buscando el número uno. Estaba buscando el número uno cuando convocó a esta elección costosa e innecesaria en medio de una pandemia. Eso no es liderazgo, eso es interés propio. Y es Justin Trudeau de principio a fin ", dijo O'Toole en un evento de campaña.

Pero los resultados hicieron poco por cambiar el statu quo legislativo de Canadá, con lo que la celebración de elecciones solo ha supuesto un gasto milmillonario innecesario a millones de canadienses que fueron a las urnas para nada.

Más información en CBC.

Puedes compartir esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas para que nos conozca más gente!

En otro orden de cosas, esta noche estuve en el Twitch de Newtral hablando sobre mi último vídeo de Solo en América acerca de la crisis de los opioides que vive EE.UU.

* Puedes ver el stream completo aquí.

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

20 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Otra de drones asesinos.

Bienvenido al maricoffee, una columna y dos titulares de actualidad para empezar bien informado la semana —con podcast narrado.

* Si te gusta el formato, puedes recibir entregas similares los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 34 segundos.

Power Rangers. Bienvenido a La Wikly.

💥 “Este horrible error”

Por Anita Pereyra

El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, admitió en un comunicado que Estados Unidos cometió un error cuando lanzó un ataque con drones contra presuntos militantes del Estado Islámico Korashan en Kabul durante los días de evacuación de Afganistán.

"Ofrezco mi más sentido pésame a los familiares sobrevivientes de los asesinados. […] Pedimos disculpas y nos esforzaremos por aprender de este horrible error", dijo Austin.

* Las disculpas llegan casi 20 días después de un ataque que dejó un saldo de diez muertes civiles, incluyendo a siete niños. Te hablamos de las informaciones preliminares en esta otra newsletter.

La operación del 29 de agosto fue originalmente defendida por el Departamento de Defensa como un "ataque justo" contra un sospechoso organizador de ISIS-K que conducía un vehículo por un barrio de Kabul cercano al aeropuerto internacional donde se estaban llevando a cabo las operaciones de evacuación.

* Según reconocieron las autoridades, el conductor, Zamarai Ahmadi, era un trabajador humanitario que llevaba varios años trabajando para un grupo con sede en EE.UU. y que transportaba latas de agua para su familia.

“Ahora sabemos que no había conexión entre el Sr. Ahmadi e ISIS-Khorasan, que sus actividades ese día fueron completamente inofensivas y no estaban relacionadas en absoluto con la amenaza inminente que creíamos que enfrentamos, y que el Sr. Ahmadi era tan inocente como víctima, al igual que los demás trágicamente asesinados“, dijo Austin.

El ataque con misiles se produjo días después de que un ataque suicida en el aeropuerto de Kabul se cobrara la vida de al menos 170 afganos y 13 militares estadounidenses, lo que probablemente contribuyó a generar una sensación de “urgencia'' entre los oficiales militares.

* La escena que describió a The Washington Post un vecino que presenció la escena es muy diferente a la primera versión oficial ofrecida por militares estadounidenses: los cuerpos de tres adultos y siete niños, que pertenecían a una sola familia extendida, cubiertos de sangre y metralla.

* Incluso cuando medios de comunicación como Al-Jazeera reportaron la muerte de civiles, la versión oficial estadounidense mantuvo que el ataque fue justo.

El general Kenneth “Frank” McKenzie, que encabeza el Comando Central de EE.UU. y supervisó la misión de Afganistán hasta el final, reconoció que los informes publicados por algunos medios de comunicación jugaron un papel en determinar los errores de los militares.

"El ejército de Estados Unidos solo se vio obligado a admitir su fracaso en este ataque debido al escrutinio global actual sobre Afganistán", apuntó Brian Castner, principal asesor del programa de respuesta a crisis de Amnistía Internacional.

McKenzie reveló que Estados Unidos está considerando una compensación financiera "ex gratia" para las familias de las víctimas, pero señaló que ahora es difícil llegar a la gente en el terreno en Afganistán.

* En entrevistas para distintos medios de comunicación, los familiares de las víctimas pidieron una disculpa “cara a cara” además de la compensación económica.

* Emal Ahmadi, cuya hija Malika, de 3 años, está entre los fallecidos, pidió que los supervivientes fueran reubicados en EE.UU. u otro país considerado seguro.

"Hoy fue una buena noticia para nosotros que Estados Unidos admitiera oficialmente que había atacado a civiles inocentes. Nuestra inocencia ha sido probada", dijo Ahmadi.

Más información en  The Washington Post.

🛂 Abren las puertas

La Casa Blanca anunció este lunes que pondrá fin a las restricciones de viajeros internacionales a partir de noviembre. Eso incluye a visitantes provenientes de países de la zona Schengen que tenían vetado el acceso a EE.UU. desde hace año y medio.

* La medida tomará efectos “a principios de noviembre” y requerirá que todos los viajeros tengan la pauta de vacunación completa y se hayan hecho un test negativo de COVID-19 en los días previos a su visita.

* Queda por confirmar qué vacunas aceptarán como buenas. En EE.UU. solo están aprobadas para uso de emergencia las de Pfizer/BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson/Janssen.

El anuncio encaja en un momento de relaciones diplomáticas dañadas entre Europa y los EE.UU. de Biden, especialmente por parte de Francia, dolida por el acuerdo entre Reino Unido, Australia y EE.UU. para hacer frente a China.

Más información en The New York Times.

🇷🇺 Putin mantiene poder

El partido de Vladimir Putin, United Russia, se aseguró una nueva y abrumadora victoria en las elecciones parlamentarias celebradas esta fin de semana en Rusia.

Tras el primer escrutinio del domingo, las fuerzas opositoras parecían haber recortado terreno a Putin, el suficiente como para hacerle perder la supermayoría parlamentaria al partido del mandatario ruso.

* Pero el recuento de los votos online anunciado el lunes despedazó las ventajas de los candidatos de la oposición, que terminaron perdiendo en decenas de distritos electorales donde hasta hace unas horas llevaban ventaja.

El historial electoral de Rusia no es precisamente el mejor de una supuesta democracia, pero este año la represión contra la oposición ha sido dura en multitud de frentes: detenciones, presiones a los gigantes tecnológicos, sospechas de pucherazo…

* Este hilo es perturbador.

Más información en The Wall Street Journal.

En otro orden de cosas, este lunes estuve en Twitch hablando de las elecciones en Rusia, del acuerdo AUKUS entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos, y de la erupción del volcán en Canarias, entre otras cosas.

* Tienes el stream completo aquí.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Feliz semana,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

19 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Big Pharma Strikes Again.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 34 segundos.

Psicópatas con talento. Bienvenido a La Wikly.

💊 Poder de lobby

Por Emilio Doménech

Tres congresistas demócratas bloquearon esta semana un plan que habría autorizado al gobierno federal a negociar los precios de los medicamentos de forma directa con las farmacéuticas.

* La idea es lograr que el poder del gobierno federal en la compra de medicamentos para programas públicos como Medicare permita negociar mejores precios de los medicamentos, una preocupación constante de millones de estadounidenses.

* Los precios de los medicamentos en Estados Unidos son muy bestias.

El bloqueo se produjo en el marco de la redacción de la ley de gasto de 3.5 billones de dólares que los demócratas pretenden aprobar en las dos cámaras legislativas en las próximas semanas.

* En concreto, la votación en la que tres demócratas moderados se opusieron a la provisión del precio de medicamentos se celebraba en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Los nombres:

* Scott Peters (California), Kathleen Rice (Nueva York) y Kurt Schrader (Oregon).

¿Y por qué es importante? La provisión es vital para recaudar nuevos fondos con los que financiar otras partes del plan de gasto.

* Las estimaciones apuntan que la parte de precios de medicamentos le podría ahorrar al gobierno unos 700.000 millones de dólares a lo largo de la próxima década —e invertir esos ahorros en otras prioridades en materia de sanidad.

Peters, Rice y Schrader se sumaron a 26 congresistas republicanos, suficiente como para bloquear la provisión en el comité, pero no como para desestimarla por completo. Otro comité diferente con mayoría demócrata sí aprobó la medida y ya hay negociaciones para votar de nuevo por ella en Energía y Comercio.

* Basta convencer a uno de entre Peters, Rice y Schrader para que siga adelante. Los ojos están puestos sobre todo en la congresista de Nueva York, una centrista que en campaña defendió que lucharía por reducir los costes de los medicamentos.

* Rice le ganó el puesto en el Comité de Energía y Comercio a nada más y nada menos que Alexandria Ocasio-Cortez, que evidentemente habría votado a favor de la provisión.

Poco ayuda en la narrativa demócrata de luchar por la clase trabajadora que Rice y especialmente Peters y Schrader hayan recibido dinero de la industria sanitaria, las grandes farmacéuticas y los intereses corporativistas de Wall Street.

* La presión del lobby del Big Pharma es notable en contextos como el actual, pues una provisión como la cuestionada sería un palo tremendo en los beneficios de las compañías más poderosas de la industria.

Los tres congresistas ya han ofrecido una alternativa al plan de negociación de precios que solo incluiría un grupo de medicamentos mucho más reducido. Argumentan que solo así la ley de gasto podrá ser aprobada en el Senado

* No les falta razón. Como ya he comentado en columnas previas, senadores moderados como Joe Manchin y Kyrsten Sinema llevan semanas avisando que no están preparados para aprobar el plan de gasto de 3.5 billones de dólares.

* Seguiremos informando.

Más información en POLITICO.

🗳 Newsom canta victoria

El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, derrotó los esfuerzos republicanos por revocar su mandato en las elecciones celebradas el pasado martes —y con resultados que se siguen contando a día de hoy.

* Más de 5.7 millones de californianos votaron en contra de la revocación del mandato de Newsom, alrededor del 63 por ciento del estado.

Newsom agradeció a los californianos por votar abrumadoramente por el no en las elecciones y añadió que la gente había votado sí a su "derecho a votar sin temor a fraudes falsos o supresión de votantes".

* Era un golpe al alarmismo de algunas figuras conservadoras que siguen vendiendo la mentira al más puro estilo de Trump de que las elecciones estatales podrían haber sido manipuladas.

Los demócratas anunciaron planes de reformar las reglas electorales del mecanismo de recall o revocación del mandato, lo que implicaría la celebración de audiencias bipartidistas en los próximos meses antes de realizar cambios en la constitución de California.

Más información en Axios.

🇧🇷 ¿Fuera Bolsonaro?

Brasil sigue viviendo jornadas de incertidumbre política. El presidente de la nación, Jair Bolsonaro, logra sacar a las calles a sus más acérrimos seguidores al tiempo que sus ataques al Tribunal Supremo ponen al país al borde de una crisis constitucional.

A la contra, cientos de personas salieron a las calles en distintas ciudades de Brasil a reclamar la apertura de un juicio político que busque su destitución, aunque los organizadores se quedaron cortos de cumplir las expectativas de apoyo.

* La no participación de algunos de los principales actores de la izquierda brasilera evidenciaron la falta de consenso por una alternativa a Bolsonaro.

Pese a todo, Bolsonaro sigue acumulando críticas. A una pésima gestión de la pandemia se le suman las recientes amenazas del presidente a suprimir el poder judicial.

* El Supremo lo investiga por delitos a la democracia a través de las constantes denuncias de fraude electoral sin pruebas y la sugerencia de que no convocará los comicios del próximo año.

Más información en Ámbito.

En otro orden de cosas, en mi último vídeo de Solo en América aprovecho la controversia generada a raíz del vestido que AOC lució en la Gala del MET para hablar sobre qué se discute realmente cuando se habla de subirle los impuestos a los ricos en EE.UU.:

Feliz domingo,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

15 de septiembre | Alcoy

Hola, maricoper. Último aviso.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Si tienes Instagram y quieres ver contenido exclusivo para suscriptores premium en tus stories (avances, encuestas, anécdotas), haz una captura de esta newsletter tal y como la estás viendo en tu correo, mándanosla por privado a @lawikly y te añadiremos a nuestra lista de amigos cercanos de la plataforma.

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 8 segundos.

A ver, she as a point. Bienvenido a La Wikly.

🗳 Esta reforma… ¿sí?

Por Anita Pereyra

Los demócratas han conseguido ponerse de acuerdo en una nueva propuesta de reforma electoral, pero el bloque republicano del Senado sigue siendo el mayor obstáculo para pasar leyes que no entren dentro del proceso de reconciliación.

Reconciliación: eso que permite a los demócratas pasen leyes solo con apoyo de los de su partido. En el caso de una reforma electoral federal, siempre harán falta 60 votos en el Senado y, por tanto, 10 senadores republicanos conformes.

¿Por qué digo nueva propuesta? Porque los demócratas ya lo intentaron con otra en marzo, con la Ley Por la Gente, o HR1, que buscaba ampliar los derechos de acceso al voto. Lo explicamos detalladamente en esta edición de la Wikly.

* Fracasó principalmente porque ni siquiera logró un consenso completo dentro del bloque demócrata.

* Too much progresista.

El nuevo proyecto es una renovada intentona demócrata de aprovechar la leve ventaja que tienen en las cámaras y así contrarrestar el avance implacable de legislaciones estatales republicanas que buscan restringir el acceso al voto.

* Los otros intentos de frenar estas legislaciones no han dado demasiado resultado, como pasó con la legislación de Texas que explicamos acá.

La nueva legislación, presentada el martes por la senadora demócrata Amy Klobuchar y varios copatrocinadores, se basa en un marco propuesto por el senador demócrata moderado Joe Manchin, quien se había opuesto a la propuesta anterior.

"El derecho al voto es fundamental para nuestra democracia y la Ley de Libertad de Voto es un paso en la dirección correcta hacia la protección de ese derecho para todos los estadounidenses", dijo Manchin.

La Ley de Libertad de Voto incluye, entre otras cosas:

* Convertir el día de las elecciones en festivo nacional.

* Que las elecciones sean en día laborable siempre ha sido un factor perjudicial para trabajadores de jornada completa o con horarios laborales poco flexibles; una porción del electorado que además suele inclinarse por los demócratas.

* Establecer estándares federales mínimos sobre la votación por correo.

* Los republicanos de varios estados han intentado limitar el voto por correo, ya sea recortando la cantidad de días habilitados para enviar la papeleta o intensificando los requisitos necesarios para solicitar este tipo de voto.

* Prohibir el gerrymandering partidista.

* La práctica se utiliza en ambos partidos, pero con los actuales números demócratas en las legislaturas estatales y el rediseño de mapas congresuales a la vuelta de la esquina, es una vía rápida para detener el avance republicano.

* Requerimientos de identidad de votantes.

* Se trata de una reciente concesión de los demócratas de un requisito que los republicanos vienen defendiendo desde hace tiempo: que los votantes presenten una identificación oficial para poder votar.

* Eso sí, han presentado un listado más amplio sobre qué tipo de identificaciones son válidas.

La nueva legislación también incluye apartados en materia de subversión electoral. El comunicado lee que el proyecto establecerá "protecciones para aislar a los funcionarios estatales y locales no partidistas que administran las elecciones federales de la interferencia o el control partidistas indebidos".

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, ha dicho que su cámara tratará el proyecto de ley la próxima semana.

* Y el líder del bloque republicano, Mitch McConnell, desestimó los esfuerzos demócratas para reformar las leyes electorales federales, aunque pocas horas después Joe Manchin se reunió con él para intentar alcanzar consenso.

* Poco probable que logre convencerlo.

La esperanza de los demócratas pasa por convencer a Manchin de que los republicanos no tienen ninguna intención de negociar acuerdos bipartidistas incluso en materias tan trascendentales como las leyes de voto.

* Y que por tanto Manchin debería votar a favor de acabar con el filibuster del Senado para que los demócratas puedan pasar todas las leyes que quieran con los 50 senadores que tienen ahora, incluyendo esta nueva reforma electoral.

Más información en The New York Times.

📱 Apple actualiza productos

Apple anunció varias novedades sobre algunos de sus productos estrella que llegarán a las tiendas próximamente. Tim Cook fue el maestro de ceremonias en un evento virtual celebrado este martes en California. Aquí, lo más destacado:

* iPhone 13 Pro y iPhone 13 Pro Max. El iPhone 13 Pro de 6.1 pulgadas y el iPhone 13 Pro Max de 6.7 pulgadas cuentan con un nuevo y potente chip A15 Bionic de Apple, que le dará al iPhone capacidades mejoradas de aprendizaje automático, como análisis de video en tiempo real y análisis de texto en fotos.

* Tanto la cámara como la batería y la pantalla también mejoran, especialmente en lo que refiere al refresco de pantalla a 120Hz, y existirá una opción para ampliar el almacenamiento a un 1TB, duplicando así la capacidad de almacenamiento máxima anterior.

* iPhone 13 y iPhone 13 mini. El iPhone 13 de 6.1 pulgadas y el iPhone 13 mini de 5.4 pulgadas vienen con el mismo chip A15 Bionic que la línea Pro. 

* También tienen un sistema de doble cámara y baterías de mayor duración: el iPhone 13 y iPhone 13 mini durarán 2.5 y 1.5 horas más que el iPhone 12, respectivamente.

* Apple Watch Serie 7. El nuevo reloj es más delgado y tiene una pantalla un 20 por ciento más grande que la Serie 6, lo que le permite mostrar un 50 por ciento más de texto.

* También tiene un teclado completo que permitirá escribir deslizando el dedo a través de la pantalla.

Apple también enseñó actualizaciones para la línea iPad, que incluyen un potente chip A13 con un rendimiento un 20 por ciento más rápido que el modelo anterior, mejoras en la cámara y más compatibilidad con accesorios.

Más información en The Verge.

🇳🇴 Triunfo socialdemócrata

La oposición de izquierdas liderada por el laborista Jonas Gahr Støre triunfó en Noruega este pasado lunes en las elecciones legislativas de la nación escandinava.

* Se espera que los cinco partidos opositores obtengan 100 de los 169 escaños parlamentarios, suficientes para desbancar a la coalición de derecha que encabeza la actual primera ministra, la conservadora Erna Solberg.

* Con este resultado, los cinco países nórdicos, tradicionalmente adeptos de la socialdemocracia, quedarán dirigidos por la izquierda.

El foco del debate previo a las elecciones estuvo puesto en el futuro del sector petrolero en el país, sobre todo después de que la ONU emitiera en agosto un informe de sus expertos en clima advirtiendo de nuevos desastres "sin precedentes" vinculados a un calentamiento global más rápido de lo previsto.

* Cabe destacar que en Noruega el sector petrolero representa el 14 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), más del 40 por ciento de las exportaciones y genera 160.000 empleos directos.

Más información en France 24.

En otro orden de cosas, este martes estuve hablando con la periodista y corresponsal Ane Irazabal en el canal de Twitch de Newtral. Ha sido corresponsal en Palestina, Cairo, Roma y ahora Berlín, con lo que pudo contarnos multitud de anécdotas y experiencias reveladoras sobre la situación en esos países —y lo que cabe esperar de las elecciones alemanas de las que seguiremos hablando aquí.

* Tienes el stream completo aquí.

Feliz miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

14 de septiembre | Alcoy

Hola, maricoper. Jumanji, en modo block.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Si tienes Instagram y quieres ver contenido exclusivo para suscriptores premium en tus stories (avances, encuestas, anécdotas), haz una captura de esta newsletter tal y como la estás viendo en tu correo, mándanosla por privado a @lawikly y te añadiremos a nuestra lista de amigos cercanos de la plataforma.

Leer esta newsletter te llevará 5 minutos y 14 segundos.

Kim gana la Met Gala. Bienvenido a La Wikly.

🏛 Jumanji da problemas

Por Emilio Doménech

Los demócratas en el Capitolio de Washington D.C. viven estos días un momento complicado: tienen que lograr que el senador demócrata Joe Manchin acepte su plan de gasto social, aumento de impuestos y transición ecológica.

* En total, 3.5 billones de dólares que se pagarían con subidas de impuestos a los más ricos (aunque no a los más, más ricos).

El debate encierra la misma historia de siempre: Manchin es un senador que representa a un estado que ha votado por Donald Trump en dos ocasiones. Las dos, con en torno a 40 puntos de diferencia con respecto a los demócratas.

* Es decir, es un senador que tiene que vender la imagen de que no va a hacer siempre todo lo que quieran los líderes de su partido. Tiene que demostrar cierta independencia.

* Kyrsten Sinema, senadora demócrata del estado bisagra de Arizona, sigue una estrategia similar a la de Manchin desde que ganó sus elecciones en 2018.

* Jon Tester, senador demócrata del bastión republicano de Montana, es en cambio más progresista y tiende a respetar las estrategias de partido.

Con Sinema y Manchin en duda, los demócratas van a tener problemas para aprobar el plan de gasto de 3.5 billones de dólares, uno que incluye guardería universal, baja por paternidad, créditos fiscales para familias con niños, expansión del seguro médico para ancianos y una destacada inversión en luchar contra el cambio climático.

* Cabe recordar que esto es un plan de gasto sin poder legislativo, pero que sienta las bases con las que se podrá aprobar un marco de ley a través del proceso conocido como reconciliación, ese que no necesita de votos republicanos en el Senado.

* Lo explicamos en esta edición de La Wikly.

Manchin ha dejado caer que solo aceptará un plan de gasto que tenga la mitad de valor del de ahora y que esté pagado. Es decir, que todos los gastos estén justificados con dinero de otro lado o con subidas de impuestos.

* Aunque Manchin también tiene algún problemita con la subida de impuestos y cree que las negociaciones deberían ser bipartidistas.

* Un poco como los paquetes de ayuda en era pandémica aprobados durante la administración de Trump o el paquete de infraestructura bipartidista que tiene pendiente ser aprobado en la cámara baja a finales de mes.

El senador de West Virginia se pasó el fin de semana defendiendo su postura, lo cual pone en un aprieto a los líderes demócratas de las cámaras que quieren darle una pronta victoria legislativa a Biden para poner su agenda política en marcha.

* Solo así podrán olvidar los errores no forzados de Biden en las últimas semanas y encarar el próximo año con apuestas de inversión que cambien la perspectiva de la ciudadanía sobre esta administración.

* Por ahora, la cosa va meh.

Más información en POLITICO.

⭐️ Vuelve la #MetGala

La Gala del MET volvió a engalanar los pies del Museo Metropolitano de Nueva York este pasado lunes después de la doble cancelación de la cita en 2020 y en la primavera de este mismo año.

* Organizada por Anna Wintour, la gala es una celebración de la moda en la que numerosas estrellas de todos los ámbitos se visten acorde a una temática que cuenta con su propia exposición dentro del museo.

* Este año, el título era ‘En Estados Unidos: un lexicón de la moda’ y los asistentes tenían que vestirse con la Independencia de Estados Unidos en mente.

El actor Timotheé Chalamet, la cantante Billie Eilish, la poetisa Amanda Gorman y la tenista Naomi Osaka fueron los presidentes honoríficos de la edición, además de la propia Wintour, el diseñador Tom Ford y el jefe de Instagram Adam Mosseri.

* Aunque los focos se los llevaron, como casi siempre, Kim Kardashian, Rihanna, Kendall Jenner o Lupita Nyong’o. Aunque la cita de 2021 contó con una invitada sorpresa y controvertida: la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez con un vestido que incluía las palabras: “Tax the Rich”.

* Esto es, a grandes rasgos, súbele los impuestos a los ricos.

Más información (y fotos) en Vogue.

💥 No solo Afganistán

La Directora de Inteligencia Nacional estadounidense, Avril Haines, dijo este pasado lunes que otros países diferentes a Afganistán presentaban una mayor amenaza terrorista para la seguridad de EE.UU.

* En concreto, destacó la presencia de una facción de Al-Qaeda en Yemen, del grupo al-Shabaab en Somalia, y de los focos restantes del Estado Islámico en Siria e Irak.

Haines y otros miembros de la administración de Biden, como el Secretario de Estado Antony Blinken, están intentando restar importancia a los errores de la Casa Blanca en la salida de tropas de Afganistán —y las posibles consecuencias de los mismos.

“Heredamos una fecha límite, no un plan”, dijo Blinken para señalar a la administración de Trump por haber acordado con los talibanes una salida para el pasado mes de mayo que después Biden aplazó hasta septiembre.

El pueblo estadounidense cree en gran medida que la gestión de la salida fue nefasta, aunque un porcentaje mayoritario también piensa que EE.UU. tenía que abandonar Afganistán tarde o temprano.

Más información en Axios.

Puedes compartir esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas para que nos conozca más gente!

En otro orden de cosas, ayer estuve en directo en Twitch hablando con mi compañera Anita Pereyra sobre las elecciones que se celebraron en Argentina este fin de semana.

* Puedes ver el stream completo aquí.

Y esta noche, estaré hablando con la periodista Ane Irazabal, corresponsal en Berlín con larga experiencia en Italia y Oriente Próximo, para hablar sobre las inminentes elecciones alemanas que decidirán quién será el próximo canciller de la potencia europea.

* Será a partir de las 22:00 en el canal de Twitch de Newtral.

Feliz martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com